Pelkän otsikon perusteella tein aloituksen.
Haluan, että aatos on viivästynyt aprillipila, nimittäin
äitiys- ja isyystermit muutettaisiin synnyttäjäksi ja tunnustajaksi.
No. Äitihän o n synnyttänyt. Isä taas on tunnustaja tai joku muu, luovuttaja, syrjähyppy jne.
Mitens synnyttäjän ja tunnustajan jälkeläinen?
Pikkulapsena pihaleikessä:" Synnyttäjä, tuu ikkunaan, täällä huutaa jälkeläinen sotu xxxx tai kotona:"Synnyttäjä, missä tunnustaja on?"
Beng
Mitähän 100 vuoden päästä meistä ajatellaan? Ehkä ajatellaan, että 2000-luvulla mentiin minorityn puolesta sekaisin.
Tämän ajan kummallisuuksia ja mistä niitä pulppuaa?
Anonyymi
10
52
Vastaukset
- Anonyymi
Lisäys vielä.
Jos isästä tulee lakitekstissä tunnustaja, niin Niko Ranta-ahokin on tunnustanut.
Beng
Kuin siittäminen olisi rikos. - Anonyymi
Aprillipila tämänkin, tosin vähän tuntuu pakolla väännetyltä.
Äiti on minulle maailman kaunein sana, ja siitä en luovu!- Anonyymi
Niin. Minustakin äiti ja isä pitäisi säilyttää.
Lakiteknisyyden vuoksiko pitää väkisin vääntää muuta.
Beng
On ehkä tilanteita, että elätusmaksuja on maksellut joku toinen kuin kenen pitäisi.
Kun tiede on löytänyt DNA:n, eikö se erimielisyyksissä riittäisi.
Tulee mieleen entisaikojen avioerot, kun jonkun piti olla syyllinen.
Samaa tasoa. - Anonyymi
Äeti
- Anonyymi
Jäänyt lukematta tämä uutinen. Sehän ei voi olla Siittäjä, kun on tapauksia että Tunnustaja ei ole lasta siittänyt. Jos ajatellaan että kaikki lainlaatiminen perustuu tarpeeseen, ei ihan heti ymmärrä, mihin tämä perustuu ja miten juridisesti muuttaa aikaisempaa käytäntöä.
Vai olisiko niin että Tunnustaja maksaa elatusmaksun, vaikka Synnyttäjä olisi naimisissa ollessaan lapsen synnyttänyt. Tähän asti avioliitossa syntynyt lapsi on aina määrätty sen hetkisen aviomiehen lapseksi.- Anonyymi
Entäpä, jos äiti tietää kaiken aikaa, kuka on isä, mutta ei kerro? Toteutuuko silloinkaan oikeus?
DNA?
Beng - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä, jos äiti tietää kaiken aikaa, kuka on isä, mutta ei kerro? Toteutuuko silloinkaan oikeus?
DNA?
BengOikea Siittäjä ei aina paljastuu. Mutta mikä sitten on oikeus? Voi miettiä kannattaako alkaa pöyhimään, jos lapsi on aina Siittämätöntä isänään pitänyt. Tiedän tapauksen, jossa paljastaminen johti itsemurhaan. Ja toisessa tiedon saanut painoi kertojan pään vesiojaan ja olisi hukuttanut jos muut eivät olisi ehtineet paikalle. Jos ei hengenhädässä tarvitse läheiseltä verensiirtoa tai maksaa, niin kannattaako juttua avata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea Siittäjä ei aina paljastuu. Mutta mikä sitten on oikeus? Voi miettiä kannattaako alkaa pöyhimään, jos lapsi on aina Siittämätöntä isänään pitänyt. Tiedän tapauksen, jossa paljastaminen johti itsemurhaan. Ja toisessa tiedon saanut painoi kertojan pään vesiojaan ja olisi hukuttanut jos muut eivät olisi ehtineet paikalle. Jos ei hengenhädässä tarvitse läheiseltä verensiirtoa tai maksaa, niin kannattaako juttua avata.
Pöyhimisen eston hyväksyminen vaikuttaa jonkin häpeällisen asian paljastumen estämistä.
Ehkä meidän ikäisiin vielä voi liittyä salamyhkäisyyksiä, jotka paljastuvat vaikkapa synnyttäjän kuoleman myötä ja siitäpä riemu alkaa, mikä kohdistuu elossa oleviin.
Mietin myös, että tyttö- tai poikapariskunnat eroavat, koka tyttöparista toinen voi olla biologinen äiti, mutta poikapareista kumpikaan ei. Tyttöparit voivat paritella tai ottaa keinohedelmöityksen tai adoption, poikaparit voivat vain adoptoida tai tuoda ex-elämästään lapsen isänä.
Sitten bonus-isä/äiti voi olla isällisempi/äidillisempi kuin biologinen i/ä.
Mutta ei kait äiti- tai isästatuksesta näistä vähemmistösyystä luovuta.
Beng
- Anonyymi
Koska aloittajalla on laskettu aika kun on niin huolissaan ?
- Anonyymi
Aloituksen otsake oli: tämän ajan kummallisuuksia ja mistä niitä pulppuaa.
Kysymyksesi ei ole looginen aiempiin kirjoituksiin nähden.
Olen veronmaksajan jo synnyttänyt tunnustetusti.
Entä sinä?
Beng
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen303134Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,592584Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään422377Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.621328Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp3011251- 411006
- 42987
Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh100972- 79938
Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup94858