Onko kellään kokemusta asukkaana talossa jossa peltiseinät? Olisivat edulliset, ei tarvitse maalata, kestävät(hän?) lautapaneelia paremmin tulta ja ennen kaikkea kosteutta. Nuo kun vielä asentaisi teräskoolaukselle, niin pitäisi kestää tulevaisuudelle ennustetuissa kosteammissa olosuhteissa. Ei muuten oikein löydy mistään juttua pientaloihin soveltuvasta teräskoolauksesta...
Peltiseinät vaihtoehtona?
Anonyymi
152520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Myös miettinyt samaa, olis kestävä, huoltovapaa, helppo ja nopea uusia lautaseinään verrattuna. Yks huono puoli ehkä että helposti voi näyttää ankean varastomaiselta, mutta luulis että ois olemassa tai vois kehitellä myös profiileja jotka sopii asuintaloihin tai vaikka jopa matkii vastaavaa lautaseinää. Mitähän mieltä rakennusvalvonta/ viranomaiset/ arkkitehdit on aiheesta?
Googlen kuvahakuun kun laittaa 'seinäpelti', niin aika monenlaista profiilia näyttää olevan tarjolla, 'metal wall sheet' -haulla vielä enemmän. Sopivalla värien käytöllä ja yksityiskohdilla voisi tuoda lukkiin persoonallisuutta ja raikkautta. Esim. käyttämällä kirkkaita värejä sopivasti yhdisteltynä.
Kännykkä ei siellä pelaa, mutta antennilla tms se hoitunee.
Jaa tosiaan, tuo vois olla pienoinen ongelma, täytyis käyttää kännykkää ja muuta langatonta vehjettä vaan ikkunan edessä...
Tuollainen vaatisi ihan jäätävät eristevahvuudet. Puun lämmöneristyskyky on noin 150 kertaa kiveä parempi, kuitenkin puutaloissakin on eristeet, kivitaloissa niitä enemmän. Miten muutaman millimetrin paksuisen pellin osalta, jossa ei ole pätkääkään omaa eristävyyttä? Taitaa rakenteiden tekeminen toimivaksi maksaa moninkertaisesti enemmän kuin kunnon talon rakentaminen....
Jos yksiaineisuuteen viittaat, niin eipä tuo enää peltiseinä olisi, jos sitä laitettaisiin niin, että saavutetaan määräysten vaatima eristävyystaso. Metallivaahtoja on kyllä olemassa, joten periaatteessa kaasu-metalli-komposiitista seinät saisi. Hinta ilmeisesti tyyris päätellen siitä että Wikipediassa materiaali esitetään avaruusaluksiin lämmöneristeeksi.
Luontevinta peltiverhoillun ulkoseinän lämmöneristeeksi olisi laittaa jotain muovipohjaista. Helpoiten pääsisi passiivitasolle sisäpuolisen puurungon ulkopuolelle asennetulla yhtenäiseksi liimatulla alumiinikalvoilla laminoiduilla polyuretaanieristelevyillä (vaikkapa FF-PIR, joka ei pala ellei muuta palokuormaa ole pitämässä paloa yllä). Peltiverhoilua kannattamaan sitten se aloitusviestissä mainittu teräskoolaus.
Onhan noita pelti-PIR/PUR-pelti-elementtejä, joilla saisi kerralla niin sisä- kuin ulkoverhoilun, mutta taitaisi asuintilojen peltiverhoilu olla useimmille turhan eksoottista. Siihen kyllä tarttuisi mainiosti sisustustarrat, jollaisia voisi teettää vaikkapa omista valokuvista. Näyttää vaan hintsusti olevan tarjolla asuinrakennuksiin soveltuvien elementtejä tarjolla. Ovat firmat noiden suhteen keskittyneet teollisuus- ja liikerakentamiseen, ja noille määräykset sallivat huonomman eristävyyden kuin mitä asuintaloilta vaaditaan.
Eihän se ilmaraollinen lautaverhouskaan nyt varsinaisesti lämmitä, se toimii lähinnä vaan pintakoristeluna ja suojaa tuulensuojaa sateelta ja vaurioilta. Seinän eristekerros tuulensuojineen vois olla peltiverhoillussa kämpässä ihan vastaava. Tosin kieltämättä pakkasella pelti on tietty kylmä, mutta johtuuko tuo kylmyys kuinka paljon rakenteisiin ja voidaanko sitä jotenkin estää? Ainakin lämpimämmissä maissa pelti on varmaan ihan käypänen ulkoverhousmateriaali.
Tuon aloituksen rakenne on tuplarunkoinen, jolla periaatteessa pystyy tekemään lähes kylmäsillattomat seinät. Kylmäsillat tulisi lähinnä vain ikkunoiden ja ovien ympärille, joten tokkopa pelti koolaukset kovin kummoisesti lämpövirtaa eristeen läpi kiihdyttäisivät verrattuna puuverhoiluun ja puukoolaukseen. Lähinnä pellin alijäähtyminen yön aikana voisi synnyttää hieman puuverhoilua suuremman lämpötilaeron eristeen molemmin puolin mikä voisi hieman lisätä lämpövirtaa sisältä ulkoa. Toisaaltaan auringonpaisteella pelti lämpenisi nopeammin ja lämpimämmäksi, mikä vähentäisi päiväaikaa lämpövuota sisältä ulos. Kesällä tuo tosin ei välttämättä ole toivottavaa.
Niin, pellin värin ois hyvä olla kesällä vaalea ja talvella tumma... Minkähänlainen pauke käy pellin lämpölaajetessa, kantsis ehkä käyttää suht kapeita peltielementtejä joustavilla kiinnityksillä.
Paukkuukos peltikatot? En ole noilla katetuissa taloissa koskaan asunut. Jotenkinhan noissa täytyy lämpölaajeneminen hoitaa kun peltikatot kuitenkin ovat varsin pitkäikäisiä. Ehkäpä tulevaisuudessa kehitetään pinnoitteita jotka näkyvät eri värisenä riippuen siitä mistä suunnasta aurinkopaistaa, jolloin kesällä sävy voisi olla vaaleampi ja talvella tummempi. Toisaaltaan taitaa suurempi rooli pellin lämpenemisellä olla sillä kuinka tehokkaasti pelti säteilee auringonsäteet takaisin ulkoilmaan talon eristeiden suunnan sijaan.
Omassa mökissäni uusittiin peltikatto muutama vuosi sitten, aiemmin oli tiilikuvio ja nyt pieniprofiilinen poimulevy, väri on sama perus tummanpunainen. Sen jälkeen varsinkin aamupäivisin aurinkoisina kesäpäivinä on kuulunut melkoisesti paukahtelua. Voi kyllä tulla pelkästään vesikouruistakin, jotka on myös punaiset ja pituutta se vajaat 10 metriä.
Tuolla ohjeet peltikaton asentamiseen siten, että peltien lämpölaajeneminen huomioidaan:http://www.timpurilletalo.fi/2017/08/peltikaton-asennus.html
Tiedä elimoiko täysin paukkeen.
Miksei talon voisi tehdä myös uretaanielementeistä teräsrungolla. Hyvin tarkenee ja konehallissa ainakin kännykkä kuuluu. Sen verran paljon ikkunoita.
Osta romutettu merikontti ja tee siitä hyvä asunto.
Meillä on sijoitusasuntoja, missä on märkätilat tehty pellistä. Se oli Suomen meriteollisuuden "lahja" talonrakennukseen. Ideana oli tehdä samanlaisia kylpyhuoneita kuin laivoissa.
Itse en omaan kotiini haluaisi. Saa niistä kyllä lauttamatka vibat, mutta muuten ainka kolkkoja. Kalusteitakaan ei juuri pysty vaihtamaan.
Huono idea, ei yleistynyt.