Aiheet sinänsä mielenkiintoisia. Vaikuttaa siltä, että lähes jokaisessa aina päädytään yhteen aiheeseen otsikosta riippumatta. Vaikuttaa myös siltä, että useissa keskusteluissa yksi ja sama keskustelee itsensä kanssa, jolloin keskustelulla ei saavuteta sitä, mihin ne on tarkoitettu. Pysykää otsikkoaiheessa älkääkä keskustelko itsenne kanssa. Ehkä näin saadaan aikaan jotain rakentavaakin.
Kuhmoisten keskusteluista
Anonyymi
57780
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
AMEN!
Opettaja -ainesta😂 Vuodelta 1946
Käsky-muodossa esitetty asia ei välttämättä osu - mutta kukin tyylillään.
"keskustelulla ei saavuteta sitä, mihin ne on tarkoitettu. "
Kumpi on tärkeämpi: matka vai päämäärää?
Ihmiset on korona-aikana yksin, on välillä kiva höpötellä.
Aloittajahan voi alkaa toimia aiempaa aktiivisemmin ohjaten keskustelua haluamaansa suuntaan. Tähän löytyy monia aouneuvoja esim.
https://www.sitra.fi/caset/keskustelun-ohjauskortit/
https://www.sitra.fi/caset/keskustelun-ohjauskortit/
Hyvä linkki, kiitos !
Ei keskustelun avaaja, vaan seuraaja.
Ampumis-keskustelu katkaistiin heti alkuunsa. Nopea mode täällä.
Kuhmoisissa ei tapahdu mitään pahaa.SIksi poistettiin.
Jos joku keskustelee yksinään, mitä sinä silloin teet? Osallistut keskusteluun hänen kanssaan, jolloin teitä on jo kaksi vai jätät hänet keskustelemaan yksinään ja arvostelet häntä? Vain omaan tekemiseesi voit vaikuttaa.
”Itsekseen puhuminen on ikään kuin ajattelua ääneen ja se auttaa meitä selventämään mielessä pyöriviä ajatuksia.
Meillä on lukemattomia ajatuksia yhtä aikaa ja ääneen puhumalla voimme ottaa niistä tarkempaan käsittelyyn tietyn asian. Voimme vaikkapa ääneen kysyä itseltämme kysymyksen, jolloin mieli löytää meille vastauksen helpommin ja nopeammin kuin jos ajattelisimme hiljaa mielessämme.
On myös sanottu, että ääneen puhuminen vahvistaa luovuutta. Siitä syystä moni taiteilija saattaa puhua ääneen.”
Itsekseen puhuminen on hyödyllistä ajattelulle, ehkä myös itsekseen kirjoittaminen.
-Vaikuttaa siltä, että lähes jokaisessa aina päädytään yhteen aiheeseen otsikosta riippumatta-.
Aiheen aihe?
"Aiheen aihe?"
Mielenkiintoinen kysymys
Hiljaista on juu.
Se on varmaan aihe, josta ei voi ääneen puhua?
Ei uskalla vissiin edes arvailla.
"Se on varmaan aihe, josta ei voi ääneen puhua?"
"Ei uskalla vissiin edes arvailla."
No jopas on aiheen aiheena kuuma peruna !
Niin, onko se sittenkään sellainen, josta ei voi puhua? Kattokaas kun "Siihen päädytään aina".
Nyt kyllä ottaa aivoon: Se keskustelu, jossa sai keskustella itsekseen, on poistettu.
Sääli, se oli tämän palstan keskusteluista ehdottomasti paras.
Huomenta vaan. On täällä tämän vuoden puolella ollut ainakin minun mielestäni hyvää ja monipuolista keskustelua, aiheina mm. mopopojat, korona, kunnan päätöksenteko, LockWood jne. Vaikea näin äkkiseltään nimetä yhtä aihetta, johon kaikki ketjut olisivat päätyneet.
"Vaikea näin äkkiseltään nimetä yhtä aihetta, johon kaikki ketjut olisivat päätyneet."
Asiallinen kommentti ja helppo olla samaa mieltä
Yhden ja saman aloittajan monologeja nuo kaikki
....Yhden ja saman aloittajan monologeja nuo kaikki`...
siis sinun koska tiedät.
Höpöhöpö, tämä monologimies tunnetaan ympäri Suomen.
Eroistaan huolimatta monologia ja dialogia on tarpeetonta asettaa ideologisesti vastakkain ja tuomita dialogi ”hyvänä ja monologi ”pahana”.
Jatkuvat monologikirjoitukset ovat ainoastaan säälittäviä
"Jatkuvat monologikirjoitukset ovat ainoastaan säälittäviä"
Ja niitä on ilmeisesti pakko käydä täällä lukemassa?
Sääli kuhmoistelaisia, he eivät voi valita kun sattuu olemaan heidän palsta. Minähän saan näistä vain päivän parhaat naurut! Nauru taas tunnetusti pidentää ikää ja näiden ansiosta elän varmaan 150 vuotiaaksi. Laitan vaan ketjujen parhaat palat muistiin niin voin tarvittaessa palata niihin myöhemminkin!
Nauru kohdistuu vain ja ainoastaan monologimiehen säälittävään toimintaan. Ei olisi ihan heti uskonut, miten alas hän voikaan oikein vajota.
Onpa Kuhmoinen yllättävän kiinnostava paikka kun joku monologimies jostakin tuntee ja tietää sen kaikki "kipupisteet" ja huolehtii peräti keskustelukulttuurin ylläpidosta.
Eipä olisi uskonut.
Paloiko monologimiehen päreet? Kärähtikö käämit?
Erehdyit pahemman kerran, mutta mitäpä näistä.
(miten se olikaan... ei johda mihinkään)
Eipä niin, eihän suomi24-palstalla tapahtuva huutelu todellakaan johda mihinkään. Täällä mesoavat ihmiset, joilla ei ole mitään muuta vaikutusmahdollisuutta. Usein siksi, etteivät edes ole kuntalaisia.
anteeksi nyt enihan ymmäärrä miten tämä monglogimies liittyy kuhmoisiin
Olen vain se joka sinut tunnistaa, ja sekös sinua ottaa päähän.
Kskustelun aihe -Kuhmoisten keskusteluista.
Ääliömäiseksi täytyy aina joidenkin toimesta keskustelut mennä.
Sanopa muuta, jokuhan niitä typeriä aloituksia aina vaan vääntää. Tänäänkin taisi poistua melkoinen määrä sellaisia.
Typerät aloitukset jäävät aloituksiksi ilman kommentteja.
No sehän ei monologimiestä hidasta, kun itse kirjoittaa kaikki kommentit niiden aloitustensa alle. Siksi hän juuri monologimies onkin.
Kuuleppas nyt.. Toistelet kuvitelmiasi monologimiehestä, mutta etkö huomaa itse olevasi juurikin sellainen?
Kiitos, mieluummin ei vastausta!
Näkee ettet ymmärrä dialogin ja monologin eroa. Vastaus jonkun toisen (oikeasti elävän ihmisen, mielikuvituskavereita ei lasketa) esittämään väitteeseen ei ole monologia. Kylläpä se nyt tuntuu kovasti monologimiestä kirpaisevan, kun tietää jonkun tunnistaneet hänet ja samalla tietävän nämä hänen "pikku harrastuksensa", ja etenkin niiden laajuuden. Miksi? Onko sinulla jotain hävettävää?
Väite1: Aiheet ovat mielenkiintoisia.
Väite 2: Lähes jokaisessa päädytään lopulta samaan aiheeseen.
Väite 3: Yksi ja sama henkilö keskustelee itsensä kanssa.
Väite 4: Keskusteluila ei tällä hetkellä saavuteta sitä, mihin ne on tarkoitettu.
Väite 5: Jos pysytään otsikkoaiheessa, saadaan aikaan jotain rakentavaa.
Väite 6: Edellä olevia väitteitä ei ole perusteltu.
Aiheet ovat puhdasta huuhaata eivätkä kiinnosta ketään muuta kun aloittajaa itseään, siksi ne monologeja ovatkin. Keskusteluilla ei tästä syystä saavuteta myöskään yhtään mitään, ne ovat pelkkää
turhaa palstan täytettä.
"eivätkä kiinnosta ketään muuta kun aloittajaa itseään"
Melkein joka ketjusta on poistettu yksi tai useampia viestejä. Siitä voi päätellä, että IsoVeli on kiinnostunut myös.
"Aiheet ovat puhdasta huuhaata eivätkä kiinnosta ketään"
Mielipiteesi on arvokas, kuten muidenkin,
Kuhmoislaiset työttömät pääsevät moderoimaan
"Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä."
Ihmeen rivoa kielenkäyttöä Kuhmoisissa kun vertaa meihin jämsäläisiin esimerkiksi.
Mikä pakko sun on lukea just KUHMOISTEN keskusteluja, jos aiheet on typeriä ja keskustelijat mielestäsi vieläkin typerämpiä? Luet vaikka Pihtiputaan, Joutsan tai Kemijärven palstaa jos siellä on tasokkaammat jutut.
Et voinut taaskaan vastustaa isoja kirjaimia? Mikä pakko se on monologimiehen juuri KUHMOISTEN palstalle kirjoitella...
Kuhmoisten keskusteluissa ei pääasia ole postausten sisältö, vaan sen arvuuttelu, kuka ne on kirjoittanut.
Ei se mitään arvailua ole, kyllä monologimiehen henkilöllisyydestä on takuuvarma tieto.
Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että Kuhmoisten keskustelu yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla hyvinvoivan yhteiskunnan rinnalle muodostuneita epäkohtia.
Jos ne ovat ihmisiä kiinnostavia ja aiheellisia, miksi ne ovat vain yhden ihmisen monologeja?
Lopettaisit jo ihmeessä. Et tiedä moniko /kuka täällä kirjoittelee. Itse olet vähintäänkin toinen sen kuvittelemasi monologimiehen lisäksi.
Kuten sanottu, varma tieto.
Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että jatkuva jankutus monologeista näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa järjestelmän ulkopuolelle jääneitä epäonnistuneita prosesseja. Ei tarvita syvällistä ymmärtämystä sen käsittämiseen, että yksi sukudynastia yllättää toimivuudellaan, ja selvittää samalla meihin kohdistuvaa tietotarvetta.
Ei tarvita syvällistä ymmärrystä huomatakseen, että monologimiehellä on ilmeisen paha addiktio suomi24-kirjoitteluun. Kaikkien hänen kommenttiensa kirjoittamiseen kun ei kahdeksan tuntia päivässä riitä millään. Oli joulu tai juhannus, hän vaan jatkaa ja jatkaa kirjoittamistaan.
Yksi addiktoituu viinaan toinnen kirjotteluun kolmas valtaan