Katsoin YLE Perjantai dokkaria telkusta aiheena Miksi romaneja yhä syrjitään.
Pisti silmään animaation hahmojen auton parkkeeraus. Oma kokemukseni on että usein jättävät autonsa inva-paikalle ilman siihen oikeuttavaa lappua tuulilasissa. Olenko ainoa? Miksi laki ei ole sama kaikille?
Pisti silmään animaation hahmojen auton parkkeeraus. Oma kokemukseni on että usein jättävät autonsa inva-paikalle ilman siihen oikeuttavaa lappua tuulilasissa. Olenko ainoa? Miksi laki ei ole sama kaikille?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tai rapun eteen. Laki ei ole sama sama kaikille. Eikä muutkaan asiat, vai mikä muu selittää Kelan hamerahan?
Ohjelman ajankohta kiintoisa.Ei olut vähemmistöjä esillä samaan aikaan kilpailevilla kanavilla.Vähemmistön edustaja haastattelee.
Tekevät kaikkea sellaista pas...., että siksi heitä syrjitään ja vihataan.
Heillä on ihan omat lait ja asetukset.
Mitkään säännöt ja lait eivät heitä koske.
Älkää yhtään ihmetelkö, että miksi!
Miksi kaikki muut paitsi saamelaiset ja romanit pärjäävät vähemistöjen joukossa? Miten se on minun vuokrakasarmissa asuvan vika jos Raikku tai Aslak juovat viinaa?
Itse ovat maineensa luoneet. En usko kaikkien juttujen olevan tuulesta temmattuja. Lisäksi ovat yliedustettuina rikostilastoissa. Sinäänsä erikoista muualla maailmalla he pukeutuvat samalla tavalla kuin muut ja ainakin mies käy töissä.
Kyllä jokainen tekee omilla teoillaan, ihan oman näköisen elämän. Hyväksyntä ja arvostus pitää ihan jokaisen itse ansaita.
Näin nämä asiat toimivat. Ja kulttuurit hiiteen.
Onko noin? Tietääkseni rikkaat maanomistajat saamelaiset ovat romanejakin pahempia valittajia. Koska saadaan romaneille omat uutiset Ylen kanaville, juontajana voi olla Pertti Svartström 600 000 euron vuosittaisella nettopalkalla.
HEH! Putinin Venäjällä ei venäläisen mummon kuukausieläkkeen kokoista hamerahaa romanille anneta.
Venäjällä ovatkin tietyissä asioissa meitä viisaampia
Hyvä ehdotus, muistaakseni romaneille oli joskus oma kanava ROMANO TV en sitten tiedä miksi lopetettiin ehkä louvvot loppuivat
Romanit saavat kuitenkin sielläkin mennä naimisiin veljensä tai sisarensa lasten kanssa, liberaalissa Ruotsissa ei tuota oikeutta ole. Ihmeellistä miten Hitleriä vastaan taistellut Venäjä antaa luvan saamelaiselle tai romanille 'pitää veren puhtaana' näiden kysyessä lupaa avioitua veljensä tai sisarensa täysi-ikäisten lasten kanssa.
Puoliromani Remu Aaltonen omistaa asuntonsa, minä asun vuokrakasarmissa. Romani Veijo Baltzar sai runsaasti valtion tukea harrastukselleen, minä saan muutaman roposen hengissä pysymiseksi. Onko syrjintä sitä etteivät muut romanit pääse osallisiksi Veijon tai Remun hyvinvoinnista?
Remu on vankilat kiertänyt, mutta silti omistusasuja. Miksi Mertsi ei pysty samaan?
Syrjintä johtuu ihmisen käytöksestä. Valitetttavasti samalla se paremmin käyttäytyvä osa joutuu kärsimään mukana, koska huono käytös on niin laajaa kuitenkin. Muutos voi tulla vain ryhmän sisältä ja hyvä käytös pitäisi olla vallitseva. Vasta sitten syrjintä voi hellittää ajan kanssa. Niin monella vain on paljon pahoja kokemuksia, ei sitä hetkessä muuteta.
Mikä syrjintä? Kalle Hagertkin oli aikoinaan Helsingin rikkaimpia, kuninkaan häitä juhlittiin näyttävästi Veijo Baltzarin ollessa nuori.