No niin, tässä on taas jo perinteeksi muodostunut paljastelulanka. Ratkontaani haittaa hieman pitkä kiekkoilta, mutta ristikko on jo lähes täynnä. Toinen kuvalause lienee jo koossa ja sen paljastan sitten kun huvittaa.
IS 10.4. paljastuslanka
Anonyymi
471300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Jaahas.
Laatijan kaimojen kahtiajako
Hauskanpidon tähden ulos nousuvesi
(Ulos saattaa olla myös ylös, mutta mitäs siitä.)
Hauskanpidon tähden ilon nousuvesi
Boysenmarja on mehukas ja softice sulaa suussa. Ohjeisto on noudatettavaksi. Minä myös on jamie. Taipumus on perittykin. Plektralla soitetaan kieliä. Sikkim on ison osa.
Saksmanni on sama kuin sakemanni. Nisi on viljaa ja brittieläin on ukaasi. 007:lle maistuu martini.
Viljaa on nisu.
Hyvin spoilattu! Vielä järjettömämpi paljastussäie kuin edellinen. Silkkaa oman osaamisen korostamista ilman, että aidosti halutaan auttaa ratkojia.
Oman osaamattomuuden pikemminkin, Tulihan väärä ja ihan idioottimainen neuvo ja "mitäs siitä"-jatko. Mutta osaako Anonyymi hävetä? Mistään ei voi tietää, kuka milloinkin kirjoittaa.
Minusta nyt pitäisi antaa ihmisten ensin itse miettiä eikä antaa omia ehdotuksia ilman, että niistä on edes kysytty. Se ei palvele ketään muuta kuin paljastajaa. Jos laittaa hätäisesti ja tulee vääriä ratkaisusanoja, ei häntäkään.
Jos haluaa antaa valmiita vastauksia, olisi mielestäni järkevintä odottaa jonkin aikaa. Jokin tolkku auttamisessakin pitäisi olla.
Viljaa on kylläkin nisu eikä nisi!
Kaipaisin apua oikeaan reunaan " lassy jurkka jne" vihjeeseen.
"Maripe ohisalo" vihjeeseen keskelle ylös.
Ja lopuksi vielä "cpone " vasen yläosa. Tänne mun ristikkoon on muodostanut ihan hölynpöly sanoja. Kiitooos!!
Timo Tomi selvisi ja alistaa eli maripe uupuu!!!
Apeksi se taitaa olla.
Kuka on kuollut !!
Menem se olla taitaa.
Hei! Selittäkää mikä ihmeen päivällinen?
Mikkelillä se päivä on.
Minkä takia täällä käy eräät nillittämässä, että miksi täällä paljastellaan ratkaisuja. Otsikko kertoo kaiken olennaisen.Miten se tulee yllätyksenä, että paljastuslanka paljastaa ratkaisuja.
Joku ylläpitää paljastuslankaa ja kiitos siitä. Tätähän ei ole pakko avata luettavaksi, jos haluaa paljastuksilta välttyä. Ja haluan vielä korostaa, että varoitus on jo otsikossa.
Miten tämä on teiltä keskenää pakertajilta pois. Annetaan kaikkien ratkoa tavallaan yksin tai porukassa. Ja vielä kerran kiitos tälle villisti vilauttelevalle, paljastuslangan isälle tai äidille.
Juuri näin. Suomessa on sananvapaus vaikkapa ratkoa ristikoita kukin omalla tavallaan. Tyhjänpäiväinen nillitys ja toisten tekemisiin puuttuminen ei ole sivistyneen ihmisen käytöstä.
No olen ihan samaa mieltä!! Varsinkin kommentti oman osaamisen korostamisesta ampuu ohi maalin syystä, että tätä ylläpitää joku anonyymi!
Kyse oli sellaisten ratkaisusanojen paljastamisesta, joista kukaan ei ollut mitään kysynyt. Mielestäni tällainen toiminta on epäkohteliasta.
Minua ei haittaa kysyttyihin kohtiin vastaan.
Jos ketjun alullepanija anonyymi ilmoittaa
reilusti ja rehellisesti paljastavansa mitä sattuu ja miten lähtee, niin mikä ihmeen takia joku päättää tulla samaan ketjuun uhriutumaan ja tyrkyttämään omia sääntöjään. Ei kukaan puolivälissä ketjua ilmaantunut yksilö voi vaatia, että te muut leikitte minun säännöilläni tai ette ollenkaan.
Eihän toki ole epäkohteliasta tehdä sitä ja sen mitä lupaa.
Nillittäjän pitää soittaa kaikkiin juonipaljastuksia julkaiseviin lehtiin ja kieltää paljastusjutut koska kukaan ei ole hänen tietääkseen vielä mennyt julkisesti polvilleen ja anellut juttuja missä kurkistetaan television suosikkisarjojen tuleviin jaksoihin. Oikeuskanslerillekin kannattaa laittaa ukaaseja ja valituksia koska MINÄ MINÄ MINÄ...
Törmään henk.koht. useinkin sellaisiin missä kerrotaan jo kättelyssä jutun sisältävän juonipaljastuksia ja olen oppinut ohittamaan ne siinä tapauksessa että haluan nähdä asiat ensin televisiosta.
Teini-iän ylitettyään useimmiten ihminen huomaa jo että maailman napa on jossakin ihan muualla kuin omassa päässä. Poikkeuksiakin näemmä on.
Yksi substantiivi on sanajohdannainen, jota ei löydy kuin ristikoista.
taiten = OSAILU
Joillakin verbeistä johdetuilla substantiiveillä voi lopussa olla joko LU/LY tai MINEN, esim. URHEILU/URHEILEMINEN. Mutta joillakin vain jompikumpaa edellä mainituista käytetään. Sanaa TEKEMINEN käytetään, mutta ei TEKEILY.
Laatijan omia sanajohdannaisia ei voi pitää kunnon sanoina, ei vaikka joku toinenkin laatija olisi niitä käyttänyt.
Tästä lienee kyse mm. nimimimerkin Jaska kritisoimassa ratkaisusanassa. Eräs laatija oli samoilla linjoilla Jaskan kanssa.
Tulit sitten anonyyminä haukkumaasi lankaa täyttämään ja paljastelemaan. Taisit myös osua väärään sanaan, joten tuo tuomitsemisesi on aika joutavaa siipeilyä.
Sinun mielestäsi oikea johdos on siis OSAILEMINEN.
TEKEMINEN on TEHDÄ-verbin johdos. TEKEILY ja TEKEILEMINEN olisivat TEKEILLÄ-verbistä johdettuja teonnimiä.
En minä ole väittänyt, että OSAILEMINEN olisi oikein. OSAAMINEN on normaalia kieltä - siinäkin on lopussa MINEN. Ei pidä väänneellä ajatuksiani kieroon väittämällä sellaista, mitä en tarkoita. Outoa viisastelua.
Olennaista ei nyt ollut se, mistä verbistä jokin sana johdetaan vaan se, mitä sanaa tavallisessa tekstissä käytetään.
Myönnän, että oletin, että TEKEILY olisi tehdä-verbin johdos. Sekään ei kannantani ole olennaista, koska sen TEKEILY ei käytetä. Siitähän on kyse.
Täällä näemmä ei voi esittää kritiikkiä vaan tämä on vain paljastelusäie?
Koska en halunnut muualla tuoda esille ratkaisusanaa, otin asian esille täällä.
Ja minulta näemmä paljastelu on kokonaan kielletty?
Ei tehdä-verbistä käytetä LY-päätteistä johdannaista, mikä se sitten olisikaan.
Sanariksen foorumissa ei kyllä kerrottu, mihin sanaan nimimerkit eol ja Jaska viittaavat. Saatat olla oikeassa, että viitataan eri sanaan. Kyse oli kuusikirjaimisesta sanasta.
OSAAMINEN on kuitenkin OSATA-verbin johdos. OSAILU ja OSAILEMINEN ovat OSAILLA-verbin johdoksia.
(Vastaavat TEESKELLÄ-verbin johdokset ovat TEESKELY ja TEESKELEMINEN.)
No tässä suhteessa rinnastin vääriä sanoja. Mielestäni kuitenkin on huonoa, jos ristikkoon laitetaan sanajohdannaisia, joita ei käytetä normaalissa tekstissä. Ratkoja ei voi mistään tarkistaa käyttämättömien sanajohdannaisten oikeellisuutta. Jos sanaa ei käytetä, ratkoja voi kokea, että on ratkonut väärin.
Kielitoimiston sanakirja
osailla - ei osumia
osailu - ei osumia
osaileminen - ei osumia
teeskellä - löytyy
teeskely - ei osumia
teeskeleminen - ei osumia
Ei voi edellyttää ratkojalta sellaista kielikorvaa, että hän voi päätellä onko käyttämätön sanajohdannainen teoriassa muodostettu oikein. Sellainen on täysin epäreilua laadintaa.
Et vastannut, mitkä olisi teoriassa verbin tehdä ly-loppuinen sanajohdannainen. Sinänsä sitä ei tulisi käyttää ristikoissa, koska se ei ole käytössä.
Kielitoimisto
tekeillä - löytyy
tekeily - ei osumia
tekeileminen - ei osumia
Ei kaikilla verbeillä ole lu/ly-loppuista johdosta. Tehdä-verbistä johdettuja teonnimiä ovat TEKEMINEN ja TEKO.
Lue itse lisää Ison suomen kieliopin verkkoversiosta https://kaino.kotus.fi/visk
TEKEILLÄ ei kuitenkaan ole verbi vaan adverbi.
Ei ole joo Kielitoimuston sanakirjassa, mutta esitit sen verbinä, joten tarkastelin sitä verbinä. Joka verbille ei käytetä substantiivijohdannaisia. OSAILLA ja OSAILU saattaa löytyä Nykysuomen sanakirjasta, mutta kun sanoja ei käytetä, ei sekään tekisi sanoja hyväksi. Myönnän, että joidenkin verbien ja verbijohdannaisten kanssa minulla on heikkoutta, mutta sitä on taatusti muillakin. Käytöstä poistuneiden tai teoreettisten johdannaisten käyttöä en pidä hyvänä, sillä ristikot ei kaiketi ole tarkoitettu kielitieteilijöille.
Verbi OSAILU löytyy Nykysuomen sanakirjasta, mutta ei ratkaisusanana käytetty OSAILU. Nykykieltä ratkaisusana ei ainakaan Kielitoimiston sanakirjan perusteella ole. Vanheentuneesta sanastosta ja siitä johdetuista sanoista olisi hyvä luopua.
En väittänytkään, että tehdä-verbillä olisi käytössä LY-päätteinen johdannainen. Mutta eipä ole käytössä myöskään ole kaikki esittämäsi verbit tai niiden substantiivijohdannaisetkaan.
Kyse oli siitä, osaatko luoda tehdä-verbille teoreettiisen LY-päätteisen johdannaisen, kun itse en sellaista osaa luoda. Mututuntumalla joistakin verbeistä sitä ei saa, ei ainakaan käyttökelpoista. Esim. verbistä "luoda" en saa luontevaa ja käyttökelpoista LU-loppuista sanaa.
Vihjeeksi OSAILU, vastaus LILLUKANVARSI?
Esitin sen vain teoreettisena verbinä, minkä vuoksi käytin sen yhteydessä konditionaalia: olisivat.
MIKSI ANONYYMINÄ????!!!
Siunattu tekopyhyys;) Eihän täällä nyt vaan joku olisi korostamassa omaa osaamistaan. Ja kuka höppänä se heittikään ensimmäisen kiven.
OSAILU kohdalla lähinnä kyse oli asian käsittelystä juurta jaksain - sitähän teki eräs toinenkin kommentointiin liittynyt. Tällaiset joskus venähtävät turhan pitkiksi.
Niinpä niin.... älkää tehkö kuten minä teen vaan niin kun minä sanon. Panitko merkille, että osailu oli suora ratkaisusanan paljastus.
Kyllä, mutta katsoin että tässä säikeessä voi ratkaisusanan paljastaa - kerroin tämän jo aiemmin.
Missaat pihvin. Taisit aloittaa kritisoimalla koko ketjua, kunnes liityit orgioihin anonyymisti. Se alun moralisointi tässä mättää, ei itse sanan vatulointi.