Testamenttia moitittu, käräjäoikeus hautoi asiaa pari vuotta. Päätös tuli positiivisena testamentinsaajalle ja se on saanut lainvoiman. Testamentilla annettu 350.000€ asunto-osake on jo siirretty testamentinsaajalle ja siellä on vuokralaiset.
Pankki vastasi, että perukirja pitää leimauttaa ent. maistraatissa. (käsittelyaika 2kk). Pankkiin pitää lähettää sen lisäksi kaikkien osakkaiden (26kpl) virkatodistukset, sukuselvitykset, vainajan sukuselvitys, vainajan vanhempien sukuselvitykset (kuolleet '50-luvulla)
Pankin mukaan käräjäoikeuden vahvistama testamentti ei riitä, kun vainajan tili pitäisi tyhjentää ja lopettaa vaan haluavat kaikki yllämainitut paperit myös. Tilillä oleva rahamäärä on noin 5% kokonaisvarallisuudesta.
Lainvoimasella testamentilla ei pankki tee mitään.
Anonyymi
11
202
Vastaukset
- Anonyymi
Eikai vaan pankkina ole DanskeBank?
- Anonyymi
"sen lisäksi"
Tuskinpa sen lisäksi. Nuo mainitut virkatodistukset tulee esittää joko DVV;lle, joka ne tarvitsee voidakseen todistaa, että perukirjan osakasluettelo on kattava - tahi sitten pankille, joka virkatodistuksista voi itse samasta asiasta varmistua.
Moittivatko kaikki testamentilla syrjäytetyt (26?) osakkaat testamenttia? Jos kaikki eivät olleet kanteessa mukana, loput ovat ilmeisesti hyväksyneet testamentin tahi olleet tiedoksiannon jälkeen passiivisia vähintään 6 kk. Pankille tulee, testamentin lisäksi, esittää viimeksi mainittujen osalta testamentin tiedoksiannot ja/tai hyväksymisilmoitukset. Mutta mainitut sukuselvitykset ovat joka tapauksessa tarpeen, jotta DVV tai pankki voi varmistua, että 26:ssa osakkaassa ovat kaikki lainmukaiset perilliset mukana.
Asiaan ei vaikuta, kuinka suuren osan talletusvarat käsittävät koko jäämistöstä. - Anonyymi
"Pankki vastasi, että perukirja pitää leimauttaa ent. maistraatissa. (käsittelyaika 2kk). Pankkiin pitää lähettää sen lisäksi kaikkien osakkaiden (26kpl) virkatodistukset, sukuselvitykset, vainajan sukuselvitys, vainajan vanhempien sukuselvitykset (kuolleet '50-luvulla)"
Laki ei vaadi perukirjan leimauttamista ent. maistraatissa joten pankillakaan ole mitään oikeutta vaatia tuollaista. Pankki voi vaatia myös kuun taivaalta mutta ei sitäkään tule saamaan. Pankki on palvelija eikä käskijä ja isäntä ja sille pitää suoraan kertoa tuo asia. Ei tarvitse sietää palvelusväen röyhkeyttä.- Anonyymi
Tässä taas yksi näitä "kansalaisaktivisteja" auktoriteetteja kaatamassa. Jonkin aikaa sitten näitä uskovaisia oli täällä roppakaupalla esittämässä, että pankilla ei ole oikeutta virkatodistuksia vaatia. Kyllä sillä vain on - jollei ole pankille esittää maistraatin / DVV:n todistusta perukirjan osakasluettelon oikeellisuudesta. (Ja vm. tapauksessa taas nuo samat virkatodistukset tulee esittää DVV:lle.) - Mutta kuten eilen kirjoitin: joko - tai, ei sekä - että.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä taas yksi näitä "kansalaisaktivisteja" auktoriteetteja kaatamassa. Jonkin aikaa sitten näitä uskovaisia oli täällä roppakaupalla esittämässä, että pankilla ei ole oikeutta virkatodistuksia vaatia. Kyllä sillä vain on - jollei ole pankille esittää maistraatin / DVV:n todistusta perukirjan osakasluettelon oikeellisuudesta. (Ja vm. tapauksessa taas nuo samat virkatodistukset tulee esittää DVV:lle.) - Mutta kuten eilen kirjoitin: joko - tai, ei sekä - että.
Ja paskanmarjat, ei pankilla mitään valtaa ole eikä rhaakaan, toisten rahoja säilyttelevät ja lainaavat. Minä voisin mennä huomenna pankkiin ja sanoa kaikki lainat irti, mitän eivät mahda, voisin todellakin jos olisi lainoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä taas yksi näitä "kansalaisaktivisteja" auktoriteetteja kaatamassa. Jonkin aikaa sitten näitä uskovaisia oli täällä roppakaupalla esittämässä, että pankilla ei ole oikeutta virkatodistuksia vaatia. Kyllä sillä vain on - jollei ole pankille esittää maistraatin / DVV:n todistusta perukirjan osakasluettelon oikeellisuudesta. (Ja vm. tapauksessa taas nuo samat virkatodistukset tulee esittää DVV:lle.) - Mutta kuten eilen kirjoitin: joko - tai, ei sekä - että.
Mikä se sellainen auktoriteetti on? Olipahn se mikä hyvänsä niin voit työntää sen sinne minne päivä ei paista 😁 😆 😅 😂 🤣
Olisi jo pankkienkin aika tajuta että maailma on muuttunut mutta monelle se menee jakeluun vasta vaikeimman kautta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä se sellainen auktoriteetti on? Olipahn se mikä hyvänsä niin voit työntää sen sinne minne päivä ei paista 😁 😆 😅 😂 🤣
Olisi jo pankkienkin aika tajuta että maailma on muuttunut mutta monelle se menee jakeluun vasta vaikeimman kautta.Ei pankilla ole oikeutta,antaa hallussaan olevaa omaisuutta/lopettaa tilejä,ym asioita tehdä,ilman osakkaiden tietoja/ suostumusta. Tuossa tap jo lainvoiman saanut testamentti on se ' valtuutus'. Mutta keiden kuolleen jälkeen tulleen oikeudet pankki lakkauttaa testamentin takia,niin siitähän tässä oli kysymys. Eihän se testamentista ilmene,vaan pitää olla paperit mukana niin omaisuudesta kuin pesänosakkaistakin. Helpoin on se oikeesti osakkaiden osalta todistettu perukirja. Siinä näkyy sekä omaisuudet,että osakkaat samassa nivaskassa.
Ettei käy mitään kämmejä,pankkihan on tarkka ettei sille synny mitään vastuuta mistään isoja korvausvastuita. Rapistaisi ihmisten luottamusta pankin toimintaan. Eikö ole hyvä asia,että pankki varmistaa asiat,osakkaiden kannalta päätökseensä?
- Anonyymi
"Pankin mukaan käräjäoikeuden vahvistama testamentti ei riitä,"
Käräjäoikeushan ei "vahvista" testamenttia, vaan tutkii perillisen moitteen ja toteaa onko esitetty moite asiallinen. Jos moite ei menesty testamenttia ei kumota. Mutta se että yksi perillinen monesta moittii testamenttia, ja moite ei menesty, ei tarkoita suoraan, että kaikki on kunnossa muita perillisiä kohden. Siksi pankin on saatava selvitys testamentin voimaan saattamisesta, kuten kenen tahansa muunkin.
Toki kuten edellä on tullut ilmi, se on joko perukirja, jossa DVVn vahvistama osakasluetelo tai sitten perukirja ja virkatodistus nivaska (mutta nehän löytyy muutenkin, kun ne pitiolla perukirjaa varten). Ja tietenkin testamentti ja sen tiedoksiannot/hyväksymiset/kanteen hylky, jokaista perillistä kohti (edelleen ne piti olla jo muutenkin).
Ennen kuin nuo luovutat, mista pankki tietäisi oletko oikeasti rahojen omistaja.- Anonyymi
"perukirja ja virkatodistus nivaska (mutta nehän löytyy muutenkin, kun ne pitiolla perukirjaa varten)"
Kun niitä ei enää perukirjan liitteeksi verottajalle tarvita, joku voi oikaista ja jättää ne hankkimatta. Mutta pankkia (tai maanmittauslaitosta) varten ne on on kuitenkin hankittava. Parempi siis hankkia jo perunkirjoitusta varten, niiden kuluthan ovat verotuksessa vähennyksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"perukirja ja virkatodistus nivaska (mutta nehän löytyy muutenkin, kun ne pitiolla perukirjaa varten)"
Kun niitä ei enää perukirjan liitteeksi verottajalle tarvita, joku voi oikaista ja jättää ne hankkimatta. Mutta pankkia (tai maanmittauslaitosta) varten ne on on kuitenkin hankittava. Parempi siis hankkia jo perunkirjoitusta varten, niiden kuluthan ovat verotuksessa vähennyksiä.Saa olla hyväuskoiset uskotut miehet jos pistävät nimensä alle perukirjaan, jossa on osakasselvitys ilman kaikkia virkatodistuksia. Toki kaikkeen sitä voi suostua mutta jos niitä ei ole, minulle tulisi mieleen yritetäänkö minua käyttää huijauksessa hyväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saa olla hyväuskoiset uskotut miehet jos pistävät nimensä alle perukirjaan, jossa on osakasselvitys ilman kaikkia virkatodistuksia. Toki kaikkeen sitä voi suostua mutta jos niitä ei ole, minulle tulisi mieleen yritetäänkö minua käyttää huijauksessa hyväksi.
Siinäpä se! Mutta täällä onkin esitetty, että uskotuiksi miehiksi käyvät kuolinpesän osakkaatkin - huippuna, että pesän ilmoittajakin voisi toimia uskottuna miehenä.
Vanhaan tyyliin perunkirjoituksia hoiti paikallinen konstaapeli kaverinsa kera. Mahtoivatkohan aina kaikki tarpeelliset virkatodistukset tulla hankituksi? Nythän niitä ei kukaan tarkista - ellei sitten pankki tai kirjaava viranomainen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k232642- 652586
Eelin, 20, itsemurhakirje - Suomalaisen terveydenhuollon virhe maksoi nuoren elämän
Yksikin mielenterveysongelmien takia menetetty nuori on liikaa. Masennusta sairastava Eeli Syrjälä, 20, ehti asua ensi1062310- 341599
Hajoaako persut kuten 2017?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011217813.html Tämä on totisinta totta. Persut on murroksessa. Osa jättää puolueen2391553- 321537
Kamala uutinen: Henkilö kuoli Tokmannin pihaan Kankaanpäässä- Jäi trukin alle
IL 9.5.2025 Ihminen kuoli Kankaanpään Tokmannin edustalla perjantaina aamupäivästä. Poliisin mukaan henkilö oli jäänyt371462- 281260
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä201216- 951181