Maassamme tapahtuu toistuvasti kännissä ajelua, ajokortitta ajoa jopa kymmeniä kertoja sama tekijä asialla.
Poliisi suojelee tällaisia eikä tee sitä mikä kipeimmin koskisi rikolliseen ja tehokkaimmin estäisi ennakolta rikoksia.
Miksi poliisi ei ota taparikollisilta rikoksentekovälinettä takavarikkoon?
Jos kyse on metsästykseen liittyvästä merkityksettömästäkin rikkomukseta pollisi takavarikoi autot, mönkijät, aseet, asettaa metsästyskieltoon.
Paitsi kanahaukka ansan asettamisesta ei koskaan tapahdu sellaista jos se tapahtuu metsästyskoiran suojelemiseksi Pohjois-Karjalassa.
Tai jos henkolö ei ole antanut koronakoetta hänet riistetään US poliisiväkivaltaisesti kotoaan ja vangitaan.
Poliisi suojelee tällaisia eikä tee sitä mikä kipeimmin koskisi rikolliseen ja tehokkaimmin estäisi ennakolta rikoksia.
Miksi poliisi ei ota taparikollisilta rikoksentekovälinettä takavarikkoon?
Jos kyse on metsästykseen liittyvästä merkityksettömästäkin rikkomukseta pollisi takavarikoi autot, mönkijät, aseet, asettaa metsästyskieltoon.
Paitsi kanahaukka ansan asettamisesta ei koskaan tapahdu sellaista jos se tapahtuu metsästyskoiran suojelemiseksi Pohjois-Karjalassa.
Tai jos henkolö ei ole antanut koronakoetta hänet riistetään US poliisiväkivaltaisesti kotoaan ja vangitaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miksi valehtelet poliisin tekemistäpäätöksistä?
Liioittelu ja yleistys johdattaa pahaan kierteeseen.
Aloittajalle on kerrottu jo kymmenen kertaa, että jos auto ei ole rattijuopon oma, niin ei sitä voi takavarikoida.
Joo, ja joo, kyllä se tiedetään, ettei siinä tapaukessa pidä autoa takavarikoida, joka ei ole rattijuopon oma, mutta kysehän on nyt vain siitä, kun ei takavarikoida silloinkaan, vaikka olisi rattijuopon oma. Poliisi on pelkuri rikollisten suhteen, eli ei uskalla käyttä sananvapauttaan. Joka kerta saa lukea sitä tyhmää mantraa, et poliisi epäilee ja häntä epäillään, vaikka rattijuoppo olisi tuttuakin tutumpi ja kärähtänyt 49 kertaa saman vuoden aikana rattijuoppoudesta.
Entä mitäpä mieltä seuraavasta tosi naurettavasta uutisesta ?
Satakuntalainen mies ajoi autolla kohti pohjoista viime torstain ja perjantain aikana. Matkustamisen lomassa mies nautti suuria määriä alkoholia ja kärysi useaan otteeseen. Matkanteko päättyi lopulta Kemissä.
Mies kärysi ensimmäisen kerran torstaina puolenpäivän jälkeen. Paikka oli Maalahdella, lähellä Vaasaa. Poliisi mittasi tuolloin korkeat 2,9 promillen lukemat, jotka ylittävät roimasti törkeän rattijuopumuksen rajan (1,2 promillea).
Miehen matkanteko ei päättynyt Maalahdelle, vaan jossain vaiheessa hän oli ottanut jälleen auton allensa ja jatkanut yhä pohjoisemmaksi. Edelleenkään mies ei kursaillut alkoholin kanssa, vaan nautti sitä roimasti lisää.
Tiedotteessaan tapauksesta kertova poliisi pysäytti miehen matkan uudestaan perjantain puolella. Käry kävi aamuyöstä hieman kello 3 jälkeen. Tällä kertaa pysäyttäjänä oli Oulun poliisi, joka sai miehen kiinni ratista Oulun Haukiputaalla. Jos olivat promillet jo Maalahdella hurjan kovat, Haukiputaalle tultaessa ne olivat nousseet entisestään. Mieheltä nimittäin mitattiin veren alkoholipitoisuudeksi 3,8 promillea.
Alkon sivuilla kuvaillaan 2,5-4 promillen humalatilaa seuraavasti: Humalatilan noustessa yli 2,5 promilleen puhe alkaa sammaltaa ja henkilö saattaa kokea näköhäiriöitä ja tajuttomuutta.
Jossain vaiheessa perjantaita mies istui jälleen auton rattiin.
Tällä kertaa poliisi keskeytti miehen matkanteon perjantaina puoliltapäivin. Paikka oli nyt Kemi. Miehen humalatila oli hieman laskenut, mutta se ylitti edelleen törkeän rattijuopumuksen rajan varsin selvästi. Promillelukema oli tällä kertaa 1,72.
Tässä vaiheessa viranomaiset takavarikoivat mieheltä auton, koska oli ilmeistä, että hän olisi saattanut jatkaa edelleen humalaista ajomatkaansa.
Poliisi tutkii tapausta kolmena epäiltynä törkeänä rattijuopumuksena.
Lisäkommentti: tuo loppukaneetti oli poliisilta täysi fiasko eli pohjanoteeraus. Mitä ihmeen epäilemistä tuossa muka oli. Onhan se nyt selvää, että poliisi on asian jo tutkinut perin pohjin, eli ei siinä ole enää mitään uutta tutkittavaa muuta kun raportoida oikeuslaitokselle, että tällaista me nyt tällä kertaa epäillään, kun meillä ei ole valtuuksia sananvapauden suhteen eli kertoa suoraan miten asia oikeasti on, vaan kierrellen ja kaarrellen.
Joo, ja joo, kyllä se tiedetään, ettei siinä tapaukessa pidä autoa takavarikoida, joka ei ole rattijuopon oma, mutta kysehän on nyt vain siitä, kun ei takavarikoida silloinkaan, vaikka olisi rattijuopon oma. Poliisi on pelkuri rikollisten suhteen, eli ei uskalla käyttä sananvapauttaan. Joka kerta saa lukea sitä tyhmää mantraa, et poliisi epäilee ja häntä epäillään, vaikka rattijuoppo olisi tuttuakin tutumpi ja kärähtänyt 49 kertaa saman vuoden aikana rattijuoppoudesta.
Entä mitäpä mieltä seuraavasta tosi naurettavasta uutisesta ?
Satakuntalainen mies ajoi autolla kohti pohjoista viime torstain ja perjantain aikana. Matkustamisen lomassa mies nautti suuria määriä alkoholia ja kärysi useaan otteeseen. Matkanteko päättyi lopulta Kemissä.
Mies kärysi ensimmäisen kerran torstaina puolenpäivän jälkeen. Paikka oli Maalahdella, lähellä Vaasaa. Poliisi mittasi tuolloin korkeat 2,9 promillen lukemat, jotka ylittävät roimasti törkeän rattijuopumuksen rajan (1,2 promillea).
Miehen matkanteko ei päättynyt Maalahdelle, vaan jossain vaiheessa hän oli ottanut jälleen auton allensa ja jatkanut yhä pohjoisemmaksi. Edelleenkään mies ei kursaillut alkoholin kanssa, vaan nautti sitä roimasti lisää.
Tiedotteessaan tapauksesta kertova poliisi pysäytti miehen matkan uudestaan perjantain puolella. Käry kävi aamuyöstä hieman kello 3 jälkeen. Tällä kertaa pysäyttäjänä oli Oulun poliisi, joka sai miehen kiinni ratista Oulun Haukiputaalla. Jos olivat promillet jo Maalahdella hurjan kovat, Haukiputaalle tultaessa ne olivat nousseet entisestään. Mieheltä nimittäin mitattiin veren alkoholipitoisuudeksi 3,8 promillea.
Alkon sivuilla kuvaillaan 2,5-4 promillen humalatilaa seuraavasti: Humalatilan noustessa yli 2,5 promilleen puhe alkaa sammaltaa ja henkilö saattaa kokea näköhäiriöitä ja tajuttomuutta.
Jossain vaiheessa perjantaita mies istui jälleen auton rattiin.
Tällä kertaa poliisi keskeytti miehen matkanteon perjantaina puoliltapäivin. Paikka oli nyt Kemi. Miehen humalatila oli hieman laskenut, mutta se ylitti edelleen törkeän rattijuopumuksen rajan varsin selvästi. Promillelukema oli tällä kertaa 1,72.
Tässä vaiheessa viranomaiset takavarikoivat mieheltä auton, koska oli ilmeistä, että hän olisi saattanut jatkaa edelleen humalaista ajomatkaansa.
Poliisi tutkii tapausta kolmena epäiltynä törkeänä rattijuopumuksena.
Lisäkommentti: tuo loppukaneetti oli poliisilta täysi fiasko eli pohjanoteeraus. Mitä ihmeen epäilemistä tuossa muka oli. Onhan se nyt selvää, että poliisi on asian jo tutkinut perin pohjin, eli ei siinä ole enää mitään uutta tutkittavaa muuta kun raportoida oikeuslaitokselle, että tällaista me nyt tällä kertaa epäillään, kun meillä ei ole valtuuksia sananvapauden suhteen eli kertoa suoraan miten asia oikeasti on, vaan kierrellen ja kaarrellen.
Joo, ja joo, kyllä se tiedetään, ettei siinä tapaukessa pidä autoa takavarikoida, joka ei ole rattijuopon oma, mutta kysehän on nyt vain siitä, kun ei takavarikoida silloinkaan, vaikka olisi rattijuopon oma. Poliisi on pelkuri rikollisten suhteen, eli ei uskalla käyttä sananvapauttaan. Joka kerta saa lukea sitä tyhmää mantraa, et poliisi epäilee ja häntä epäillään, vaikka rattijuoppo olisi tuttuakin tutumpi ja kärähtänyt 49 kertaa saman vuoden aikana rattijuoppoudesta.
Entä mitäpä mieltä seuraavasta tosi naurettavasta uutisesta ?
Satakuntalainen mies ajoi autolla kohti pohjoista viime torstain ja perjantain aikana. Matkustamisen lomassa mies nautti suuria määriä alkoholia ja kärysi useaan otteeseen. Matkanteko päättyi lopulta Kemissä.
Mies kärysi ensimmäisen kerran torstaina puolenpäivän jälkeen. Paikka oli Maalahdella, lähellä Vaasaa. Poliisi mittasi tuolloin korkeat 2,9 promillen lukemat, jotka ylittävät roimasti törkeän rattijuopumuksen rajan (1,2 promillea).
Miehen matkanteko ei päättynyt Maalahdelle, vaan jossain vaiheessa hän oli ottanut jälleen auton allensa ja jatkanut yhä pohjoisemmaksi. Edelleenkään mies ei kursaillut alkoholin kanssa, vaan nautti sitä roimasti lisää.
Tiedotteessaan tapauksesta kertova poliisi pysäytti miehen matkan uudestaan perjantain puolella. Käry kävi aamuyöstä hieman kello 3 jälkeen. Tällä kertaa pysäyttäjänä oli Oulun poliisi, joka sai miehen kiinni ratista Oulun Haukiputaalla. Jos olivat promillet jo Maalahdella hurjan kovat, Haukiputaalle tultaessa ne olivat nousseet entisestään. Mieheltä nimittäin mitattiin veren alkoholipitoisuudeksi 3,8 promillea.
Alkon sivuilla kuvaillaan 2,5-4 promillen humalatilaa seuraavasti: Humalatilan noustessa yli 2,5 promilleen puhe alkaa sammaltaa ja henkilö saattaa kokea näköhäiriöitä ja tajuttomuutta.
Jossain vaiheessa perjantaita mies istui jälleen auton rattiin.
Tällä kertaa poliisi keskeytti miehen matkanteon perjantaina puoliltapäivin. Paikka oli nyt Kemi. Miehen humalatila oli hieman laskenut, mutta se ylitti edelleen törkeän rattijuopumuksen rajan varsin selvästi. Promillelukema oli tällä kertaa 1,72.
Tässä vaiheessa viranomaiset takavarikoivat mieheltä auton, koska oli ilmeistä, että hän olisi saattanut jatkaa edelleen humalaista ajomatkaansa.
Poliisi tutkii tapausta kolmena epäiltynä törkeänä rattijuopumuksena.
Lisäkommentti: tuo loppukaneetti oli poliisilta täysi fiasko eli pohjanoteeraus. Mitä ihmeen epäilemistä tuossa muka oli. Onhan se nyt selvää, että poliisi on asian jo tutkinut perin pohjin, eli ei siinä ole enää mitään uutta tutkittavaa muuta kun raportoida oikeuslaitokselle, että tällaista me nyt tällä kertaa epäillään, kun meillä ei ole valtuuksia sananvapauden suhteen eli kertoa suoraan miten asia oikeasti on, vaan kierrellen ja kaarrellen.
Joo, ja joo, kyllä se tiedetään, ettei siinä tapauksessa pidä autoa takavarikoida, joka ei ole rattijuopon oma, mutta kysehän on nyt vain siitä, kun ei takavarikoida silloinkaan, vaikka olisi rattijuopon oma. Poliisi on pelkuri rikollisten suhteen, eli ei uskalla käyttää sanan vapauttaan. Joka kerta saa lukea sitä tyhmää mantraa, et poliisi epäilee ja häntä epäillään, vaikka rattijuoppo olisi tuttuakin tutumpi ja kärähtänyt 49 kertaa saman vuoden aikana rattijuoppoudesta.
Entä mitäpä mieltä seuraavasta tosi naurettavasta uutisesta ?
Satakuntalainen mies ajoi autolla kohti pohjoista viime torstain ja perjantain aikana. Matkustamisen lomassa mies nautti suuria määriä alkoholia ja kärysi useaan otteeseen. Matkanteko päättyi lopulta Kemissä.
Mies kärysi ensimmäisen kerran torstaina puolenpäivän jälkeen. Paikka oli Maalahdella, lähellä Vaasaa. Poliisi mittasi tuolloin korkeat 2,9 promillen lukemat, jotka ylittävät roimasti törkeän rattijuopumuksen rajan (1,2 promillea).
Miehen matkanteko ei päättynyt Maalahdelle, vaan jossain vaiheessa hän oli ottanut jälleen auton allensa ja jatkanut yhä pohjoisemmaksi. Edelleenkään mies ei kursaillut alkoholin kanssa, vaan nautti sitä roimasti lisää.
Tiedotteessaan tapauksesta kertova poliisi pysäytti miehen matkan uudestaan perjantain puolella. Käry kävi aamuyöstä hieman kello 3 jälkeen. Tällä kertaa pysäyttäjänä oli Oulun poliisi, joka sai miehen kiinni ratista Oulun Haukiputaalla. Jos olivat promillet jo Maalahdella hurjan kovat, Haukiputaalle tultaessa ne olivat nousseet entisestään. Mieheltä nimittäin mitattiin veren alkoholipitoisuudeksi 3,8 promillea.
Alkon sivuilla kuvaillaan 2,5-4 promillen humalatilaa seuraavasti: Humalatilan noustessa yli 2,5 promilleen puhe alkaa sammaltaa ja henkilö saattaa kokea näköhäiriöitä ja tajuttomuutta.
Jossain vaiheessa perjantaita mies istui jälleen auton rattiin.
Tällä kertaa poliisi keskeytti miehen matkanteon perjantaina puoliltapäivin. Paikka oli nyt Kemi. Miehen humalatila oli hieman laskenut, mutta se ylitti edelleen törkeän rattijuopumuksen rajan varsin selvästi. Promillelukema oli tällä kertaa 1,72.
Tässä vaiheessa viranomaiset takavarikoivat mieheltä auton, koska oli ilmeistä, että hän olisi saattanut jatkaa edelleen humalaista ajomatkaansa.
Poliisi tutkii tapausta kolmena epäiltynä törkeänä rattijuopumuksena.
Lisäkommentti: tuo loppukaneetti oli poliisilta täysi fiasko eli pohjanoteeraus. Mitä ihmeen epäilemistä tuossa muka oli. Onhan se nyt selvää, että poliisi on asian jo tutkinut perin pohjin, eli ei siinä ole enää mitään uutta tutkittavaa muuta kun raportoida oikeuslaitokselle, että tällaista me nyt tällä kertaa epäillään, kun meillä ei ole valtuuksia sananvapauden suhteen eli kertoa suoraan miten asia oikeasti on, vaan kierrellen ja kaarrellen.
Joo, ja joo, kyllä se tiedetään, ettei siinä tapauksessa pidä autoa takavarikoida, joka ei ole rattijuopon oma, mutta kysehän on nyt vain siitä, kun ei takavarikoida silloinkaan, vaikka olisi rattijuopon oma. Poliisi on pelkuri rikollisten suhteen, eli ei uskalla käyttää sanan vapauttaan. Joka kerta saa lukea sitä tyhmää mantraa, et poliisi epäilee ja häntä epäillään, vaikka rattijuoppo olisi tuttuakin tutumpi ja kärähtänyt 49 kertaa saman vuoden aikana rattijuoppoudesta.
Entä mitäpä mieltä seuraavasta tosi naurettavasta uutisesta ?
Satakuntalainen mies ajoi autolla kohti pohjoista viime torstain ja perjantain aikana. Matkustamisen lomassa mies nautti suuria määriä alkoholia ja kärysi useaan otteeseen. Matkanteko päättyi lopulta Kemissä.
Mies kärysi ensimmäisen kerran torstaina puolenpäivän jälkeen. Paikka oli Maalahdella, lähellä Vaasaa. Poliisi mittasi tuolloin korkeat 2,9 promillen lukemat, jotka ylittävät roimasti törkeän rattijuopumuksen rajan (1,2 promillea).
Miehen matkanteko ei päättynyt Maalahdelle, vaan jossain vaiheessa hän oli ottanut jälleen auton allensa ja jatkanut yhä pohjoisemmaksi. Edelleenkään mies ei kursaillut alkoholin kanssa, vaan nautti sitä roimasti lisää.
Tiedotteessaan tapauksesta kertova poliisi pysäytti miehen matkan uudestaan perjantain puolella. Käry kävi aamuyöstä hieman kello 3 jälkeen. Tällä kertaa pysäyttäjänä oli Oulun poliisi, joka sai miehen kiinni ratista Oulun Haukiputaalla. Jos olivat promillet jo Maalahdella hurjan kovat, Haukiputaalle tultaessa ne olivat nousseet entisestään. Mieheltä nimittäin mitattiin veren alkoholipitoisuudeksi 3,8 promillea.
Alkon sivuilla kuvaillaan 2,5-4 promillen humalatilaa seuraavasti: Humalatilan noustessa yli 2,5 promilleen puhe alkaa sammaltaa ja henkilö saattaa kokea näköhäiriöitä ja tajuttomuutta.
Jossain vaiheessa perjantaita mies istui jälleen auton rattiin.
Tällä kertaa poliisi keskeytti miehen matkanteon perjantaina puoliltapäivin. Paikka oli nyt Kemi. Miehen humalatila oli hieman laskenut, mutta se ylitti edelleen törkeän rattijuopumuksen rajan varsin selvästi. Promillelukema oli tällä kertaa 1,72.
Tässä vaiheessa viranomaiset takavarikoivat mieheltä auton, koska oli ilmeistä, että hän olisi saattanut jatkaa edelleen humalaista ajomatkaansa.
Poliisi tutkii tapausta kolmena epäiltynä törkeänä rattijuopumuksena.
Lisäkommentti: tuo loppukaneetti oli poliisilta täysi fiasko eli pohjanoteeraus. Mitä ihmeen epäilemistä tuossa muka oli. Onhan se nyt selvää, että poliisi on asian jo tutkinut perin pohjin, eli ei siinä ole enää mitään uutta tutkittavaa muuta kun raportoida oikeuslaitokselle, että tällaista me nyt tällä kertaa epäillään, kun meillä ei ole valtuuksia sananvapauden suhteen eli kertoa suoraan miten asia oikeasti on, vaan kierrellen ja kaarrellen.
Joo, ja joo, kyllä se tiedetään, ettei siinä tapauksessa pidä autoa takavarikoida, joka ei ole rattijuopon oma, mutta kysehän on nyt vain siitä, kun ei takavarikoida silloinkaan, vaikka olisi rattijuopon oma. Poliisi on pelkuri rikollisten suhteen, eli ei uskalla käyttää sanan vapauttaan. Joka kerta saa lukea sitä tyhmää mantraa, et poliisi epäilee ja häntä epäillään, vaikka rattijuoppo olisi tuttuakin tutumpi ja kärähtänyt 49 kertaa saman vuoden aikana rattijuoppoudesta.
Entä mitäpä mieltä seuraavasta tosi naurettavasta uutisesta ?
Satakuntalainen mies ajoi autolla kohti pohjoista viime torstain ja perjantain aikana. Matkustamisen lomassa mies nautti suuria määriä alkoholia ja kärysi useaan otteeseen. Matkanteko päättyi lopulta Kemissä.
Mies kärysi ensimmäisen kerran torstaina puolenpäivän jälkeen. Paikka oli Maalahdella, lähellä Vaasaa. Poliisi mittasi tuolloin korkeat 2,9 promillen lukemat, jotka ylittävät roimasti törkeän rattijuopumuksen rajan (1,2 promillea).
Miehen matkanteko ei päättynyt Maalahdelle, vaan jossain vaiheessa hän oli ottanut jälleen auton allensa ja jatkanut yhä pohjoisemmaksi. Edelleenkään mies ei kursaillut alkoholin kanssa, vaan nautti sitä roimasti lisää.
Tiedotteessaan tapauksesta kertova poliisi pysäytti miehen matkan uudestaan perjantain puolella. Käry kävi aamuyöstä hieman kello 3 jälkeen. Tällä kertaa pysäyttäjänä oli Oulun poliisi, joka sai miehen kiinni ratista Oulun Haukiputaalla. Jos olivat promillet jo Maalahdella hurjan kovat, Haukiputaalle tultaessa ne olivat nousseet entisestään. Mieheltä nimittäin mitattiin veren alkoholipitoisuudeksi 3,8 promillea.
Alkon sivuilla kuvaillaan 2,5-4 promillen humalatilaa seuraavasti: Humalatilan noustessa yli 2,5 promilleen puhe alkaa sammaltaa ja henkilö saattaa kokea näköhäiriöitä ja tajuttomuutta.
Jossain vaiheessa perjantaita mies istui jälleen auton rattiin.
Tällä kertaa poliisi keskeytti miehen matkanteon perjantaina puoliltapäivin. Paikka oli nyt Kemi. Miehen humalatila oli hieman laskenut, mutta se ylitti edelleen törkeän rattijuopumuksen rajan varsin selvästi. Promillelukema oli tällä kertaa 1,72.
Tässä vaiheessa viranomaiset takavarikoivat mieheltä auton, koska oli ilmeistä, että hän olisi saattanut jatkaa edelleen humalaista ajomatkaansa.
Poliisi tutkii tapausta kolmena epäiltynä törkeänä rattijuopumuksena.
Lisäkommentti: tuo loppukaneetti oli poliisilta täysi fiasko eli pohjanoteeraus. Mitä ihmeen epäilemistä tuossa muka oli. Onhan se nyt selvää, että poliisi on asian jo tutkinut perin pohjin, eli ei siinä ole enää mitään uutta tutkittavaa muuta kun raportoida oikeuslaitokselle, että tällaista me nyt tällä kertaa epäillään, kun meillä ei ole valtuuksia sananvapauden suhteen eli kertoa suoraan miten asia oikeasti on, vaan kierrellen ja kaarrellen.
Joo, ja joo, kyllä se tiedetään, ettei siinä tapauksessa pidä autoa takavarikoida, joka ei ole rattijuopon oma, mutta kysehän on nyt vain siitä, kun ei takavarikoida silloinkaan, vaikka olisi rattijuopon oma. Poliisi on pelkuri rikollisten suhteen, eli ei uskalla käyttää sanan vapauttaan. Joka kerta saa lukea sitä tyhmää mantraa, et poliisi epäilee ja häntä epäillään, vaikka rattijuoppo olisi tuttuakin tutumpi ja kärähtänyt 49 kertaa saman vuoden aikana rattijuoppoudesta.
Totta puhut, poliisi on typerääkin typerämpi tässä uutis kielessään. He eivät uskalla olla epäilemättä omia tutkimuksiaankaan
Kuten varmaan hyvin tiedät, niin ei Suomessa ole sananvapautta. Jos poliisivat sanoisivat sen mitä ajattelevat, niin linnaanhan he joutuvat. Saapa nähdä miten käy Räsäsen.
Pikkupaikkakunnallakin on rattijuopot pääsevät joka päivä oikein lehden otsikoihin ja poliisi esittelee kyvyttömyyttään karsia samoja kännikuskeja pois liikenteestä, mitään muuta ei sitten rikosmaailmasta lehden sivuille koskaan tulekaan, kun kaikki aika menee samojen rekisterinumeroiden kyttäilyyn?