Mitä ajatuksia herättää tämä?
Taloyhtiön parkkipaikkaa reunustaa kasviaita, jonka hoitovastuu on yhtiöjärjestyksen mukaan yhtiöllä kokonaisuudessaan. Aidan toisella puolella on erään osakkaan 1 piha. Osakas 1 on halunnut leikata jo vuosikaudet aidan itse. Aitaa ei ole kuitenkaan vuosiin leikattu riittävästi ja aita on kasvanut ajan saatossa jo 1-1,5m parkkipaikan puolelle vaikeuttaen autojen ajoa parkkiruutuihin ja aiheuttaen osalle venkslaamista parkkipaikalla. Asiasta on tehty laskelmakin perustuen parkkipaikan leveyteen sekä keskimääräiseen auton pituuteen ja kääntösäteeseen, ja sen pohjalta todellakin venkslaamista osa joutuu tekemään.
Eräs toinen osakas 2 nosti tarpeen aidan leikkauksesta taloyhtiön Whatsapp ryhmässä tuoden sen esiin niin, että aitaa ei tarvitse yksityisyys- ja kulkuestesyistä leikata kokonaan pois, vaan aidan kaventaminen riittää parkkipaikan puolelta. Asian esille nosto tehtiin taloyhtiön osakkaiden WA-ryhmässä, koska useammalla osakkaalla on pysäköintipaikkansa kautta intressi asiaan.
Osakas 1 syyttää nyt osakas 2:ta siitä, että asiasta olisi pitänyt keskustella hänen kanssaan yksityisesti ja koki loukkaavana aidanleikkuukeskustelun koko taloyhtiön kanavalla.
Taloyhtiön parkkipaikkaa reunustaa kasviaita, jonka hoitovastuu on yhtiöjärjestyksen mukaan yhtiöllä kokonaisuudessaan. Aidan toisella puolella on erään osakkaan 1 piha. Osakas 1 on halunnut leikata jo vuosikaudet aidan itse. Aitaa ei ole kuitenkaan vuosiin leikattu riittävästi ja aita on kasvanut ajan saatossa jo 1-1,5m parkkipaikan puolelle vaikeuttaen autojen ajoa parkkiruutuihin ja aiheuttaen osalle venkslaamista parkkipaikalla. Asiasta on tehty laskelmakin perustuen parkkipaikan leveyteen sekä keskimääräiseen auton pituuteen ja kääntösäteeseen, ja sen pohjalta todellakin venkslaamista osa joutuu tekemään.
Eräs toinen osakas 2 nosti tarpeen aidan leikkauksesta taloyhtiön Whatsapp ryhmässä tuoden sen esiin niin, että aitaa ei tarvitse yksityisyys- ja kulkuestesyistä leikata kokonaan pois, vaan aidan kaventaminen riittää parkkipaikan puolelta. Asian esille nosto tehtiin taloyhtiön osakkaiden WA-ryhmässä, koska useammalla osakkaalla on pysäköintipaikkansa kautta intressi asiaan.
Osakas 1 syyttää nyt osakas 2:ta siitä, että asiasta olisi pitänyt keskustella hänen kanssaan yksityisesti ja koki loukkaavana aidanleikkuukeskustelun koko taloyhtiön kanavalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
No mutta asiahan on selvä. Kyseessä on taloyhtiön aita ja aitaan on monella muullakin osakkaalla intressi parkkipaikan kautta, jolloin keskustelu on luontevaa tehdä niin, että osakkaat tietävät että asiasta on tehty aloite. Kyseinen osakas 1 on ilmeisesti luonut vallitsevan leikkauskäytännön pohjalta jonkinlaisen harhakuvan vuosien saatossa siitä, että asiasta pitää kysyä häneltä ensin. Näin ei ole, yhtiöllä on mahdollisuus tehdä aidalle mitä halutaan ja osakkaan on ymmärrettävä, että muut osakkaat voivat käydä vapaasti keskustelua aidasta.
Katsokoon osakas 1 peiliin asiassa
Mitähän jännää seuraavaksi?
Taloyhtiöiden kevätpäivät, pihalla ja sähköisesti riidellään. Toiset ottaa asian esille ja toiset loukkaantuvat