niskan päälläkö, miten jos sama toistuisi Suomessa, maistuissiko NATON jäsenyys?
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/278401
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/278401
Ukrainassa terässaappaat
Anonyymi
1456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täysjäsenenä, nyt vain puolittain. Ei olosuhteet ole muuttuneet muuten kuin on tullut mahdollisuus uskaltaa liittyä Natoon, sodan jälkeen oltu riippuvaisia neuvostoliitto suhteista, nyt Putini suhteista, nyt Niinistö voi jopa ohjeistaa Putinia annas Nalnyin mennä saksaan hoitoon myrkytyksesi vuoksi ja Pekka Haavisto ojentaa Lavrovia.
Suomi ja Ruotsi kulkevat "käsi kädessä" Naton liittymisen kanssa.
Liittynevät samaan aikaan, jos ja kun liittyvät.
Putin pitää 21.4 jonkun linjapuheen. Tekeekö Venäjä jonkun siirron ennen sitä vai sen jälkeen ?
Erittäin hyvä kirja Ukrainasta ja sen suhteesta Venäjään (tai päinvastoin)
ynnä muusta asiaan liittyvästä
ilmestyi viime vuonna:
Puistola-Suhonen: Ukraina - lännen etuvartio
Tässä on arvio kirjasta ja muutakin mm. dosentti Bäckmanista
https://blogit.apu.fi/koponen/kirja-arvio-puistola-ja-suhonen-ita-ukraina-lannen-etuvartio/
A-Studiossa oli keskustelu Ukrainan tilanteesta. UPI:n johtaja Kristi Raik tuntee Putinin ajatustavan hyvin. Myös Haavisto oli vakuuttava kuten aina. Rene Nyberg oli jäänyt pois,
häntä olisi kaivannut keskusteluun, häntä paikkaava naishenkilö ei tuonut mitään uutta
asiaan.
Hirmu huonosti etenee tasa-arvo. Keskustelijoina kolme naista ja homo.
Miksi tuo homo oli pilaamassa meidän naisten tasa-arvon?
Eikö se yksi lesbo häirinnyt sinua mitenkään ?
EI maistu.
Suomessa on kaksi aktiivista huippupolitikkoa ykkönen Pekka Haavisto ja arvovaltainen Sauli Niinistö jolla kyky järjestää huippu tapaamisia ja Haavistolla huippu tuntemus ulkopolitiikasta.
Soini oli pelkkä muodollinen ulkoministeri jolla ei ollut ulkopoliittista osaamista, ryhtyi siihen kun ei ollut osaamista valtiovarainministeriksi eikä muillakaan persulla, nykyään vielä vähemmän mihinkään ministeri työskentelyyn.
Ulkoministeri Pekan, huippupoliitikon lausuma A-talkissa:
”Poikkeuksellinen tilanne Euroopassa”.
Olin aivan liekeissä ihastuksesta lausumasta. Oli niin merkittävä lausunto, että Yle päätti julkaista sen teksti-tv:ssä tavoitteena kiimassaan pönkittää ”seuraavan pressan” asemaa.
Jostainhan on juttunsa aloitettava, jatkaakseen täsmällisempään informaatioonsa.
Ei Sauli Niinistön lausunnot ole sen kummempia.
Sauli Niinistö että Pekka Haavisto, etenkin Sauli Niinistö pyrkii järjestämään neuvottelu tilanteita huippukokouksia, Haavistolla onnistunut rohkea tapaaminen Sergei Lavrovin tapaaminen, ei samanlaiseen suoritukseen olisi suomessa kukaan muu pystynynyt, ei pystynynyt EUn neuvottelija joka tyri tapaamisen, Pekassa presidentti ainesta jos häntä edes kiinnostaa virka.
Muistaakseni Lavrov jotenkin nolasi Pekan. Ei nyt raskaasti, mutta kuitenkin.
Soini ja Lavrov hoitivat mallikkaasti. Heillä pelasi kemia.
Siihen nähden kun Lavrovin jyräämisen tietää, Haavisto selviytyi hyvin,
hän sai kiitosta ulkomailtakin tyylikkäästä suorituksesta.
Lavroveille ja Putineille ei pärjää kukaan, koska he ovat ent. suurvallan
johtajia, jossa poliittinen kulttuuri on sellainen, että he voivat puhua ihan mitä vaan,
vaikka itsekin tietävät ettei se olisi totta.
Suomalainen poliitikko ei vaivu sille tasolle, vaan pysyy asiassa ja osaa diplomatian.