Heittäkääs ihmiset ajatuksia siitä, että miten arvostatte eri asioita mökissä.
Jos 100% on jaettavana, niin mihin asioihin sen jaatte?
Heitän esimerkkinä itse näin:
40% hyvä järvi (Puhdas, riittävän iso ja syvä, kalaisa)
20% hyvä rantasauna
20% hyvä päämökki (Sähköt tulee, vesi tulee ja menee..)
10% helppohoitoinen piha
10% kulkuetäisyys mökille isolta pikitieltä lyhyt
Olisi mielenkiintoista lukea mitä asioita muut arvostavat mökissä ja miten.
Jos 100% on jaettavana, niin mihin asioihin sen jaatte?
Heitän esimerkkinä itse näin:
40% hyvä järvi (Puhdas, riittävän iso ja syvä, kalaisa)
20% hyvä rantasauna
20% hyvä päämökki (Sähköt tulee, vesi tulee ja menee..)
10% helppohoitoinen piha
10% kulkuetäisyys mökille isolta pikitieltä lyhyt
Olisi mielenkiintoista lukea mitä asioita muut arvostavat mökissä ja miten.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Meri, suojaisa lahti, Sauna mökissä, sähkö, porakaivo ja viemäri, kallioinen piha, riittävästi metsää, n3km, isommalta tieltä. Prosentteja en näille anna, kadehdit jo muutenkin.
Minulle+avara+vesistö+maisema+on+tärkein.+Mielellään+meri.+Maisema+on+joka+päivä+erilainen,+enkä+kyllästy+siihen+koskaan.+30+%.
40%+mielenkiintoinen,+monimuotoinen+tontti,+esim+niemitontti,+kalliota,+hiekkaa,+useita+erilaisia,+eri+ilmansuuntiin+olevia+istuskelu,+grillaus+tms+paikkoja
Arvostan vaatimattomuutta ja yksinkertaisuutta. En kaipaa isoa kakkosasuntoa sähkö- ja vesijohtoverkkoineen. Vähiten kaipaan mökillä omakotimaista, laitettua pihaa. - Jo ajatuskin sellaisesta oksettaa.
Minulle riittää pieni ja vaatimaton nukkumökki tulisijalla, jolla lämmittää ja valmistaa ruokaa. Mökki voi olla kaukana kaikesta. Esim. etäisellä saarella tai jollain kirkasvesisellä metsälammella oleva piilopirtti.
50%++Vesistössä+ei+esiinny+koskaan+sinilevää.+Ehdottomasti+tärkein+koska+ei+mitään+järkeä+hankkia+rantamökkiä++jos+vesi+on+aina+vihreetä+kaurapuuroa.
Tämä vesistön kohta on totta. Olen muutamia ihmisiä hämmästellyt, että rahaa on laitettu julmetusti mökkiin. On pelit ja pensselit viimeisen päälle. Eli puhutaan vähintään 200 tonnin mökistä rakennettuna. Sitten on säästetty tyyliin 20-30 tonnia, että on saatu tontti halvemman järven rannalta. Lopputulos on ollut, että kallis mökki on ollut matalan leväjärven rannalla, jossa ei ole kiva uida eikä kalastamaan kannata lähteä jos oikeasti kalaa haluaa. Vähän mökin pinnoista tms. tinkimällä olisi se mökki ollut samaan rahaan ison järven rannalla.
Jokainen tekee tietenkin mitä haluaa, mutta itselle ei tulisi mieleenkään tinkiä tontista, jos noin paljon rahaa käyttäisin uuteen mökkiin.
Mökkiä voi muuttaa tai rakentaa vaikka ihan uuden. Tonttia on paha muuttaa, jos järvi on huono.
Myös meren rannalla on paljon erittäin huonoja paikkoja, joista näkee selvästi, että muutaman kymmenen vuoden päästä ei rantaa oikein edes ole, kun maa nousee yms.
Meren rannalla monen mökin rauha on mennyt myös tuulivoimarakentamisen seurauksena. En voisi ajatella hankkivani mökkiä tuulivoima-alueelta. Mökillä tärkeintä on oma rauha ja puhdas vesistö.
Eli mikä vaan homevaja kelpaa, kunhan on rantamökki. just just.
Muutama tuttava näitä harrastanut. Ostetaan rantatontti ison veden ääreltä 4-5 h ajomatkan päästä ja rakennetaan piskuinen saunamökki. Sinällään ihan kiva, mutta ranta oli pohjoisranta ja ajomatka liian pitkä. Hyttysiä "kilo kuutiossa" iltaisin. Jäi käyttämättä ja jäi se isompi päärakennus rakentamatta.
No, seuraavaksi sitten rantatontti ison veden ääreltä ja 1½-2 h ajomatkan päästä. Jyrkkä pohjoisrinne. Pihaan ei saa rakennettua mitään. Rinteen vuoksi puut varjosti ja peitti näkymiä. No, siitä pääsi parturoimalla koko rinteen kaljuksi. Mökille ei aina pääse keväällä, koska tie on niin huono, kapea, jäinen ja jyrkkiä mäkiä. Parhaana suorituksena auto jumissa ja paikallinen maajussi traktorilla apuun. Päätyi hänkin ojaan, lumiketjuista huolimatta.
Laituri pitää olla sa siinä yksi riesa - pitää käydä nostelemassa joka syksy, ettei jäät riko. Moottorivenekin on, mutta siitä on vähemmän vaivaa, kun sitä ei muilta kiireiltä saada edes vesille joka kesä. (2 tapausta näitä tiedossa).
Juuri näin. Paikka on mökkiä tärkeämpi. Mökin voi halutessaan rakentaa uudestaan, mutta paikka on ja pysyy.
Me ollaan päädytty hyvin lähellä kaupunkia olevaan saarimökkiin. Mökki on pieni ja vaatimaton, vailla mukavuuksia, mutta keskusta palveluineen vain 15 min venematkan päässä. Näin olemme saaneet mielestämme parhaiten yhdistettyä oman rauhan ja tarvittavat palvelut. Mökillä saat levätä täysin omassa rauhassasi, mutta milloin vaan pääset piipahtamaan torilla tai terassilla.
Heh, nähty on mökki, minkä lähellä (0,5 km) on nykymittapuulla pieni tuulivoimala ja horisontissa siintää puolenkymmentä isoa. Ei noista mitään haittaa ole. Lähin just ja just kuuluu, isoista taas oli haittaa (omistajan mukaan) pimeillä syyskeleillä, kun varoitusmajakat vilkkuivat eri tahtiin = jatkuva "ilotulitus". Tämä korjaantui, kun ne synkronoitiin välkähtämään samaan aikaan.
Tuulivoimasta taidetaan nillittää ihan perinteisen päävamman ja vanhan NIMBY periaatteen vuoksi. Vaikka ihan samalla lailla voisi vaikka voimalinjan sanoa pilaavan maisemat. Vaan kun näitä voimalinjoja on ollut jo vuosikymmenet, niin niihin on totuttu.
Melun kannalta iso tie on suurempi riesa. Liikennemelu kuuluu monen kilometrin päähän.
Vesistöjen äärellä taas ääliönaapurit. Biletykset kantavat myös veden päällä kilometrien päästä, samoin moottorivehkeillä pörräämiset.
> Juuri näin. Paikka on mökkiä tärkeämpi. Mökin voi halutessaan rakentaa uudestaan, mutta paikka on ja pysyy.
No joo, paikka on tärkeä, mutta senkin voi mokata, kuten yritin esille tuoda. Pitää saada rantatontti ison veden ääreltä, jotta voi hurauttaa veneellä kaupungin torin/sataman nurkalle nauttimaan jäätelökahvit. Hienot pilvilinnat ja sitten todellisuus - vene saadaan vesille muutaman kerran vuosikymmenessä. Ehkä näillekin rahoille olisi parempi käyttökohde löytynyt?
Rakennetaan mökki vanhoille kotiseuduille = tolkuttoman kauas. No yllätys, tuli huti.
Rakennetaan talvilämmin, suihkuin ja vesivessoin varustettu mökki "omaan rauhaan" eli syrjäiselle seudulle. Tarkoitus on eläkepäivillä myydä kaupunkiasunto ja muuttaa pysyvästi mökille. Tämä muuten on ollut todella yleinen hullutus tietyllä ikäpolvella.
Sitten se todellisuus. Syrjäisellä mökillä, josta vähintään ½ h matka lähimpään kauppaan, ei olekaan kiva kykkiä pimeinä ja sateisina syysiltoina. Eikä mökille johtava tie ole pahimpaan aikaan (muutama viikko keväällä) käytännössä lainkaan ajokuntoinen.
Tuntuu pitkälti ohjaavan päätöksiä essonbaarin tms. opit "se nyt vaan pitää olla näin" ja sitten tehdään vaikka mitä kompromisseja, jotten saadaan se iso lätäkkö yms "perusvaatimukset" kuntoon. Oli tarvetta tai ei.
Se, että tuulivoiman äänen päivällä juuri ja juuri kuulee tarkoittaa yön hiljaisuudessa jotain aivan muuta! Siitä on omakohtaista kokemusta. Epäilen, että saat rahaa tuulivoimasta kun kirjoitat siitä noin tai sitten et oikeasti tiedä asiasta mitään.
Yöllä kun yrität nukahtaa, niin pienikin jatkuva ääni alkaa helposti häiritä todella paljon. Vertaa siihen, että huoneessa lentää hyttynen. Ei senkään ääni ole kova, mutta häiritsee kovasti nukahtamista. Hyttysestä pääset eroon, mutta tuulivoimala jauhaa koko yön jos tuulee.
Katkeraa sepustusta.
Vai homeisia mökkejä syrjässä.
Ehkä niin, jos ei ole pinkka kunnossa. Toisilla se on ja silloin iso mökki ei ole homeessa, eikä syrjässä.
Onneksi jokainen saa valita itse mitä haluaa.
Saarimökkeilijä saa veneensä vesille joka vuosi. Meilläkin vene laskettiin vesille jo pääsiäisviikolla. Pääsiäisen jälkeinen aika onkin sitten oltu mökillä. Selkämerellä avovesikausi on pitkä.
Ymmärrän kyllä näkökulmasi. On meidänkin naapurustossa paljon mökkejä, joilla ei juuri koskaan käydä. Sellaiset ovat varmasti olleet omistajilleen virheinvestointeja tai sitten omistajat ovat jo niin vanhoja, että eivät jaksa innostua mökkeilystä. Toisaalta sitäkään en ymmärrä. Miksi pitää mökkiä, jos ei jaksa pitää siitä huolta. Fiksumpaa olisi myydä se ennen kuin se muuttuu ns. Homemökiksi. Kysyntää kuitenkin tuntuu olevan.
Kummallinen kysymys. Kaipa niitä arvostuksia on yhtä monta kuin on mökkeilijääkin.
Meillä on n. 35 m2 mökki sauna pikkuaitta ja varasto. Vierestä menee pieni joki, leveimmillään vajaa 10 metriä. Siinä voi uida jos oikein uitattaa. On siinä ns. jalokalaakin, mutta kun en ole noita perhomiehiä. Lisäksi on kaivo ja hyvänkokoinen aurinkogeneraattori.
Lähimpään mökkinaapuriin on matkaa jokunen sata metriä.
Lähin mieleinen kalavesi on vajaan kilsan päässä ja siellä on vene. Ahvenaa on karikon kupeessa runsaasti.
Telkkaria ei mökillä oo - ei tuu.
Ei siis aavoja ulapoita, ei meriä tai järviä, mutta metsää metsän jälkeenkin.
Tällaisella mökillä se aika kuluu kaikenlaista "tärkeää" väsätessä. No joskus jopa jotain oikeestikin tärkeetä. Melkeinpa parasta on kun saa tehdä mitä mieleen juohtuu tai olla tekemättä, eikä tarvitse katsella niitä hapannaamoja päivästä toiseen, eikä kellolle ole jurikaan käytöä.
Tuohon vielä jatkoa.
Noista kommenteista voisi päätellä, että teistä aika monelle mökki on sellainen ssuorittamisen paikka tai ilmentymä. Minulle ei.
Menen sinne juuri sitä suorittamista ja paineita pakoon, ja kun olen absolutisti, niin rentoudun ihan ilman alkoholia.
Iso+puhdasvetinen+ja+syvä+vesistö+40%+pääsee+veneilemään+200-300km
40+%+Saari+ja+sen+tuoma+oma+rauha.
Oli+meillä+rantamökki,+vaan+eipä+ole+enää+kun+myytiin+pois.+Nyt+olen+jo+katsellut+tuolta+Pohjois-Karjalan+itälaidalta+pientä+maatilaa+eli+ihan+kuivanmaan+mökkiä.+
Kuulostaa kivalta. Meidän mökki on merellä, mutta jos asuisin esim. Joensuussa, niin vaaran laelta ostaisn mökin. Aavassa meren selässä ja näkymässä vaaran laelta on jotain samaa. Näkymä silmän kantamattomiin. Molemmista tykkään. Harmi vaan, että täällä ruuhka-suomessa on aika vähän samanlaisia vaaroja kuin Pohjois-Karjalassa ja rantamaisemaan ei pääse käsiksi ihan halvalla,
Minullekin avara maisema on ehkä se tärkein asia, mistä vapaa-ajallani nautin. On aivan sama, onko se vettä vai metsää. Pääasia, että on tilaa ja avaruutta, missä silmä ja ajatus lepää. En tykkää pienistä ja ahtaista metsälammista tai mökistä synkän metsän sisällä. Unelma olisi korkean kallion päällä oleva merenrantamökki.
Tällä hetkellä meillä on pieni nukkumökki metsässä, mutta avaran pellon reunalla. Oma kaivo ja telttasauna. Tämäkin on parempi kuin ei mitään ja haaveilla voi aina paremmasta...
Jos Karjalan Helmi näkyy niin se maatilasi on jossakin Kiteellä.
Heh! Enpä muistanut, että Kiteellä on sellainen kohde. Ei ole sama helmi kyseessä.
Se oikea Karjalan Helmi on tämä. Kerrassaan uskomattoman kaunista seutua. Tämä kappale on Topi Kärjen käsialaa.
https://www.youtube.com/watch?v=Sso7PB4lDas
1. Naapurit väh. 100m päässä.
2. Kohtuu kuntoinen tontti ( ei liikaa rinnettä eikä umpimetsää)
3. max 55km Tampereesta, sora tietä ehkä 4 km max.
4. Kuhan on järvi, jos pieni niin ei tule tarpeita ostaa moottorilla vene vaan sup lauta riittää
5.Mökki ilman minkään tee se itse oman pään mukaan keksintöjä tai "taiteeksi" kuviteltua; esim. honkarakenne honkarakenteena tai mummon mökki mummon mökkinä.
1. Puhdas vesi ja ehdoton vaatimus (ei levää, vedenlaatu tutkitusti erinomainen-vähintään hyvä)
2. Hyvä tontti, avara maisema, luonnontilainen, kalliota ja kunttaa/ tai monimuotoinen kohtuukokoisen järven rannalla. Rannan suunta etelä-länsi. Riittävä tontin koko tai etäisyys naapuriin
3. Tieyhteys, autolla perille, mökkitien viimeinen tontti tai oma tie.
4. Hirsimökki kunnon hirrestä ja sauna
5. Sähkö helpottaa mökkeilyä, ei mitään talvilämmitystä tarvitsevia suihkuja eikä sisävessoja
6. Hyvät retkeily- ja marjastusmahdollisuudet
Näppärän kokoinen ja miellyttävä, toimiva pohja.
Kaunis ja rauhallinen maisema, järvi sopii hyvin mutta ison järven rannalla , puhdas vesi.
Vedet tulee ja menee, sisä wc ,sähköt js nettiyhteydet toimivat.
Kunnollinen tie perille ja ei korvessa,eli kauppa lähellä ja kunnolliset terveyspalvelut saavutettavissa tarvittaessa nopsaan.
Ei itikkapesä,ei käärmeitä, ei hajuja, ei mitään kiljuvia naapureita . Ja oma rauha näköpiirissä ei siis vastarantaa tai vieressä heti toista mökkiä.
Siisti miljöö.
Jokainen kehuu omaansa.