Aika usein syyllinen on se, joka antaa epäilykselle eniten aihetta. Vaikka todisteita ei löytyisikään. Eikö totta? Varsinkin pahoinpitelyihin syyllistyvät ovat rikoksia toistavia.
Syyllisyyden kaava
Anonyymi
7
<50
Vastaukset
- Anonyymi
No nythän on kunnon potaskaa,, " aika yleensä " rikostutkinta perustuu faktoihin, ei luulotteluun ei kuvitelmiin. mutulla olisit itsekin jo tuomittuna.
- Anonyymi
Hmmm?? Tarkoitatko, että jos henkilö tekee jonkun rikollisen teon, mutta todisteita ei löydy, niin hän ei ole syyllinen kyseiseen tekoon? Että vain todistamalla teko, hän on syyllinen siihen?
Sen minä hyväksyn ja ymmärrän, että ketään ei voi tuomita ilman todisteita, mutta kyllä ihminen voi johonkin olla syyllinen ilman todisteitakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm?? Tarkoitatko, että jos henkilö tekee jonkun rikollisen teon, mutta todisteita ei löydy, niin hän ei ole syyllinen kyseiseen tekoon? Että vain todistamalla teko, hän on syyllinen siihen?
Sen minä hyväksyn ja ymmärrän, että ketään ei voi tuomita ilman todisteita, mutta kyllä ihminen voi johonkin olla syyllinen ilman todisteitakin.Jaahas taas on änkyrä kitisemässä aivan outoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaahas taas on änkyrä kitisemässä aivan outoja.
Niin tai liian vakavaa ja filosofista keskustelua tänne?
- Anonyymi
Asiahan on oikeasti niin, että syyllisyys pitää todistaa.
- Anonyymi
Niin, joku tekee törkeän ohituksen ohituskaistan lopuksi ja minä vastaantulijana joudun väistämään sulkuviivan oikealle puolelle, että emme törmää.
Tottahan se on, että kun tämä asia ei mene oikeuteen eikä poliia ollut vieressä, niin ei siitä ketään tuomita eikä sitä pystytä todistamaankaan.
Mutta onko silti niin että mitään väärää ei ole tapahtunut vaikka istun autossa kädet täristen ja onnellisena että olen vielä elossa?
Tämä esimerkki kuvaa aika hyvin tätä asetelmaa, missä kaikki tietävät tasan ja tarkkaan mikä on oikein ja 99% mikä on myös väärin. Mutta silti huudetaan tuomaria ja jotain miliisiä kertomaan se mikä pitää olla jokaiselle normaalin oikeuden tunnon omaavalle ihmiselle... itsestäänselvyys.- Anonyymi
Aika moni väärintekijä pääsee pälkähästä, koska todisteita ei ole tai ne eivät riitä. Onneksi meillä on suurin osa ihmisiä, jotka jättävät tekemättä väärin, koska kokevat, että niin ei saa eikä kuulu tehdä. Riippumatta onko poliisia lähellä tai jäisikö kiinni, jos tekee. Tai vaikka sen takia, että ei pysty elämään SYYLLISYYDEN kanssa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.681713Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1631411- 881232
- 1201204
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te481106- 70869
- 104835
Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-191766Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi97759Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36654