Kumpi on pahempi uhka kirkoille? (Artikkeli julkaistu Stara-lehdessä)
"Helsingin yliopistossa on toteutettu tutkimus, jonka mukaan ihmiset hakevat yhteisöllisyyttä populaarikulttuurin parista. Kun uskonolliset instituutiot, kuten kirkko, ovat menettäneet vaikutustaan ihmisten arkeen, saatetaan esimerkiksi erilaisia televisiosarjoja käyttää uskonnolliseen tapaan
– Uskontotieteessä myytti tarkoittaa kertomusta, jonka yhteisö kokee tärkeäksi. Myytin avulla ilmaistaan ja välitetään eteenpäin yhteisön näkemyksiä siitä, millainen on todellisuus, mikä on hyvää ja pahaa ja miten ihmisten pitäisi elää. Vampyyrisarjojen koetaan kertovan metaforien kautta jotain olennaista todellisuudesta ja tarjoavan sankaritarinoiden kautta esimerkkejä siitä, kuinka tulisi elää hyvää elämää, Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa väitöskirjaansa esittelevä Minja Blom kertoo.
Fanius muutti elämäni – Myytit ja yhteisölliset fanirituaalit televisiosarjojen Buffy vampyyrintappaja, True Blood ja Vampyyripäiväkirjat faniudessa –väitöskirjassa osoitetaan, että sarjojen fanit ovat samastuneet sankareiden kokemiin vastoinkäymisiin ja löytänet niistä yhtäläisyyksiä omaan elämään. Fanius voi toimia keinona kokea osallisuutta ja yhteisöllisyyttä sekä ymmärtää maailmaa ja itseään"
Tuohan kuulostaa positiiviselta ilmiöltä. Eivät ole kuitenkaan vampyyrileffojen fanit kenenkään kimpussa.
Kirkon sanoma, vampyyrileffat vai tunnistamattomat lentävät objektit? Ainoa todellinen asia näistä kolmesta on tunnistamattomat lentävät objektit. Kaksi muuta pohjautuvat satuihin.
"Helsingin yliopistossa on toteutettu tutkimus, jonka mukaan ihmiset hakevat yhteisöllisyyttä populaarikulttuurin parista. Kun uskonolliset instituutiot, kuten kirkko, ovat menettäneet vaikutustaan ihmisten arkeen, saatetaan esimerkiksi erilaisia televisiosarjoja käyttää uskonnolliseen tapaan
– Uskontotieteessä myytti tarkoittaa kertomusta, jonka yhteisö kokee tärkeäksi. Myytin avulla ilmaistaan ja välitetään eteenpäin yhteisön näkemyksiä siitä, millainen on todellisuus, mikä on hyvää ja pahaa ja miten ihmisten pitäisi elää. Vampyyrisarjojen koetaan kertovan metaforien kautta jotain olennaista todellisuudesta ja tarjoavan sankaritarinoiden kautta esimerkkejä siitä, kuinka tulisi elää hyvää elämää, Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa väitöskirjaansa esittelevä Minja Blom kertoo.
Fanius muutti elämäni – Myytit ja yhteisölliset fanirituaalit televisiosarjojen Buffy vampyyrintappaja, True Blood ja Vampyyripäiväkirjat faniudessa –väitöskirjassa osoitetaan, että sarjojen fanit ovat samastuneet sankareiden kokemiin vastoinkäymisiin ja löytänet niistä yhtäläisyyksiä omaan elämään. Fanius voi toimia keinona kokea osallisuutta ja yhteisöllisyyttä sekä ymmärtää maailmaa ja itseään"
Tuohan kuulostaa positiiviselta ilmiöltä. Eivät ole kuitenkaan vampyyrileffojen fanit kenenkään kimpussa.
Kirkon sanoma, vampyyrileffat vai tunnistamattomat lentävät objektit? Ainoa todellinen asia näistä kolmesta on tunnistamattomat lentävät objektit. Kaksi muuta pohjautuvat satuihin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä itseasiassa tarkoittaa 'uhka kirkolle' ilmaus?
He eivät pommita kirkkorakennuksia tuusan nuuskaksi, eihän...
Kirkko on hierakkinen järjestö jonka tarkoitus on ylläpitää ja levittää parituhatta vuotta vanhaa käsitysten rypästä, joka koostuu historiakertomuksilla maustetusta fiktiosta. Fiktio on epätotta, toden vastakohta.
Näin ollen, ilmaus 'uhka kirkolle' tarkoittaa että jokin asia uhkaisi kirkon harjoittamaa epätotuuksien ylläpito ja levittämistoimintaa.
Kyseinen jokin voi olla tosiasioita tai se voi olla kilpaileva fiktiokooste. Pitäisin todennäköisenä että muukalaiset tuovat tullessaan tosiasioita, eivät kilpailevia fiktiokoosteita.
Uhka kirkon auktoriteetille ja taloudelle. Suomessa eräs punahiuksinen nuori naispastori aiheutti historian suurimman kirkosta eroamiskampanjan suojelemalla maahan tulleita sotarikollisia ja muita rikollisia kirkon tiloissa ja haukkui tavalliset suomalaiset kristityt rasisteiksi ja vaikka miksi.
Annoit esimerkin kirkon toimihenkilön harjoittamasta maallisesta toiminnasta.
Meidän yhteiskunnassamme on tarvetta kirkon, sen toimihenkilöiden ja jäsenten harjoittamalle sosiaaliselle avustustoiminnalle. He kertovat mielellään että sen perusta on kristinuskon sisällössä. Sehän väitettiin fiktioksi aloituskirjoituksessa.
Muukalaisten tuoma tieto ja maailmakuva voivat välillisesti jopa lopettaa ko avustustoiminnan.
Taisi käydä tuossa vaan niin että kirkko menetti miljoonia. Niillä miljoonilla olisi voitu auttaa vaikka Afrikan nälkäänäkeviä oikeasti hädänalaisia lapsia, eikä järjestää massaeroamisia kirkosta suututtamalla seurakuntalaiset. Tulipa liukas lähtö julkisuudesta sille naispastorille.
Matemaatikot ovat laskeneet se: että avaruudessa olisi vain
yksi planeetta missä on elämää on mahdoton.
Mikäli näin olisi että maapallomme olisi ainoa elävä
planeetta niin onhan se harmi että "tyhmäihminen"
tahallaan tuhoaa maapallon?
Metsänpeikot syöjättärineen. Olisi kannattanut noudattaa läksyään elääkseen, mutta mielettönällä ei ole vaihtoehtoja.
Luuk. 24: 44–45