Massiivipuurakennus kuluttaa yli kaksi kertaa enemmän energiaa kuin muut sallitut rakennetyypit. Energiatehokkuusmääräyksien keskeinen tavoite on kuitenkin energian säästö. Vaikka päästötöntä tai vähäpäästöistä energiaa olisi tulevaisuudessa riittävästi saatavilla, se ei tule olemaan ilmaista. Energiankulutuksen maksaa aina lopulta rakennuksen omistaja tai käyttäjä.
Kaikista rakennusmateriaaleista voidaan tehdä energiatehokkaita, vähäpäästöisiä ja pitkäikäisiä rakennuksia. On vaikea ymmärtää, miksi annetaan helpotuksia tehdä huonompaa. Jos halutaan oikeasti kannustaa toivotunlaisiin ratkaisuihin, eikö pitäisi saada helpotuksia tehdä parempaa?
Kaikista rakennusmateriaaleista voidaan tehdä energiatehokkaita, vähäpäästöisiä ja pitkäikäisiä rakennuksia. On vaikea ymmärtää, miksi annetaan helpotuksia tehdä huonompaa. Jos halutaan oikeasti kannustaa toivotunlaisiin ratkaisuihin, eikö pitäisi saada helpotuksia tehdä parempaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ainoastaan bulkkirakennustarvike teollisuutemme panostaa energiatehokkuuteen me muut annamme suuremman arvon asumismukavuudelle ja -viihtyisyydelle ilman homeiden hajuja !
Koska tulee vastaava aloitus seuraavan kerran?
Kyllä se nykyhirsitalo homehtuu siinä missä muutkin. Tuo hengittävyys ja homehtumattomuus ovat sellaisia hienoja markkinointitermejä joilla ei ole mitään tutkimuspohjaa olemassa. Ne on vähän kuin samaa huuhaata kuin tämä hiilikädenjälki tai vihervassareiden hiilinieluhömppä
Esimerkki suomalaisesta laaturakentamisesta:
https://yle.fi/uutiset/3-10117857
Ja Kuopiossa vastaava meno !
Hirsirakentamista varten on KEPU:n vaatimuksesta tehty apukoululuokka.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että hirsitalossa asuva joutuu maksamaan moninkertaisesti lämmityskuluissa tai hakemaan lämmityspuut omasta metsästä.
Hirsi on hölmö rakennusaine, koska se kutistuu sivusuunnassa pahimmillaan jopa kymmeniä prosentteja. Varsinkin tehometsänhoidon tuottamat höttöpuut kutistuvat. Tästä sitten seuraa se, että hirsitalo ei ole tiivis, vaan vetää kaikista seinistä.
Hirsitalosta tulee ongelma pidemmällä aikavälillä, koska CO2 päästöt on lopulta väkisin leikattava ja muut talot tulevat olemaan energiaomavaraisia.
Hirsitalo = jäteongelma
Kylläpä ovat hirsitalot ihan hirvittäviä :-D
Ei.. ne on ihan kivoja. Vähän vaan ovat huonoja muuhun kuin mökkeilytarkoitukseen
Itse en lähtisi missään tapauksessa rakentamaan täyshirrestä taloa. Mökki minulla on 220mm hirttä. Ympäri vuoden lämmin 110m2. Sähkön kulutus vuodessa 13tkw vaikka silloin kun ei olla mökillä lämmöt lasketaan 15 asteeseen.