Jussi Niinistön blogi koskien tuulivoimaa. Käykää lukemassa ja myös ne vastaukset. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jussiniinisto/tuulivoimaa-pohjanmaalle/
Tuulivoimaa
Anonyymi
20
579
Vastaukset
- Anonyymi
Atomivoimallahan sähköä saa, atomit, kun fuusioitu, niin, niin sillä se luojakin tuottaa energiansa.
Eihän ne tuulivoimalat ole, kuin luonnon pilaajia. Tietysti, jos niitä rakennettaisiin rannikoille ja joutaville suojelualueille. Ei mtsiin ja viljelyalueille.
Veroja niistä joutuvat maksamaan,sähkön kuluttajat ihmeissään - Anonyymi
Hohhoijaa..
Tuon "höyrypää Salosen " jutut on niin propakandaa. Hyvä Niinistö ja Tuulivoima! Jännä kun eniten tuulivoimasta kitisijöitä löytyy kaiken maailman työtä vieruksuvista tyhjäntoimittajista. ja juurikin Kannuksessa.. - Anonyymi
Tuulivoima loistava asia ja hienoa, että kaupunginjohtaja on asian takana ja toimii muutenkin aktiivisesti. Uskomattomia haihattelijoita nuo yhden puolueen vaaliehdokkaat Kannuksessa. Aivan perusteetonta mustamaalausta ja disinformaatiota, jota ei kukaan onneksi usko.
- Anonyymi
Salonen puhuu asiaa. Täälläkin vain ne kannattavat tuulivoimaa, jotka antaneet maansa vuokralle ja pilanneet näin omistamansa metsämaan ja Mutkalampillakin monen asukkaan lähiluonnon. Kuka on niin köyhä, että pitää vuokrata maansa näille ylikansallisille tuulivoimafirmoille. Kovasti säälin teitä raukkoja. Voi voi näitä Mutkalampinkin lähiasukkaita, kun kaikki 69 voimalaa ovat pyörimässä. Moni ei varmaan kestä, vaan muuttaa pois.
- Anonyymi
Moni ei myöskään kestä huonoja naapureita, vaan muuttaa pois. Mielummin tuulimyllyn ääni, kuin juoppotappelut.
- Anonyymi
Kalajoella on myllyjä joka nurkalla eikä mitään poismuuttoa näy olevan.
- Anonyymi
Talot lähellä myllyjä eivät käy kaupaksi kalajoellakaan.
- Anonyymi
Persujen salaliittohörhöily vain jatkuu. Varmaan tässä nyt eniten harmittaa, että "meidän mies" ei kaupunginjohtajana uskokaan lepakkojen räjähtälyyn?
- Anonyymi
On se varmaan sinulla kovaa kun on alkanut selvitä, minkälaisen vahingon vuokraamille metsilleen ja lähiluonnolle on tietämättömyydessään ja rahanahneudessaan tullut tehtyä. Puhumattakaan terveyshaitoista ja pätkivistä tietoliikenne- ja tv-yhteyksistä.
- Anonyymi
Oli jotenkin yllättävän positiivinen Kannuksen vaalipalaveri tuulivoiman suhteen. Aika monta asiantuentematonta kommenttiakin mahtui, kuten tietämättömyys toiminta-ajoista ja vakuuksista, jotka takaavat purkukustannukset. Jos ei tiedä, niin voisi kysyä niiltä, jotka tietää. Parhaiten tiesivät Isohanni ja Ilola. Huonoiten asioita olivat selvitelleet Huuki ja Hernesniemi. Kannattaisi ottaa selvää, ennen kuin sanoo mitään. On ikävää, jos valtuutetuillla on väärää tietoa.
- Anonyymi
Katsottiinko samaa palaveria? Tai tietenkin jos on tuulivoiman suuri kannattaja, voi kehua Ilolaa ja Isohannia. Ilola uskoi teknologian hoitavan purkuasiat ja selvittävän ne sitten tulevaisuudessa. Oli hän siis vahva uskossaan.
Isohanni taas suurena sijoittajana ja maailmaakin nähneenä lähinnä pahoitteli kun ei ole päässyt vuokraamaan ja hyötymään itse vuokratuloista. Että sellaista fakta tietämystä näillä kahdella.
Hernesniemellä oli omaakin kokemusta tuulivoiman haitoista ja tietoa etäisyyksistä ja aiheellista kyselyä purkamisen maksajista ja vakuuksista. Huuki myöskin oli asioihin perehtynyt, eikä sinisilmäisesti vähätellyt tuulivoiman mahdollisia haittoja, eli sitä, että rakennetaan liian lähelle asutusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katsottiinko samaa palaveria? Tai tietenkin jos on tuulivoiman suuri kannattaja, voi kehua Ilolaa ja Isohannia. Ilola uskoi teknologian hoitavan purkuasiat ja selvittävän ne sitten tulevaisuudessa. Oli hän siis vahva uskossaan.
Isohanni taas suurena sijoittajana ja maailmaakin nähneenä lähinnä pahoitteli kun ei ole päässyt vuokraamaan ja hyötymään itse vuokratuloista. Että sellaista fakta tietämystä näillä kahdella.
Hernesniemellä oli omaakin kokemusta tuulivoiman haitoista ja tietoa etäisyyksistä ja aiheellista kyselyä purkamisen maksajista ja vakuuksista. Huuki myöskin oli asioihin perehtynyt, eikä sinisilmäisesti vähätellyt tuulivoiman mahdollisia haittoja, eli sitä, että rakennetaan liian lähelle asutusta.Tässä kaksi linkkiä Kuuronkallion tuulivoimaloiden käsittelystä aikoinaan Kannuksessa:
Sieltä voi katsoa miten päättäjät silloin äänestivät, jotkut heistä edelleen ehdolla valtuustoon.
https://yle.fi/uutiset/3-7969900
https://yle.fi/uutiset/3-7987752
- Anonyymi
Voi raukkaa, kyllä on eräillä jäänyt levy päälle...asiasta en tiedä, mutta tuulivoimaa vastustan. Miettikää nyt edes pikkuisen muutakin kuin omia vääriä mielikuvia ja kuvitelmia.
- Anonyymi
Täällä palstalla häärivät keskustalaiset voisivat myös mainita, mitenex-valtuutettu Aleksi Hernesniemen valitus Vaasan hallinto-oikeuteen ja Korkeimpaan oikeuteen viivästyttivät projektin aloitusta vuodelle 2017, jolloin valtion tukema tariffituki myllyille katkaistiin. Valitus siis säästi veronmaksajien rahoja.
Kannuksen myllyt rakentanut Wpd Finlandin sivuilla sanotaan, että Kannuksen nykyisten myllyjen nimelliskapasiteetti on 58,8 megawattituntia ja myllyjä on yhteensä 14.
Yhden 3 MW myllyn rakentaminen maksaa Suomen tuulivoimayhdistyksen mukaan 4,5 miljoonaa euroa, joten 4,5x14 tekee 63 miljoonaa euroa säästettyjä suomalaisten veronmaksajien rahoja. Eli kannatti valittaa - työ viivästyi sopivasti vuoteen 2017 ja täten firma maksoi myllyt omista taskuistaan.
Jotain hyvää Hernesniemenkin toiminnalla on siis ollut, vaikka valitus koski ensisijaisesti kiinteistöjen arvonlaskua.
https://tekniikanmaailma.fi/veronmaksajien-kolmen-miljardin-tuki-tuulivoimalle-on-hukkainvestointi-jolla-on-jopa-surkuhupaisia-seurauksia/
https://www.wpd.fi/projects/kannus-kuuronkallio/
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/561597
http://www.maaseutumedia.fi/kauanko-tuulivoimala-maksaa-itsensa-takaisin/- Anonyymi
Näin se on !!! Eihän keskusta ymmärrä, Kokoomus myös ummikko ja kristilliset haluaa vaan veisata "Jo joutui Armas aika" kaupungin asiat ei niitä kiinnosta..Olispa Kannus kuten ennen..
- Anonyymi
Täysin väärää tietoa! Ensinnäkään valtio ei olisi maksanut myllyjä, vaan takasi tuotettavalla sähkölle takuu tariffin. Valitus oli täysin turhaa, kuten niin monet muutkin persujen sekoilut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin väärää tietoa! Ensinnäkään valtio ei olisi maksanut myllyjä, vaan takasi tuotettavalla sähkölle takuu tariffin. Valitus oli täysin turhaa, kuten niin monet muutkin persujen sekoilut.
Väärin.
Syöttötariffi oli suora tulonsiirto suomalaisten veronmaksajien lompakosta tuulivoimafirmoille.
Ylempänä linkitetyssä Tekniikan maailman uutisessa ja Keskipohjanmaan jutussa sanotaan, ettei veronmaksajien rahoja mennyt näihin Kannuksen myllyihin ja se johtuu nimenomaan valituksen aiheuttamasta positiivisesta sivuseurauksesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tuulivoiman-hintalappu-nousee-veronmaksajan-lasku-yli-3-mrd/4699218
Sama tieto löytyy Motivan, eli valtion kestävän kehityksen yhtiön sivulta. Eli 2011-2017 myllyjen kustannukset korvattiin veronmaksajien rahoilla, sen jälkeisenä aikana EI.
https://www.motiva.fi/ratkaisut/uusiutuva_energia/uusiutuva_energia_suomessa/uusiutuvan_energian_tuet/syottotariffi
Kuten yllä toistettu, niin päätös Korkeimmasta hallinto-oikeudesta Hernesniemen valitukseen tuli 1.6.2017, valtion syöttötariffin maksu myllyfirmoille loppui 1.11.2017 ja Kannuksen myllyjen rakennus alkoi 2018-2019 vaiheessa.
Kannuksen myllyt rakennettiin firman omilla (sijoittajien) rahoilla ja se on mainittu ihan tuossa Keskipohjanmaa-lehden jutussa, joka käsittelee Kuuronkalliota.
Hernesniemen valituksen sivuseurauksena myllyjen rakentamisen aloitus viivästyi ja Suomen valtio säästi 63 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja.
Myös osa keskustan valtuutetuista äänesti tuulivoimaa vastaan valtuuston kokouksessa 2015 . Kummasti sen mainitseminen unohtuu täällä yleisen haukunnan keskellä. Taitaa vaalit lähestyä?
Kepulaiselle tämä totuus ei mene perille, koska koko elämä on eletty yhteiskunnan tukien ja hankerahojen kanssa.
Vähän sitä rehellisyyttä peliin.
- Anonyymi
Veronmaksajien rahoja saattoi säästyä, mutta kuinka paljon Kannuksen kaupunki menetti verotuloja noin kahdeksassa vuodessa persujen valityksista johtuen. Menetys oli 8 x 400000=3,2 mijloonaa euroa.
- Anonyymi
Oikein! Persut on valittamisen mestareita. Siihen palaa rahaa menetyksineen. Kehittäminen ja eteenpäin meneminen eivät kuulu persujen poliittiseen toimintaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikein! Persut on valittamisen mestareita. Siihen palaa rahaa menetyksineen. Kehittäminen ja eteenpäin meneminen eivät kuulu persujen poliittiseen toimintaan.
Ultra bra/ eikä vieläkään tuulivoimaa,tuulivoimaa,TUULIVOIMAA! Toivottavasti pian, ilma turhaa vastustelua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli3233188Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2221977Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591612Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t41414- 821309
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2831236- 811074
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.521061- 80991
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk146878