Miten Kelassa ihmetellään, etteivät ihmiset hae takuueläkettä.
Minä ihmettelen sitä, että kun on välineet, millä löydetään ne ihmiset, joille tskuueläke kuuluisi. Kelalla on tiedot. Miksei sieltä lähetetä kirjettä allekirjoituslomakkeella ja postimakseyåtulla kuorella, jolloin ihmiset saisivat täydennystä kapeaan toimeentuloonsa.
Voi yhdenkerran! Näitä tyhmyyksiä maassamme riittää.
Beng
Tytit ottavat.
Minä ihmettelen sitä, että kun on välineet, millä löydetään ne ihmiset, joille tskuueläke kuuluisi. Kelalla on tiedot. Miksei sieltä lähetetä kirjettä allekirjoituslomakkeella ja postimakseyåtulla kuorella, jolloin ihmiset saisivat täydennystä kapeaan toimeentuloonsa.
Voi yhdenkerran! Näitä tyhmyyksiä maassamme riittää.
Beng
Tytit ottavat.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kohtuullisella tuöeläkkeellä olevia ei takuueläke kosketa, mutta ehkä jotain läheistä,.joka ei osaa tai kehtaa hakea sitä. Jospa kuukauden viimeiselle viikolle joku saisi eväisiinsä täydennystä.
Ohikulkija
Kela ottaa yhteyttä henkilöihin, joilla on oikeus takuueläkkeeseen, mutta eivät ole sitä hakeneet.
Näin minä ymmärsin, kun luin seuraavan linkin sisällön.
https://www.kela.fi/ajankohtaista-henkiloasiakkaat/-/asset_publisher/kg5xtoqDw6Wf/content/takuuelake-on-hakematta-noin-9-500-lla-elakelaisella
Mielestäni ihmisten pitäisi olla sen verran omatoimisia, että ottaisivat itse selvää, mihin etuuksiin heillä on oikeus. Poikkeuksena ne henkilöt, joilla on jokin rajoite, mikä estää omatoimisuuden.
kylmätotuus
Ensisijaisesti olisi hyvä noin.
Lapsilisäkin maksetaan automaattisesti kaikille.
Miksei takuueläkettäkin voisi maksaa automaattisesti, kun Kelalla on tiedot.
Ikävää lukea otsakkeista, että Kelassa vsin ihmetellään. Miksei ole jo tehty jotain.
On olemassa sellaisiakin ihmisiä, jotka eivät kehtaa hakea takuueläkeosaa ja syöminen voi olla sitä sun tätä loppukuusta. Lapsilisä on 94,88 €, ja takuueläkkeestä kaksi tietoa v 2020 n. 45 € tai n. 188 €. En saanut tolkkua kumpaa ihmeteltiin.
Kuitenkin vähimmäiseläke olisi takuineen n. 830 € eli aika matala varmaan kansainvälisestikin.. Ei tuolla elä ilman muita tukia, esim. asumiseen. Asumiskulut nousevat perusteetta tai perustellusti?
Beng
Jospa tuo lisäosa pienentääkin asumistukea tai muita tukia ja siksi ei ole haettu
Voi olla. Tukiviidakko. Mutta Kela pystyy senkin kantakyselynä tarkistamaan keille kuuluisi. Sitten kun vuokra nousee kymppejä, niin t.eläkkeenkin pitäisi.
Beng
Ei niitä voi verrata toisiinsa,
lapsilisä on etu, mutta takuueläke pitää hakea, koska eläkeläiset voivat saadaa eläkettä monesta paikkaa ja ei kela kyttää ihmisen eläkkeitä kun siinä tilanteessa, että asiakas hakee jotain valtion maksamaa tukea tai avustusta
Jos ihmnen on tietoinen, että hänellä olisi oikeus takuueläkkeeseen, muttei viitsi sitä hakea, niin se on hänen "häpeänsä".
On kohtuutonta vaatia, että Kelan virkailija tekee sen hänen puolestaan.
Laitan tähän linkin takuueläkkeestä. Siinä kerrotaan, mitkä seikat siihen vaikuttavat ja mitkä eivät.
Klikkaamalla sivun vasemmassa laidassa olevaa kohtaa: Takuueläkkeet ja määrä, on selkeä taulukko, josta näkee, paljonko takuueläkettä voi saada.
Takuueläke otetaan huomioon laskettaessa asumistukea tai toimeentulotukea. Nuokin asiat on mainittu laittamassani linkissä.
Toivottavasti linkin sisältö auttaa ymmärtämään, mikä takuueläke on.
kylmätotuus
Verottajalla on kaikki tiedot, siis valtiolla ja Kela on valtion virasto myös.
Miten Kela osaa periä opintotukiakin 6000 opiskelijalta?
Kyllä toisissa tapauksissa tieto kulkee, vaan miksei toisissa?
Beng
Asumiskustannukset eivät vaikuta takuueläkkeeseen, eivätkä muihinkaan eläkkeisiin.
Asumistukeen ja toimeentulotukeen ne vaikuttavat.
kylmätotuus
Tässä lupaamani linkki takuueläkkeestä.
https://www.kela.fi/takuuelake
kylmätotuus
Se on aina helpompaa periä takaisin sitä minkä on joskus maksanut, kuten valtiohan on opintotuet maksanut opiskelijoille.
Työeläkerahat ovat taas omia rahoja, vain jemmassa työeläkeyhtiöillä, Kevalla tms ja niitä saattaa tulla monelta eri luukulta riippuen itse kunkin työhistoriasta.
Sitä paitsi verottaja pyörittää vain verorahoja, olet maksanut liikaa tai liian vähän.
Verottajaa kiinnostaa vain veroprosentit kun eläkkeistä on kyse.
Takuueläke on 172 €/kk. Sillä on iso merkitys ihmiselle, joka elää pelkän kansaneläkkeen varassa, joka on vain 665 €/kk. Säästäväinen saa vaikka kuukauden ruuat, ei tarvitse mennä leipäjonoon.
Eläkeläisellä saattaa olla pieni työeläke, mutta sitten on muita tuloja, jotka eivät vaikuta takuueläkkeeseen, niin silloin ei ehkä tule mieleen, että on oikeutettu myös takuueläkkeeseen.
Ei takuueläkkeeseen vaikuta työtulo, ei pääomatulot tai omaisuus. Voi omistaa esimerkiksi sijoitusasunnon, ei se mielestäni vähennä takuueläkettä. Takuueläkettä vähentää eläketulot.
Eikö se ole kansaneläke jonka saa pienen työeläkkeen lisäksi. Takuueläkkeenä pidän sitä alinta eläkettä, jolla ei ole työeläkkeitä. Nämä eri eläkelajit sotkevat monen pään, niin kuin aikoinaan Veikko Lavi lauloin näistä eläkkeistä. "mikä hitto näistä oikein selvän saa".
Voi googlettaa sanalla takuueläke, niin ei pää mene pyörälle.
Beng
kaikkiko pitäisi ihmisille eteen valmiina tuoda?
No tavallaan joo. Koska on olemassa it-järjestelmät ja laskentakaavat.
Tämä niiden puolesta, jotka eivät osaa tai ymmärrä, että miten.
On häpeällistä, ettei voran puolesta hoideta.
Viime keväänä rahaa meni, että roiskis 'uuden kehittämiseen'.
Beng
Minun mielestäni ei pitäisi.
Aiemmin tässä aloituksessa mainittiin opiskelijat ja opintotuen takaisinperintä.
Jos opiskelijat noudattaisivat opintotukeen liittyviä sääntöjä, ei Kelalla olisi tarvetta takaisinperintään.
Yleisimmät syyt perintään ovat vuositulorajan ylittyminen ja opintojen edistymättömyys.
Yleensä opiskelijat nostavat opintotukea 9:ltä kuukaudelta (syyskuu-toukokuu) ja lomailevat kesäkuun, heinäkuun ja elokuun.
Vuosituloraja (brutto) on 12 498 €.
Opintotukikuukausina opiskelija saa ansaita 696€ ja lomakuukausina (tuettomia) 2078 €.
Siis 9 x 696 € 3 x 2078 € = 12 498 €.
Opiskelijan on itse pidettävä huoli siitä, ettei vuosituloraja ylity. Jos hän ei näin toimi, niin edessä saattaa olla opintotuen takaisinperintä.
Olisi hyvä, jos opiskelija osaisi pitää huolen raha-asioistaan, eikä odottaisi, että kyllä se Kelan virkailija tekee sen hänen puolestaan.
https://www.kela.fi/opintotuki-omat-tulot
Opiskellakin pitää ja opintopisteitä hankkia tarvittava määrä kuukaudessa, muuten Kelan virkailija lähettää "karhukirjeen".
kylmätotuus
Kiitos Kylmis
Tuot ihan asiallisia mietteitä.
Olen aiemmin painottanut sitä, miten pitää ensin kartuttaa, jotta on mistä ottaa.
Kuitenkin meidän ikäryhmässämme on ihmisiä, joilla ei ole ollut mahdollisuutta saatikka edellisellä sukupolvella. He kartuttuvat kela-maksuilla tuota kassaa, mutteivät koskaan saaneet sieltä mitään. Näin tuonmajan työlliset.
Beng
Nyt en ymmärtänyt kommenttisi ydintä.
Selittäisitkö asiaa hieman lisää?
kylmätotuus
No tarkoitan sitä, että painotat ihmisten omaa vastuuta ja tuot tarkkoja tietoja tähänkin ketjuun.
Itse pidän selvänä, että it-järjestelmin pystytään helpostikin maksamaan takuueläke oikeutetuille ilman hakemustakin.
Ja aloitukseni lähtökohta oli 'Kelassa ihmetellään'....
Tuli mieleeni myös, että saan eläkeyhtiöstäni tiedon aina tulevan vuoden eläkkeestänikin.
Mielestäni sama tieto tai muistutus voisi tulla Kelastakin, mikä sisältäisi takuueläkkeen.
Luulisi, että olisi vähemmän hallinnointia eli tulisi edukkaammaksikin.
Beng
Kirjoitin tähän Kylmis vastineen, mutta joku poistatti sen?
No ehkei tuosta tekstistäni tosiaankaan käsittänyt paljoakaan.
Korostat omaa aktiivisuutta.
Minä taas oletan, että it-järjestelmillä voidaan nopeuttaa.
Pieneläkeläisiä ajattelin.
Beng
Sitten viittasin siihen, kun vanhempieni sukupolvi maksoi kelamaksut, mutteivät saaneet kansaneläkettä työeläkkeensä lisäksi. Koskaan. Se tuntui kuppaukselta.
No voi hyvät hyttyset.
Sait 2 vastausta.
Beng
Kela on selvittänyt henkilöt, jotka eivät ole hakeneet takuueläkettä, vaikka heillä olisi siihen oikeus.
Kela ottaa näihin henkilöihin yhteyttä.
Laitoin asiaan liittyvän linkin 14.04.2021 22:33
Toisen linkin laitoin 15.04.2021 19:36 ja sekin kertoo takuueläkkeestä.
Minä en tiedä yhtään Kelan maksamaa etuutta, joka maksettaisiin ilman hakemusta. Lapsilisä saattaa sellainen olla.
Toisessa kommentissasi otat kantaa kansaneläkkeeseen.
Minä en tuosta asiasta tiedä juuri mitään, joten en osaa siihen mitään vastatakaan.
Sen sijaan kirjoitan työeläkkeestä.
Esim. vanhempani tekivät työtä vuosikymmeniä, eikä se vaikuttanut heidän työeläkkeisiinsä, koska työeläkelaki astui voimaan vasta v.1962.
https://www.tela.fi/jarjestelman_historia
Menneet ovat menneitä, eikä niiden pohtiminen asioita muuksi muuta.
Edelleen olen sitä mieltä, että ihmisen omatoimisuus on "valttia" kaikissa asioissa.
kylmätotuus
Kela tekee vääryyttä muutenkin.
En saanut kansaneläkettä. Päivärahaakin maksettiin vähemmän, kuin mitä sain palkkaa. On se niin väärin. Aina köyhää sorretaan!
Viimeisessä sanassa, missä käsiteltiin VTV:n toimintaa ja siellä tapahtunutta muutosta viitattiin Kelaankin. Tuliko Kelasta sossu ja onko sossua olemassakaan?
Beng
Hain eläkkeelle jäädessäni Kelaltakin jollain lomakkeella jotain. No, en tietenkään saanut.
Siis olen kuitenkin maksanut jotain sinnekin.
Mielestäni tehtiin virhe, kun v.2017 perustoimeentulotuki siirrettiin Kelan hoidettavaksi, mutta täydentävää -ja ehkäisevää toimeentuloa haetaan edelleen kunnan sosiaalitoimesta.
Minusta tuntuu, että on paljon ihmisiä, joille tämä "kahden luukun" systeemi on jäänyt epäselväksi, tai jopa täysin tuntemattomaksi.
Jos olisi pysytty aiemmassa käytännössä, jossa kunnan sosiaalityöntekijä selvitti asiakkaiden oikeudet kaikkiin toimeentulotuen osiin, niin epäselvyyksiä ei olisi syntynyt ja kaikki asiakkaan menot (esim.vesi-ja sähkömaksut) olisi otettu huomioon täysimääräisinä.
Sosiaalityöntekijöillä on parempi koulutuskin hoitamaan toimeentulotuki asioita ja heillä on myös tieto, mihin muihin etuuksiin asiakkaalla on oikeus.
Kelan piiriin on siirtynyt niin paljon asioita, ettei virkailijoiden koulutus välttämättä riitä niiden hoitamiseen.
kylmätotuus
kylmätotuus