jämsänmurhakirkko

Olisi kiva saada selvitys ja jämsän kirkon kanta 70-100 murhaan jotka tehtiin jämsän kirkossa ja kirkon hyväksynnällä. Tähän voisi myös vastata ihan ylempää johtoa myöten, että miksi suomen kirkko on osallistunut tälläiseen kansanmurhaan. Samoin miksi poliisi ja kaupungin johto salli tämmöisen toiminnan.
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Kaikki on manan majoilla. ja se taisi olla kauppala tai kylä pahanen siihen aikaan. Lue kirjoja ja kirjoituksia. Mitä niitä täällä utelet.

Äänestä

Ajattelitko, että josko kirkkoherra tekisi kaikkien aikojen ulostulon ja osoittaisi ymmärrystä tämän surkean kevään tapahtumille reilu sata vuotta sitten? Vai että ruvetaan tuomitsemaan jälkikäteen uudestaan jotain 50v sitten kuolleita sekopäitä?

Ei tuollaisessa selvityksessä olisi mitään kivaa, varsinkaan, kun kukaan normijärkinen ei odota ylenmääräistä ymmärrystä näiden surullisten tapahtumien tekijöitä kohtaan löytyvän, edes nykyisen seurakunnan suunnalta tai mistään muualtakaan.

Äänestä

kirkon nimissä on tapettu ihmisiä aina ja homma jatkuu ihan vaan mielikuvitus olennon takia!!

Äänestä

Mitä aloittaja tekisi sillä tiedolla, ja luuletko että tänne vastailee. Eikä Jämsä ole ollut ainut paikka. Maailmalla tehdään jatkuvasti vielläkin.
Mutta jos sun Punikki pappa ammuttiin ja syystä, niin mitä siinä. Se oli sen kohtalo.

Äänestä
  • Ihanan rakentavaa.. luo siltoja ja rikkoo raja-aitoja sukupolvien yli.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihanan rakentavaa.. luo siltoja ja rikkoo raja-aitoja sukupolvien yli.

    Tää on niin jämsäläistä. Pitäisi eristää koko kaupunki panssariaidan sisälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tää on niin jämsäläistä. Pitäisi eristää koko kaupunki panssariaidan sisälle.

    Kyllä tälle olisi mielenkikntoista saada kirkon kanta, että miksi sallittiin tämmöinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä tälle olisi mielenkikntoista saada kirkon kanta, että miksi sallittiin tämmöinen.

    Siksihän tästä edelleen vaijetaan ja yritetään peitellä, koska virkamies koneisto oli hyvin vahvasti mukana näissä täysin mielivaltaisissa murhissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksihän tästä edelleen vaijetaan ja yritetään peitellä, koska virkamies koneisto oli hyvin vahvasti mukana näissä täysin mielivaltaisissa murhissa.

    Nykyinenkö kirkkoherra jalkapuuhun pitäisi laittaa, jos sattui olemaan vaikka oikealle kallellaan ollut pappismies kylillä.

    Punaisen nauhan kanssa kulkenut porukka ja vasemmisto ylipäätään ei käsittääkseni osoittanut kirkkoa kohtaan erityistä kuuliaisuutta noinakaan aikoina, että enemmän kuvittelen sympatiaa perinteistä porvarillista esivaltaa kohtaan kirkolta usein löytyneen. Ainakin enemmän, kun työväen kansannousun kautta synnytettyä esivaltaa kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyinenkö kirkkoherra jalkapuuhun pitäisi laittaa, jos sattui olemaan vaikka oikealle kallellaan ollut pappismies kylillä.

    Punaisen nauhan kanssa kulkenut porukka ja vasemmisto ylipäätään ei käsittääkseni osoittanut kirkkoa kohtaan erityistä kuuliaisuutta noinakaan aikoina, että enemmän kuvittelen sympatiaa perinteistä porvarillista esivaltaa kohtaan kirkolta usein löytyneen. Ainakin enemmän, kun työväen kansannousun kautta synnytettyä esivaltaa kohtaan.

    Uusi testamentti roomalaisille kirje luku 13

    Äänestä

Lopettakaa tämä hölmöily ei Jämsässä taida olla alkuperäisiä kun muutama prosentti kun porukka tullut karjalastaja ja muualta nykyään!!!

Äänestä

Eiköhän tuo ole jo setvitty. Eihän tuo ihan oikein menny, mut ei sitä enää muutettuakaan saa.

Äänestä
  • Oot niin oikeassa.

    Äänestä

Tarkoittaa muu uskonnot murhaillut kristittyjä .

Äänestä

Kirkolla ja jumalalla ei ole mitään yhteistä kuten ei uskonnollakaan. nimittäin jokainen voi lukea vaikka raamatun oppia ja verrata sitä kirkon käytänteisiin ja huomata erot.

Äänestä
  • Kirkko on nykyään täysin tuuliajolla, siksi erosin.

    Äänestä

Kirkko instituutiona on saman kaltainen kuin oikeuslaitoskin, eli vallan käytön välineitä kumpikin. ja esim, v, 1918 tapahtumat osoittaa tämän oikeaksi, silloinhan kirkko instituutionaalisesti oli osallisena kansan murhissa ja oikeuslaitos murhaajijen hyysäämisessä. vallasta silloinkin oli kyse. en näe mitään syytä kuulua kirkkoon,

Äänestä

Kauheen vaikea on nykyisten työntekijöiden kommentoida saati ottaa vastuuta. työnantajansa sadan vuoden takaisten työntekijöiden tekosista.. Kurjia juttuja, ja muistella voi siinä mielessä että pysytään hereillä ja ettei vastaavaa vastakkainasettelua ala nousta uudelleen, pyritään ymmärtämään muidenkin mielipiteitä kuin omiamme. Mutta että tilille vaatia jotain tänä päivänä ko. työnantajalla töissä olevaa ottaan vastuu aiheesta on vähän ylilyönti. Jos aloittaja ei aiheesta pääse yli, kannattaa hakeutua ammattiavun piiriin. Yleensä ihmiset pääsee yli jopa omaan sukuun kohdistuvista epäreiluuksista, etenkin kun oikeasti on muutama sukupolvi jo välissä mullankin alla. Kannattaa ne energiat suunnata ihan myötätunnon harjoittamiseen nyky läheisiimme.

Äänestä
  • Tuon sepustuksen kirjoittaja vois ihan itsekin omaksua oppinsa, ennen kuin alkaa muille tarjoileen, etenkin kun ei ymmärrä mitä ketjun aloittaja on ymmärettävästi, tarkoittanut.

    Suositteln ammatti apua no ilmeisesti kokemusta hällä onkin.

    Äänestä

Menisi hyvin ohjeena, mutta nyt ollaankin Jämsässä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olisi kiva saada selvitys ja jämsän kirkon kanta 70-100 murhaan jotka tehtiin jämsän kirkossa ja kirkon hyväksynnällä. Tähän voisi myös vastata ihan ylempää johtoa myöten, että miksi suomen kirkko on osallistunut tälläiseen kansanmurhaan. Samoin miksi poliisi ja kaupungin johto salli tämmöisen toiminnan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu