Se oli kuin Stalinin viljajuna 20000tonni viljalla 1941, niin kenen sotahullujen suihin silloinkin meni !?
Englanti lähetti avustuslaivan Suomen köyhille 1918-19, mutta voivain arvata ketkä sen söi !?
Anonyymi
89
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Saisimmeko linkit aloituksessa mainittuihin avustuksiin ?
- Anonyymi
Olipa kovahampaisia kun söi laivan.
- Anonyymi
Kans.väl. PunainenRisti lähetti ruokaa ja vaatteita jatkosodan ajan sotavankileireille. Vaan eipä Mannerheimin ja Erkon miehet toimittaneet niitä perille. Seurauksena maailman suurimpia sotavankien nääntymismääriä. Asiasta vaiettiin ja syylliset armahdettiin - tiettävästi CIAlla oli lehmäkaupoissa osansa. Suomen suurimpia omaisuuksia ei ole tehty valoa kestävin menetelmin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kans.väl. PunainenRisti lähetti ruokaa ja vaatteita jatkosodan ajan sotavankileireille. Vaan eipä Mannerheimin ja Erkon miehet toimittaneet niitä perille. Seurauksena maailman suurimpia sotavankien nääntymismääriä. Asiasta vaiettiin ja syylliset armahdettiin - tiettävästi CIAlla oli lehmäkaupoissa osansa. Suomen suurimpia omaisuuksia ei ole tehty valoa kestävin menetelmin.
CIA ei perustettiin vasta sotien jälkeen, Mitähän taas höpiset paskapää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
CIA ei perustettiin vasta sotien jälkeen, Mitähän taas höpiset paskapää.
Erkko kyllä on listattu CIA myyränä nk. Crowleyn listalla ja tunnettu Venäjävastaisen propagandan pohjolan napamiehenä.
https://web.archive.org/web/20011009074455/http://cryptome.org/cia-2619.htm#E
Sodan jälkeen Erkon sotarikosoikeudenkäynti yllättäen keskeytettiin tiettävästi länsiliitoutuman toimesta. Oliko se sitten OSS:n vai CIA:n tekosia - Saksastakin monet kovanlinjan vaikuttajat loikkasivat uuden isännän palvelukseen.
- Anonyymi
Avaus on tavanmukaista tökeröä valetta.
Suomi sai pika-apuaTanskalta ja Ruotsilta alkuvuonna 1919. Vilja meni yleiseen jakeluun ja pelasti kansan pahimmalta nälänhädältä.
Länsimainen valtuuskunta valvoi viljan jakelua.
Asia oli paljolti Mannerheimin ja pian ulkoministeriksi nousevan Holstin ansiota heidän neuvoteltuaan länsivaltojen hallitusten kanssa.
Stalinin viljalähetys toukokuussa -41 taas oli viimeinen yritys parantaa suhteita Saksan kumppaniksi liukuvaan Suomeen. - Anonyymi
Oliko ihme että köyhät lähti vastustamaan hallintoa , mellakat.lakot joista kehkeytyi sisällissota , eihän ole ihmeellistä tai uutta että raha ei riitä kuin rikkaille silloinkaan
- Anonyymi
Itsenäisyysjulistusta vastustivat sosialistit. He lähtivät kapinaan laillista hallitusta vastaan bolsevikkien tuella.
Koulupudokas ei osaa lukea historiaa sitäkään vähää, mitä stallarit muutoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsenäisyysjulistusta vastustivat sosialistit. He lähtivät kapinaan laillista hallitusta vastaan bolsevikkien tuella.
Koulupudokas ei osaa lukea historiaa sitäkään vähää, mitä stallarit muutoin.Ei, vaan sosialistit halusivat odottaa Neuvostovallan tunnustusta Suomen itsenäisyydestä. Toisin kuin porvari joka halusi olla iso ja itsenäinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan sosialistit halusivat odottaa Neuvostovallan tunnustusta Suomen itsenäisyydestä. Toisin kuin porvari joka halusi olla iso ja itsenäinen.
Saksa ja Ruotsi neuvoivat kansainväliseen käytäntöön tottumatonta Suomen senaattia siihen,että itsenäisyys on ensin entisen emämaan tunnustettava,sitten voivat muut.
- Anonyymi
remurit ääänestivät itsenäisyysjulistusta vastaaan 6,12,1917 ja aloittivat
murhaterrorin ja kapinan venäläisen sotaväen avulla ja aseilla 1918 haluten
pysyä Neukkalan alaisuudessa kasakan piiskattavina Miten tuo
punikkiviisaus olisi auttanut köyhyyteen Tuliko Neukkalaan onni sosialismissa - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ja Ruotsi neuvoivat kansainväliseen käytäntöön tottumatonta Suomen senaattia siihen,että itsenäisyys on ensin entisen emämaan tunnustettava,sitten voivat muut.
Ja siitä huolimatta länsi piti koko 1918 'Saksan vasallia' nälässä. Oletko muuten miettinyt miksi niiden avustusjärjestöt toimivat täysin vapaasti Venäjällä 1918, vaikka sekin oli 'Saksan vasallia'. Taitaa Ukrainankin juttu oli jenkin ja iivanan salainen yritys estää neuvostoteknologiaa päätymästä kiinalaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ja Ruotsi neuvoivat kansainväliseen käytäntöön tottumatonta Suomen senaattia siihen,että itsenäisyys on ensin entisen emämaan tunnustettava,sitten voivat muut.
Tosin useimmat itsenäisyydet toteutuvat VASTOIN ent. emämaan tahtoa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siitä huolimatta länsi piti koko 1918 'Saksan vasallia' nälässä. Oletko muuten miettinyt miksi niiden avustusjärjestöt toimivat täysin vapaasti Venäjällä 1918, vaikka sekin oli 'Saksan vasallia'. Taitaa Ukrainankin juttu oli jenkin ja iivanan salainen yritys estää neuvostoteknologiaa päätymästä kiinalaisille.
Saksa kävi sotaa marraskuuhun1918 asti.
Venäjän sekasorrossa ei mikään avustusjärjestö ehkä Punaista Ristiä lukuunottamatta kyennyt toimimaan.
Miksi Kiina haluaisi ajat sitten vanhentunutta neuvostoteknologiaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa kävi sotaa marraskuuhun1918 asti.
Venäjän sekasorrossa ei mikään avustusjärjestö ehkä Punaista Ristiä lukuunottamatta kyennyt toimimaan.
Miksi Kiina haluaisi ajat sitten vanhentunutta neuvostoteknologiaa?Lykkäät paskaa tapasi mukaan. Suomestakin sallittiin jopa avustuksia Leninin Venäjälle. Leninin Venäjällä asui pitkään kommunismia vastustaneita suomalaisia jotka halusivat palata sieltä takaisin kotiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsenäisyysjulistusta vastustivat sosialistit. He lähtivät kapinaan laillista hallitusta vastaan bolsevikkien tuella.
Koulupudokas ei osaa lukea historiaa sitäkään vähää, mitä stallarit muutoin.Porvarit rakensivat kuningaskuntaa, kuningaskin oli jo valittu ja Saksasta
tietenkin !
- Anonyymi
<<Se oli kuin Stalinin viljajuna>>
Pöhvelö ei tajua, että se ry$$ien toimittamatta jääneen viljaerän eräs osa, 20 000 tonnia, tuotiin laivoilla Suomeen juuri ennen Jatkosodan alkua.
Todellisen tilanteen kertoo tiiviisti Suomen sinivalkoinen kirja II (Ulkoasiainministeriö, 1941).
28.6.1940 Moskovassa allekirjoitetun kauppasopimuksen mukaan NL:n piti toimittaa Suomeen 35.000 tonnia viljaa. Siitä NL toimitti vain puolet, eikä edes kokonaisuudessaan NL:n suuriäänisesti Paasikiven nuoleskelemiseksi lupaamaa 20.000 tonnia.
NL ei myöskään toimittanut kauppasopimuksen edellyttämiä 18.800 tonnia apatiittia, 5.000 tonnia kaasuöljyä, 14.000 tonnia valopetrolia, 8.000 tonnia bensiiniä, 300 tonnia voiteluöljyä, 30 tonnia parafiiniä, 1.000 tonnia mangaanimalmia, 1.250 tonnia puuvillaa ja 3.400 tonnia öljyväkirehuja.
Nämä olisivat olleet syvästi tarpeellisia syvän puutteen odottaessa Suomea seuraavana talvena, ennen Saksan polttoaine-, väkirehu- ja viljatoimituksia. Niiden arvo oli määrätön pelastaessaan suomalaiset nälänhädältä. Silti nälkäkuolemia ei voitu kokonaan välttää.
Kauppsopimuksen mukaiset Suomen toimitukset NL:lle sujuivat sovitusti, mutta laivatoimituksia viivytti lopullisten sopimusehtojen hidas valmistuminen (syy NL:n) ja vaikeudet raaka-aineiden saannissa.- Anonyymi
Mitä sitten? Itse olivat talvisodalla pahentaneet Suomen elintarviketilannetta. Sinun häiriintyneen 'järkeilysi' mukaan raiskatun on kiitettävä raiskaajaa?
- Anonyymi
Porvari mättää aina suihin ja taskuihinsa kaiken, mikä ei ole kettingillä kiinni tai lukkojen takana!
- Anonyymi
- Porvari mättää aina suihin ja taskuihinsa kaiken, mikä ei ole kettingillä kiinni tai lukkojen takana. -
Vasemmisto kenkkää kaiken ilmaiseksi etelän maihin ja oma kansa nuolee näppejään kun verot nousevat sen takia.
Onhan se hyvä jotta maffiosot saa siemailla uzoa uimarannoilla. - Anonyymi
Ilmankos maassa on nyt jo liki 3/4-osaa porvareitten kannattajia! Siirry sinäkin voittajien joukkoon:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmankos maassa on nyt jo liki 3/4-osaa porvareitten kannattajia! Siirry sinäkin voittajien joukkoon:-D
En halua olla törkyinen kyöhien sortaja.
- Anonyymi
Ei suinkaan vaan turvautuu tiukkaan säännöstelyyn ja varmistaa, että kaikki ruokitaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En halua olla törkyinen kyöhien sortaja.
Olt vaan pelkkä törkyinen? Vasemmisto on todellisuudessa se kovin sortaja! Neukussa teillä oli monen miljoonan puoluepampun etuoikeutettu puolueen yläluokka!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olt vaan pelkkä törkyinen? Vasemmisto on todellisuudessa se kovin sortaja! Neukussa teillä oli monen miljoonan puoluepampun etuoikeutettu puolueen yläluokka!
Ei ollut 'meillä', koska toisin kuin sinä, en ole koskaan elänyt neukussa. Äänestämällä vasemmistoa olen välttänyt sem ja suojellut myös porvareita heidän oman tyhmyytensä seurauksilta.
Voisit joskus kumartaa ja kiittää minua siitä, ellei sinulla olisi porvarin törkyinen ja itserakas mieli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut 'meillä', koska toisin kuin sinä, en ole koskaan elänyt neukussa. Äänestämällä vasemmistoa olen välttänyt sem ja suojellut myös porvareita heidän oman tyhmyytensä seurauksilta.
Voisit joskus kumartaa ja kiittää minua siitä, ellei sinulla olisi porvarin törkyinen ja itserakas mieli.Sinua tyhmempää on vaikea hakea.
- Anonyymi
<<Englanti lähetti avustuslaivan Suomen köyhille 1918>>
Eipä myynyt Englanti rahallakaan viljaa Suomeen, eikä tunnustanut itsenäisyyttäkään.- Anonyymi
Ensimmäiset viljalaivat tulivat Tanskasta ja Ruotsista. USA korvasi niille myöhemmin.
Pääosa elintarpeista tuli USA:sta. Se käsitti viljan lisäksi lihasäilykkeitä ym.Apu jatkui vuosia,kunnes Suomi sai oman tuotantonsa kuntoon. - Anonyymi
Miksi sukellusvenesaarron vuoksi pahasta elintatarvikepulasta kärsinyt Englanti olisi ryhtynyt jakelemaan vähiä ruokiaan ulkomaille?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sukellusvenesaarron vuoksi pahasta elintatarvikepulasta kärsinyt Englanti olisi ryhtynyt jakelemaan vähiä ruokiaan ulkomaille?
Ei ollut sukellusvenesaartoa.Lisäksi Saksa oli jo antautunut marraskuussa -18.
Elintarvikeapu oli täysin USA:n junailu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut sukellusvenesaartoa.Lisäksi Saksa oli jo antautunut marraskuussa -18.
Elintarvikeapu oli täysin USA:n junailu.Eli Englanti kykeni tuomaan esteettä elintarvikkeita, joten niistä ei ollut pulaa? Luepa historiasi uudelleen!
Saksa allekirjoitti aseleposopimuksen 1918. Se antautui 1945. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ensimmäiset viljalaivat tulivat Tanskasta ja Ruotsista. USA korvasi niille myöhemmin.
Pääosa elintarpeista tuli USA:sta. Se käsitti viljan lisäksi lihasäilykkeitä ym.Apu jatkui vuosia,kunnes Suomi sai oman tuotantonsa kuntoon.Minkä tuotannon, jos jo talvisodan jälkeen oltiin nälkäkuoleman partaalla? Mielikuvitustuotannon Pentinkulmalla? Putin on samanlaisessa kusessa kuin me 1940 ilman Ukrainan viljapeltoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Englanti kykeni tuomaan esteettä elintarvikkeita, joten niistä ei ollut pulaa? Luepa historiasi uudelleen!
Saksa allekirjoitti aseleposopimuksen 1918. Se antautui 1945.Otti ne siirtomaista samalla tavalla kuin Venäjä Ukrainan kansalta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otti ne siirtomaista samalla tavalla kuin Venäjä Ukrainan kansalta.
Ongelma ei ollut viljan tuotannossa vaan sen kuljetuksissa Britanniaan sukellusvenesaarron läpi. Siitä elintarvikepula.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Englanti kykeni tuomaan esteettä elintarvikkeita, joten niistä ei ollut pulaa? Luepa historiasi uudelleen!
Saksa allekirjoitti aseleposopimuksen 1918. Se antautui 1945.Englanti kykeni tuomaan 1918-19 elintarpeita vain omallekansalleen.
Ranskan sanelema aseleposopimus mararskuussa -18 oli käytännössä antautuminen,vaikka se ei sisältänyt miehitystä.Saksan oli heti vetäydyttävä omalle alueelleen ja kotiutettava asevoimansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti kykeni tuomaan 1918-19 elintarpeita vain omallekansalleen.
Ranskan sanelema aseleposopimus mararskuussa -18 oli käytännössä antautuminen,vaikka se ei sisältänyt miehitystä.Saksan oli heti vetäydyttävä omalle alueelleen ja kotiutettava asevoimansa.Antautuminen ilman miehitystä ei ole mikään antautuminen vaan sopimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antautuminen ilman miehitystä ei ole mikään antautuminen vaan sopimus.
Juu. Yksipuolinen sopimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma ei ollut viljan tuotannossa vaan sen kuljetuksissa Britanniaan sukellusvenesaarron läpi. Siitä elintarvikepula.
Mikä pula? Sehän oli tarkoituksellista nälkiinnyttämistä samalla tavalla kuin Saddamin Irakin kohdalla. Suomea pidettiin Saksan vasallina siinä missä bolsujakin. Lenin sai erilaista kautta itseasiassa halkoja ja muuta apua Suomesta 1918 kuin mistään muualta. Suomen kävi mahdottomaksi suojella etujaan ja Suomeen Venäjältä takaisin haluavia länsivaltojen katkaistua suhteet Leninin Venäjään jouluna 1918.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pula? Sehän oli tarkoituksellista nälkiinnyttämistä samalla tavalla kuin Saddamin Irakin kohdalla. Suomea pidettiin Saksan vasallina siinä missä bolsujakin. Lenin sai erilaista kautta itseasiassa halkoja ja muuta apua Suomesta 1918 kuin mistään muualta. Suomen kävi mahdottomaksi suojella etujaan ja Suomeen Venäjältä takaisin haluavia länsivaltojen katkaistua suhteet Leninin Venäjään jouluna 1918.
Tässäkin se nähdään minkälaista valhetta moni 1918 sanottu asia oli. Lenin vapautti jopa punapakolaisten harmiksi Petrogradissa pidätettyjä laillista Suomea kannattaneita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä pula? Sehän oli tarkoituksellista nälkiinnyttämistä samalla tavalla kuin Saddamin Irakin kohdalla. Suomea pidettiin Saksan vasallina siinä missä bolsujakin. Lenin sai erilaista kautta itseasiassa halkoja ja muuta apua Suomesta 1918 kuin mistään muualta. Suomen kävi mahdottomaksi suojella etujaan ja Suomeen Venäjältä takaisin haluavia länsivaltojen katkaistua suhteet Leninin Venäjään jouluna 1918.
Jopa saksalaiset sotilaat säälivät punavankien kohtaloa ja tarkoituksellista
nälkään näännyttämistä ja pyrkivät auttamaankin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Yksipuolinen sopimus.
Aivan. Sopimus.
- Anonyymi
Mitä jos oli viljaallergia sotaaikana, tais olla selvitymis mahdollisuudet vähissä?
- Anonyymi
Vilja-allergiat ja AD/HD:t keksittiin vasta nykyaikana:-D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vilja-allergiat ja AD/HD:t keksittiin vasta nykyaikana:-D
Tuohon aikaan he joko kuolivat oireisiinsa tai suljettiin 'luulotautisina' mielisairaaloihin rääkättäväksi, joissa he saattoivat kärsiä kymmeniä vuosia ennen kuin lopulta kuolivat keskimääräistä selvästi nuorempina.
Sellainen oli valkoisen miehen maailma. Haluaisitko sen takaisin? Ikävä kyllä Stalin teki siitä lopun ja kehitys alkoi myös terveydenhoidon alalla ja jatkuu, ellei oikeisto pääse pois oppositiosta ja ala taas tuhoamaan yhteiskuntaa.
Maailmassa on aina vain kaksi vaihtoehtoa: yhteiskunnasta suljetaan ulos joko syyttömät tai sitten oikeistolaiset.
Itse suöjen mieluummin oikeistolaiset, koska he ovat inhottavampia otuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon aikaan he joko kuolivat oireisiinsa tai suljettiin 'luulotautisina' mielisairaaloihin rääkättäväksi, joissa he saattoivat kärsiä kymmeniä vuosia ennen kuin lopulta kuolivat keskimääräistä selvästi nuorempina.
Sellainen oli valkoisen miehen maailma. Haluaisitko sen takaisin? Ikävä kyllä Stalin teki siitä lopun ja kehitys alkoi myös terveydenhoidon alalla ja jatkuu, ellei oikeisto pääse pois oppositiosta ja ala taas tuhoamaan yhteiskuntaa.
Maailmassa on aina vain kaksi vaihtoehtoa: yhteiskunnasta suljetaan ulos joko syyttömät tai sitten oikeistolaiset.
Itse suöjen mieluummin oikeistolaiset, koska he ovat inhottavampia otuksia.Ei se terveydenhoito tunnu ainakaan sinua juuri auttaneen.
- Anonyymi
Säännöstelty leipäviljan kulutus Suomessa oli 35 000 tonnia KUUKAUDESSA eli 10 kg kuukaudessa per capita.
Paasikiven Stalinilta saama, kauppasopimuksen vastaisesti ry$$ien toimittamatta jätetyn viljaerän eräs osa, eli 20 000 tonnia, ei riittänyt edes yhden kuukauden säännösteltyyn kulutukseen!
Martti V Terä: Tienhaarassa. Syksyn 1940 tapahtumat Barbarossa-suunnitelman taustaa vasten, Otava, 1962.
Kirjassa kerrotaan materiaalihankinnoista Saksasta viime sotiemme aikana. Mukana on myöskin Välirauhan aikaiset hankinnat Saksasta. Samoin kirjassa on lueteltuna kaikki laivakuljetukset rahtimäärineen ja saapumisaikoineen. Mukana on mm. ase, vilja- ja öljytoimitukset eriteltyinä. Saksasta tuotiin kirjan mukaan vuosina 1940 -1944 kaikkiaan ainakin 84 laivallista aseita, ammuksia, elintarvikkeita, viljaa ja muuta materiaalia ja 120 kertaa polttoaineita. Tavaraa tuotiin Terän kirjan mukaan 26.9.1940 - 7.9.1944 kaikkiaan 119 445 538 kg. ja polttoaineita yhteensä 189 657 776 kg.
Sivu 155:
1941 leipäviljan kulutus Suomessa oli 35 000 tonnia KUUKAUDESSA.
Saksasta saatiin 1941-42 kaikkiaan 218 168 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1942-43 kaikkiaan 267 279 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1944 tammi-elokuussa kaikkiaan 150 676 tonnia viljaa, josta reilu 91 000 tonnia heinä-elokuussa.
1944 tammikuussa 28 407 tonnia
1944 helmikuussa 19 943 tonnia
1944 maaliskuussa 623 tonnia
1944 huhtikuussa 3 899 tonnia
1944 toukokuusa 3 925 tonnia
1944 kesäkuussa 2 348 tonnia
1944 heinäkuussa 40 886 tonnia
1944 elokuussa 50 650 tonnia - Anonyymi
Paasikivi kävi Stalinin luona jäähyväiskäynnillä ja mainitsi asiasta. Stalin määräsi 20 000 tonnia viljaa Suomeen toimitettavaksi ja se ehdittiin laivata Suomeen juuri ennen Jatkosodan alkua. Kyse oli kauppasopimuksesta jota ryssät EI noudattaneet.
Suomen säännöstelty viljan kulutus oli 35 000 tonnia kuukaudessa eli 10 kg/capita/kuukausi. Paasikiven tinkaama määrä vastasi 2 viikon kulutusta.
Näin oli koska NL EI noudattanut Moskovan pakkorauhan jälkeen solmittuja kauppasopimuksia ja EI myynyt Suomelle mm. viljaa sovittuja määriä. Keväällä 1941 viljaa oli toimittamatta 70 000 tonnia, mikä määrä vastasi yli 2 kuukauden säännösteltyä kulutusta Suomessa.
"Paasikiven viljaa" tuli NL:sta noin 5.5 kg per capita eli 2 viikon kulutuksen verran.
1941 juuri ennen Jatkosodan alkua NL lähetti Suomeen, Paasikiven neuvoteltua itsensä Stalinin kanssa, 20 000 tonnia viljaa Moskovan pakkorauhansopimuksen mukaisten kauppasopimusten mukaisesti, MUTTA jätti toimittamatta kaikkiaan 35 000 tonnia viljaa kauppasopimuksen täyttämiseksi, sekä paljon muita mm. öljytuotteita yli 27 000 tonnia! Parempi 20 000 tonnia virjaa kuin ei mitään, mutta sekin oli kuin pisara meressä!
Viimeinen suomalaislaiva Leningradista
Jukka L. Mäkelä, Helge Seppälä: Suomi taisteli, osa 3, WSOY 1978, sivu 31
Inari rahtilaiva teki aivan sodan kynnyksellä kaksi viljanhakumatkaa Leningradiin, josta haettiin ns. Stalinin vehnää 3300 tonnia aina kerrallaan. Viimeiselle hakureissulle laiva lähti heti lastinsa purettuaan Helsingistä kesäkuun 16. päivänä hirmuisella kiireellä. Ruumat täynnä vehnää Inari lähti paluumatkalle 18. päivänä kesäkuuta. Kiire oli kova, sähkeitse tuli ohjeita; "kulkekaa nopeinta vauhtia länteen". Inari ohitti venäläisten miehittämän Hankoniemen täpärästi ennen Hitlerin sodanjulistusta. Se teki 2 matkaa eli haki 6600 tonnia tuosta ns. "Paasikiven viljaerästä". Enin osa luultavasti kuljetettiin Suomeen junilla ennen tätä tapahtumaa. Oikeasti laiva olisi voitu ohjata Kotkaan tai Helsinkiin jos oikein kiire olisi tullut.
Paljonko vijaa tarvittiin lisää OIKEASTI ja koko vuoden kulutukseen?
Suomen Sinivalkoinen kirja, osa II, sivu 43
Tässä taas on lähteenä mainio kirja Martti V. Terä: Tienhaarassa. Syksyn 1940 tapahtumat Barbarossa -suunnitelman taustaa vasten.
1941 leipäviljan kulutus Suomessa oli 35 000 tonnia KUUKAUDESSA. Tuo tarkoittaa n. 10 kg per asukas kuukaudessa, sillä Suomessa oli tuolloin noin 3.7 miljoonaa asukasta.
llman Saksan apua pieni Suomi ei olisi pystynyt pitämään puolta miljoonaa miestä aseissa Jatkosodassa. Eikä kyse ole vain aseista vaan ihan ruuastakin. Talvella 1941/42 suomalaiset olisivat nähneet nälkää ilman Saksan elintarviketoimituksia. Koko sodan ajan Suomi oli riippuvainen Saksan avusta.
Saksasta saatiin 1941-42 kaikkiaan 218 168 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1942-43 kaikkiaan 267 279 tonnia viljaa
Saksasta saatiin 1944 tammi-elokuussa kaikkiaan 150 676 tonnia viljaa, josta reilu 91 000 tonnia heinä-elokuussa.
Monesti unohdetaan, varsinkin puolen valintoja tehtäessä ja niiden valintojen syitä selvitettäessä, kuinka tärkeässä roolissa oli sotatalous. Suomikin solmi huhtikuussa 1940 sotakauppasopimuksen Englannin kanssa. Tanskan ja Norjan miehityksen jälkeen Englanti ilmoitti, ettei se kykene täyttämään solmittua sopimusta.
Oliko tämä sopimus Englannin kanssa osaltaan syynä siihen, että Suomen kuitenkin sallittiin kuljettaa tavaraa Petsamon sataman kautta, vieläpä pitkälle kevääseen 1941 saakka?
Englanti lopetti lopulta Suomen ulkomaan meriliikenteen kokonaan. Lupia ei enää herunut keväällä 1941. Vaarana tai suoranaisena uhkanahan oli upotus sukellusveneitten taholta sille laivaliikenteelle, joka tuli pääosin Amerikasta. Suomen pelastus suoranaiselta nälänhädältä lienee ollut, ainakin hetkeksi, (Paasikiven neuvottelema ja Stalinin lupaama) NL:n toimittama viljaerä juuri ennen Jatkosodan alkua. 20 000 tonnia eli suunnilleen 5.5 kg per capita riitti noin 2 viikon kulutukseen maassamme.
Kuka viisas totesikaan aikoinaa, että sota on ennen kaikkea perunakysymys?
Perunakysymyksen esittäjä oli tietenkin saksalainen kenraali Ludendorf 1. MS:n aikana. Saksahan romahti lähinnä oman huoltotilanteen aiheuttamiin levottomuuksiinsa.
...
Palstan ryssätrollit ei hallitse sotahistoriaa ensinkään.
http://agricola.utu.fi/keskustelu/viewtopic.php?f=10&t=4221
Tuolla on faktaa Saksan tuesta 1944 - Anonyymi
Yleensä varmaan viljamakasiineista valitettavasti sinunkin suvulle jaettiin. Jokainen voi katsoa nykyisiä tuotantomääriä; viljassa olemme Euroopan häntäpäässä. Jos tuotantomäärät nykyään Suomessa viljojen suhteen ovat Euroopan huonoimpia, niin jokainen voi kuvitella mikä oli tilanne 1919.
- Anonyymi
Suomalaiset totutettiin sekä porvariston että vasemmiston toimesta syömään paskaa, vaikka olisi ollut järkevämpi pysytellä ketunleivissä ja muissa luonnon antimissa.
- Anonyymi
Ruotsinvallan aikana syötiin usein petun leipää. Lääkäreiden mukaan aiheutti suolistovaivoja, vaikka kuidun pitäisi olla terveellistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsinvallan aikana syötiin usein petun leipää. Lääkäreiden mukaan aiheutti suolistovaivoja, vaikka kuidun pitäisi olla terveellistä.
Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että ihan hyvin selvisivät sota-aikanakin vuoden 1942 paniikista huolimatta villiruoalla. Maanomistajille on tietenkin vaikea asia tuo ihmisten ruokailutottumusten muuttuminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että ihan hyvin selvisivät sota-aikanakin vuoden 1942 paniikista huolimatta villiruoalla. Maanomistajille on tietenkin vaikea asia tuo ihmisten ruokailutottumusten muuttuminen.
Sota-aikana taattiin säännöstelyllä ja korttijärjestelmällä, että jokainen sai välttämättömät ruoka-annoksensa.
Vuonna 1942 oli ankara puute,mutta Saksan avulla siitäkin selvittiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se silti muuta sitä tosiasiaa, että ihan hyvin selvisivät sota-aikanakin vuoden 1942 paniikista huolimatta villiruoalla. Maanomistajille on tietenkin vaikea asia tuo ihmisten ruokailutottumusten muuttuminen.
Kerrotko, mitä on tuo ”villiruoka”? Sota-aikana selvittiin myös omatoimisuudella! Kaupunkien suuriin puistoihin istutettiin perunaa ja kaalia. Kotona kasvatettiin kaneja ja sikoja. Vapaaseen maalänttiin istutettiin oma perunamaa. Sienten keräily ja kalastus oli arvossaan ja musta pörssi kukoisti. Korttiannokset oli luokiteltu monin tavoin ja niissä huomioitiin ruumiillisen työn raskaus ja esim. odottava äiti.
Siltui aikalaiset kertoivat jatkuvasta nälästä taka-alalla. Eräs aikalainen totesi: olisin koska hyvänsä, olipa päivä tai yö, voinut syödä täyden aterian, jos olisi tarjottu! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerrotko, mitä on tuo ”villiruoka”? Sota-aikana selvittiin myös omatoimisuudella! Kaupunkien suuriin puistoihin istutettiin perunaa ja kaalia. Kotona kasvatettiin kaneja ja sikoja. Vapaaseen maalänttiin istutettiin oma perunamaa. Sienten keräily ja kalastus oli arvossaan ja musta pörssi kukoisti. Korttiannokset oli luokiteltu monin tavoin ja niissä huomioitiin ruumiillisen työn raskaus ja esim. odottava äiti.
Siltui aikalaiset kertoivat jatkuvasta nälästä taka-alalla. Eräs aikalainen totesi: olisin koska hyvänsä, olipa päivä tai yö, voinut syödä täyden aterian, jos olisi tarjottu!Älä puhu paskaa. Toivo Rautavaaran tapaiset neuvoivat miten ihan luonnosta saa ilmaiseksi ruokaa. HEH! Perunan syömisen Suomessa kyllä huomaa esimerkiksi kahden miljoonan suomalaisen korkeasta verenpaineesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota-aikana taattiin säännöstelyllä ja korttijärjestelmällä, että jokainen sai välttämättömät ruoka-annoksensa.
Vuonna 1942 oli ankara puute,mutta Saksan avulla siitäkin selvittiin.Peräkorvessakin? Ehkä kaupunkien uusavuttomille taattiinkin. Selluköpin ämmä tuskin edes tiesi voiko ketunleipää tai voikukkia syödä, nokkosista puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Toivo Rautavaaran tapaiset neuvoivat miten ihan luonnosta saa ilmaiseksi ruokaa. HEH! Perunan syömisen Suomessa kyllä huomaa esimerkiksi kahden miljoonan suomalaisen korkeasta verenpaineesta.
Mihin kasvimme kelpaavat (1942) onkin klassikko ja se on minullakin hyllyssä sota-ajan painoksena.
Jotkut neuvoista on myöhemmin todettu kyseenalaisiksi. Rautavaaran näkemys, että kaikki sienet tai vaikkapa vehkat olisivat syöntikelpoisia, ei nykytietämyksen mukaan ole aukottomasti totta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_Rautavaara
>>Rautavaara tuli tunnetuksi edustamiensa tieteiden popularisoijana ja kansanvalistajana. Hän otti elämäntehtäväkseen valistaa suomalaisia terveellisistä elämäntavoista ja luonnonmukaisesta viljelystä, ja hän puhui ympäristöarvoja kunnioittavan elämäntavan puolesta. Hän kirjoitti näistä aiheista 32 teosta, joihin kuuluvat muun muassa Sieniaapinen (1942), Suomen sienisato (väitöskirja, 1947), Miten luonto parantaa, Syömällä solakaksi (1951) ja Mihin kasvimme kelpaavat (1942). Viimeksi mainittu, uusien painoksien myötä klassikoksi noussut teos opetti jo pula-aikana suomalaisille, miten hyödyntää luonnonkasveja ruokana ja eläinten rehuna. Kirja sisältää kattavan valikoiman reseptejä eri kasvien ravintokäytöstä. << - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin kasvimme kelpaavat (1942) onkin klassikko ja se on minullakin hyllyssä sota-ajan painoksena.
Jotkut neuvoista on myöhemmin todettu kyseenalaisiksi. Rautavaaran näkemys, että kaikki sienet tai vaikkapa vehkat olisivat syöntikelpoisia, ei nykytietämyksen mukaan ole aukottomasti totta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Toivo_Rautavaara
>>Rautavaara tuli tunnetuksi edustamiensa tieteiden popularisoijana ja kansanvalistajana. Hän otti elämäntehtäväkseen valistaa suomalaisia terveellisistä elämäntavoista ja luonnonmukaisesta viljelystä, ja hän puhui ympäristöarvoja kunnioittavan elämäntavan puolesta. Hän kirjoitti näistä aiheista 32 teosta, joihin kuuluvat muun muassa Sieniaapinen (1942), Suomen sienisato (väitöskirja, 1947), Miten luonto parantaa, Syömällä solakaksi (1951) ja Mihin kasvimme kelpaavat (1942). Viimeksi mainittu, uusien painoksien myötä klassikoksi noussut teos opetti jo pula-aikana suomalaisille, miten hyödyntää luonnonkasveja ruokana ja eläinten rehuna. Kirja sisältää kattavan valikoiman reseptejä eri kasvien ravintokäytöstä. <<Halvemmaksihan se tulee kepulaisten porotalouden tuista ja maatalouden tuista nauttivien vihaamien 'sossupummien' ottaa luonnosta kuin ostaa kalliilla veronmaksajien rahoilla tuotettua epäterveellistä sontaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä puhu paskaa. Toivo Rautavaaran tapaiset neuvoivat miten ihan luonnosta saa ilmaiseksi ruokaa. HEH! Perunan syömisen Suomessa kyllä huomaa esimerkiksi kahden miljoonan suomalaisen korkeasta verenpaineesta.
PÖKKELÖ ! Peruna ei nosta verenpainetta, vaan liian vähäinen liikunta, suola ja tressi. Niistähän sinä et ole varmaan kuulutkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
PÖKKELÖ ! Peruna ei nosta verenpainetta, vaan liian vähäinen liikunta, suola ja tressi. Niistähän sinä et ole varmaan kuulutkaan.
Sinähän voit uskoa mitä lystäät. Muista syödä paljon perunaa, maitotuotteita, lihaa ja muuta perinteistä suomalaista paskaa. Kilotolkulla muista syödä myös viljatuotteita.
- Anonyymi
Brittien viljat menivät viinanpolttajille. Ihan sama tapahtui 1860-luvun nälkävuosina.
- Anonyymi
Britit eivät toimittaneet viljaa Suomeen.
USA:n vilja-apu meni kulutukseen keskusliikkeiden kautta. - Anonyymi
Eipä se suomalainen vilja muuhun kelpaakaan; ulkomailla menee sioille. Suurimmat maatalouden vientituotteemme ovat liha ja maito, eivät viljat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä se suomalainen vilja muuhun kelpaakaan; ulkomailla menee sioille. Suurimmat maatalouden vientituotteemme ovat liha ja maito, eivät viljat.
Suomalainen vilja on erittäin korkealaatuista.Myös rehuvilja,joka on eri asia, kuin leipävilja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen vilja on erittäin korkealaatuista.Myös rehuvilja,joka on eri asia, kuin leipävilja.
Miksi se ei sitten myy? Miksi tuotantomäärät ovat Euroopan häntäpäässä. Sinä tuskin olet mikään 'maatalousespertti'.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se ei sitten myy? Miksi tuotantomäärät ovat Euroopan häntäpäässä. Sinä tuskin olet mikään 'maatalousespertti'.
Turkki ei esimerkiksi ole ostanut Suomesta pätkääkään viljaa, joten tietää sen varsin hyvin laadultaan paskaksi. Ei edes Putin ole sanonut, että 'Hei jätkät. Minä ostan teiltä viljaa elintarvikkeiden hintojen nousun estämiseksi. Ollaanko kavereita'. Annas kun arvaa maatalousespertin mielipiteen, Putin ja Erdogan eivät osta viljaa Suomesta koska suosivat kotimaisia tuottajia. Niinkö espertti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se ei sitten myy? Miksi tuotantomäärät ovat Euroopan häntäpäässä. Sinä tuskin olet mikään 'maatalousespertti'.
Suomi käyttää pääosan viljantuotannostaan itse.Siihen perustuu esimerkiksi suuri sianlihanvienti Kiinaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turkki ei esimerkiksi ole ostanut Suomesta pätkääkään viljaa, joten tietää sen varsin hyvin laadultaan paskaksi. Ei edes Putin ole sanonut, että 'Hei jätkät. Minä ostan teiltä viljaa elintarvikkeiden hintojen nousun estämiseksi. Ollaanko kavereita'. Annas kun arvaa maatalousespertin mielipiteen, Putin ja Erdogan eivät osta viljaa Suomesta koska suosivat kotimaisia tuottajia. Niinkö espertti.
Lykkäät pötyä.
Ei kukaan ole väittänyt Suomen maataloutta suurvaltojen ruokkijaksi.
Kauppaa käydään tarpeen mukaan. Turkki ostaa viljansa,mistä parhaaksi näkee.
Venäjä on suuri viljantuottaja itse.
Sinne vietiin Suomesta paljon elintarvikkeita ennen Krimin kaappausta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se ei sitten myy? Miksi tuotantomäärät ovat Euroopan häntäpäässä. Sinä tuskin olet mikään 'maatalousespertti'.
Varmaan siksi, että maailman viljan markkinahinta on matala suomalaiselle!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi käyttää pääosan viljantuotannostaan itse.Siihen perustuu esimerkiksi suuri sianlihanvienti Kiinaan.
” Suomi käyttää pääosan viljantuotannostaan itse.Siihen perustuu esimerkiksi suuri sianlihanvienti Kiinaan.”
Niin? Mikän on viljan ja sianlihan yhteys asiassa?
Sianlihaa viedään varmaan Kiinaan siksi, että sitä tuotetaan paljon ja Kiina ostaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomi käyttää pääosan viljantuotannostaan itse.Siihen perustuu esimerkiksi suuri sianlihanvienti Kiinaan.”
Niin? Mikän on viljan ja sianlihan yhteys asiassa?
Sianlihaa viedään varmaan Kiinaan siksi, että sitä tuotetaan paljon ja Kiina ostaa!"Mikän on viljan ja sianlihan yhteys asiassa?"
Höl mö rehuvilja tietysti, sitä syötetään sijoille! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se ei sitten myy? Miksi tuotantomäärät ovat Euroopan häntäpäässä. Sinä tuskin olet mikään 'maatalousespertti'.
"Miksi tuotantomäärät ovat Euroopan häntäpäässä."
Ensisijainen on pohjoinen sijainti->lyhyt kasvukausi ja maaperä on köyhempi kuin esim. Ukrainassa, jonne jääkausi on vienyt ruokamullan.
Suomen oli jalostettava omat viljalajikkeet, jotka ennättävä kypsyä lyhyen kasvukauden aina. Täällä kokeiltiin aikaisemmin satoisempia Euroopasta tuotuja lajikkeita mutta ne eivät menestyneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se ei sitten myy? Miksi tuotantomäärät ovat Euroopan häntäpäässä. Sinä tuskin olet mikään 'maatalousespertti'.
Kyllä ne myy, kauraa menisi Japaniin enemmän kuin pystytään tuottamaan. Saksa ostaa suomalaista Varsinais-Suomessa tuotettua ruista LUOMUNA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi käyttää pääosan viljantuotannostaan itse.Siihen perustuu esimerkiksi suuri sianlihanvienti Kiinaan.
Olipa selitys. Väität maatalouden tuottavan hirveästi ylijäämäistä viljaa, mutta se meneekin viennin sijasta varastoon. Oikeampi syy taitaa olla se ettei kukaan sitä sen huonon laadun takia halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lykkäät pötyä.
Ei kukaan ole väittänyt Suomen maataloutta suurvaltojen ruokkijaksi.
Kauppaa käydään tarpeen mukaan. Turkki ostaa viljansa,mistä parhaaksi näkee.
Venäjä on suuri viljantuottaja itse.
Sinne vietiin Suomesta paljon elintarvikkeita ennen Krimin kaappausta.Miten Suomi voisi viedä viljaa joka on laadultaan ulkomailla leiväksi kelpaamatonta. Venäjälle vietiin maitoa ja lihaa siinä missä Kiinaankin puoluesatraappien aivopesun tuloksena. Ei venäläisten enemmistön kuitenkaan tilastoista päätellen niin tyhmä ole, että litratolkulla vetäisivät edes putinisti Peskovin ämmän Valion mainoksista keikistelyistä huolimatta maitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmaan siksi, että maailman viljan markkinahinta on matala suomalaiselle!
Tuohan se on se sama neuvostoajan ja osittain sitä edeltäneen virsi. Kerrotko esimerkiksi miksi Suomea pienempi ja 'köyhempi' Liettua pystyy myymään meitä enemmän viljaa maailmanmarkkinoille. Putinisteille ei kelvannut paskaviljamme edes ennen pakotteita, Pietariin vietiin viljan sijaan maitoa ja lihaa. Huvittava miten rikas suomalainen maanomistaja kitisee tuotantokustannuksista; lomittajahan tekee oikeastaan nykyään ison osan perintötilan töistä vieläpä veronmaksajien kustantamana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Suomi käyttää pääosan viljantuotannostaan itse.Siihen perustuu esimerkiksi suuri sianlihanvienti Kiinaan.”
Niin? Mikän on viljan ja sianlihan yhteys asiassa?
Sianlihaa viedään varmaan Kiinaan siksi, että sitä tuotetaan paljon ja Kiina ostaa!Kiinalaiset kuluttajat ostavat sitä mitä johto käskee. Jos Suomi suututtaisi Kiinan, lähestyisi maataloutemme osuus viennistä nollaa. Eiköhän turkiskauppajuntit saa mukavan riidan aikaiseksi kiinalaisten herrojen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi tuotantomäärät ovat Euroopan häntäpäässä."
Ensisijainen on pohjoinen sijainti->lyhyt kasvukausi ja maaperä on köyhempi kuin esim. Ukrainassa, jonne jääkausi on vienyt ruokamullan.
Suomen oli jalostettava omat viljalajikkeet, jotka ennättävä kypsyä lyhyen kasvukauden aina. Täällä kokeiltiin aikaisemmin satoisempia Euroopasta tuotuja lajikkeita mutta ne eivät menestyneet.Se mitä tuotetaan, on ulkomailla leiväksi kelpaamatonta. Ilmankos ollaan Euroopan läskeimpiä, syödään kirjaimellisesti sioille tarkoitettua paskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne myy, kauraa menisi Japaniin enemmän kuin pystytään tuottamaan. Saksa ostaa suomalaista Varsinais-Suomessa tuotettua ruista LUOMUNA.
Saksalaiset eivät mitään ruiksen suurkuluttajia ole muualla kuin sinun harhoissasi. Ruistahan syötettiin Englannissa aikoinaan hevosille. Ruis on pula-ajan roskaruokaa ja terveydelle tuhoisaa. Niinhän ne on taas tuosta kaurasta käynnisteneet valtavaa propagandaa isolla rahalla, mutta samaa paskaa se kuitenkin. Jos kaura on kerta niin terveellistä, niin miksi sitä runsaasti kuluttavassa Suomessa on niin paljon erilaisia sairauksia? Ei ne kaikki suomalaisten sairaudet geeneistä johdu. Ei vilja ole sen parempaa gluteenilla tai ilman.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksalaiset eivät mitään ruiksen suurkuluttajia ole muualla kuin sinun harhoissasi. Ruistahan syötettiin Englannissa aikoinaan hevosille. Ruis on pula-ajan roskaruokaa ja terveydelle tuhoisaa. Niinhän ne on taas tuosta kaurasta käynnisteneet valtavaa propagandaa isolla rahalla, mutta samaa paskaa se kuitenkin. Jos kaura on kerta niin terveellistä, niin miksi sitä runsaasti kuluttavassa Suomessa on niin paljon erilaisia sairauksia? Ei ne kaikki suomalaisten sairaudet geeneistä johdu. Ei vilja ole sen parempaa gluteenilla tai ilman.
"Ruis on pula-ajan roskaruokaa ja terveydelle tuhoisaa."
Ruista on tutkittu paljon ja todettu erittäin terveelliseksi kuitupitoisuuden ja hivenaineiden osalta.
- Anonyymi
Tuskinpa vain...
- Anonyymi
Holkeri olisi sanonut "Syökää silakoita, minä juon nyt kahvia"
- Anonyymi
Sitähän se Väinö Linnankin ihailema ojitus teetti. Ojitukset takia jorpakot oli jo 1919 niin huonossa kunnossa ettei kalaa tullut?
- Anonyymi
Kannattiko sitä muutenkaan syödä. Samanlaista syöpää aiheuttavia torjunta-aineita olivat täynnä kuin Suomen maataloustuista nauttivilla isännillä nykyään. Monsanto perustettiin jo ennen 1919.
- Anonyymi
Suomessa jo 1919 oli helpompi muuttaa huonon laadun takia vehnät ja ohrat kaljaksi ruoan sijaan. Suomessa oikeastaan kaikki muu vilja kauraa ja ruista lukuunottamatta menee olueksi ja rehuksi. Ruis on yhtä pahasta kuin kalja. Kauran terveysvaikutukset ovat propagandaa.
- Anonyymi
Typerää valetta!
Suomalainen vilja on korkealaatuista ja samoin siitä valmistetut tuotteet. - Anonyymi
"Suomessa jo 1919 oli helpompi muuttaa huonon laadun takia vehnät ja ohrat kaljaksi ruoan sijaan."
Nyt kyllä et tiedä yhtään mitään! Oluen valmistuksessa käytetään vain ensiluokkaista ohraa, siihen ei kelpaa mikä tahansa rehuvilja!
Ota ensin vähän selvää ennen kuin tulet tääne päästelemään aivopieruja! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Suomessa jo 1919 oli helpompi muuttaa huonon laadun takia vehnät ja ohrat kaljaksi ruoan sijaan."
Nyt kyllä et tiedä yhtään mitään! Oluen valmistuksessa käytetään vain ensiluokkaista ohraa, siihen ei kelpaa mikä tahansa rehuvilja!
Ota ensin vähän selvää ennen kuin tulet tääne päästelemään aivopieruja!Myönnät siis isäntien muuttaneen peltojaan kaljaksi jo 1918? Sinä varmasti olut oluessa minua suurempi asiantuntija; minä toki tiedän kyseisen myrkyn aiheuttavan haimasyöpää, mahasyöpää, suolistosyöpää, korkeaa verenpainetta, sydän- ja verisuonitauteja sekä muita vastaavia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Typerää valetta!
Suomalainen vilja on korkealaatuista ja samoin siitä valmistetut tuotteet.Miksi se ei sitten myy? Miksi vehnä ja ohra menee enimmäkseen olueksi. Jyväshyvä ei tainnut pärjätä paskakeksejään venäläisille lomaisille kaupatessaan 1910-luvulla. Suomalainen vehnä ja ohra soveltuvat lähinnä kaljaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi se ei sitten myy? Miksi vehnä ja ohra menee enimmäkseen olueksi. Jyväshyvä ei tainnut pärjätä paskakeksejään venäläisille lomaisille kaupatessaan 1910-luvulla. Suomalainen vehnä ja ohra soveltuvat lähinnä kaljaksi.
Suomalainen vehnä ja ohra ovat korkealaatuisia viljoja,joita elintarvike- ja juomateollisuudet käyttävät raaka-aineina.
Heikkolaatuiset erät käytetään rehuksi,kuten kaikkialla muuallakin.
Ulkomaille niitä myydään sitä mukaa kuin saadaan kaupaksi.
Viljaa viljellään muuallakin kuin Suomessa.Siitä on normaalisti ylitarjontaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)584377Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142219- 251734
- 121478
- 241402
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51278- 91205
- 131126
- 221076
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911004