Yleisvaikutelma vihjekuvista näyttää siltä, että niistä saa selvän.
Ristikko on tavanomaista vääristyneempi, mikä on lähihinnä huvittava piIrre.
Sarjakuvamaiset pääkuvat antavat odottaa mielenkiintoisia sanaketjuja.
Ristikko on tavanomaista vääristyneempi, mikä on lähihinnä huvittava piIrre.
Sarjakuvamaiset pääkuvat antavat odottaa mielenkiintoisia sanaketjuja.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tämä ristikko tympii. Oikeassa yläkulmassa erityisesti on liikaa Googlelka tai Google Mapsilla etsittävää. Kaikenmaailman outoja nimiä yms. on ihan liikaa.
Se tohtorin suorittama potilaansa polveen kopautus ja siitä seuraava yllätyskäänne pistää kyllä miettimään ristikontekijän terveydentilaa. Toivottavasti HS tarjoaa hänellekin runsaan työterveyshuollon kaikilla mausteilla 🥰
Tuli ratkottua, vaikka ei isommin innostanut, koska tiedossa oli paljon googlattavaa. Karttapaikat ovat kyllä naurettavia. Eräässä kylässä on erään tiedon mukaan kolme asukasta.
Jos kriteeriksi laitetaan suomenkielinen Wikipedia-artikkeli tai muu merkittävä artikkeli, tässä on puolisen tusinaa sanoja, jotka eivät näitä kriteerejä täytä.
Kuhmon vaakunasta tuli oudosti ratkaususanaksi korealainen rengasmerkki.
Eikös ristikoissa ole tapana väännellä sanoja vaihtamalla yksittäisten kirjainten järjestystä. Ehkäpä laatija on väännellyt myös vaakunaa, mutta sen huomaa vasta jos käyttää kuvaa kokeneella grafologilla.
Jotta vaakuna vastaisi ratkaisusanaa, sitä olisi pitänyt leikellä ja sen jälkeen kasata leikkele uudelleen niin, että pari palaa keskeltä vaihtavat paikkaa. Korealainen rengasmerkki on sinänsä ok, sillä näkeehän kuka tahansa ao. renkaan mainoksia siellä sun täällä tai ainakin rengasliikkeissä.
Kirjainten paikkoja usein vaihdellaan, mutta samat vaihdot tulee olla niin vihjeessä kuin ratkaisusanassakin. Toispuoleinen vaihto on minusta laadintavirhe.
Laadintavirhe tai sitten vaan hassuttelevaa kevätirrottelua pandemian helpottaessa kuten lehmälaumalla ensi kertaa laitumelle keväällä päästyään on tapana.
Ei pidä ottaa asioita liian vakavasti koska ristikkobisneksessäkin tärkeintä on että tuote (lehti) myy ja laatukysymykset tulee kaukana perässä.
Minusta ratkojan pitää pystyä luottamaan laatijaan. Tein asiasta huomautuksen Hesariin. Olen sitäpaitsi lehden ehtojen puolesta maksava asiakas taasen, koska samaan digilehteen on neljälle saman perheen jäsenelle käyttöoikeus. Tosin maksaja on tytär.
Digiversion käyttäminen on vähän työlästä, sillä pitää käyttää PDF:ää, josta pitää irrottaa kuva eräällä verkkosivulla. Jos olisi enemmän resoluutiota, voisi käyttää kuvaruutukopiota. IS:n kovis ja monet muut toimivat hyvin kuvaruutukopioina.
Aulikseen voi luottaa...
Keskustelua syntyy ja jos ei muuta niin yksinpuhelua.
Muiden ristikoiden laadintavirheet unohtuvat hetkeksi, kunnes viikon Aulis on kaluttu lihattomaksi.
Sitten kohti uusia pettymyksiä.
Tai sitten kyseessä ratkojan virhe
Yleensä perheellä tarkoitetaan samassa taloudessa asuvia.
Eipä yritetä taas sanella sääntöjä muille. Jokainen tulkitkoon 2020-luvulla oman perheensä juuri niin kuin itse haluaa.
Sanariksen foorumissa ainakin on tultu samoihin johtopäätöksiin kuin minä.
Å 10 kuva on aika vaikea hahmottaa. Tässä on kuvan alkuperä:
https://www.sydanmerkki.fi/tuotteet/lanttu-10-kg/
Tosin olisi pitänyt viitata kuvaan toiselka tapaa, koska tuosta näkyy vastaussanakin.
Ei se mitään. Peli on joka tapauksessa jo pelattu. Seuraavaan Aulikseen on enää alle viikko ja sitten ahdistus helpottaa.
Kiitos Tapio! Olin ihan tuskissani tuin ruudun kanssa, googlasin kuvahaulla kaikki mahdolliset enkä keksinyt. Nyt on ristikko täysi! Minua ei haittaa vaikka ratkaususana näkyi! Sainpahan rauhan ❤
Kumpi tässä Kuhmovaakunassa on oikein : vaakuna vai rengasnimi? Tarkastajan tulee hyväksyä vain Kuhmo ja antaa Lehdolle anteeksi joko tahallinen tai tahaton ' kökkö '. Kuka mahtaa olla C 21 ruudussa? Onko Master, Mester, Moster vai mister? Tuon näköistä heppua en mistään löydä, joten arvaan, että appellatiivi mister olisi ratkaisu. Onko nyt niin, että näitä keskustelupalstatyylejä vaihdellaan? Kyllä entinen oli mielekkäämpi.
Rowan Atkinsonin luoma kuvitteellinen henkilö Mister Bean lienee hän ken perään kyselet.
Ongelma taitaa piillä siinä, että kukaan ei tarkasta Lehdon ristikoita.
Nyt Hesarille tuli palaute jo julkaistusta ristikosta.
Suoranainen ratkaisusanan paljastus sen kuvan kohdalla oli lipsahdus.
olisko vtv tai vastaava instanssi sopiva tarkastaja, että tekijöiden lipsahdukset korjattaisiin ennen julkaisemista? näissä alkaa olla liian usein laatijoiden virheitä.
Hesari antoi Kuhmon vaakunaan liittyen seuraavan palautteen:
"Vaakunan tilalla oli tarkoitus olla rengas, joten kyseessä ei ollut laatijan huumorista"
Mihin tässä maailmassa voi enää luottaa? Ei kait sitten mihinkään kun ei kerta Aulikseenkaan enää.
Yksi erittäin huonona laadintapiirteenä on se, että vihje kertoo suoraan vastaussanan. Näin on varsin usein Googlella löydetyissä outouksissa. Laatija helpottaa tällä tavoin sekä omaa työtänsä että ratkontaa. Kummankaan ei tarvitse miettiä yhtään mitään.
Moni laatija pitäisi tällaisia laadintavirheinä.