Hain tuossa vastikään lupaa 9mm pistoolille.Ennestään luvat .22 (ollu noin vuoden) ja kuulun ampumaseuraan, metsästyskortti ja kokemusta aseista jo 9 vuoden ajalta, silti polliisipäälikkö otti ja hylkäsi mun hakemuksen! :evil:
Perusteena oli tarkkuus/kouluammunta (myöhemmin practical, koska täällä ei seuraa ole) ja 2 nimeä todisteena harrastuksesta.
Kaiken jären ja lain mukaan oletin että saan luvat mutta toisin kävi..
Kannattaako siis asiasta nostaa mekkalaa ja valittaa, ja jos valittaa niin minne? Oulunläänissa asustelen.
Poliisin mukaan perusteet ovat riittämättömät ja edellytti kilpailutaustaa isopistoolissa luvan myöntämiselle!
Olisin erittäin kiitollinen pikaisista vastauksista ja ennakkotapauksista jos joku on valittanut hylätystä päätöksestä.
Tänks! :)
Perusteena oli tarkkuus/kouluammunta (myöhemmin practical, koska täällä ei seuraa ole) ja 2 nimeä todisteena harrastuksesta.
Kaiken jären ja lain mukaan oletin että saan luvat mutta toisin kävi..
Kannattaako siis asiasta nostaa mekkalaa ja valittaa, ja jos valittaa niin minne? Oulunläänissa asustelen.
Poliisin mukaan perusteet ovat riittämättömät ja edellytti kilpailutaustaa isopistoolissa luvan myöntämiselle!
Olisin erittäin kiitollinen pikaisista vastauksista ja ennakkotapauksista jos joku on valittanut hylätystä päätöksestä.
Tänks! :)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei laista tai hallituksen esityksistä löydy mitään tukea sille, että luvan saanti edellyttää nimenomaan kilpailutaustaa. Riittää kun esität uskottavan selvityksen todellisesta harrastuksesta ja siitä, että ko. lajissa kyseinen asetyyppi on tarpeen.
kannattaapi valitella jos päätös ei miellytä,sinuna valittaisin ehdottomasti.Practical on varmasti hyvä peruste lupia hakea mutta saatat silti joutua suorittamaan tuomarikortin/turvallisen ampujan tutkinnon.Käytännössähän poliisipäällikkö ei voi lupia olla myöntämättä (jos taustat on kunnossa)mutta voi tehdä niiden saamisen äärettömän vaikeaksi.
Practicalhan ei ollut perusteena, pelkkä lisäys vain että tulevaisuudessa muutettuani paikkaan josta seura löytyy...todellinen peruste on siis tarkkuusammunta!
Onko kukaan teistä ennen valittanut?
Kyllähän tämä kieltämättä hieman turhauttavaa on koska luulin luvan napsahtavan noilla perusteilla..
Poliisi mm. sanoi että kokeile sitten kun sulla on vuoden parin kokemus.
Huomenna käyn juttelemassa vielä päällikön kanssa ja koitan hieroa asiaa sopuisasti, näkeepähän että testaako poliisi ihan vain piruuttaan että olenko tosissani.
Jos yhteisymmärrystä ei synny, lähden sille pidemmälle ja mutkaisemmalle tielle, mutta periksi en näin helpolla anna.
Kiitos teille vastauksista, lisää kommentteja vain! :)
http://www.laaninhallitus.fi/intermin/lomakehakemisto.nsf/formsbbfinlh/B9A190BC626E19A1C2256E770040F5E3
mä sain luvan siluetin perusteella eikä vaatinu mitään harraste todistuksi.jos siellä ollaan tarkempia paha sanoa mutta loppu peleissä se 9mm on aivan paska sairaan kallis ampuu!
Ei varmasti onnistu laittaa siluettia jos ei löydy perusteita moiseen. Enkä tosipuheessa siluettia halua alkaa harrastamaankaan.
On kyllä ihmeellistä miten ääripäät löytyy tältäkin saralta ja vielä näin räikeänä!
laitat siihen perusteluksi practical varmasti irtoaa! sitä mä oon ihmetellyt et ku ne pyytää harraste todistusta ni milläs semmosen hommaat jos kert ei omista sitä asetta?siihen olen aina tokassu aika paha olla todistusta ku ei ole asettakaan sit ne hymisee ja pärrää hetken ja taas irtos aseen ostolupa! ja koitappa semmosta että soitat suoraan päälikölle ja selität asian ja neuvottelette asiasta uskon että se lupa irtoaa!
Tässä vaiheessa vähän myöhäistä laittaa practicalia käyttötarkoitukseksi kun seuraa ei täältä löydy, jäsenyyskin pitäisi olla.
Mutta oikeassa olet, eli turvallisen ampujan kurssi pitää ampua omalla aseella, eikä sitä vaadittua isopistooliakaan voi oikein harrastaa jos ei pyssyä omaa!
Huomenissa painun päällikön juttusille feis tu feis, katotaan miten menee!
Toivokaamme parasta!=)
peruste voisi olla, että ase on tarpeettoman tulivoimainen ja tehokas hakemaasi käyttötarkoitukseen. Se onkin sitten tulkintakysymys.. Practical tietysti olisi lajina oikea, mutta jos seuraa ei ole niin hankalaksi voi mennä kun kerran kielteinen päätös jo tuli.
Aivan niin, tulkintakysymys. Mutta kun isopistoolin harrastamiseen saralla kuin saralla vaaditaan isopistooli. Otin selvää lähimmän practical seuran turvallisen ampujan kurssista johon vaaditaan oma ase.
Mielestäni menettely tapa poliisissa on väärä, ja viel asian hallinto-oikeuteen.
Saa nähdä miten käy!
Kiinnostava tilanne. Kokkolassa lupa olis kyllä annettu. Ilmottele miten käy.
no entäpä jos liittyisi vaikka sihen lähinpään seuraan? homma olisi sillä selkis, eikä kukaan koskaan tule seurailemaan käytkö sen toiminnassa mukana. noitten viranomaisten kanssa pitäisi aina osata olla hattu kourassa nöyrää poikaa eikä koskaan mennä vaatimuksen kanssa. kerran olet nokkopokkaa pollarin kanssa ni sitte oot aina ja joka asiassa.
toivon että saat sen luvan, hyvä harrastus.
ei välttämättä liitytä vain maksamalla pankkisiirto. Ainakaan meillä se ei onnistu. Eli muutakin vaaditaan sitä ennen..
Otappa hakemuksesi perustaksi!!! Ammunnan harrastus omatoimisesti. Jos käytät perusteluina tarkkuus/kouluammunta/Practikal, poliisilla on perusteltu oikeus vaatia näyttöä siitä.
Kun harrastat omatoimisesti tarkkuus-ammuntaa ja sinulla on osoittaa että sinulla on oikeus käyttää ampumarataa, olet jo vahvoilla.
Vielä ei kannata valittaa! Vaan teet uuden hakemuksen ja liität perusteluiksi erillisenä liitteenä HARKITEN kirjoitetun A4 arkin asiaa. (vähintään 50% täytettynä).
Laitat hakemukseen esim. perusteluihin maininnan siitä, että haluat kielteisen päätöksen kirjallisesti perusteltuna(poliisilaitoksen on tämä annettava).
Paukku-petelle ensinnäi että kuulun paikalliseen ampumaseuraan, lähimpään practical seuraan ei pysty liittymään ilman turvallisen ampujan korttia, jota ei voi suorittaa ilman omaa asetta..hankala homma! :P
Grlyzzly: Harrastus seloste oli noin puoli A4:sta, ja keskustelin asiasta poliisipäälikön kanssa jotain 20-30 min ilman tulosta, jotta uuden hakemuksen teko lienee turhaa. Otin päätöksen kirjallisena ja valitin hallinto-oikeuteen.
Sinällään 3:n A4:sen pituinen valitus on ollut sisässä jo useemman viikon, jotain 3vkoa. Nyt vain sitä ensimmäistä lausuntoa odottelen, pitäisi koko päätös tulla tässä 2n kuukauden sisällä valituksen postittamisesta.
Eli enää ei oikein ole mitään tehtävissä, saas nähdä miten menee.
Joo! Nää on näitä. Mulle kävi aikoinaan Sig Sauer:n kanssa samoin. Läänissä kävin valittamassa ja hylkäys tuli. Pistin hakemuksen parannettuna uudelleen ja lupa tuli.
Tosin siinä rytäkässä poltti yksi poliisilaitoksen työntekijä näppinsä. Mutta se onkin ihan eri juttu taasen, eikä siitä sen enempää.
Mutta voipi olla et lupaviranomainen testaa kuin tosissaan kaveri on.
laitatko lopputuloksen tänne niin nähdään,kannattiko valitus?
No minäpäs laitan jahka päätös tulee..
Siihen tosin saattaa vierähtää vielä jonku aikaa!
Niimpäniin..Tuli lausunto hallinto-oikeudesta joka esittää valituksen hylkäystä!
Lausunnon mukaan en ole edes todistanut harrastavani ammuntaa pienoispistoolilla! Ei vissiin kelpaa luotettavien ihmisten nimmarit.
Ei sitä oikein muutenkaan todistella jos edelliset pistoolikisat täälläpäin on ammuttu vuonna 91 eikä minkäännäköistä pistoolitoimintaa ole, ei edes ratamaksuja joista sais kuitteja.
Kai se pitää sitten uskoa hyvällä että ei ole eikä tule. Saan toki vielä vastata mutta on nääs häviävän pieni mahdollisuus voittaa hommaa jos kaks poliisisetää suosittelee hylkäystä.
Intti painaa päälle joten en enää tällekesälle uusia papereitakaan ala poliiseille täyttelemään..Ehkäpä jos muuttais jonnekkin muualle niin harrastaminen voisi tulla mahdolliseksi!
_________________
Ikävä kuulla että kävi noin, itselle jäi myöskin luu käteen lupien osalta pari vuotta sitten.
Esitäpä siinä sitten todisteita ampumaharrastuksesta kun ei oo sitä perkeleen lupaa eikä asetta. Laittomalla vehkeelläkö sitä pitäisi ensin pari vuotta räiskiä ennenkuin viralliset luvat heltiää :(
En jaksanut ruveta riitelemään asiasta, tuumasin vain että palaan asiaan kunhan muutan muualle.
Mielestäni, vaikka ostolupa ym. menettely on sinänsä järkevä systeemi, on lupien pihtaaminen liiallisuuksiin asti viranomaisten taholta lähinnä rehellisten ihmisten kiusaamista ja kyykyttämistä. Hämärämiehiä kun tällaiset käytännöt eivät luonnollisesti kosketa mitenkään.
jep.mullakin piti todistella ja kirjoitella vaikka mitä stooria että lupa irtos täällä h.p:lla vitun pilkunnussijoita jotkut poliisit täälläpäin..
Noniin, vein uuden hakemuksen ja perusteena practical...poliisipäällikkö hylkäsi anomuksen vaikka todistajia oli kolme aina yliluutnantista asti että osaan asetta käsitellä.
Hylkäyksen perusteena tälläkertaa turvallisen ampujan kurssin suorittaminen ennen oman aseen hankintaa ja nimenomaan hakemuksessa korostin että turvallisen ampujan kurssia ei voi käydä ilman omaa asetta täälläpäin!
Heinäkuussa poliisipäällikön juttusille ja mahdollisesti uusi anomus hallinto-oikeudelle!
hullua hommaa mutta periksi en anna!