Lapsenlapsi kuolinpesässä.

Leski hän tässä ei ole mitään tekemässä,kuolinpesän kiinteistöllä,vaan nimenomaan lapsenlapsi on menossa tavaraa sieltä hakemaan.
Eikös kuolinpesän muilla osakkailla ole mitään sanomista toimintaan,jossa pesästä kaikki käyttökelpoinen häviää?
Kukaan osakkaista ei voi kirjaimellisesti olla vahtimassa,ettei mitään viedä millä on käyttöarvoa.
Eihän osakkaatkaan voi noin vain käydä,kun lesken hallintaoikeus.
Sitten leski jakelee käymislupia asumattomaan paikkaan kelle huvittaa.
Tälle lapsenlapselle on jo selitetty,että viimeistään vouti kyselee sitten myöhemmin,missä perukirjaan kirjattu on.

Anonyymi kirjoitti:

Leski hän tässä ei ole mitään tekemässä,kuolinpesän kiinteistöllä,vaan nimenomaan lapsenlapsi on menossa tavaraa sieltä hakemaan.
Eikös kuolinpesän muilla osakkailla ole mitään sanomista toimintaan,jossa pesästä kaikki käyttökelpoinen häviää?
Kukaan osakkaista ei voi kirjaimellisesti olla vahtimassa,ettei mitään viedä millä on käyttöarvoa.
Eihän osakkaatkaan voi noin vain käydä,kun lesken hallintaoikeus.
Sitten leski jakelee käymislupia asumattomaan paikkaan kelle huvittaa.
Tälle lapsenlapselle on jo selitetty,että viimeistään vouti kyselee sitten myöhemmin,missä perukirjaan kirjattu on.

Lue lisää

Nyt on kyllä niin epäselvä selostus, että ei ymmärrä mitään. Ehdotan että korkki kiinni, ja unille. Sitten uusi yritys.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on kyllä niin epäselvä selostus, että ei ymmärrä mitään. Ehdotan että korkki kiinni, ja unille. Sitten uusi yritys.

Siis ei osakas,lapsenlapsi on lesken hallintaoikeuden turvin menossa hakemaan tavaraa kuolinpesän kiinteistöltä.
Tila asumaton,leskellä silti hallintaoikeus. Odottamaton ja jakamaton.
Aiemmin tapahtunut että toinen lapsenlapsi saanut jo auton käyttöönsä,käytetty loppuun jo vuosia sitten.
Hallintaoikeuden la voi siis leski yksin jakaa kelle haluaa,tämmöisiä oikeuksia,jotka käytännössä esinekohtaisesti vähentävät pesän se on. Työkalut,auton arvo,jne.
Yhden osakkaan osuus mitattu ulos,eikö voutiakin kiinnosta minne mikä häviää?
Eihän vielä edes ole tiedossa,mikä on lesken,minä ke enkin osuutta.
Ei,en laita korkkia kiinni,en ole juonut kuin mehua ja kahvia.
Eli mitä oikeuksia perillisen lapsilla on?

Anonyymi kirjoitti:

Siis ei osakas,lapsenlapsi on lesken hallintaoikeuden turvin menossa hakemaan tavaraa kuolinpesän kiinteistöltä.
Tila asumaton,leskellä silti hallintaoikeus. Odottamaton ja jakamaton.
Aiemmin tapahtunut että toinen lapsenlapsi saanut jo auton käyttöönsä,käytetty loppuun jo vuosia sitten.
Hallintaoikeuden la voi siis leski yksin jakaa kelle haluaa,tämmöisiä oikeuksia,jotka käytännössä esinekohtaisesti vähentävät pesän se on. Työkalut,auton arvo,jne.
Yhden osakkaan osuus mitattu ulos,eikö voutiakin kiinnosta minne mikä häviää?
Eihän vielä edes ole tiedossa,mikä on lesken,minä ke enkin osuutta.
Ei,en laita korkkia kiinni,en ole juonut kuin mehua ja kahvia.
Eli mitä oikeuksia perillisen lapsilla on?

Lue lisää

"Tila asumaton,leskellä silti hallintaoikeus. Odottamaton ja jakamaton." Ja tämä:"Miten,ilman odotusta tämä on mahdollista? Siis mitä te odotatte? "Hallintaoikeuden la voi siis leski yksin jakaa kelle haluaa,tämmöisiä oikeuksia,jotka käytännössä esinekohtaisesti vähentävät pesän se on." Siis mitä se on? Hei tuosta ei ota selvää Erkkikään saati Lawetti!

Anonyymi kirjoitti:

"Tila asumaton,leskellä silti hallintaoikeus. Odottamaton ja jakamaton." Ja tämä:"Miten,ilman odotusta tämä on mahdollista? Siis mitä te odotatte? "Hallintaoikeuden la voi siis leski yksin jakaa kelle haluaa,tämmöisiä oikeuksia,jotka käytännössä esinekohtaisesti vähentävät pesän se on." Siis mitä se on? Hei tuosta ei ota selvää Erkkikään saati Lawetti!

Lue lisää

Oih, kyllä Lawetilta pykälät löytyy, annetaan hänelle rauha niitä etsiä.. avioliittolaki tms. onhan niitä----

Anonyymi kirjoitti:

"Tila asumaton,leskellä silti hallintaoikeus. Odottamaton ja jakamaton." Ja tämä:"Miten,ilman odotusta tämä on mahdollista? Siis mitä te odotatte? "Hallintaoikeuden la voi siis leski yksin jakaa kelle haluaa,tämmöisiä oikeuksia,jotka käytännössä esinekohtaisesti vähentävät pesän se on." Siis mitä se on? Hei tuosta ei ota selvää Erkkikään saati Lawetti!

Lue lisää

Ositusta siis ei ole tehty. Anteeksi käänykkäni,se muuttelee sanoja miksi haluaa.
Jakamattomana lesken hallinnassa. Ja tästökö mistä ei kukaan tiedä,ennen ositusta, lesken on lupa antaa pesän ulkopuolelle mitä haluaa antaa,ilman että mitään menee paperille mitä on lähtenyt?
Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?
Että näinkö se kuuluu mennä?
Sen ymmärtäisi jos leski pyytäisi itselleen käyttöön esimerkiksi niitä työkaluja,jne hakemaan jonkun,se on suoraan hallintaoikeuden mukaan,mutta kun siitähän ei ole kysymys,vaan pesään kokonaan kuulumattomien suosimisesta pesän kustannuksella.
Eikö kuolinpesässä pitäisi olla täysi kielto kenelläkään jakaa mitään pois,kun yhden osakkaan osuus on voudilla,kunnes pesä on ositettu ja perintö jaettu?
En minä sillä,etteikö lesken lupaamaan pesän kiinteistöllä voisi käydä,leskihän saa luvata siellä sinänsä käydä ihan ketä haluaa.
Minusta siinä vain on erokäykö joku kylässä siellä,vai lähteekö kävijän kyytiin tavaraa.

Anonyymi kirjoitti:

Ositusta siis ei ole tehty. Anteeksi käänykkäni,se muuttelee sanoja miksi haluaa.
Jakamattomana lesken hallinnassa. Ja tästökö mistä ei kukaan tiedä,ennen ositusta, lesken on lupa antaa pesän ulkopuolelle mitä haluaa antaa,ilman että mitään menee paperille mitä on lähtenyt?
Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?
Että näinkö se kuuluu mennä?
Sen ymmärtäisi jos leski pyytäisi itselleen käyttöön esimerkiksi niitä työkaluja,jne hakemaan jonkun,se on suoraan hallintaoikeuden mukaan,mutta kun siitähän ei ole kysymys,vaan pesään kokonaan kuulumattomien suosimisesta pesän kustannuksella.
Eikö kuolinpesässä pitäisi olla täysi kielto kenelläkään jakaa mitään pois,kun yhden osakkaan osuus on voudilla,kunnes pesä on ositettu ja perintö jaettu?
En minä sillä,etteikö lesken lupaamaan pesän kiinteistöllä voisi käydä,leskihän saa luvata siellä sinänsä käydä ihan ketä haluaa.
Minusta siinä vain on erokäykö joku kylässä siellä,vai lähteekö kävijän kyytiin tavaraa.

Lue lisää

Vaatikaa ositusta ja pesänjakoa!

Anonyymi kirjoitti:

Ositusta siis ei ole tehty. Anteeksi käänykkäni,se muuttelee sanoja miksi haluaa.
Jakamattomana lesken hallinnassa. Ja tästökö mistä ei kukaan tiedä,ennen ositusta, lesken on lupa antaa pesän ulkopuolelle mitä haluaa antaa,ilman että mitään menee paperille mitä on lähtenyt?
Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?
Että näinkö se kuuluu mennä?
Sen ymmärtäisi jos leski pyytäisi itselleen käyttöön esimerkiksi niitä työkaluja,jne hakemaan jonkun,se on suoraan hallintaoikeuden mukaan,mutta kun siitähän ei ole kysymys,vaan pesään kokonaan kuulumattomien suosimisesta pesän kustannuksella.
Eikö kuolinpesässä pitäisi olla täysi kielto kenelläkään jakaa mitään pois,kun yhden osakkaan osuus on voudilla,kunnes pesä on ositettu ja perintö jaettu?
En minä sillä,etteikö lesken lupaamaan pesän kiinteistöllä voisi käydä,leskihän saa luvata siellä sinänsä käydä ihan ketä haluaa.
Minusta siinä vain on erokäykö joku kylässä siellä,vai lähteekö kävijän kyytiin tavaraa.

Lue lisää

Pesän omaisuuteen ei kosketa ennen ositusta ! Jos sieltä jotain on joku vienyt, niin rikokseen syyllistyy ! Äkkiä se ositus tekoon, ja sitten asiat selviää.

Anonyymi kirjoitti:

Pesän omaisuuteen ei kosketa ennen ositusta ! Jos sieltä jotain on joku vienyt, niin rikokseen syyllistyy ! Äkkiä se ositus tekoon, ja sitten asiat selviää.

Eipä se asia muuksi muutu,osituksen haluamisella. On pienempi kp ettei pesänjakajaa kannata,siihen ottaa. Leski kyllä on järjissään,haluaa vain sekoittaa asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se asia muuksi muutu,osituksen haluamisella. On pienempi kp ettei pesänjakajaa kannata,siihen ottaa. Leski kyllä on järjissään,haluaa vain sekoittaa asioita.

Taitaa olla niin pieni pesä, ettei niillä "vasaroilla" ole paljoa arvoa, että auttaisi tätä ulosotossa olevaa. Kirjoitat "lesken hallinnassa", tarkoitatko testamenttia? Lesken oikeus tarkoittaa: pitää jakamattoma hallinnassaan parin yhteisenä kotina käytetyn asunnon, ellei lesken omistukseen kuulu omaa samantasoista asuntoa, tämä näin ihan kansankielellä, siis varmaan joku? löytää pykälät peliin.

Anonyymi kirjoitti:

Ositusta siis ei ole tehty. Anteeksi käänykkäni,se muuttelee sanoja miksi haluaa.
Jakamattomana lesken hallinnassa. Ja tästökö mistä ei kukaan tiedä,ennen ositusta, lesken on lupa antaa pesän ulkopuolelle mitä haluaa antaa,ilman että mitään menee paperille mitä on lähtenyt?
Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?
Että näinkö se kuuluu mennä?
Sen ymmärtäisi jos leski pyytäisi itselleen käyttöön esimerkiksi niitä työkaluja,jne hakemaan jonkun,se on suoraan hallintaoikeuden mukaan,mutta kun siitähän ei ole kysymys,vaan pesään kokonaan kuulumattomien suosimisesta pesän kustannuksella.
Eikö kuolinpesässä pitäisi olla täysi kielto kenelläkään jakaa mitään pois,kun yhden osakkaan osuus on voudilla,kunnes pesä on ositettu ja perintö jaettu?
En minä sillä,etteikö lesken lupaamaan pesän kiinteistöllä voisi käydä,leskihän saa luvata siellä sinänsä käydä ihan ketä haluaa.
Minusta siinä vain on erokäykö joku kylässä siellä,vai lähteekö kävijän kyytiin tavaraa.

Lue lisää

Ei ole, selkeät pykälät löytyy perintökaaresta (ei niin kuin yhden vitsi-iivarin mukaan avioliittolaista).

3 luku "Jos ensiksi kuollut puoliso on testamentilla määrännyt jäämistöstään jotakin annettavaksi muulle kuin eloonjääneelle puolisolle, on sen arvo vähennettävä määrättäessä sitä osaa, mikä eloonjääneen puolison pesästä kuuluu ensiksi kuolleen puolison perillisille.
3 §

Jos eloonjäänyt puoliso on antamalla lahjan tai muulla siihen rinnastettavalla toimella, ottamatta asianmukaisesti huomioon ensiksi kuolleen puolison perillisten oikeutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen, on eloonjääneen puolison pesää jaettaessa hänen perillisilleen tulevasta osuudesta suoritettava ensiksi kuolleen puolison perillisille vastiketta heidän pesäosuutensa vähentymisestä."

" kuolinpesän hallinnosta 1 §
Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas".

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, selkeät pykälät löytyy perintökaaresta (ei niin kuin yhden vitsi-iivarin mukaan avioliittolaista).

3 luku "Jos ensiksi kuollut puoliso on testamentilla määrännyt jäämistöstään jotakin annettavaksi muulle kuin eloonjääneelle puolisolle, on sen arvo vähennettävä määrättäessä sitä osaa, mikä eloonjääneen puolison pesästä kuuluu ensiksi kuolleen puolison perillisille.
3 §

Jos eloonjäänyt puoliso on antamalla lahjan tai muulla siihen rinnastettavalla toimella, ottamatta asianmukaisesti huomioon ensiksi kuolleen puolison perillisten oikeutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen, on eloonjääneen puolison pesää jaettaessa hänen perillisilleen tulevasta osuudesta suoritettava ensiksi kuolleen puolison perillisille vastiketta heidän pesäosuutensa vähentymisestä."

" kuolinpesän hallinnosta 1 §
Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas".

Lue lisää

L-höpö, kuinkas muuten, iski jälleen kirveensä p-läjään.

Avioliittolaki - vastoin höpön luuloa - on se, joka oikeuttaa lesken vapaasti määräämään omasta omaisuudestaan - paitsi yhteisestä asunnosta ja asuntoirtaimistosta, joiden luovutukseen hän tarvitsee ensiksi kuolleen puolison perillisten luvan (AL 38 , 39 ja 86 §).


Höpsön lainaamat säännökset koskevat lesken kuoleman jälkeistä tilannetta, sitä, miten niissä mainitut määräämistoimet otetaan huomioon omaisuuden osituksessa (ns. vastike).

Höpsöllä on virheellinen käsitys - jota hän toistaa toistamasta päästyään - siitä, mitä omaisuutta kuuluu ensin kuolleen puolison kuolinpesään. Höpsö luulee, että siihen kuuluu vainajan omaisuuden lisäksi myös lesken omaisuus. EI KUULU. Kuolinpesän hallittavaan omaisuuteen kuuluu vainajan omaisuus, ja sitä hallinnoivat yhdessä kuolinpesän osakkaat - joihin leski säännöksessä mainituin edellytyksin kuuluu. Mutta OMAA OMAISUUTTAAN LESKI HALLINNOI IHAN ITSE.

AL 86 §
"Kunnes ositus toimitetaan, osallistuu eloonjäänyt puoliso kuolleen puolison omaisuuden hallintoon niin kuin perintökaaressa säädetään. (5.2.1965/42)

ELOONJÄÄNYT PUOLISO ON OIKEUTETTU SANOTTUNA AIKANA YKSIN VALLITSEMAAN OMAISUUTTAAN. Jos eloonjäänyt puoliso tahtoo tehdä sellaisen luovutus- tai muun toimen, johon toisen puolison suostumus 38 tai 39 §:n mukaan olisi tarpeen, siihen on kuitenkin hankittava joko oikeuden lupa tai perillisten kirjallinen 66 §:n mukaisesti annettu suostumus. Eloonjäänyt puoliso on velvollinen tekemään osituksessa tilin omaisuuden vallinnasta kuolemantapauksen jälkeiseltä ajalta sekä sen tuotosta. (13.10.1995/1152)

Milloin avioliitto on tuomiolla purettu, olkoon, kunnes ositus on toimitettu, puolisolla avioliiton purkautuessa ollut omaisuus edelleen hänen vallittavanaan, niinkuin avioliitto vielä jatkuisi. Mitä osituksessa tehtävästä tilistä on 2 momentissa sanottu, sovellettakoon vastaavasti."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#O4L1P86

Varoitus (jokohan on kymmenes): Lawetorder nimimerkkiä väliin käyttävä ite-tietäjä kannattaa jättää huomiotta. Joskus hänen neuvonsa osuu oikeaan, useimmiten ei.

Anonyymi kirjoitti:

L-höpö, kuinkas muuten, iski jälleen kirveensä p-läjään.

Avioliittolaki - vastoin höpön luuloa - on se, joka oikeuttaa lesken vapaasti määräämään omasta omaisuudestaan - paitsi yhteisestä asunnosta ja asuntoirtaimistosta, joiden luovutukseen hän tarvitsee ensiksi kuolleen puolison perillisten luvan (AL 38 , 39 ja 86 §).


Höpsön lainaamat säännökset koskevat lesken kuoleman jälkeistä tilannetta, sitä, miten niissä mainitut määräämistoimet otetaan huomioon omaisuuden osituksessa (ns. vastike).

Höpsöllä on virheellinen käsitys - jota hän toistaa toistamasta päästyään - siitä, mitä omaisuutta kuuluu ensin kuolleen puolison kuolinpesään. Höpsö luulee, että siihen kuuluu vainajan omaisuuden lisäksi myös lesken omaisuus. EI KUULU. Kuolinpesän hallittavaan omaisuuteen kuuluu vainajan omaisuus, ja sitä hallinnoivat yhdessä kuolinpesän osakkaat - joihin leski säännöksessä mainituin edellytyksin kuuluu. Mutta OMAA OMAISUUTTAAN LESKI HALLINNOI IHAN ITSE.

AL 86 §
"Kunnes ositus toimitetaan, osallistuu eloonjäänyt puoliso kuolleen puolison omaisuuden hallintoon niin kuin perintökaaressa säädetään. (5.2.1965/42)

ELOONJÄÄNYT PUOLISO ON OIKEUTETTU SANOTTUNA AIKANA YKSIN VALLITSEMAAN OMAISUUTTAAN. Jos eloonjäänyt puoliso tahtoo tehdä sellaisen luovutus- tai muun toimen, johon toisen puolison suostumus 38 tai 39 §:n mukaan olisi tarpeen, siihen on kuitenkin hankittava joko oikeuden lupa tai perillisten kirjallinen 66 §:n mukaisesti annettu suostumus. Eloonjäänyt puoliso on velvollinen tekemään osituksessa tilin omaisuuden vallinnasta kuolemantapauksen jälkeiseltä ajalta sekä sen tuotosta. (13.10.1995/1152)

Milloin avioliitto on tuomiolla purettu, olkoon, kunnes ositus on toimitettu, puolisolla avioliiton purkautuessa ollut omaisuus edelleen hänen vallittavanaan, niinkuin avioliitto vielä jatkuisi. Mitä osituksessa tehtävästä tilistä on 2 momentissa sanottu, sovellettakoon vastaavasti."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234#O4L1P86

Varoitus (jokohan on kymmenes): Lawetorder nimimerkkiä väliin käyttävä ite-tietäjä kannattaa jättää huomiotta. Joskus hänen neuvonsa osuu oikeaan, useimmiten ei.

Lue lisää

Omaisuuttaan,toki. Mutta vallitseeko leski yksin,vainajalta jäänyttä?
Minä olin siinä uskossa,että ellei pesän hallinnosta ole sopimusta,yhteishallinto pitäisi olla.
Ja jos vouti on antanut määräämiskiellin kuolinpesän,niin eikö se koske myöskin Leskelä? Ettei leski saa lahjoittaa,antaa mitään kuolinpesän omaisuutta pesästä pois?
Ainoat asiat,joita kuolinpesä pitäisi saada tehdä,ovat pesänselvitys jakokuntoon.
Niin eihän se kuolinpesä kummoinen ole,mutta kiinteistö jolla on asuintalo,navetta,maatilatyyppisen kaikki normaalit työkalut,ja semmoista kun siis millä arvoa,sekä veneitäkin jne. Myös metsää,ja sitäkään ei saa kunhan nyt joku käydä sahan kanssa milloin se leskelle itselleen sopii,ropeloimassa.
Valitan tyhmyyttäni kun kysyn,mutta luulisi lesken perusasiat ymmärtävän. Mutta kun ajattelee sanaa hallinta,eri tavalla. Oman omaisuutensa han hän omistaa itse,ja aivan sama mitä sillä tekee,eihän se ole kenenkään estettävissä mitä leski omallaan tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Omaisuuttaan,toki. Mutta vallitseeko leski yksin,vainajalta jäänyttä?
Minä olin siinä uskossa,että ellei pesän hallinnosta ole sopimusta,yhteishallinto pitäisi olla.
Ja jos vouti on antanut määräämiskiellin kuolinpesän,niin eikö se koske myöskin Leskelä? Ettei leski saa lahjoittaa,antaa mitään kuolinpesän omaisuutta pesästä pois?
Ainoat asiat,joita kuolinpesä pitäisi saada tehdä,ovat pesänselvitys jakokuntoon.
Niin eihän se kuolinpesä kummoinen ole,mutta kiinteistö jolla on asuintalo,navetta,maatilatyyppisen kaikki normaalit työkalut,ja semmoista kun siis millä arvoa,sekä veneitäkin jne. Myös metsää,ja sitäkään ei saa kunhan nyt joku käydä sahan kanssa milloin se leskelle itselleen sopii,ropeloimassa.
Valitan tyhmyyttäni kun kysyn,mutta luulisi lesken perusasiat ymmärtävän. Mutta kun ajattelee sanaa hallinta,eri tavalla. Oman omaisuutensa han hän omistaa itse,ja aivan sama mitä sillä tekee,eihän se ole kenenkään estettävissä mitä leski omallaan tekee.

Lue lisää

Näin meillä: Pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle kuin ulosottomiehelle. Sen lisäksi tämä : maksukiellon tiedoksisaannin jälkeen pesän omaisuutta ei saa luovuttaa eikä suorittaa pesässä muita määräämistoimia ilman ulosottomiehen lupaa. Ulosottomiehen lupaa ei tarvita pesän selvitykseen. Joten teillä leski on toiminut väärin, ellei ole testamentissa saanut täyttä omistusoikeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Omaisuuttaan,toki. Mutta vallitseeko leski yksin,vainajalta jäänyttä?
Minä olin siinä uskossa,että ellei pesän hallinnosta ole sopimusta,yhteishallinto pitäisi olla.
Ja jos vouti on antanut määräämiskiellin kuolinpesän,niin eikö se koske myöskin Leskelä? Ettei leski saa lahjoittaa,antaa mitään kuolinpesän omaisuutta pesästä pois?
Ainoat asiat,joita kuolinpesä pitäisi saada tehdä,ovat pesänselvitys jakokuntoon.
Niin eihän se kuolinpesä kummoinen ole,mutta kiinteistö jolla on asuintalo,navetta,maatilatyyppisen kaikki normaalit työkalut,ja semmoista kun siis millä arvoa,sekä veneitäkin jne. Myös metsää,ja sitäkään ei saa kunhan nyt joku käydä sahan kanssa milloin se leskelle itselleen sopii,ropeloimassa.
Valitan tyhmyyttäni kun kysyn,mutta luulisi lesken perusasiat ymmärtävän. Mutta kun ajattelee sanaa hallinta,eri tavalla. Oman omaisuutensa han hän omistaa itse,ja aivan sama mitä sillä tekee,eihän se ole kenenkään estettävissä mitä leski omallaan tekee.

Lue lisää

"Ainoat asiat,joita kuolinpesä pitäisi saada tehdä,ovat pesänselvitys jakokuntoon." Mikä ihme teitä estää? Jos on tyyliin niinkuin meillä, ettei perilliset ymmärrä?

Anonyymi kirjoitti:

Ositusta siis ei ole tehty. Anteeksi käänykkäni,se muuttelee sanoja miksi haluaa.
Jakamattomana lesken hallinnassa. Ja tästökö mistä ei kukaan tiedä,ennen ositusta, lesken on lupa antaa pesän ulkopuolelle mitä haluaa antaa,ilman että mitään menee paperille mitä on lähtenyt?
Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?
Että näinkö se kuuluu mennä?
Sen ymmärtäisi jos leski pyytäisi itselleen käyttöön esimerkiksi niitä työkaluja,jne hakemaan jonkun,se on suoraan hallintaoikeuden mukaan,mutta kun siitähän ei ole kysymys,vaan pesään kokonaan kuulumattomien suosimisesta pesän kustannuksella.
Eikö kuolinpesässä pitäisi olla täysi kielto kenelläkään jakaa mitään pois,kun yhden osakkaan osuus on voudilla,kunnes pesä on ositettu ja perintö jaettu?
En minä sillä,etteikö lesken lupaamaan pesän kiinteistöllä voisi käydä,leskihän saa luvata siellä sinänsä käydä ihan ketä haluaa.
Minusta siinä vain on erokäykö joku kylässä siellä,vai lähteekö kävijän kyytiin tavaraa.

Lue lisää

Jakamattomana? Ositusta ei ole edes tehty ja tiedätte lesken omistuksen? Aika huikeaa, kannattaisi teidän perillisten vaatia ositusta ja jakoa. Lesken oikeus koskee ainoastaan lesken ja hänen puolisonsa yhteisenä omistamaan asuntoon, ellei lesken omistukseen kuulu saman tasoista asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole, selkeät pykälät löytyy perintökaaresta (ei niin kuin yhden vitsi-iivarin mukaan avioliittolaista).

3 luku "Jos ensiksi kuollut puoliso on testamentilla määrännyt jäämistöstään jotakin annettavaksi muulle kuin eloonjääneelle puolisolle, on sen arvo vähennettävä määrättäessä sitä osaa, mikä eloonjääneen puolison pesästä kuuluu ensiksi kuolleen puolison perillisille.
3 §

Jos eloonjäänyt puoliso on antamalla lahjan tai muulla siihen rinnastettavalla toimella, ottamatta asianmukaisesti huomioon ensiksi kuolleen puolison perillisten oikeutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen, on eloonjääneen puolison pesää jaettaessa hänen perillisilleen tulevasta osuudesta suoritettava ensiksi kuolleen puolison perillisille vastiketta heidän pesäosuutensa vähentymisestä."

" kuolinpesän hallinnosta 1 §
Kuolinpesän osakkaita ovat perilliset ja yleisjälkisäädöksen saajat sekä eloonjäänyt puoliso. Milloin ositus on toimitettu tai puolisolla ei ole avio-oikeutta toisen puolison omaisuuteen, ei eloonjäänyt puoliso ole osakas, ellei hän ole perillinen tai yleisjälkisäädöksen saaja. Se, jolla on oikeus saada perintö tai testamentti vasta toisen perillisen tai yleisjälkisäädöksen saajan kuoltua, on tämän vaan ei perittävän kuolinpesän osakas".

Lue lisää

"Jos eloonjäänyt puoliso on antamalla lahjan tai muulla siihen rinnastettavalla toimella, ottamatta asianmukaisesti huomioon ensiksi kuolleen puolison perillisten oikeutta, aiheuttanut omaisuutensa olennaisen vähentymisen, on eloonjääneen puolison pesää jaettaessa hänen perillisilleen tulevasta osuudesta suoritettava ensiksi kuolleen puolison perillisille vastiketta heidän pesäosuutensa vähentymisestä." Entä toisinpäin , leski omilla varoillaan nostanut pesän arvoa?

Anonyymi kirjoitti:

Ositusta siis ei ole tehty. Anteeksi käänykkäni,se muuttelee sanoja miksi haluaa.
Jakamattomana lesken hallinnassa. Ja tästökö mistä ei kukaan tiedä,ennen ositusta, lesken on lupa antaa pesän ulkopuolelle mitä haluaa antaa,ilman että mitään menee paperille mitä on lähtenyt?
Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?
Että näinkö se kuuluu mennä?
Sen ymmärtäisi jos leski pyytäisi itselleen käyttöön esimerkiksi niitä työkaluja,jne hakemaan jonkun,se on suoraan hallintaoikeuden mukaan,mutta kun siitähän ei ole kysymys,vaan pesään kokonaan kuulumattomien suosimisesta pesän kustannuksella.
Eikö kuolinpesässä pitäisi olla täysi kielto kenelläkään jakaa mitään pois,kun yhden osakkaan osuus on voudilla,kunnes pesä on ositettu ja perintö jaettu?
En minä sillä,etteikö lesken lupaamaan pesän kiinteistöllä voisi käydä,leskihän saa luvata siellä sinänsä käydä ihan ketä haluaa.
Minusta siinä vain on erokäykö joku kylässä siellä,vai lähteekö kävijän kyytiin tavaraa.

Lue lisää

"Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?" Tämän tiedätte ilman ositusta? Hei haloo nyt, jo tuo ilman ositusta kertoo vajavaisuutenne hoitaa kuolinpesää!

Anonyymi kirjoitti:

Omaisuuttaan,toki. Mutta vallitseeko leski yksin,vainajalta jäänyttä?
Minä olin siinä uskossa,että ellei pesän hallinnosta ole sopimusta,yhteishallinto pitäisi olla.
Ja jos vouti on antanut määräämiskiellin kuolinpesän,niin eikö se koske myöskin Leskelä? Ettei leski saa lahjoittaa,antaa mitään kuolinpesän omaisuutta pesästä pois?
Ainoat asiat,joita kuolinpesä pitäisi saada tehdä,ovat pesänselvitys jakokuntoon.
Niin eihän se kuolinpesä kummoinen ole,mutta kiinteistö jolla on asuintalo,navetta,maatilatyyppisen kaikki normaalit työkalut,ja semmoista kun siis millä arvoa,sekä veneitäkin jne. Myös metsää,ja sitäkään ei saa kunhan nyt joku käydä sahan kanssa milloin se leskelle itselleen sopii,ropeloimassa.
Valitan tyhmyyttäni kun kysyn,mutta luulisi lesken perusasiat ymmärtävän. Mutta kun ajattelee sanaa hallinta,eri tavalla. Oman omaisuutensa han hän omistaa itse,ja aivan sama mitä sillä tekee,eihän se ole kenenkään estettävissä mitä leski omallaan tekee.

Lue lisää

"Omaisuuttaan,toki. Mutta vallitseeko leski yksin,vainajalta jäänyttä?"

Vallinta ja hallinta ovat eri asioita! Omaa omaisuuttaa leski vallitsee eli voi tehdä sillä, mitä haluaa (myydä, lahjoittaa . . .), mutta kuolinpesän omaisuutta leski ei vallitse, vaan hallitsee, eikä sitäkään yksin asuntoa ja as.irtaimistoa lukuun ottamatta, vaan yhdessä kuolinpesän muiden osakkaiden kanssa. Asunto ja asuntoirtaimisto ovat lesken yksinomaisessa hallinnassa AL 38, 39 ja 86 §:issä mainituin rajoituksin. Ks. hallinnasta PK 12 luku (jota sovelletaan lesken lain tai testamentin nojalla saamaan hallintaan). https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L12

Anonyymi kirjoitti:

"Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?" Tämän tiedätte ilman ositusta? Hei haloo nyt, jo tuo ilman ositusta kertoo vajavaisuutenne hoitaa kuolinpesää!

Lue lisää

No, meilläkin perillinen luulee/toivoo/on täysin varma, että perintöosuutensa lasketaan a-osakkeelle se arvo mikä on perukirjassa. Käsittääkseni arvo on tasan se minkä ostaja ja myyjä sopii, voi olla enemmän tai 25% vähemmän ilman mitään seuraamuksia, tai sitten olen käsittänyt asian aivan väärin;;;,mikä on täysin mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

"Ainoat asiat,joita kuolinpesä pitäisi saada tehdä,ovat pesänselvitys jakokuntoon." Mikä ihme teitä estää? Jos on tyyliin niinkuin meillä, ettei perilliset ymmärrä?

Leskihän pitää hallintansa. Miten jaetaan ei varakas pesä,jossa on kesken hallinta ja määräysvalta( itsensä mielestä).
Ei mitenkään ilman riitaa.

Anonyymi kirjoitti:

Leskihän pitää hallintansa. Miten jaetaan ei varakas pesä,jossa on kesken hallinta ja määräysvalta( itsensä mielestä).
Ei mitenkään ilman riitaa.

Tiiä noista "KESKEN" hallinnoista, siinähän riitelet! Lesken hallintaoikeus päättyy ainoastaan jos hän siitä luopuu, eli perillisille se tarkoittaa lahjoittamista, mistä seuraa LAHJAVERO. Ps.Ei niin varatonta pesää kannata ainakaan toimitusjakona suorittaa, ymmärräthän?

Anonyymi kirjoitti:

Näin meillä: Pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle kuin ulosottomiehelle. Sen lisäksi tämä : maksukiellon tiedoksisaannin jälkeen pesän omaisuutta ei saa luovuttaa eikä suorittaa pesässä muita määräämistoimia ilman ulosottomiehen lupaa. Ulosottomiehen lupaa ei tarvita pesän selvitykseen. Joten teillä leski on toiminut väärin, ellei ole testamentissa saanut täyttä omistusoikeutta.

Lue lisää

Testamenttia ei ole ollut,eikä mistään ilmestynyt. Perukirjasta vain lapset ja leski osakkaina,lesken oma omaisuus liki olematon,jakamattomana hallinnassaan vainajan omaisuus.
Näillä eväillä antaa kelle haluaa mitä haluaa,vaikka yksi perillisosuus on mitattu,mutta yhä pesässä. Toki olisin maininnut,jos testamentti olisi tai avioehto tms.
Aivan eri asia,jos me perilliset saamme luvan antaa jo omaisuutta jollekulle ulkopuoliselle.
Yhteisellä päätöksellä,mutta keskenään pitäisi voida jo kiinteistön suhteen: voida käyttää polttopuita,ja kaataa huonompaa puuta lisää kuivumaan polttopuiksi. Hoitaa pelromaata,kasvimaata haluamallaan tavalla,tai vuokrata peltoa,saada tulot tai vaikkapa kasvimaatuotteet käyttöönsä tai nyytäväkseen omaan lukuunsa. Käyttää veneitä,ajoneuvoja ym vehkeitä mielin määrin tai ajattaa itseään kellä haluaa autolla,veneellä tms.
Hän saa vaihtaa huonekaluja mieluisikseen,ja hänelle kuuluu myös kulut,kuten kiinteistövero,käyttöön liittyvät laskut. Kiinteistöveroa koetti maksattaa jo yhdellä osakkaalla,joka kieltäytyi maksamasta,josta nousi äläkkä.
Osakas ei maksanut kiinteistöveroa silti.
Lapsenlapselle on kerrottu,että keskeltä puuttuu omistusoikeus kuolinpesän.
Josko se loppuu se pesän putsaaminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?" Tämän tiedätte ilman ositusta? Hei haloo nyt, jo tuo ilman ositusta kertoo vajavaisuutenne hoitaa kuolinpesää!

Lue lisää

Lesken oikeushan menee etusijalle. Mutta eikös se ole hallintaoikeutta,ja kp omaisuuden omistus on kp jäsenillä.
Myös keskellä,mutta päättääkö hän siis yksin tämän osakkuutensa turvin että mitä jaetaan kp ulkopuolelle?
En edelleenkään ymmärrä,kun en löydä tällaisesta kuin maininnan: osakkaiden oikeus ja etu. Ja mikä osakkaiden oikeus ja etu on,että ulkopuoliset saavat pesältä käydä ihan mitä haluavat?

Anonyymi kirjoitti:

Näin meillä: Pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle kuin ulosottomiehelle. Sen lisäksi tämä : maksukiellon tiedoksisaannin jälkeen pesän omaisuutta ei saa luovuttaa eikä suorittaa pesässä muita määräämistoimia ilman ulosottomiehen lupaa. Ulosottomiehen lupaa ei tarvita pesän selvitykseen. Joten teillä leski on toiminut väärin, ellei ole testamentissa saanut täyttä omistusoikeutta.

Lue lisää

Mitään testamenttia ei ole. Asia ei ole selvinnyt mihinkään suuntaan. Yrittänyt edelleen selvittää lapsenlapselle millä taholla oikeudet kp asioihin on. Sitten syntyi syvä radiohiljaisuus.

Anonyymi kirjoitti:

"Yli 80 prosenttia yhteenlasketusta omaisuudesta ei ole kuulunut leskelle.
Näillä näkymin käy niin,että pesän ulkopuoliset henkilöt saa kukin hakea mitä haluavat. Lesken kuoltua ei tiedetä mistä arvosta on kadonnut. Ositus tehtävä sitten puoliksi siitä mitä on jäljellä?" Tämän tiedätte ilman ositusta? Hei haloo nyt, jo tuo ilman ositusta kertoo vajavaisuutenne hoitaa kuolinpesää!

Lue lisää

Lrsken hallintaoikeus ei muutu osituksella. Ka leski ei halua sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Lrsken hallintaoikeus ei muutu osituksella. Ka leski ei halua sitä.

Lesken hallintaoikeus asuntoon ja asuntoirtaimistoon pysyy osituksen jälkeenkin. Mutta lesken omistusoikeus muuttuu.

Kiinteistö, auto ja kaikki työkalut olivat vainajan omistamia. Osituksessa leski voi saada tasinkona omistuksensa puolet kaikesta. Omistamaansa omaisuutta leski voi myydä tai lahjoittaa. Asunto-osuuden luovuttamiseen hän kuitenkin tarvitsee vainajan perillisten kirjallisen luvan.

Anonyymi kirjoitti:

Lesken hallintaoikeus asuntoon ja asuntoirtaimistoon pysyy osituksen jälkeenkin. Mutta lesken omistusoikeus muuttuu.

Kiinteistö, auto ja kaikki työkalut olivat vainajan omistamia. Osituksessa leski voi saada tasinkona omistuksensa puolet kaikesta. Omistamaansa omaisuutta leski voi myydä tai lahjoittaa. Asunto-osuuden luovuttamiseen hän kuitenkin tarvitsee vainajan perillisten kirjallisen luvan.

Lue lisää

"Osituksessa leski voi saada tasinkona omistuksensa puolet kaikesta."

Leski on oikeutettu saamaan puolet yhteenlasketun arvon säästöstä. Mutta osituksessa voidaan (ja usein olisi parasta) purkaa kaikki yhteiset omistukset.

"Asunto-osuuden luovuttamiseen hän kuitenkin tarvitsee vainajan perillisten kirjallisen luvan."

Avioliittolain vallintarajoitukset poistuvat puolison kuoltua, joten leski on vapaa luovuttamaan omistamansa.

Anonyymi kirjoitti:

"Osituksessa leski voi saada tasinkona omistuksensa puolet kaikesta."

Leski on oikeutettu saamaan puolet yhteenlasketun arvon säästöstä. Mutta osituksessa voidaan (ja usein olisi parasta) purkaa kaikki yhteiset omistukset.

"Asunto-osuuden luovuttamiseen hän kuitenkin tarvitsee vainajan perillisten kirjallisen luvan."

Avioliittolain vallintarajoitukset poistuvat puolison kuoltua, joten leski on vapaa luovuttamaan omistamansa.

Lue lisää

Tässä taas yksi "muka-tietäjä" oikoo.

"Avioliittolain vallintarajoitukset poistuvat puolison kuoltua, joten leski on vapaa luovuttamaan omistamansa."

Mistähän luulo avioliittolain vallintaoikeuksien raukeamisesta puolison kuolemaan lieneekään peräisin? Ei ainakaan avioliittolaista.

AL 86:2
"Eloonjäänyt puoliso on oikeutettu sanottuna aikana yksin vallitsemaan omaisuuttaan. =>Jos eloonjäänyt puoliso tahtoo tehdä sellaisen luovutus- tai muun toimen, johon toisen puolison suostumus 38 tai 39 §:n mukaan olisi tarpeen, siihen on kuitenkin hankittava joko oikeuden lupa tai perillisten kirjallinen 66 §:n mukaisesti annettu suostumus.<= Eloonjäänyt puoliso on velvollinen tekemään osituksessa tilin omaisuuden vallinnasta kuolemantapauksen jälkeiseltä ajalta sekä sen tuotosta. (13.10.1995/1152)"

AP: "Kiinteistö,auto,ja kaikki työkalut ym ovat olleet vainajan." Mitähän vaimolle jäi? Tuskinpa mitään rahan arvoista. Joten lesken tasinko käytännössä on puolet vainajan omaisuudesta!

Anonyymi kirjoitti:

Tiiä noista "KESKEN" hallinnoista, siinähän riitelet! Lesken hallintaoikeus päättyy ainoastaan jos hän siitä luopuu, eli perillisille se tarkoittaa lahjoittamista, mistä seuraa LAHJAVERO. Ps.Ei niin varatonta pesää kannata ainakaan toimitusjakona suorittaa, ymmärräthän?

Lue lisää

Ja,jos niinkuin osasit lukea. En riitele. Kysymys on asiasta,missä kuolinpesään kuulumaton,yhden perillisen lapsi on ylikiinnostunut ja oli hankkinut leskeltä luvat,kiinteistöltä käydä pois irtainta.
En ole jakoa vaatimassa,vaan annan lesken oikeuksien olla eauhassa,mutta kyselinkin onko laissa tällainen porsaanreikä,että lesket saavat luvata/antaa kuolinpesän omaisuudesta mitä hyvänsä kokonaan kuolinpesästä ulos.
Yhtään en touhusta pidä,valistin asioista tätä jolle luvattu.
En tiedä oliko lupaa kysytty muilta kuolinpesän osakkailta edes,itselleni asia tuli ilmi kun tämä lupia saanut itse kertoi.
Tilalla on metdääkin,siitä en tiedä mitä olivat sen kohdilta sopineet,niinsanotusti. Totta kait se jo aikanaan jo perukirjasta ilmeni,mikä osuus on lesken,mikä oli vainajalta jäänyttä.
Eikös leski voi milloin tahansa osituttaa erilleen tasinkonsa,että pääsee selvyteen mitä omanaan voi kohdella.
Asiasta tekee ikävän se,että ihan perusperhekuvio ollut,joten leski ei ole vieras ihminen,eikä hänelle haluaisi ikävyyksiä,mutta aivan itse hän ei sitä tunnu käsittävän millään,että kuolinpesän asiat pitäisi porukalla päättää.
Että minä riitelen... Kaiken huippu. Haluaisin että pesän kimpussa ei ulkopuolisia hyöri viemäsdä,vaan osakkaat saavat elää rauhassa,ja pesä pysyä kokonaisuutena kunnes leskikin kuolee,ja sitten katsotaan uudelleen tilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas yksi "muka-tietäjä" oikoo.

"Avioliittolain vallintarajoitukset poistuvat puolison kuoltua, joten leski on vapaa luovuttamaan omistamansa."

Mistähän luulo avioliittolain vallintaoikeuksien raukeamisesta puolison kuolemaan lieneekään peräisin? Ei ainakaan avioliittolaista.

AL 86:2
"Eloonjäänyt puoliso on oikeutettu sanottuna aikana yksin vallitsemaan omaisuuttaan. =>Jos eloonjäänyt puoliso tahtoo tehdä sellaisen luovutus- tai muun toimen, johon toisen puolison suostumus 38 tai 39 §:n mukaan olisi tarpeen, siihen on kuitenkin hankittava joko oikeuden lupa tai perillisten kirjallinen 66 §:n mukaisesti annettu suostumus.<= Eloonjäänyt puoliso on velvollinen tekemään osituksessa tilin omaisuuden vallinnasta kuolemantapauksen jälkeiseltä ajalta sekä sen tuotosta. (13.10.1995/1152)"

AP: "Kiinteistö,auto,ja kaikki työkalut ym ovat olleet vainajan." Mitähän vaimolle jäi? Tuskinpa mitään rahan arvoista. Joten lesken tasinko käytännössä on puolet vainajan omaisuudesta!

Lue lisää

Niin on tasinko kun ensin on se ositus. Mutta ei halua ositusta,vaan tosiaan antaa kuolunpesästä pois asioita,ulkopuolisille.
Lopultahan ositus kuitenkin tehdään,jos kirjanpitoa ei ole,siitä mikä on jäänyt,plus kiinteistöstä.
Eli,ositukseen ei tule enää ne hävinneet,asiat koska nämä asiat on jo jossain muualla.
Leski pitää normaalina että elävän perillusen lapsille ilman testamenttia kuuluu kp omaisuudesta osa.
Mitään dokumentteja em asian syistä ei ole ollut perukirjankaan liitteinä eikä siellä lapsenlapsille testamenttia tai mitään mainintaa.
Radiohiljaisuus jatkuu,loukkasin jotakuta? Kun ihan nätisti selitin...

Anonyymi kirjoitti:

Näin meillä: Pesän osakkaita ja hallintoa kielletään luovuttamasta velalliselle perinnönjaossa tulevaa omaisuutta muulle kuin ulosottomiehelle. Sen lisäksi tämä : maksukiellon tiedoksisaannin jälkeen pesän omaisuutta ei saa luovuttaa eikä suorittaa pesässä muita määräämistoimia ilman ulosottomiehen lupaa. Ulosottomiehen lupaa ei tarvita pesän selvitykseen. Joten teillä leski on toiminut väärin, ellei ole testamentissa saanut täyttä omistusoikeutta.

Lue lisää

Ei ollut testamenttia. Mitenkäs muuten olisikaan yhden osuus mitattu,jos olisi ollut se testamentti?
Merkillistä,ettei tämä lapsenlapsi nykyään ole halukas tapaamaan omaa vanhempaansa eli sitä kuolinpesän osakasta.
Osakas on hyvin pahoillaan asiasta. Eihän se osakkaan syy ole,että leski antaa kuolinpesästä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Jakamattomana? Ositusta ei ole edes tehty ja tiedätte lesken omistuksen? Aika huikeaa, kannattaisi teidän perillisten vaatia ositusta ja jakoa. Lesken oikeus koskee ainoastaan lesken ja hänen puolisonsa yhteisenä omistamaan asuntoon, ellei lesken omistukseen kuulu saman tasoista asuntoa.

Lue lisää

Tokihan perukirjan kopsuissa on sekä lesken omaisuus(ei koskaan työssä,eikä tilankaan työssä). Vähäinen oma omaisuus. Sekä ositettava säästöhän siihen on merkitty,muttei ositusta ole edelleenkään tehty.
Omistusoikrudellahan saa lainata,lahjoittaa,myydä taikka pitää käytössään. Saako hallintaoikeudella?

Lapsenlapsi ei ole osakas. Vaan yhden osakkaan lapsi. Hänen nimeään ei ole perukirjasta,ja itse tämä osakas on kummissaan miten pesässä toimitaan ohi osakkaiden. Osakas on huolissaan muiden asiasta tietämättömiä osakkaiden oikeuksista.
Lapsenlapselle on selitetty tilanne. Tiedä sitten uskooko ettei pesän omaisuudesta mitään kuulu hänelle,niin kauan kuin oma vanhempansa elää.