Monessa pikkupitäjässä taikka kaupungissakin on vuokralla asuntoja. kannattaa olla tarkkana. Vuokralaisen oikeudet eivät toteudu koska asenne voi vuokraisännällä olla sairas. hän voi vaatia vuokralaistaan töihin. Vuokraisäntä voi käydä asunnossa avaimillaan. Tällainen vanhankantainen asenne on joillakin vuokraisännillä. He kun omistavat asunnon, he kokevat, että omaan asuntoon voi tulla milloin vain. Heillä ei ole käsitystä, että vuokralainen maksaa yksityisyydestään. Se on täysin tuurista kiinni millainen tyyppi asunnon vuokraa. Siis et voi etukäteen tietää onko kyseessä rehti vuokraisäntä.
Varo yksityisiä vuokra-asunto ja vuokraisäntiä
Anonyymi
141118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oikeassa elämässä on tapauksia joissa vuokraisäntä toistuvasti käy penkomassa vuokralaisen tavaroita. On tapauksia joissa vuokraisäntä vaatii vuokralaisen töihin tai tekemään joitakin palveluksia. Vuokraemäntä taas on antanut avaimen miespuoliselle "talkkarille" ja tämä käy asunnossa.
Mitään suullisesti sopimaa ei voi varmuudella uskoa koska vuokraemännän pään voikin kääntää aviomies ( taikka toisinpäin).
Suuremmat firmat tuovat naiselle jonkin turvan, yksityinen ei koskaan.
Vuokrallehan voi tarjota asuntoa kuka tahansa häiriintynyt äijä tai nykyään nainenkin. Se vaatii vain hieman rahaa taikka perinnön. Minkäänlaista tarkastusta ei soveltuvuudesta ole.
Onko tää ketju vuokrafirman tekosia ja kaikkihan sen tietää että nää väitteet on kotirauhan rikkomista ja sehän on rikos!
Olin 8 vuotta vuokralaisena yksityisellä asunnon omistajalla. Koskaan ei mitään ongelmia. Taloyhtiö kävi muutamabn kerran asunnossa mutta joka kerta etukäteen ilmottaen. Olisi hyvin ehtinyt piilottaa hamppuviljelmät jos semmosta tai vastaavaa olisi harjoittanut.
Eli todellisuudessa asuit jossain päihdeongelmaisten läävässä.
Ongelma on, että et voi mitenkään ennakkoon tietää asiaa. Nämä perustuvat todellisiin tapauksiin. Joku tapaus on viety oikeuteen asti, mutta vuokralainen ei saanut oikeutta.
Teoriassa kaikki nämä ovat vastoin vuokralaisenoikeuksia, mutta silti nämä kovapäiset vuokraisännät kokevat omistavansa asunnon ja siksi kokevat saavansa rikkoa sääntöjä.
Edelleen vuokraisäntä taikka "talonmies" voi käydä avaimillaan asunnossa koska poliisi ei puutu siihen.
Niinpä naisten ei kannata ottaa näitä asuntoja.
Ikuisuusongelma on kaunis naisen vuokralla ja vuokraisäntä joka toivoo lähempää tuttavuutta tähän.
Jos jotain pitää oikeasti varoa, niin se on isot institutionaaliset vuokrayhtiöt. Niillä ei paljoa vuokralainen paina. Vain muutaman asunnon omistajan kanssa on aina helpompi neuvotella.
Suomessa on kaksi asiaa jotka ei koskaan saisi olla yksityisen keinottelun kohteena.
Vuokra-asuminen ja terveydenhoito, joista asuminen pilattiin jo aikoja sitten ja terveydenhoito seuraa perässä hyvää vauhtia.
Vuokralaisen täytyy sopia KAIKKI kirjallisesti, kenenkään sanaan ei valitettavasti voi luottaa. Ja ellei vuokraisäntä sittekään ymmärrä asemaansa, niin heti yhteys poliisiin.
Ei nämä muuten opi. Sitä ennen täytyy muistaa itse toimia tehdyn sopimuksen mukaan.
Ihmetyttää että aina negatiiviset kertomukset ovat voittopuolisia. On myös hyviä kokemuksia.
Meidän pitkäaaikaisin vuokralainen tuli vuokaralaiseksi ollessaan 20 v. Odottaa nyt eläkkeelle pääsyä.
Missä tässä on ongelma?