Valokuvan ottaminen

Onko rikos ottaa valokuva toisen kiinteistöstä?
11<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei ole rikos. Jos kuvassa näkyy henkilöitä, niin sitten kyseeseen voi tulla rikos nimeltä salakatselu. Ja poikkeuksena myös sotilaskohteet, joissa valokuvaaminen on kielletty.

Äänestä
  • Juuri noin. Yksityisen paikan määritteleminen on joskus vaikeaa. Jos kuvaa esimerkiksi omakotitaloa jonka pihamaalla on ihmisiä voi salakatselu tulla kyseeseen. Kerrostalossa taas yksityiseksi paikaksi katsotaan vasta porrashuone.

    Äänestä

Oikea vastaus lähtee siitä, onko sille kiinteistölle rakennettu.

Jos ei ole, ei pelkkä kiinteistö voi luoda sen paremmin kotirauhaa kuin julkisrauhaakaan sillä oleville ihmisille, eikä pelkän kiinteistön tai edes sillä olevan rakennuksen kuvaaminen itsessään ole laitonta.

Jos kiinteistölle on rakennettu, voi rakennusta tai sen pihamaata käyttäville ihmisille muodostua kotirauhan tai julkisrauhan suoja. Tällöin kuvien ottaminen niin, että nämä ihmiset tulevat kuvaan, voi täyttää salakatselun.

Sotilaskohteiden osalta kuvaamisen luvanvaraisuus (ilmakuvausta lukuun ottamatta) kytkeytyy liikkumista koskeviin kieltoihin ja rajoituksiin. Jos maanpinnalta otat kuvia paikasta, jonne sinulla on vapaa pääsy, et voi olla myöskään minkään valokuvausluvanvaraisuuden piirissä.
Hallituksen esityksessä laiksi puolustusvoimista (264/2006) oli kuvaamiskielto vielä vähän laajemmassa muodossa, mutta valiokuntamietinnön kiinnitettyä tähän huomiota, oli eduskunnan vastaus kuitekin nykyisen lain (551/2007) 15 § mukainen, eli henkilön tulee olla, ja tietää olevansa, oleskelu- ja liikkumisrajoituksen, ja myös kuvaamiskiellon piirissä.

Tästä poikkeuksena tosiaan on ilmasta käsin tapahtuva kuvaaminen, josta säädetään aluevalvontalaissa (755/2000)

Äänestä
  • Luulen, että aika vähän palstalla on juristeja, joille edellinen vastaus avautuu. Tietääkö täällä moni edes kiinteistön määritelmää ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Luulen, että aika vähän palstalla on juristeja, joille edellinen vastaus avautuu. Tietääkö täällä moni edes kiinteistön määritelmää ?

    No jos sinä et tuota vastausta ymmärrä, niin syy ei kylläkään ole siinä, että et ole juristi.
    Mitään korkeampaa oikeudellista tiedonhakua vastaukseni ymmärtäminen ei vaadi.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinteistö

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No jos sinä et tuota vastausta ymmärrä, niin syy ei kylläkään ole siinä, että et ole juristi.
    Mitään korkeampaa oikeudellista tiedonhakua vastaukseni ymmärtäminen ei vaadi.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinteistö

    En ole koskaan tukeutunut tietoa hakiessani wikipediaan. Minä kyllä tiedän kiinteistön määritelmän. Tietojeni vähäiset murut ovat peräisin veljeksiltä, Tauno ja Reino Ellilältä. Tauno oli prosessioikeuden ja Reino rikosoikeuden professori Helsingin yliopistossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En ole koskaan tukeutunut tietoa hakiessani wikipediaan. Minä kyllä tiedän kiinteistön määritelmän. Tietojeni vähäiset murut ovat peräisin veljeksiltä, Tauno ja Reino Ellilältä. Tauno oli prosessioikeuden ja Reino rikosoikeuden professori Helsingin yliopistossa.

    Noniin suuri guru. Kerrohan meille nyt sitten että mitä Ellilän veljekset silloin kertoivat kiinteistön määritemästä, ja miten se erosi tuossa wikipediassa kuvaillusta.

    Sillä välin me muut, jotka olemme kuunnelleet edes tällä vuosituhannella vaikuttaneita professoreja, voimme antaa vihkiytymättömille luettavaksi helppotajuisen wikipedia-artikkelin kiinteistön määritelmästä sen sijaan, että he joutuisivat kaivamaan jommankumman Ellilän haudoistaan, jossa he ovat levänneet jo yli 30 vuotta.

    Äänestä

Olen aloittaja ja kuvasin vanha omakotitaloa. Ihmisiä ei kuvaan tullut. Sain kiukkuisen ihmisen perääni ja poistin kuvat sovun säilyttämiseksi. Kuvia ei ollut tarkoitus julkaista missään. Vain itselle muistoksi otin. Olen joskus asunut ko talossa

Äänestä
  • Joskus sitä kannattaisi vain pitää puolensa, jos ei ole tehnyt mitään väärää. Erityisesti, jos kiistakumppanina on itselle vieras henkilö, jonka kanssa sovussa oleminen tai olematta oleminen ei ole kovin merkittävää.

    Äänestä

Onko kiinteistö mahdollisesti jo myynnissä välitys firman sivustoilla??😎😎😎

Äänestä
  • Ei ole. Miksi tämä Vastaus ei pysy täällä. Ja siis sillä huutajallako ei todella ollut mitään syytä rähistä mulle. Otin vain tieltä kuvan, en astunut sen tontille. Ja onhan Googlessa karttoja joissa on kuvia taloista. Tuonkin talon kuvab löysin sieltä. Ja entä ne ilmavalokuvaajat joita ennen kulki. Ottivat helikopterista kuvia taloista ja kauppasivat niitä sitten.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko rikos ottaa valokuva toisen kiinteistöstä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu