Tommy Hellsten ja Tytti Yli-Viikari samassa ohjelmassa.
Lienikö tarkoituksellisesti.
Lienikö tarkoituksellisesti.
Aika osuvaa
Anonyymi
24<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siis Yli-Viikari esitti että maailma muuttuu ja kaikki hänen tekonsa selittyvät tällä uudistusmielisyydellä.
Jonkun toisen mielestä kyse voisi olla esim. NPH:sta.
Ennen viraston matkustusvastaava tilasi lentomatkat, ja ne maksettiin viraston tililtä. Sen vuoksi bunuksia seurattiin virastosta käsin. Nyt kaikki korkeatkin virkamiehet tilaavat lippunsa itse, maksavat omalta tililtään ja näin boonuksetkin menevät omalle tilille, siksi niitä ei pääse tarkistamaan.
Olin töissä se joka vastusti sitä että suurempipalkaiset asiantuntijat tekivät toimistohommatkin itse. Sillä saatiin pienipalkkaiset sihteerit pois talosta "yleiskuluja lisämästä". Kuinkahan paljon se on tuonut mukanaan väärinkäytöksiä ja onkohan tuonut säästöjä. Minä aina puolustin sihteeriporrasta sillä, että pitää olla hommia merkonmeillekin, ei vain yliopiston käyneille.
Sanoihan Viiakari ettei pisteitä saa käyttää omiin, muttei sanonut onko hän käyttänyt. Ympäripyöreä selostus, eikä käsitelty lainkaan sitä kun virkamiehelle maksettin palkkaa, vaikka ei tehnyt töitä. Mikähän käminä siinäkin on ollut takana?
Viikarin selitykset olivat ufoja. Nybergkin jäi melko kysymysmerkiksi.
***
Mikä siinä Hellstenissä tökki aloittajaa?
Tommy Hellsten on _terapeutti_
Toinen taas lienee terapian tarpeessa.
Anteeksi. Sitä korkean äo:n omaavana kuvittelee ihmisten tajuavan hienovaraistakin vihjettä.
Miten niin "osuvaa" ? Toinen puhui "virtahevosta makuuhuoneessa" !?
Tarkoitatko, että Viikari on ?
Viikari hakoteillä
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007927717.html
Eipä tainnut näillä kahdella olla kovin paljon sanottavaa toisilleen: Yli-Viikari oli esimerkki virkamiesroolin sisään linnoittautuneesta ihmisestä, Hellsten puolusti ihmisen haavoittuvuutta, heikkoutta, jonka näki todellisena vahvuutena.
Arto Nyberg ei kyllä päästänyt Yli-Viikaria helpolla, esitti aika kinkkisiä kysymyksiä, mutta Yli-Viikarin pokka piti. Vähän vaikea häntä oli mieltää "kansan palvelijaksi", yksinvaltiaalta kyllä kuulosti enemmän. Tietysti hän hallitsee pelin säännöt ja osaa operoida niiden puitteissa, eikä hän juuri "tarvitse" meidän luottamusta, ääniä ainakaan. Uusi virkakin taitaa jo olla petattuna, niin ymmärsin.
Ehkä tämä tapaus saa kuitenkin aikaan sen, että virkamiesten toimia aletaan tarkastella kriittisemmin ja ainakin tässä kohdin media on toiminut ansiokkaasti: ollut se kolmas valtiomahti, millaiseksi se "aikojen alusta"on mielletty.
En ihan tarkkaan kuunnellut Viikarin puheita, mutta yksi asia särähti korvaan,
kun Nyberg Viikarilta kysyi hänen toiminnastaan, Viikari alkoi vastata "me"-muodossa.
"Me" olemme pahoillamme, että "meistä" on saatu huonoa kuvaa".
H ä n yksin on "syytettynä", mutta hän alkoi "jakaa syyllisyyttä" muillekin.
Hänen alaistensa edustaja (työsuojeluhenkilö) on ollut julkisuudessa kertomassa,
miten alaiset ovat kärsineet
hänen mielivaltaisesta johtamisestaan ja päätöksistään.
Tilanne on siinä vaiheessa jo huono ja vakava alaisten kannalta,
kun viraston johtajaa kohtaan on niin suuri epäluottamus.
Enpä huomannutkaan tuota "me"-muotoa. Hyvä suojautumisstategia tietysti siinä kuin lakipykälätkin.
En jaksanut kuunnella tuota puheenvuoroa loppuun saakka.Tuli vain mieleen että vähän kuin vitsinä on esitetty, että talous- ja virkamiesportaan ylimmässä johdossa ovat usein psykopaatit - ketään mitenkään osoittelematta..))
Ehkä tuo ohjelma vihjasi, että terapeuteille voisi olla työmaata myös niissä piireissä..))
En usko, että vieraiden valinta oli tarkoituksellista. Hellesteniltä on ilmestynyt uusi kirja.
Kun joku julkaisee kirjan tai levyn tms. saa usein kutsun ohjelmaan.
Kutsuttavat alkavat olla vähissä, Suomi on niin pieni maa.
Aivan, Ano 15.14. Tuohan näyttää olevan maantapa. Ja sisältöä pitää olla..))
Kun joku julkaisee jotain, se on samalla viikolla kaikilla kanavilla kertomassa samat löpinät.
Yli-Viikarin matkat päivä-, voileipä-, viini- , kampausrahoineen kohteena Costa Rica, Intia, Jamaika, Bhutan, Etelä-Afrikka, Chile, Etiopia, Japani, Arabiemiraatit...
ovat välttämättömiä toiminnan kannalta
muuten ei hommat suju
Kohteet on ihan normaalisti valittu YK:n luettelosta jäsenmaista
joissa on suomen kielelle harvinaisia kirjaimia tms. ja jäsenmaistakin osa on jäänyt käymättä kun niitä on parisataa eli ei kovin paljon ole vielä ehditty, tämä on vasta alkua
Lentoyhtiöillä on omat sääntönsä, niitä pitäisi muuttaa jos muutoksia halutaan.
Mielestäni tässä on hyvin pienistä asioista kysymys, jos tutkitaan kaikkien johtajien kulut ja menot, voidaan pitää tätä aivan normaalina toimintana.
Ehkä, kun on naisesta kysymys, ollaan kohta kriittisempiä, jos olisi mies kyseessä, niin kaikki O.K.
Arto naurahti, kun Tommy kerto et herkkyys on vahvuutta, miksi?*
Hän (Arto) naurahti myös silloin kun Anne Brinila kertoi budhalaisesta maailmankatsomuksestaan... Tahatonta kai se oli ?
Äh ! Anne Brunila tietenkin...
Hellsten on toistanut ajatustaan "heikkoudesta" ainakin kolmisenkymmentä vuotta,
"mistä luovut, sen saat", sama teema toistuu alati hänen monissa kirjoissaan.
Alkoi jo miettiä eikö hän itse huomaa lähes jumittuneensa siihen ajatukseen.
Arto Nyberg on sivistynyt ihminen, mutta ei hänellä taida olla taipumuksia keskustella
ihmisen "henkisistä tuntemuksista" (en löytänyt parempaa ilmaisua).
Pyskologia ei ehkä ole Arto Nybergin vahva puoli tai ei ainakaan
siitä keskustelu. Voihan hän olla vaikka kuinka "syvällinen" ja etevä ajattelija.
En haluaisia kategorioida, mutta se ei vaan suju kaikilta - miehiltä - jos ei naisiltakaan.
Aihe "Virtahepo makuuhuoneessa" ei ole omiaan virittämään lyhyttä studiokeskustelua. sen aiheellisuudesta huolimatta,
keskustelu voi lipsahtaa lapasesta, vaikka huumorin puolelle ?
Kyllä vähän ajattelin, että mihin se Hellsten vie "virtaheponsa" seuraavassa kirjassa ?
Vessaan ? Anteeksi kylpyhuoneeseen .....
Olisiko aika keksiä jo muuta näkökulmaa, jos vielä kirjoittaa kirjan ?
Onkohan matkojen tarkoitus hakea toimintamalleja tehokkaampaan korruptioon vai viedä Suomen "vähäistä" korruptiota heille?
Tuntematta asiaa tarkemmin, hämmästelee mitä uutta ja kehittävää matkat lähes kehitysmaatasoisiin valtioihin voivat tuoda
suomalaiseen virastoon vai kävikö hän siellä "opettamassa" niitä kehittymään ?
Juhana Vartiainen on muuten jonkun työryhmän päällikkö,
jonka tehtävä on valvoa organisaatiomuutoksia vlation laitoksissa
ja Vartiainen kehui (Hesarissa) Viikarin viraston organisaatiomuutoksia.
Heh, väsymätön tuo Hellstenin Virtahepo on tosiaan ollut..)) Itse lopetin sen seuraamisen aikaa sitten. Iso projekti "Ihminen tavattavissa" taisi kaatua omaan mahdottomuuteensa ja tulihan hänelle muutakin murhetta.
Pitkään hän on kuitenkin ollut "kysytty" luennoitsija ja uutta kirjaa pukkaa kaiken aikaa...
Samaa mieltä Arto Nybergistä: ammattimies mutta on kai hänelläkin rajansa, nuo mainitut naurahdukset kertovat siitä, vaikka ei kai niissä ivaa ollut.
Ja kuten sanot, 15 minuuttia jonkin laajan aiheen käsittelyyn on liian lyhyt aika, mutta tulipahan aihe taas esille, ettei unohdu..))
Juhana Vartiainen on sen eduskunnassa olevan elimen puheenjohtaja, jonka tehtävänä on valvoa VTV:tä. Siinä on varsinainen pukki kaalimaan vartijana. Piti jopa hyvänä sitä, että raporteista ei pääse näkemään mitään mihin rahat on kulutettu. Ja tämä mies on ehdolla Helsingin seuraavaksi pormestariksi. Apua, toivottavasti ei pääse.
Ei hän ole eka mieäs, joka ei snaijaa, mitä tarkoittaa, että "herkkyys on vahvuutta". - Nm. Vaativa ajatelma
Aikoinani luin Tommy Hellstenin kirja "Virtahepo olohuoneessa" , silloin se tuntui kolahtavan. Nyt vanhempana luin uudelleen, en ollutkaan niin vakuuttunut kaikesta.