SATOn vuokrapyynnöt tuulesta temmattuja?

Tilanne vuokramarkkinoilla on koronan ja lisääntyneen etätyön ja -opiskelun takia muuttunut. Mediassa on aika laajasti kirjoitettu siitä, että hyviä vuokralaisia on nyt vaikea saada.

Ihmettelen yhtä asiaa, omassa kotitalossani (vuokranantajana SATO), vuokrien hintapyynnöt tuntuu olevan vähän mitä sattuu (= tapauskohtaista?). Onko yhdenvertaisuuden saati oikeudenmukaista, että talossa jo vuosia asunut maksaa yli sata euroa enemmän kuukaudessa kuin nyt taloon muuttavat (identtinen, samankokoinen ja -tasoinen asunto)? Olen seurannut asiaa jo pari vuotta, eli "vanhat" vuokralaiset maksavat vuokraa enemmän kuin uudet, vuodessa eroa kertyy nyt jo 1200 - 1500 euroa eli kyse ei ole ihan pikkusummista. Tällä laillako SATO palkitsee pitkäaikaisia vuokralaisiaan? Haiskahtaa kusetukselta. Omalla kohdallani vuokra on noussut markkinatilanteesta riippumatta joka vuosi!!!

Taloyhtiössä on siis kahden kerroksen väkeä, riippuen siitä, milloin olet taloon muuttanut. Onko tämä lainmukaista? Voiko samanlaisesta asunnosta periä näin eri vuokria? Jos markkinatilanne muuttuu, olisi reilua tarkistaa vuokria kaikilta vuokralaisilta, myös vanhoilta (nykyisessä markkinatilanteessa alaspäin). Kusettajat vetoavat varmaankin sopimusvapauteen. No siinä tapauksessa porukka äänestää jaloillaan, niin kuin minäkin. Meidän talossa on jo kiihtyvällä tahdilla vanha porukka lähtenyt. Ei kovin järkevää toimintaa vuokranantajalta. Ahneella on p-------n loppu.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Onhan tämä epäoikeudenmukaista ja kun kyse ei ole ihan pikkurahoista vaan pahimmillaan jopa sadoista euroista vuositasolla. Yksityisellä puolella kaikenlaista näkee ja kaverillehan tai sukulaisellehan osa vuokraa halvemmalla.

Kyseenalaiseksi asian kyllä tekee, jos kyseessä on yleishyödyllinen tai vastaava taho, joka on saanut valtiolta avustusta tonttiin ja/tai rakentamiseen ja sitten on tätä monen kerroksen väkeä. Ainakin tulee mainehaittaa kyseiselle toimialle, vaikka "laillista" olisikin. Tätä voisi verrata, että taloyhtiössä perittäisiin eri suuruisia vastikkeita "pärstäkertoimen" mukaan. Jos näin toimisi, oltaisiin heti käräjillä. Omistuspuolella oikeusturvaa on, mutta vuokrapuolella näköjään villi meininki. Luulisi lainsäätäjää kiinnostavan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tilanne vuokramarkkinoilla on koronan ja lisääntyneen etätyön ja -opiskelun takia muuttunut. Mediassa on aika laajasti kirjoitettu siitä, että hyviä vuokralaisia on nyt vaikea saada.

Ihmettelen yhtä asiaa, omassa kotitalossani (vuokranantajana SATO), vuokrien hintapyynnöt tuntuu olevan vähän mitä sattuu (= tapauskohtaista?). Onko yhdenvertaisuuden saati oikeudenmukaista, että talossa jo vuosia asunut maksaa yli sata euroa enemmän kuukaudessa kuin nyt taloon muuttavat (identtinen, samankokoinen ja -tasoinen asunto)? Olen seurannut asiaa jo pari vuotta, eli "vanhat" vuokralaiset maksavat vuokraa enemmän kuin uudet, vuodessa eroa kertyy nyt jo 1200 - 1500 euroa eli kyse ei ole ihan pikkusummista. Tällä laillako SATO palkitsee pitkäaikaisia vuokralaisiaan? Haiskahtaa kusetukselta. Omalla kohdallani vuokra on noussut markkinatilanteesta riippumatta joka vuosi!!!

Taloyhtiössä on siis kahden kerroksen väkeä, riippuen siitä, milloin olet taloon muuttanut. Onko tämä lainmukaista? Voiko samanlaisesta asunnosta periä näin eri vuokria? Jos markkinatilanne muuttuu, olisi reilua tarkistaa vuokria kaikilta vuokralaisilta, myös vanhoilta (nykyisessä markkinatilanteessa alaspäin). Kusettajat vetoavat varmaankin sopimusvapauteen. No siinä tapauksessa porukka äänestää jaloillaan, niin kuin minäkin. Meidän talossa on jo kiihtyvällä tahdilla vanha porukka lähtenyt. Ei kovin järkevää toimintaa vuokranantajalta. Ahneella on p-------n loppu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu