Minulla siis on maksuhäriömerkintä tiedoissa ollut jo kohta yli 2 vuotta, nyt tullut ilmi että eräs henkilö sano mulle että mulla on tälläinen merkintä ja on käärmeissään siitä.
Miten hän voi tietaa koko asiasta edes? Voiko jokainen ihminen tuosta vain saada tietoon toisten luottotiedot?
Koska en ole keksinyt mitään syytä mistä hän olisi voinyt saada sen tietoonsa?
Mies54
Voiko kuka tahansa nähdä toisen henkilön maksuhäiriömerkinnät?
Anonyymi
21
1243
Vastaukset 21
- Anonyymi
Käräjäoikeuden tuomiot ovat julkisia. Tarvii vain nimen, syntymäajan, kotikunnan.
- Anonyymi
Kyllä,, kuka tahansa voi ostaa toisen henkilön tiedot asikastiedolta, eipä siinä kummepia syitäkään tarvitse. Sama homma ulosottorekisterissä, sieltä saa kyllä kenen tahansa tiedot.
- Anonyymi
Mistä voi tarkistaa siten että kuka näitä tietoja on hakennut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä voi tarkistaa siten että kuka näitä tietoja on hakennut?
Toisen henkilön luottotietojen kysely ilman luottotietolaissa hyväksyttyä syytä on rikos, ulosottorekisteriin ei tarvita mitään syytä. Asiakastiedosta voi pyytää/ostaa omat luottotiedot, jossa näkee kuka niitä on kysellyt ja mikä on ilmoitettu syyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen henkilön luottotietojen kysely ilman luottotietolaissa hyväksyttyä syytä on rikos, ulosottorekisteriin ei tarvita mitään syytä. Asiakastiedosta voi pyytää/ostaa omat luottotiedot, jossa näkee kuka niitä on kysellyt ja mikä on ilmoitettu syyksi.
Okei, katsoin ja huomasin että nyt on luvattomasti ja väärinperustein katsottu minun luottotietoja! Tämä henkilö on minun entinen työkaveri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen henkilön luottotietojen kysely ilman luottotietolaissa hyväksyttyä syytä on rikos, ulosottorekisteriin ei tarvita mitään syytä. Asiakastiedosta voi pyytää/ostaa omat luottotiedot, jossa näkee kuka niitä on kysellyt ja mikä on ilmoitettu syyksi.
No sitä syytä tuskin kukaan lähtee penkomaan ja käräjille viemään, siihen ei tavan pulliaisella ole vara ja uo-rekisteristä ne kuitenkin saa ilman syitäkin, siitä voi jo tietoja lukiessa ja päivämäräiä vertaillessa nähdä onko henkilöltä luottotiedotkin mennyt tai onko merkintä edelleen olemassa.
"Luottotietoja saa käyttää luoton myöntämisen tai vastaavan kaltaisen sopimuksen (kuten vuokraaminen) solmimisen yhteydessä. Olemassa
olevan luottosuhteen aikana luotonantaja saa myös valvoa niiden avulla velallisensa maksukäyttäytymistä tai käyttää tietoja apuna saatavan
perinnässä. Tietoja saa myös käyttää yritystoiminnassa mukana olevan henkilön arvioimiseen, tietyin rajoituksin myös työhönotossa sekä myös
henkilön omalla suostumuksella." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä voi tarkistaa siten että kuka näitä tietoja on hakennut?
Asiakastiedolta saa kerran vuoteen omat tiedot ilmaiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toisen henkilön luottotietojen kysely ilman luottotietolaissa hyväksyttyä syytä on rikos, ulosottorekisteriin ei tarvita mitään syytä. Asiakastiedosta voi pyytää/ostaa omat luottotiedot, jossa näkee kuka niitä on kysellyt ja mikä on ilmoitettu syyksi.
"Asiakastiedosta voi pyytää/ostaa omat luottotiedot, jossa näkee kuka niitä on kysellyt ja mikä on ilmoitettu syyksi."
Päivämäärä ja tietojenkysyjä näkyy, syy ei näy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sitä syytä tuskin kukaan lähtee penkomaan ja käräjille viemään, siihen ei tavan pulliaisella ole vara ja uo-rekisteristä ne kuitenkin saa ilman syitäkin, siitä voi jo tietoja lukiessa ja päivämäräiä vertaillessa nähdä onko henkilöltä luottotiedotkin mennyt tai onko merkintä edelleen olemassa.
"Luottotietoja saa käyttää luoton myöntämisen tai vastaavan kaltaisen sopimuksen (kuten vuokraaminen) solmimisen yhteydessä. Olemassa
olevan luottosuhteen aikana luotonantaja saa myös valvoa niiden avulla velallisensa maksukäyttäytymistä tai käyttää tietoja apuna saatavan
perinnässä. Tietoja saa myös käyttää yritystoiminnassa mukana olevan henkilön arvioimiseen, tietyin rajoituksin myös työhönotossa sekä myös
henkilön omalla suostumuksella."Itse olen pk-yrittäjä, ulosotossa ja luottotiedoissa on tästä merkintä. Kerran olen joutunut toisen yrittäjän taholta kyseenalaistetuksi, eli en saanut korjauspalvelua tilattua ollenkaan, koska tämä remppareiska varmaan luuli etten maksa. Olipas mottaus. Kas kun ei vaatinut käteistä etukäteen, kun kerran laskuakaan ei meinaa kirjoittaa, saati että luottaisi pankkiveloitukseen.
Jatkossa en tosiaan käytä sitä pajaa, en suosittele yhteistyökumppaneillekaan. Pienessä kunnassa sana leviää nopeasti, ja juu puolin ja toisin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Okei, katsoin ja huomasin että nyt on luvattomasti ja väärinperustein katsottu minun luottotietoja! Tämä henkilö on minun entinen työkaveri.
Näkyikö sullla olevinaan se syy? Ostitko ne tiedot ? Omat tiedot voi saadan kerran vuoteen ilmaiseski joten kylläniissäkin pitäis tieto sitten näkyä....mut mulla ei näy, on vain päivämäärä ja kuka oli kysyjä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näkyikö sullla olevinaan se syy? Ostitko ne tiedot ? Omat tiedot voi saadan kerran vuoteen ilmaiseski joten kylläniissäkin pitäis tieto sitten näkyä....mut mulla ei näy, on vain päivämäärä ja kuka oli kysyjä
Ei näy syy tietoja, itseasiassa sitä ei edes kysytä kun ostaa jonkun tiedot. Tiedän koska olen ostanut kerran...
- Anonyymi
Tämä on kyllä törkeyden huippu. Jos eräs lehtien palstoilla ollut virkahenkilö ei katso lentopisteittensä olevan edes esimiehelle avointa dataa, miksi ihmeessä kenen tahansa taloustiedot olisivat julkisia naapurin martalle??!! Kenenköhän aivopieru tämäkin on ollut aikanaan, luultavasti velallisen vihollisen ja tosi ilkeän ihmisen tuotos.
Taidanpa laittaa sairaustietonkin julkisiksi nettiin. Ja parisuhdestatuksen, katsastusilmon ja markettiboonukset. - Anonyymi
Kyllä jokaisellahan niitä alkaa olla. Kun tuli positiivinen luottorekisteri niin kaikki tieodt kasattiin yhteen ja ja nissää on virheitä valtavasti.
Tietoja rekisteriä ei oikeastaan kukaan hoida ja siinä on paljon virheitä.
Pienetki velat voi vaikuttaa ihan kaikkeen ja nyt yrittäjät ja tavalliset ihmsiet ovat joutuneet isoihin vaikeuksiin.
Rekisteri on epäselvä, kukaan ei hoida, poista tietoja ja kyysin finanssihallinosta niin hekään ei tiedä, outoa. Veohallinto kerää mutta ei hoida eli koko reksiteri roikkuu ja esimerkiksi lainaantajat luotottajat ei huolehdi maksujen vähentymsisistä ja sikis tiedot on epäluottettavia ja ne vaikuttavat lähes kaikkeen laina yms saantiin. Tutkikaa asiaa omalla kohdallanne iso työ todella valtava ja se jätettiinkin kuluttjan hoidettavaksi.
Kukhan rekisterin keksi, mutta ei hoida?
Meillä muuten on n. 2miljoonaa jo maksuhäiriömerkintää ei se nyt haittaa kun tämä hallitus jo muutenkin kurjistaa ihmisten elämää. Rikkaat saavat siis kaiken ja köyhät köyhtyy.
Muistkaa hoitaa eri rekistereistä tietonne vippi, laina ja muuta henkilötiedot koska ne jäävät roikkumaan eri tiedotoihin vaikka lainaa hakiessa.
Niitä on tois vaikea saada mutta sekin on kova työ, eli jatkossa tulee miettiä kun hakee lainaa tai muuta asunnon ostamista taia utoa, aina jää tietojälki arvatkaap onko se helppo korjata, no ei. Vaan roikkuu vaikka loppuelämän, kun rekisterinpitäjäjillä ei ole velvollisuutta poistaa sitä.
Its eolen Pyytänyt ja todella vaikeaa joidenkin kanss ajopa lähellä raastupaa.- Anonyymi
”Meillä muuten on n. 2miljoonaa jo maksuhäiriömerkintää ei se nyt haittaa kun tämä hallitus jo muutenkin kurjistaa ihmisten elämää. Rikkaat saavat siis kaiken ja köyhät köyhtyy.”
Vain alle 400 000 ihmisellä on maksuhäiriömerkintä. Yhdellä henkilöllä on usein useita merkintöjä. Tärkeintä olisi ettei heille enää lainata ikinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Meillä muuten on n. 2miljoonaa jo maksuhäiriömerkintää ei se nyt haittaa kun tämä hallitus jo muutenkin kurjistaa ihmisten elämää. Rikkaat saavat siis kaiken ja köyhät köyhtyy.”
Vain alle 400 000 ihmisellä on maksuhäiriömerkintä. Yhdellä henkilöllä on usein useita merkintöjä. Tärkeintä olisi ettei heille enää lainata ikinä.Sehän sun märkä päiväunes on, reppana. Sitten kun ihmiset ei enää saa rehellistä lainaa, alkaa heistä monet "vippaamaan" parempiosaisilta realisoimalla heille vähemmän tärkeää omaisuutta.
- Anonyymi
Edellä mainittu mm. ulosottorekisteri..tämähän ei ole mitenkään synonyymi luottotiedoille, ulosotossa vai olla vaikka luottotiedot on kunnossa, ehsim sairaalalasku jota kuitenkin maksat uo:lle kk-maksuina...Muutamia vuosia sitten luottotiedot puhdistui 3 vuodessa mikäli maksoi velkoja UO;lle eikä uutta velkaa tullut, nyt tuo ei ole enää mahdollista koska tulee "pitkäkestoinen ulosotto" - merkintä...
- Anonyymi
Eikö laki muuttunt pari vuotta sitten että luottotiedot puhdistuvat kuukauden sisällä kaikkien velkojen maksusta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö laki muuttunt pari vuotta sitten että luottotiedot puhdistuvat kuukauden sisällä kaikkien velkojen maksusta?
Kyllä, näin on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, näin on
Juu kun itse pyytää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu kun itse pyytää!
Kun kyse on ulosottoon perustuvasta maksuhäiriötiedosta, ulosottomiehen tulee ulosottokaaren (705/2007) 1 luvun 32 §:n 3 momentin mukaan velallisen pyynnöstä tehdä ilmoitus saatavan suorittamisesta luottotietotoiminnan harjoittajalle. Siis pyynnöstä.
Tämä johtuu siitä että ulosottomiehelle aiheutuisi muuten runsaasti manuaalista työtä, koska käytännössä ei ole mahdollista tutkia viran puolesta jokaisen loppuun maksetun asian ulosottohistoriaa sen varmistamiseksi, onko samasta saatavasta aiemmin aiheutunut maksuhäiriömerkintä, joka on edelleen voimassa. Saatavia on voitu tuomita eri oikeusasteissa ja niihin on voinut tulla myöhemmin takaisinsaantikanteen johdosta annettuja päätöksiä, vahvistettuja sovintoja tai velkajärjestelypäätöksiä. Yhdessä tapauksessa voi olla jopa kymmeniä selvitettäviä asioita. Joten uo-miehellä ei ole aikaa tutkia näitä asioita eikä velvollisuutta sellaiseen lakiin pantu.
Mutta kun kyse on velkojan ilmoitukseen perustuvasta maksuhäiriömerkinnästä, luottotietolaissa on jo nykyisin säännös siitä, että velkojan on ilmoitettava luottotietorekisterin pitäjälle saatavan suorittamisesta (luottotietolain 14 §:n 2 mom.).
- Anonyymi
suomi.fi ja näkee. Pitäähän esim vuokran antajan nähdä sun merkinnät. Olemmehan poliisi / paimennetussa valtiossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251935- 128875
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.126665- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90575- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko64520Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi299512- 12497
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9483Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.36472Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32451Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406