on perseestä!!! miksi, ah voi MIKSI?? ei voi olla suomessa samaa systeemiä kun keski-euroopassa eli yliopistoon pääsee kaikki ko maksaa vähän rahaa ja kahen vuoden päästä tippuu ne pois ketkä ei pärjää...
pääsykokeet
pyrkijä
231048
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
no että sinne pääsee ne motivoituneimmat. Ne joilla on kykyä oppia.
Muita varten meillä on ammattikorkeakoulut.
Eli meidän systeemi ei kuse.
missäköhän itse 000 vaikutat? ettet vielä peruskoulun puolella? vai mahdollisesti katkeroituneena työelämässä täytenä nollana? =)
eh, se oli vitsi =D
siis toi mun "vitsi"
mistä sait päähäsi, että 000 vaikuttaa?
mies/nainenhan puhui asiaa.
ehkä olet itse vittuuntunut siitä, että hän vain lausui totuuden
Eli mä ja tää mush ollaan sama henkilö ja mua rupes suoraan sanoen vituttaa tää sun analysointis, jojo, niin perkele, mä aattelin että mä tohon pamautan sitten tiskiin sellasen lapsellisen homomaisen " se oli vitsi " paskahommelin ja sit mä tulin uhoomaan tänne tässä vaiheessa, että MIKÄ SUA VAIVAA (vois kysyy multakin, joo mua vaivaa kaikenmaailman skitsofreniat jne.)?
katsos, säkään et varmaan tykkäisi, jojo, että sinne tulis jotain peruskoulun käyneitä tyyppejä? Yliopistoon siis.
oletko itse katkera? Etkö päässyt yliopistoon? menit ammattikorkeaan? hyi sinua, mene itseesi ja mieti, miksi yleensä kirjoitit sitä mitä kirjoitit. mä olen pahalla tuulella ja mua vituttaa jo ihan tarpeeks.
tiedoksi, mä en ole mistään syystä katkeroitunut, taikka pohjasakkaa työelämässä
totesin asiat niinkuin ne ovat.
no niin, kohta kuullaan kommenttia jotain mun lapsellisuudesta, ja sitten tulette selittämään kaikenmaailman asioita, " EIHÄ SE NII OO, AMMATTISURKEESTKI VALMISTUU SIIS IHA OIKEESTI HYVII JÄTKII " . Kai sieltä valmistuu, en tiedä. Mutta yleisen käsityksen mukaan ei.
vieläkään en tiedä, mitä mä tässä ajan takaa, jotain vaan jauhan, puran itseäni jne. ja olet oikeassa, olen peruskoulussa, eikö se ole jo aikaisemmin käynyt ilmi? Musta varmaan tulee sellanen paskakuski joka kuskaa paskaa ympäri kyliä. Ja oon vielä 7. luokallakin.
mitä mä oon kuullu, niin ammattikorkeesta ei valmistu niin "suosittua" porukkaa kuin yliopistosta, jos hekään ovat niin "suosittuja", mutta varmaan enempi arvostettuja nykymaailmassa, näin olen ymmärtänyt.
Eli siis jos te saitte tolkkua, niin yliopistoon on pääsykokeet sen takia, että jo siinä vaiheessa karsitaan ne "huvihakijat" pois.
viduddaaks sua siis ihan oikeesti tällanen kommentti, että yliopistoon pääsee ne, jotka jaksaa lukea hyvin, ja ovat motivoituneita? vai vituttiko sinua se ammattikorkeakoulu osuus? oletko joku työtön tradenomi?
ja toi on ihan oikeesti paska systeemi, siis se että maksetaan koululle, että otetaan sisään. Eri asia taitaa olla briteissä, että se koulu tekee sulle tarjouksen, pääsetkö vai etkö....
joo, en puhu paskaa, kun joku kuitenkin kohta niin tähän kirjoittaa.
no niin, kun sä nyt aattelet, että mä tässä katkeroituneena puhun paskaa, mä en oo katkeroitunut. Pidä se mielessä, sä oot nyt asian ytimessä kato =)
Ootsä funtsinu et mitä siitki tulis jos kaikki ois vaan jotaa yliopistohyypiöitä nyhjäämäs labran nurkas? Kuka rakentais sunki talon? tai korjais sun auton? tai valmistais sun safkan? tai hoitais sua ku oot kipee? Mutsis ja faijas ei elä ikuisesti ja tuski sä poropeukalo osaat yksin mitää tehä? Ei kandeis tulla tänne aukoon päätä, pura kiukkus siäl apinatarhas siis yläasteel!
ootsä vähän käsittäny mut väärin?
mutta siis te ootte kaikki kässänny nyt ihan väärin.
Eli toi alkuperäinen kysyjä siis kysyi, että miksi täällä pitää olla sellaset pääsykoesysteemit, että pääsee yliopistoon.
mun alkuperäinen tarkoitukseni oli vaan sanoa, että ne pääsykokeet on siellä sen takia, että saadaan ne "oikeat" opiskelijat sieltä poimittua.
Tarkoitan siis ne, ketkä ovat parhaiten oppineet ne pääsykirjamateriaalit, siis niinkun hallitsevat ne kokonaisuudet, ja osaavat käsitellä suurta määrää tietoa, eli toisinsanoen pystyvät opiskelemaan yliopistossa, siis ne motivoituneet opiskelijat.
Enhän mä ole väittänytkään, että kaikki sinne hakisi, vaan just ton takia, jos sinne pääsis maksusta, niin ties ketkä siellä istuisivat. Sillon meillä ei ois (ehkä) näitä kokkeja ja automekaanikkoja, vaan kaikki olis näitä akateemisia..
ei se nyt näin vaikee voinu olla tajuta... mutta ei mitään, mä selitin sen nyt.
p.s tää poropeukalo oppii, mutta antaa mielellään ammattilaisten hoitaa asiat, kuten korjauttaa autonsa mielummin ammattilaisten käsissä, ja tykkää syödä ravintolassa, jos sinne pääsee.
täs ei siis missään nimessä olla riidelty siitä, missä on parempia opiskelijoita..
Rauhoitu hyvä mies. Ei voi muuta sanoa.
Jojo opiskelee ammattikorkeassa, mutta hakee tänä keväänä yliopistoon. Sinä 000 tarvitset niin lääkäreitä (yliopisto) että sairaanhoitajia (ammattikorkea). Tee tästä itsellesi huoneen taulu ja pohdiskele sitä.
Jojon herätys on se, että jokainen on paras siinä ammatissa mihin on motivoitunut.
Kuulostaa hauskalta. Ootko muuten koskaan kuullu tasa-arvosta? :)
Miksi lahjakkaiden oppilaiden tulisi maksaa siitä, että toivottomia tyhjäpäitä pidetään mukana opetuksessa?
Miksi meidän duunareiden tarvii maksaa veroja et nää "peukalo keskellä kämmentä" hyypiöt saa lusmuilla yliopistos tai lukios?
Sun kysymyksesihän on just Petterin kysymyksen "toinen puoli". Yhteiskunta on aina viime kädessä se joka joutuu maksamaan opinnot. Tyhmien opiskelijoiden määrä lisääntyisi aika reilusti, jos yliopistoon pääsisi ihan kuka tahansa. Samalla se veisi fiksuilta opiskelijoilta mahdollisuuden tehokkaaseen opiskeluun. Joten nykyinen systeemi on ihan jees..
hmm... enpä arvannu et mun purkaukseen tulis näin paljon vastauksia ja oikee riitaa joku sai aikaseks... eli pohjimmiltani mä olen sitä mieltä et pääsykoesysteemi on tosi hyvä, välillä vaa kirja meinaa lentää seinään ko en jaksais opetella ulkoo ruuansulatuskanavan seinämän kerroksii, virtsanerityksen eri vaiheit yms. (tosin noi kaks asiaa on viel suht helppoi)
mutta eli siis tää mun kysymys nyt oli vaa tällanen mun purkaus. eikä itseasias mullakaan ois varaa maksaa itteeni sisäl. eli kirja nenän alle jne!! =)
Niin, mihin oot hakemassa?
...lääkikseen. (paljon lukemista...!!)
... toisaalta ei niin raskasta.
Ainakin itse pidin IFA:n lukemisesta, koska oli mielenkiintoista asiaa. Kannattaa tehdä muistiinpanoja samalla, eli vihkoon vain kirjoittaa ylös tärkeitä asioita, vaikka siihen parivihkoa menisikin ja käsi krantussa :)
Itse aikoinani opiskelin kirjan kannesta kanteen, mutta onnellisesti unohtanut kaiken, heh... Enkä muuten sitten koskaan hakenutkaan lääkikseen.
Tulin siihen tulokseen, että työ ei sinäällään kiinostakaan, kun olin ollut ensin terveyskeskuksessa ja psykiatrisella osastolla töissä jonkin aikaa. Olisin varmaan erikoistunut psykiatriaan tai sitten jäänyt tutkijaksi tai genetiikkaan erikoistunut.
Noh, nykyään opiskelen vähän toisenlaista alaa, joka kiinnostaa edelleen, toivottavasti jatkossakin :) Toisaalta on myös alkanut farmasia/biokemia/geeniteknologia kiinnostamaan jälleen..
juu onhan se mielenkiintoista luettavaa!!! tosin tänä vuonna IFAa ei ole vaan galenos, mikä integroi anatomian, kemian ja fyssan. ja muistiinpanoja mulla on, referaatti galenoksesta käsinkirjotettuna... =) yritys on kova ja oon päättäny et kyllä mä sinne pääsen!!
... meillä ei valmistuta lääkäriksi fudista pelaamalla - onneksi!
Valintakokeet on oltava ainakin nykyisessä käytännössä. On karsittava oppilaita, koska hävikki tulee muuten suuresti. Arvaapas, kuinka moni opiskelija vuosittain lopettaa opintonsa?? Yliopiston/laitosten määrärahat on sidoksissa siihen, kuinka monta maisteria jne.. valmistuu tiedekunnasta. Ei ole järkeä ottaa opiskelijoita sisään, joilta puuttuu jo motivoituneisuus pääsykokeisiin lukuun.
Toisaalta jos tuollainen käytäntö, että sisään vaan kaikki halukkaat ja huonot karsiintuu pois ei ole tasa-arvoista. Kaikilla ei ole samat lähtökohdat ja jotkut joutuu tekemään töitäkin opintojen ohessa. Siten nämä opiskelijat mahdollisesti menettäisivät opiskelupaikkansa, koska eivät pärjää niin hyvin kuin muut tai saa opintoviikkoja kasaan samassa suhteessa. Siten myöskään köyhän perheen lapsella ei olisi mahdollisuutta saada opiskelupaikkaa, jos rahalla tultaisiin opiskelemaan.
Luojan kiitos, että meillä ei ole jenkkimäistä menoa: sisään ne joilla rahaa on ja ammattiin valmistutaan pelaamalla! Ei kiitos! Jossakin akateeminen raja sentään kulkee...
Valintakokeiden tarpeellisuudesta olen samaa mieltä, mutta tuo "Kaikilla ei ole samat lähtökohdat ja jotkut joutuu tekemään töitäkin opintojen ohessa" on aika lailla merkityksetöntä. Olen itsekin lähtenyt heikoista olosuhteista opiskelemaan, siis varattomana ja ilman "sponsoreita", kyllä sitä pystyy kituuttamaan tukien ja OPINTOLAINAN avulla.
En todellakaan ymmärrä miksei nykyään uskalleta ottaa opintolainaa, eikö tulevaisuuteen luoteta tarpeeksi. Yhtenä syynä opiskeluun kuitenkin on, että sen tutkinnon avulla voi saada parempaa palkkaa.
Töissäkäynti on mielestäni ehdotonta ainoastaan lapsiperheille, joilla on huomattavasti muita enemmän menoja. Helsingissäkin pärjää kunhan ei ole pakkomiellettä asua aivan keskustassa.
Tuo viesti ei ollut tarkoitettu kenellekään henkilökohtaisesti, nykysuuntaus on vain ihmetyttänyt pidemmän aikaa.
Taitaa olla vähän alkuperäisen aiheen vierestä ;)
"kyllä sitä pystyy kituuttamaan tukien ja OPINTOLAINAN avulla. "
Kyllä varmasti. Nostan itsekin opintolainaa vuosittain, koska en aio olla töissä ja koulussa sekaisin ainakaan vielä tässä vaiheessa, ei sovi yhteen. Tein sitä jonkin aikaa ja totesin, että on mahdoton yhtälö - ainakin siinä paikassa, jossa olin töissä. Ehkä sitten loppuvaiheessa onkin asiat toisenlailla, kun kursseja on vähemmän.
"Helsingissäkin pärjää kunhan ei ole pakkomiellettä asua aivan keskustassa. "
En asu itsekään keskustassa, enkä edes haluisia, mutta siitä huolimatta vuokramenoni vesi- ja sähkölaskuineen kuukaudessa menee 2-tonnin hujakoille.
"En todellakaan ymmärrä miksei nykyään uskalleta ottaa opintolainaa, eikö tulevaisuuteen luoteta tarpeeksi. Yhtenä syynä opiskeluun kuitenkin on, että sen tutkinnon avulla voi saada parempaa palkkaa. "
Juu, missähän työssä sitä saisi hyvää palkkaa, muuta kuin lääkärin virassa :) Nalkutetaan huonoista työoloista ja mennään lakkoon, mutta samaan aikaan ollaan yksityisella tekemässä töitä. Kannattavaa sanon minä! Täytyy itsekin ajaa samanlaista taktiikkaa valmistuttuani. Minusta ainakin tuntuu, että työtä, jota itse tulen tekemään valmistuttuani arvostetaan kyllä liian vähän. Palkka suhteessa toisen asteen koulutukseen ja korkeakoulun välillä on kohtuuttoman pieni - ainakin valtiolla ja kunnilla palkka on sitä luokkaa, että ei paljon kiinnosta hakeutua virkoihin. Ei siis yhtään pidä ihmetellä, miksi heillä on pulaa asiantuntevasta henkilöstöstä.
Eikä siitä "paremmasta" palkasta juurikaan ole hyötyä, kun sitten suhteessa "paremmat" verotkin. Kyllä verottaja muistaa myös parempi palkkaisia.
Nooh, onhan esimerkiksi jo opettajien palkkoja nostamassa ja kaikenlaisia muita lisiä annetaan, jotta ei tulisi täydellistä kaaosta kouluissa. Eikös Hesassakin opettajille anneta jo läppärit siitä, että pysyvät viroissaan ja hakeutuvat niihin?? Ei tässä tarvi mennä kuin muutama vuosi eteenpäin, niin on huutava pula tietynalan opettajista, koska yhä useampi opettaja siirtyy yksityisille juuri paremman palkan toivossa. Tottakai! Kun opiskeluaikana nostetaan laina täysimääräisenä ja kun takaisinmaksu alkaa, niin onhan siinä korkoineen ja kuluineen sellainen 100-tonnia jo koossa velkaa, joten olisikin jo kohtuutonta vaatia, että pitäisi jollain minimipalkalla töitä tulla tekemään. Valtion olisi syytä tarkastaa indeksinsä hyvissä ajoin ennen kuin on liian myöhäistä. Harva yksityiseltä enää kunnalle/valtiolle palaa. Luulisi, että jo 9 3 6 = 18 vuoden koulutusta arvostettaisiin hiukan enemmän.
Kohta on vain niin, että koulutettu väki muuttaa ulkomaille, jos valtio vain polkee palkkojaan paikallaan. Kyllä itseänikin houkuttaa huomattavasti paremmat palkat, mitä Euroopassakin tarjotaan.