Ottakaa nyt jumalauta vastuu niistä saatanan rääpäläistänne. Justiin eileen viimeksi ajoin erään muorin kissan yli koska se oli vapaana. Kyllä se oli varmaan aikamoinen näky, kun 25,5cm amerikan auton rengas paineli itsemurhakandidaatti-kissan yli. Ja siksi toisekseen, jos mä vielä yhdenki kissan tassun jäljet näen mun konepellillä, niin ens kerralla en edes yritä jarruttaa.
Onko se niin vaikeaa pitää ne kissat kurissa. Se saatanan ämmä kehtas tulla vielä marisemaan mun vastuuttomasta ajosta. Kukahan se vastuuton on, ku ei ees kissastaan huolehdi?? Kehtas vielä väittää et kissoilla on täys oikeus juoksennella vapaana. Ihmettelen vaan.
Onko se niin vaikeaa pitää ne kissat kurissa. Se saatanan ämmä kehtas tulla vielä marisemaan mun vastuuttomasta ajosta. Kukahan se vastuuton on, ku ei ees kissastaan huolehdi?? Kehtas vielä väittää et kissoilla on täys oikeus juoksennella vapaana. Ihmettelen vaan.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Onko hankalaa elää omatuntonsa kanssa? Toisen omaisuutta ei saa tärvellä. Ihmettelenpä vaan, mulkku.
Maatiaiskissa maksaa ehkä oikeudessa arvioituna n 2 euroa. Tämän maksaa kissan tappaja.
Naarmutettu auton konepellin maalaus maksaa sitten satoja euroja, enemmänkin jos metalliväri. Tämän maksaa sitten kissan omistaja.
Mutta kaikkea ei mitata rahassa, vai mitä?
Ainakaan sitä vitutusta, joka aiheutuu konepellissä olevista naarmuista, jotka typerä ärsyttävä vittumainen eläin on tahallaan aiheuttanut.
Autoilijan ei todellakaan tarvitse maksaa yleisellä tiellä yliajamastaan kissasta mitään. Jos yliajosta koituu autolle vahinkoa, sen maksaa kissan omistaja.
mieti et jos sulle tapahtuis jotai ja vaa valitettas et juoksentelet mis sattuu ym. ym. ym. sama juttu!!! Jos ne kissan jälet nii kauheesti sotkee konepeltiis, ni sen kyl omistajan pitäs maxaa.. mut siin voit olla tarkkaavainen et katot tarkemmi etees!!!
Ei ole. 'Toisen omaisuutta ei saa tärvellä' no, entäs mun naarmutettu konepelti?? Kysympähä vaan.
En oo kyllä ikinä kuullu/nähny et joku "olis juoksennellu mis sattu ym. ym. ym." Mun tietääkseni ihmiset ei kovin helpolla tee sellasta. Ja kerroppas mitä sä teet, jos joku saatanan elämäänsä kyllästyny kirppusäkki hyppää h-hetkellä sun autos alle?? Et yksinkertaisuudesa mitään, muuta ku ens kerralla jatkat matkaa.
Juu, kissahan on vittumainen eläin, joka TAHALLAAN vahingoittaa juuri sinun autoasi HAAHAHHAHHAAA! Hei, ei se muuta etsi kuin lämmintä paikkaa, eikä todellakaan tee eroa sille onko sulla se metallinhohto siinä maalissa vai ei...
Siinä kaverit olette oikeassa, että on vastuutonta pitää kissaa irti, mutta pakkoko on tulla huutamaan ja noitumaan ja vittuilemaan ihmisille? Niin metsä vastaa....
sinne huudetaan. Kannattaisko pikkuhiljaa alkaa uskomaan mitä teille sanotaan. Knight Rider ei varmastikaan oo täälä syyttä suotta huutamas. Vaan sen takia, että jonku kissa jäi auotn alle. Ja miksi se jäi auton alle, vastaus on hyvin lähellä, siksi että joku "nero" ei oottanut VASTUUTA.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että kissat eivät missään nimessä kuulu ulkoilemaan yksinään. Itselläni on kissa, joka ulkoilee valvotusti valjaissa ja joskus kesämökillä käy mutkan ulkona omin päin (ei naapureita). Kissansa irti ulos pukkaavat ihmiset ovat välinpitämättömiä ja vastuuttomia.
Ylenmääräisellä vittuilulla ei kuitenkaan saa takaisin muuta kuin vittuilua. Kyllä minuakin tympii satunnaiset irtokissojen tekoset, mutta huutamalla asia tuskin kummenee.
Muoti tietoisena ostan metallivärin jotta se olisi mahdollisimman vaikea korjata ja sen kimmeltelevän peltikasanhan pitää näyttää täydelliseltä...onhan se paras kaveri noin niinkuin henkisesti=)
(pidä bileet)
Jos pystyy todistamaan että kissa saattaa olla elinkeino...ja tulon lähde on seuraukset samat kuin ajaisi poron yli jolloin autoilija maksaa siitä...tällainen tapauskin on ollut=)
(ja siinä tuskin katsotaan mikä kissa on?!)
Orudis geeli saattaa lievittää kipuja =)
tulonlähteenä oleva kissa juoksee vapaana pitkin teitä? Jos joku kasvatuksella tienaisi - huom. JOS, olisi kasvatukseen käytettävä kissa sen arvoinen (rahallisesti), ettei sitä laskettaisi vapaasti ulos.
Oletko varma, että autoilija maksaa yliajetun poron? ettei vaan valtio ole korvaajana!
vanhassa rahassa 300mk mut jos hirvivakuutus menee samasta muutoin rahana...jos poliisi saadaan paikalle!
Jossain pohjanmaalla oli tapaus missä kissa jäi auton alle en tiedä oliko rotu kissa mutta odottava kumminkin ja omistaja radion mukaan sai varatuista pennuista rahallisen korvauksen.
Tapahtuma 2 tai 3 vuotta takaperin=)
(en tiedä voipi olla että oli tuttujen yhteen lyönti kikka "varatut" maksusta sovitut pennut) mutta kuitenkin.
Omistaja taisi olla eläkeläinen.
usein luulet saatavan poliisin paikalle lapin perukoilla? taitaapa suurin osa mennä valtion piikkiin.
Epäilen vahvasti tuota "varatut" juttua aprillipilaksi tmv. ja sitten pitää vielä ottaa huomioon, että monissa kaupungeissa tai kunnissa on järjestyssäännössä pykälä kissojen kiinnipidosta ja omistaja olisi velvollinen osoittamaan kissan karanneen omin päin jolloin yliajaja SAATTAISI joutua korvaamaan, tietysti mikäli kissa olisi rahallisesti huomattavan arvokas, siltikin kissan omistaja joutuisi korvaamaan autolle aiheutuneet vahingot. Muutoin lain mukaan eläimen omistaja on korvausvelvollinen eläimen aiheuttamasta omaisuusvahingosta. Määrätäänhän usein kolarin molemmille osapuolillekin sakot varomattomuudesta liikenteessä, riippumatta kumpi on syyllinen.
Sehän voi olla että kissan omistaja maksoi autostakin mutta eihän se olisi sillasenaan tullut kenenkään kuuleviin korviin eli sehän siinä huvittaakin kun kissasta maksetaan...
Ja siitä porosta... Ajokortti? autokoulu opettaa hirven ja poron erot=)
tai kirjoitan eläimen omistajasta korvausvelvollisena, tarkoitan lemmikkieläintä tai tuotantoeläintä joka pidetään kytkettynä tai aidattuna ja poro ei siihen kastiin kuulu;-))
Minulla on ajokortti:-D ollut jo lähes 20 vuotta ja tiedän poron ja hirven eron ilman autokouluakin=).
Sori en tarkoittanut sillä ettetkö muuten tietäis mutta siitä että porosta joutuu korvaamaan.
Jos loukkasin sillä pyydän nöyrästi anteeksi!
todellakaan luokkaantunut, jos huomasit "hymyt" tekstin mukana;-))
...myös trollimetsään. Sieltä niitä taas putkahtelee ihmisten iloksi älykkäiden kommenttien kera.
Eipä ole tuollakaan kirjoittajalla ikää tarpeeksi edes mopon kuljettamiseen.
Eipä taida olla sullakaan, jos sun kerta pitää puuttua toisten sanomisiin. Ja tuo sun kommenttis ei mitenkään liity aiheeseen, niin voit mennä muualle huutelemaan. Ketään EI kiinosta.
Älä valita saamistasi kommenteista niitä halusit kun asian tänne kirjoitit. Vai luulitko saavasi syvää myötätuntoa osaksesi...tuski=)
Tuo on totta, mutta mitään sellaista mikä EI liity aiheesen, niin niitä mä en halunnu.
Tuosta omaisuudesta vaan, että vaikka kissa olisi ollut ilmainen maatiainen, sitä ei voi verrata rahallisesti.. Kissa elää 20 vuotta ja omistajalle kissa on suuri omaisuus, vaikka se ei itsellään olisi mitään maksanutkaan..
Taas vedetään tää aihe kalliit rotukissat ja ilmaiset maatiaiset, eihän niiden arvo itse ole kiinni siitä mitä niistä on maksettu.
Ja kyllähän se on totta että vapaana kulkeva kissa on alttiina kaikkille vaaroille ja omistajan ei ole oikeutta syyttää siitä autoilijaa. Kissojen ulkoilu kuriin tai oikeastaan kissanomistajat kuriin..
>kun 25,5cm amerikan auton rengas
Suorassa suhteessa älykkyysosamäärään?
Ilmeisesti vielä tällä kertaa kuitenkin yritit jarruttaa? Hyvä niin. Ne vapaanakin juoksevat kisut ovat joidenkin rakkaita lemmikkejä.
Kyllähän niitä kissoja enemmän ja enemmän pidetäänkin ilmeisesti nykyään kiinni, mutta koskas mikään muutos on nopeasti tapahtunut. Ihmisten mieliin on kaikkein vaikeinta vaikuttaa semmoisissa asioissa, joissa yleisesti koetaan vanha tapa parhaaksi. Ei nähdä syytä muutokseen.
Uskon, että pikkuhiljaa päästään siihen, että enemmistö kissoista on kiinni. 100 %:iin tuskin koskaan päästään, onhan omistajia jotka pitävät koiriaankin vapaana. Mutta aikaa tämmöinen vie, että yleinen mielipide kääntyisi kiinnipitämisen puolelle. Vanha "hiirenpyydystäjä-talon hyötyeläin"-imago kissalla yhä on ja sen myötä sen vapauden riisto tuntuu monesta vielä pahalta, vaikka sitten talon halli kuitenkin istuu kettingin päässä talon nurkalla.
Ne kissan tassunjäljet konepellillä selittyvät sillä, että pikkukisu on kaivannut lämpöistä paikkaa, ja lämmin moottori on tarjonnut siihen oivan keinon. Ottaisipa omistaja kisun silloin sisälle lämmittelemään. Ei ole suomen sää aina kisulle armollinen. Eihän tavallista kissaa näillä leveysasteilla luonnossa elelekään.
Itse olen vankkumattomasti sitä mieltä, että Suomessa kissa on lemmikki siinä kuin koirakin tai vaikka joku marsu. Sen paikka on silloin siis ihmisen luona, ihmisen sille hellyydellä ja vastuuntunnolla osoittamassa paikassa. Kissa vaatii ulkoiluttamisen vastuun siinä kuin koirakin. Ei modernissa kehittyneessä maailmassa sen paikka ole enää poukkoilla yksikseen maastossa/kaduilla. Liian vaarallista. Jos ei halua kissaa tämmöiseksi sisäkissaksi-valjaissaulkoilutettavaksi kesytettävän, niin ehkä olisi sittenkin parempi hommata itselleen koira. Kissaa ei ole enää syytä pitää minään "helppona eläimenä, jonka voi vaan ruokkia ja päästää sitten ulos, jossa se hommaa ruoan välillä itsekin". Lemmikki on nykymaailmassa perheenjäsen. Vaikka niinhän noita lapsiakin kyllä näkee iltaisin kaupungin kaduilla "heitteillä"...
Jos eteesi olisi sattunut pompahtamaan hirvi syyttäisit kai valtiota ettei kukaan estänyt sitä pääsemästä eteesi...
Eiköhän nuo luontokappaleet ole siellä luonnossa liikkuneet paljon kauemmin kuin sun "saastuttava" amerikan rauta.
Polkupyörä kainaloon niin vältyt vaaroista ja me autosi äänestä=)
Mutta kissa ei ookkaan mikään luontokappale. Ja kun katsoo sun nickiä, niin ei sullakaan ole paljoa varaa puhua. Ajelet jollaki ranskalaisella muovilehmällä. Oon sen todennu, että parempia ranskalaisia saa grilliltä.