Maan hallitsevan tahon politiikkaa

Fakta on se, että maat ja valtiot muodostavat jokainen oman alueensa (reviirinsä). Kaikki valtiot eivät ole toistensa kavereita. Siksi mailla on esim. armeijat. On naiivia luulla, että kaikki kansat olisivat kaikkien kavereita ja yhtä isoa ihanaa perhettä keskenään. Kansoja ei pidä sekoittaa liikaa keskenään.

EK:n johtaja: Kehysriihessä kaksi todella suurta kysymystä

ELISA HYVÄRINEN | 24.04.2021 | 14:18

Penna Urrilan mukaan puoliväliriihessä voi kyteä vahingollinen muutos.

– Suomen kehysriihessä on mielestäni nyt pöydällä kaksi todella isoa kysymystä, joiden lopputulos voi vaikuttaa koko poliittiseen kulttuuriimme tulevien vuosikymmenten aikana, Elinkeinoelämän keskusliitto EK:n johtaja ja pääekonomisti Penna Urrila toteaa Twitterissä.

Hän vertaa Suomen tilannetta Ruotsiin, jossa julkisen talouden hoitoa ohjataan puolueiden laajasti hyväksymillä periaatteilla. Yksi tällaisista periaatteista on esimerkiksi niin sanottu velka-ankkuriperiaate, jonka mukaan julkisen velan tulee olla 35 prosenttia bruttokansantuotteesta keskipitkällä aikavälillä. Jos tästä poiketaan yli viisi prosenttiyksikköä, hallituksen tulee esittää valtiopäiville selvitys, miten velka palautetaan tavoitteeseen.

Luottoluokittajat DBRS Morningstar ja Fitch Ratings ovat tuoreissa lausunnoissaan olleet huolissaan erityisesti Suomen keskipitkän aikavälin kasvupotentiaalista, joka on verrokkimaita heikompi.

Urrilan mukaan keskipitkän aikapotentiaalin kannalta on tärkeää, että valtion talouden menokehyksestä pidetään kiinni.

– Mitä käy budjettikehyksille? Suomen ohjauskehikko on jo nyt pehmeämpi kuin Ruotsin, ja kehysten vesittäminen heikentäisi sitä lisää. Ei pitäisi olla mitään perusteita olla palaamatta aiempiin kehyksiin tämän vaalikauden aikana, itse asiassa jo ensi vuonna, Urrila sanoo.

– Syntyykö kulttuuri, jossa huolellisella vaikutusarvioinnilla ei ole merkitystä, kun arvioidaan päätettäviä toimenpiteitä ja niiden riittävyyttä suhteessa tavoitteisiin? Tämä olisi myös hyvin vahingollinen muutos, joka söisi luottamusta tietopohjaiseen päätöksentekoon, EK:n johtaja sanoo.


https://www.verkkouutiset.fi/ekn-johtaja-kehysriihessa-kaksi-todella-suurta-kysymysta/#439b70a4

Perussuomalaisten ja natsien yhteystoiminnan ympärillä on vallinnut käsittämätön hiljaisuus

On mielenkiintoista nähdä, milloin uskalletaan mediassa vihdoin rikkoa suomalaisen poliittisen keskustelun tabu, eli sen myöntäminen, että perussuomalaisilla on
suoria yhteyksiä uusnatsitoimintaan.

Onko Suomi Ruotsin tiellä? Näin ulkomaalaiset rikollisjengit pyörittävät huumekauppaa Suomessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bca39593-10d7-40a1-830f-9e6a29daf2ca

Onko Iltalehti kenties rasistinen tai "persu" kun kirjoittelevat tuollaista?

Alan epäillä, että hölmöläisten seurassa tosiaan elän,

viimeistään nää oikeudelliset ongelmanratkaisut Afrikassa, jossa juostaan kiinni todistajia, ovat minut vakuuttaneet.

Ja se, että kylmänkolea, syrjäinen köyhä Suomi auttaa nyt miljardeilla etelän rikkaiden maiden mafioita yms.

On se kyllä hoopointa, mitä voi olla,

kyllä suomalaislílle nyt nauretaan

ja keksitään uusia jippoja niitten rahojen viemisiksi.

Jos joku hyökkää Suomeen, niin omista asioistaan muut EU-maat vain huolehtivat.
Se nähtiin taas tuon koronan hyökätessä, meiltä vetiin suojaukset jne...

Suomi koettaa edelleen miellyttää...

Alan epäillä, että hölmöläisten seurassa tosiaan elän,

viimeistään nää oikeudelliset ongelmanratkaisut Afrikassa, jossa juostaan kiinni todistajia, ovat minut vakuuttaneet.

Ja se, että kylmänkolea, syrjäinen köyhä Suomi auttaa nyt miljardeilla etelän rikkaiden maiden mafioita yms.

On se kyllä hoopointa, mitä voi olla,

kyllä suomalaislílle nyt nauretaan

ja keksitään uusia jippoja niitten hölmöjen rahojen viemisiksi.

Maahanmuutosta johtuvat negatiiviset asiat vaikuttavat nykyään suuresti Suomessa. Paljon on eri medioissa kirjoitettu niistä.

Ulkomaalaistaustaiset pyörittävät huumebisnestä ruotsin malliin. Maahanmuuttajataustaiset jengit terrorisoivat pääkaupunkiseudulla ja puukot heiluvat. Rakennetaan islamilaista rinnakkaisyhteiskuntaa, eikä piitata suomen instituutioiden toiminnasta tippaakaan. Tuossa vain muutama asia mainittuna.

Epäilen, että Euroopassa pyritään kehittämään tarkoituksella ja systemaattisesti maahanmuuttovastaista henkeä olemalla muka äärisuvaitsevaisia ja maahanmuuttomyönteisiä. Jossain vaiheessa tilanne menee samaan kuin vuonna 1492 Espanjassa.

Suomeen pitää ottaa vain maahanmuuttajia, joilla on työpaikka tiedossa ja jotka elävät länsimaista elämäntapaa ja kulttuuria kunnioittaen. Väitän että tämän myötä vähenisivät haittailmiöt. Maahanmuutossa pitää ajaa maan omaa etua ja parasta.