Kaveri oikeuteen edustajakseni

Noin tietysti, aloittaja saa kyllä ottaa oikeuteen kaverinsa mukaan seuraamaan oikeudenkäyntiä, sillä ne ovat julkisia, ellei oikeudenkäyntiä ole erikseen määrätty pidettäväksi yleisön länsä olematta.

Virallisesti oikeusavustaja on luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, jolla on oikeudenkäyntiavustajalautakunnalta saatu lupa toimia oikeudenkäyntiavustajana.
Hirveää kapulakieltä.

Lakimieheksi voi itseään periaatteessa kutsua kuka tahansa sisältyyhän moniin tutkintoihin oikeustieteellisiä opintoja. Lakiasiaintoimiston voi myös perustaa kuka hyvänsä.
Suomi ja Ruotsi ovat ainoat EU- maat, joissa oikeudellisia palveluja voivat tarjota muutkin, kuin ammatillisesti valvotut lakimiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Noin tietysti, aloittaja saa kyllä ottaa oikeuteen kaverinsa mukaan seuraamaan oikeudenkäyntiä, sillä ne ovat julkisia, ellei oikeudenkäyntiä ole erikseen määrätty pidettäväksi yleisön länsä olematta.

Virallisesti oikeusavustaja on luvan saanut oikeudenkäyntiavustaja, jolla on oikeudenkäyntiavustajalautakunnalta saatu lupa toimia oikeudenkäyntiavustajana.
Hirveää kapulakieltä.

Lakimieheksi voi itseään periaatteessa kutsua kuka tahansa sisältyyhän moniin tutkintoihin oikeustieteellisiä opintoja. Lakiasiaintoimiston voi myös perustaa kuka hyvänsä.
Suomi ja Ruotsi ovat ainoat EU- maat, joissa oikeudellisia palveluja voivat tarjota muutkin, kuin ammatillisesti valvotut lakimiehet.

Perustuuko tämä väite mihin? Minun käsitykseni mukaan Suomessa voi kyllä kuka tahansa kutsua itseään lakimieheksi, juuri niinkuin itsekin sanoit. Tämä ei kuitenkaan päde oikeussaleissa. Oikeussalissa oikeusavustajaksi voi ainoastaan ryhtyä henkilö, jolla on yliopistosta saatu oikeustutkinto ja asianajolupa. Muissa toimissa, joihin tarvitaan lakimiestä, voi kuka tahansa ryhtyä kylläkin esim. sopimusasioihin jne. Tähän lienee se syy, että oikeudessa oleva lakimies on vastuussa asianajajien valvomaan Valvontalautakuntaan, jos tulee esimerkiksi kiistaa juristin kanssa, mutta kaverina toimiva "lakimies" ei käytännössä olisi vastuussa kenellekkään ja näin ollen lakimiehen virheestä ei voisi valittaa mihinkään. Oikeudessa on kuitenkin kyse siitä, onko henkilö syyllinen rikokseen vai ei, ja jopa oma vapaus vaakalaudalla.

Anonyymi kirjoitti:

Perustuuko tämä väite mihin? Minun käsitykseni mukaan Suomessa voi kyllä kuka tahansa kutsua itseään lakimieheksi, juuri niinkuin itsekin sanoit. Tämä ei kuitenkaan päde oikeussaleissa. Oikeussalissa oikeusavustajaksi voi ainoastaan ryhtyä henkilö, jolla on yliopistosta saatu oikeustutkinto ja asianajolupa. Muissa toimissa, joihin tarvitaan lakimiestä, voi kuka tahansa ryhtyä kylläkin esim. sopimusasioihin jne. Tähän lienee se syy, että oikeudessa oleva lakimies on vastuussa asianajajien valvomaan Valvontalautakuntaan, jos tulee esimerkiksi kiistaa juristin kanssa, mutta kaverina toimiva "lakimies" ei käytännössä olisi vastuussa kenellekkään ja näin ollen lakimiehen virheestä ei voisi valittaa mihinkään. Oikeudessa on kuitenkin kyse siitä, onko henkilö syyllinen rikokseen vai ei, ja jopa oma vapaus vaakalaudalla.

Nytten kun luin uudestaan sun lausunnon, niin ymmärsin, että taisit puhua täysin samasta asiasta kuin minä. Jos et tarkoittanut samaa, haluaisin mielusti keskustella asiasta lisää.