Demareiden diktatuuri ja floppaus kaupunginjohtajan valinnassa johtaa siihen, että valtuusto menee uusiksi ensi kesän vaaleissa.
Kaisa Heinolla ei ole mitään hätää. Valintaprosessista tehtävät valitukset kantavat ja virheellinen valintaprosessi hylätään. Seuraavassa äänestyksessä on uudet ihmiset valtuustossa ja oikeudenmukaisesta prosessista pidetään kiinni. Heinon virkasuhde jatkuu kaikesta huolimatta tapahtuu mitä tahansa.
Lehtitietojen mukaan Kaisa Heinon viranhoidon aikana ei ole ollut mitään moitittavaa hänen käytöksessään. Lausunnot ovat olleet kiittäviä kaikilta tahoilta.
Onko kansanedustaja Niina Malm (sd.), valtuuston puheenjohtaja koko kohelluksen takana? Onko demareiden varapuheenjohtajaksi valittu alkanut ohjailemaan "pikkukylän" touhuja puolueen pääkönttorista käsin?
Vaaleissa tulosten ja käytettyjen puheenvuorojen perusteella, Etelä-Saimaan artikkelissa arvellaan, että Lindemanin 23 ääntä on tulleet seuraavasti:
- demareiden 19 edustajaa, pakotettu äänestäminen
- perussuomalaisten 3 ääntä, mikä motiivi?
- Erkki Saarimäen (sin.) ääni, jonka Malm on mahdollisesti haalinut edellisellä viikolla kuittaamalla Saarimäen viisumilaskun kaupungin piikkiin. ?
Ylivoimaisesti parempi ehdokas Kaisa Heino sai 20 ääntä.
Kaupunginjohtajavalinnan "lopputulos kertoo, että SDP:n puoluekirja oli johtajakokemusta ja julkista henkilöarviointia painavampaa tavaraa" (ES 28.4.2021, sivu 5). SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja on lehtitietojen mukaan aiemmin julkisuudessa sanonut, että arvot, joita ei hakuilmoituksessa kysytty, ratkaisivat.
Prosessin häpeäkohta oli myös valtuuston puheenjohtaja Nina Malmin (sd.) yritys estää Kaisa Heinon eduksi olleen ansiovertailun päätymisen esityslistalle.
Totuus on kuitenkin tullut esiin. Demarit ovat jyränneet puolueen miehen voittajaksi. Mutta puolueen jäsenkirja ei ollut hakuilmoituksen kriteerinä.
Voiko tuollaista porukkaa valita uudelleen valtuustoon? Häpeällistä toimintaa. Valitusten takia valinta todennäköisesti todetaan laittomaksi ja se perutaan.
Kaisa Heino myöntää olevansa surullinen ja pettynyt. Ei niinkään omasta puolestaan, vaan Imatran kaupungin, sen henkilöstön sekä imatralaisten puolesta. ( Etelä-Saimaa 28.4.20201, s. 5)
Kuntavaaleissa valtuusto vaihtuu. Se on selvä.
Kaisa Heinolla ei ole mitään hätää. Valintaprosessista tehtävät valitukset kantavat ja virheellinen valintaprosessi hylätään. Seuraavassa äänestyksessä on uudet ihmiset valtuustossa ja oikeudenmukaisesta prosessista pidetään kiinni. Heinon virkasuhde jatkuu kaikesta huolimatta tapahtuu mitä tahansa.
Lehtitietojen mukaan Kaisa Heinon viranhoidon aikana ei ole ollut mitään moitittavaa hänen käytöksessään. Lausunnot ovat olleet kiittäviä kaikilta tahoilta.
Onko kansanedustaja Niina Malm (sd.), valtuuston puheenjohtaja koko kohelluksen takana? Onko demareiden varapuheenjohtajaksi valittu alkanut ohjailemaan "pikkukylän" touhuja puolueen pääkönttorista käsin?
Vaaleissa tulosten ja käytettyjen puheenvuorojen perusteella, Etelä-Saimaan artikkelissa arvellaan, että Lindemanin 23 ääntä on tulleet seuraavasti:
- demareiden 19 edustajaa, pakotettu äänestäminen
- perussuomalaisten 3 ääntä, mikä motiivi?
- Erkki Saarimäen (sin.) ääni, jonka Malm on mahdollisesti haalinut edellisellä viikolla kuittaamalla Saarimäen viisumilaskun kaupungin piikkiin. ?
Ylivoimaisesti parempi ehdokas Kaisa Heino sai 20 ääntä.
Kaupunginjohtajavalinnan "lopputulos kertoo, että SDP:n puoluekirja oli johtajakokemusta ja julkista henkilöarviointia painavampaa tavaraa" (ES 28.4.2021, sivu 5). SDP:n valtuustoryhmän puheenjohtaja on lehtitietojen mukaan aiemmin julkisuudessa sanonut, että arvot, joita ei hakuilmoituksessa kysytty, ratkaisivat.
Prosessin häpeäkohta oli myös valtuuston puheenjohtaja Nina Malmin (sd.) yritys estää Kaisa Heinon eduksi olleen ansiovertailun päätymisen esityslistalle.
Totuus on kuitenkin tullut esiin. Demarit ovat jyränneet puolueen miehen voittajaksi. Mutta puolueen jäsenkirja ei ollut hakuilmoituksen kriteerinä.
Voiko tuollaista porukkaa valita uudelleen valtuustoon? Häpeällistä toimintaa. Valitusten takia valinta todennäköisesti todetaan laittomaksi ja se perutaan.
Kaisa Heino myöntää olevansa surullinen ja pettynyt. Ei niinkään omasta puolestaan, vaan Imatran kaupungin, sen henkilöstön sekä imatralaisten puolesta. ( Etelä-Saimaa 28.4.20201, s. 5)
Kuntavaaleissa valtuusto vaihtuu. Se on selvä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onko Imatran sanomissa sensuroitu teksti?
Kohta on kesäkuu...alkaa asiat muuttumaan.
Mikä vitun floppaus?? Siellähän äänestettiin! Näinhän demokratiassa menee,persumaailman diktatuuri ihanteet on kokonaan eri juttu
Lopeta sinä se itkeminen parempi ehdokas voitti!
Niin Imatralle tämä ehdokas oli parempi koska hänellä on Sosiaalidemokraattien jäsenkirja eli se tärkein valintakriteeri.
Mitä tämä nykyinen on tehnyt Imatran eteen? Kerroppa jotai faktoja? Miksi olisi ollut parempi, kun valitusta kaupunginjohtajasta et tiedä mitään hänen tavasta toimia!
Imatra on niin punaista seutua että kaupunginjohtajan pitää olla punainen.
Toimintatavat on puolueen edun mukaiset , Nina Malm lähipiireineen kertonee niistä kysyjille.
Ay , Sos Dem henki elää Imatralla , toivottavasti niistä riittää hyvinvointia Imatralaisille nyt ja tulevaisuudessa.
Se voitti joka sai eniten ääniä , niin se demokratia toimii,mitä itkette?
Kihihii harmittaako uusi kaupunginjohtaja....buuuaahahaaaaa
Imatralle olisi kaikista parasta jos kokonaan uusi valtuusto aloittaisi hommat tämän uuden kaupunginjohtajan kanssa. Puhtaalta pöydältä ikäänkuin.
Imatra on perinteisesti ollut Suomen punaisinta aluetta.
Ay , Sos Dem......on Imatralle tärkeimmät asiat .
Imatra pitäisi upottaa vuokseen !
Olet selvästikin nero! Voisitko kertoa miten tämä käytännössä tapahtuisi? Nostettaisiinko padon korkeutta esim. 10 metriä ehkä enemmänkin. Oliko tämä sinun suunnitelmissa vai miten se onnistuu? Kerro lisää sinun mahtavia ajatuksia🤯
Jos 19 demarista kaksi oli valinnasta eri mieltä, mutta äänesti pakosti jäsenkirjan omaavaa, niin enemmistön mielipide ei voittanut. Mitä demokratiaa se on, kun vähemmistön nuoteilla mennään?
Esimerkki kahdesta pelkurista.
Jäsenkirjamies sai 23 ääntä, jos näistä 19 demariäänesta 2 demaria oli eri mieltä, niin vain 21 valtuutettua jäsenkirjamiehen puolesta ja 22 valtuutettua Heinon puolesta.
Entä kolmen persun ja yksi sininen ääni? Mikä motiivi äänestää epäpätevämpää?
Joka tapauksessa, on hyvin todennäköistä, että enemmistön mielipide oli Heinon kannalla, mutta jäsenkirjamies julistettiin voittajaksi. Se on Pyrrhoksen voitto ja puhallus. Pyllistys demokratialle. Ryhmäpäätökset ovat demokratian syöpä.
Demareista ei kukaan uskalla äänestää toisin, kuin mitä politbyroo sanoo. Ei kukaan. Ja Suomessa on sentään mielipiteen vapaus!!!
Kesäkuun vaaleista voi tulla mielenkiintoiset. Ei tällaista viitsi moni katsella. Tämä tappaus herätti herkemmätkin siitä, minkälaista peliä demarit pelaa. Hyvä, että totuus tuli esiin. Ei mikään Ketterä.
Uskaltaako demarit kertoa, kuinka moni oli oikeasti jäsenkirjamiehen puolella?
Tämähän on vain sinun spekulointia😁 Kerroppa faktoja! Ainiin lupasit olla kertomatta ja plaa plaa plaa...
Oliko toisella puolella? Kuului selvästi äänestyksen jälkeen, että pitää antaa eriävä mielipide😂
Olet väärässä , kyllä rohkeimmat ja oikeudenmukaisemmat uskaltavat äänestää politbyroon vastaisesti.
Kerroppa moni kokkari ei äänestänyt Heinoa😂
Heitä ei ollut tuskin yhtään 😉 Eihän kaveria voi olla äänestämättä.
Kyllä jokainen SDP:n valtuutettu saattoi äänestää suljetussa lippuäänestyksessä äänestää mieleistä ehdokasta, mutta kuitenkin ryhmäkuri on sellainen että ruodusta poikkeavat otetaan selville ja rangaistus tulee tavalla tai toisella.
Kaisa Heinon tehtävien hoidossa ei ole ollut mitään moitittavaa neljän vuodenaikana ja ihmetyttää nyt että miksi hänet yht äkkiä leimataan huonoksi.
Juu rangaistus on linnaa, putkaa, vankilaa😂 Mites kokoomus äänesti????
AP, luin esseesi ja olin ymmärtäväni, että:
a) toinen ehdokkaista sai vähemmän ääniä kuin toinen,
b) enemmän ääniä saanut valittiin, ja
c) tämä on mielestäsi diktatuuria.
*facepalm*
Demariäänestäjälle:
Nukuitko naista kannattanut, mutta miestä äänestänyt hyvin viime yönä?
Miten on omantunnon laita?
Ylpeys?
Itsearvontunto?
Ehkä olisi aika jättää porukat, jotka pakottavat, uhkailevat ja käyttävät hyväksi. Kiusaamiseksi sitä nimitetään muissa ympyröissä.
Teillä "porukalla päätettiin" toiminnaksi.
Onko sinun mielestä oman mielipiteen vastainen äänestäminen sananvapautta?
Älä viitsi itkeä enää. Tulos on puhunut.
pätevämpi voitti😊😊Niin kuin Tiilikainen😊Klara vappen😊😊😊hih hih hih
Tuohan sinun listasi kuvaa juuri kokoomuksen toimintsmallia, miten Imatralla hoidetaan asiat. Kaverikspitalismi kukoistaa Kokoomuksen riveissä!
Imatran Kokoomus sai niinpaljon tuhoa aikaan, että olen iloinen, että saivat korvilleen! Kaikki omaan taskuun, ja kavereille jako! En ole demari, mutta nyt nauran.
No mites kävi vaaleissa? Demarit johtaa vieläkin 🤣
Kokoomuksen oman edun tavoittelulle on tehtävä loppu. Lopettakaa hyväksymästä ideoita joissa kuntapäättäjä on itse mukana tai ainaskin, että siitä on myös hyötyä kaupungille. Tarkastus pitäisi tehdä myös olemassa oleviin vuokrasopimuksiin jne..joissa kuntapäättäjät on mukana.
Toivottavasti johtaminen onnistuu, mukana useita uusia ehdokkaita, joille todellisuus paljastuu vasta jonkin ajanm kuluttua ja kokoomus on se, joka päättää kokeneitten edustajien avulla.
Kyllä on tulossa mielenkiintoinen neljä vuotta.
Sitten olisi ihan ok, jos matikainen, helminen ja airas saisi vain äänestää. Muuten pitäisivät turpansa kiinni!
Juuri näin👍
Tämähän on tappion kärsineen henkilön vuodatusta. Voi sinua ei Imatra tällä kokoonpanolla ainakaan huonommaksi voi mennä! Onko kyseinen henkilö Imatralle niin tärkeä, että siihen pitää henkilöt ja puolueet sotkea? Katkeruus on ihmiselle pahaksi...