Vesimaksut putkiremontin aikana?

Taloyhtiö teki asunnossani vesivahingon takia puoli vuotta kestäneen putkiremontin. Remontin aikana asunnosta oli vesi kokonaan poikki ja näin ollen vesihanoja tai vessaa ei voinut käyttää ollenkaan.

Remontin päätyttyä lähetin taloyhtiön hallitukselle hakemuksen vesimaksun palauttamisesta siltä ajalta, kun asunnossani ei voinut käyttää vettä.

Hakemukseen ei vastattu yhtiökokouksen jälkeenkään, joten soitin isännöitsijälle. Isännöitsijän mukaan minulla olisi tarvinnut olla kotivakuutus, joka olisi korvannut vesimaksun siltä ajalta kun vesi on poikki. Koska minulla ei ollut kotivakuutusta, en ole oikeutettu vesimaksun palautukseen.

Eihän tässä isoista rahoista ole kysymys - yhteensä 64 euroa - mutta periaatteessa kiinnostaa tietää, mikä olisi oikeuskäsittelyn lopputulos tällaisessa tapauksessa.

Nyt on sitten kotivakuutuskin otettu, vahingosta viisastuneena.
2983
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

meille kyllä hyvitettiin vesimaksu remontin ajalta, koska vettä ei voinut käyttää. Mutta yhtiövastiketta ei hyvitetty, koska asunnostahan on kuluja tuolta ajalta.

Äänestä

Teidän taloyhtiöön on sattunut vain idiootti-isännöitsijä. Kun vesi on poikki, niin taloyhtiön vedenkulutus pienenee ja ennakkoon perittävää vesimaksua voidaan alentaa. Voidaan myös olla alentamatta, jos niin päätetään, jolloin ylimääräinen raha jää taloyhtiön taseeseen. Oikudenmukainen ratkaisu on tietenkin, että vesimaksua ei peritä remonttikuukausilta, jolloin kustannukset kohdistuvat oikein. Puheet kotivakuutuksesta tässä yhteydessä ovat naurettavia. Vakuutuksesta korvataan yllättäviä vahinkoja eikä putkiremontit tule yllätyksenä eikä ole vahinko.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-epätietoinen kirjoitti:

Taloyhtiö teki asunnossani vesivahingon takia puoli vuotta kestäneen putkiremontin. Remontin aikana asunnosta oli vesi kokonaan poikki ja näin ollen vesihanoja tai vessaa ei voinut käyttää ollenkaan.

Remontin päätyttyä lähetin taloyhtiön hallitukselle hakemuksen vesimaksun palauttamisesta siltä ajalta, kun asunnossani ei voinut käyttää vettä.

Hakemukseen ei vastattu yhtiökokouksen jälkeenkään, joten soitin isännöitsijälle. Isännöitsijän mukaan minulla olisi tarvinnut olla kotivakuutus, joka olisi korvannut vesimaksun siltä ajalta kun vesi on poikki. Koska minulla ei ollut kotivakuutusta, en ole oikeutettu vesimaksun palautukseen.

Eihän tässä isoista rahoista ole kysymys - yhteensä 64 euroa - mutta periaatteessa kiinnostaa tietää, mikä olisi oikeuskäsittelyn lopputulos tällaisessa tapauksessa.

Nyt on sitten kotivakuutuskin otettu, vahingosta viisastuneena.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu