Kumpi selain ?

Chrome vai Firefox on parempi?
Kumpi on turvallisempi?
Firefox ainakin vaatii jatkuvasti niitä helkkarin evästeitä.
48811
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Ei kumpikaan, vaan Chromium, jossa ei vielä ole noiden kahden huonoja ominaisuuksia mukana.

Äänestä
  • Annapas kun vielä lisään. Näitä Chromium pohjaisia selaimia on paljon sellaisia, jotka eivät toimi Linuxin puolella, sitten on sellaisia jotka toimivat kaikissa ympäristöissä. On sellaisia jotka ovat jo kuolleet pois, mutta seuraavassa listassa kaikki ne mitä olen löytänyt:

    Blisk, Brave, Vivaldi, Opera, Edge, Chrome, Chromium, Colibri, Epic, Iron, Ungoogled Chromium, Avast Secure Browser, Amazon Silk, Samsung Internet Browser, Yandex Browser, Qihoo 360 Secure Browser, Torch Browser, Comodo Dragon, Coc Coc, Falkon, Xvast, Polarity, TheWorld Chrome, Naver Whale, Kinza, Iridium, Tungsten, Ghost Browser, Superbird, Lulumi, Chedot, Orbitum, Cent Browser, RockMelt, Maelstrom, Slim Browser, Aviator, Flock, Dartium, Beamrise, Sentria, Titan Browser, Sleipnir, WebFreer, Redcore ja mahdollisesti ne joita en ole vielä löytänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Annapas kun vielä lisään. Näitä Chromium pohjaisia selaimia on paljon sellaisia, jotka eivät toimi Linuxin puolella, sitten on sellaisia jotka toimivat kaikissa ympäristöissä. On sellaisia jotka ovat jo kuolleet pois, mutta seuraavassa listassa kaikki ne mitä olen löytänyt:

    Blisk, Brave, Vivaldi, Opera, Edge, Chrome, Chromium, Colibri, Epic, Iron, Ungoogled Chromium, Avast Secure Browser, Amazon Silk, Samsung Internet Browser, Yandex Browser, Qihoo 360 Secure Browser, Torch Browser, Comodo Dragon, Coc Coc, Falkon, Xvast, Polarity, TheWorld Chrome, Naver Whale, Kinza, Iridium, Tungsten, Ghost Browser, Superbird, Lulumi, Chedot, Orbitum, Cent Browser, RockMelt, Maelstrom, Slim Browser, Aviator, Flock, Dartium, Beamrise, Sentria, Titan Browser, Sleipnir, WebFreer, Redcore ja mahdollisesti ne joita en ole vielä löytänyt.

    Suurin osa noista on itselleni täysin outoja, eikä nistä ole kokemusta. Mutta ainakin nämä listaamistasi toimivat Linuxissa kuten esimerkiksi itse käyttämässäni Debianissa:

    - Chromium
    - Google Chrome
    - Vivaldi
    - Microsoft Edge
    - Opera
    - Iridium Browser

    Muista listaamistasi selaimista en osaa sanoa mitään yksinkertasesti, koska niistä ei ole mitään kokemusta.

    T. miksuh

    Äänestä

Ei se Firefox niitä evästeitä "vaadi". Ne on ne sivustot, joille menet. Selain on vaan ikänkuin se lapio, jolla lapioidaan niitä eri saittien asioita.

Äänestä
  • EU vaatii evästeilmoituksen jos evästeitä käytetään.

    Äänestä

Digiherruudessakin voi palvella kahta palvelinta. Sananvapauden päivä 3.5.
Sananvapauden päivänä 2021 uutismedia muistuttaa sanojen voimasta. Sinulla on vastuu sanoistasi, ja sanojesi synnyttämistä teoista. Aina.

Äänestä

Se on ihan makuasia, sanoi koira kun muniaan nuoli.

Äänestä

Aloituksen on pakko olla Google-fanipojan trolli. Kyllä Google on se joka kunnioittaa yksityisyyttä vähän ja Firefox enemmän. Sitä paitsi Firefox ei vaadi evästeitä, vaan sivustot joissa surffaat. Niiden hallinta Firefoxillakaan ei ole ongelma, sillä voit itse rajoittaa sivustojen keksityrkytystä.

Äänestä
  • Monen ammattilaisenkin mielestä Firefox on riittävä selain tavalliselle nettikäyttäjälle.
    Hyvä lisä sekin että Firefox päivittää itsensä automaattisesti aika-ajoin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Monen ammattilaisenkin mielestä Firefox on riittävä selain tavalliselle nettikäyttäjälle.
    Hyvä lisä sekin että Firefox päivittää itsensä automaattisesti aika-ajoin.

    Ahaa, ihanaa, Firefox osaa päivittää itsensä. No, kun nyt sattui Firefox asiantuntia paikalle, niin voin samalla kysäistä; lataako Firefox verkkosivun itse, vai pitääkö se ennen katselua noutaa jollakin ohjelmalla omalle koneelle.

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä on parempi:

    https://chrome.google.com/webstore/detail/i-dont-care-about-cookies/fihnjjcciajhdojfnbdddfaoknhalnja/

    Poistaa lupakyselyt, seurantaevästeen asettamiselle, lähes kaikilta verkkosivustoilta, hyväksymällä evästeen asettaminen automaattisesti. EU:n säädökset edellyttävät, että kaikkien seurantaevästeitä asettavien verkkosivustojen on saatava käyttäjän lupa ennen niiden asettamista.

    Miten niin parempi.???.ajaa ihan saman asian kuin mitä kirjoitin linkin
    https://www.majorgeeks.com/files/details/i_dont_care_about_cookies.html
    Siellä myös tämä sama, itse en kylläkään lataa mitään Googlelta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten niin parempi.???.ajaa ihan saman asian kuin mitä kirjoitin linkin
    https://www.majorgeeks.com/files/details/i_dont_care_about_cookies.html
    Siellä myös tämä sama, itse en kylläkään lataa mitään Googlelta.

    Se on siksi parempi, kun sinulla nuo estetyt "vaatimukset", saattaa lamaannuttaa sivun toiminnan. On parempi vain hyväksyä seurantaevästeen asettaminen, jolloin kaikki toimii niin kuin on tarkoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on siksi parempi, kun sinulla nuo estetyt "vaatimukset", saattaa lamaannuttaa sivun toiminnan. On parempi vain hyväksyä seurantaevästeen asettaminen, jolloin kaikki toimii niin kuin on tarkoitettu.

    Ei ole lamaannuttanut tähän asti muuta sivun toimintaa kuin Ask Woody jonne pääsee kuitenkin kun ottaa VPN:än pois päältä enkä tiedä johtuuko tämä tästä.
    Edelleen käytän I don´t care about cookies, helpottaa ettei tarvi hyväksyä evästeitä joten pääsee suoraan haluamilleni sivuille nopeammin .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole lamaannuttanut tähän asti muuta sivun toimintaa kuin Ask Woody jonne pääsee kuitenkin kun ottaa VPN:än pois päältä enkä tiedä johtuuko tämä tästä.
    Edelleen käytän I don´t care about cookies, helpottaa ettei tarvi hyväksyä evästeitä joten pääsee suoraan haluamilleni sivuille nopeammin .

    Jos sinulla on joskus aikaa tarkistaa, poistaako se ohjelmasi evästeet vai hyväksyy ne automaattisesti, niin hiirellä klikkaus lukon kuvaa osoiterivin alussa, kertoo montako evästettä on käytössä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos sinulla on joskus aikaa tarkistaa, poistaako se ohjelmasi evästeet vai hyväksyy ne automaattisesti, niin hiirellä klikkaus lukon kuvaa osoiterivin alussa, kertoo montako evästettä on käytössä.

    "Lukon kuva" kertoo vain: Yhteys suojattu.

    Siksiköhän tämä sivusto silloin tällöin ihmettelee " Oletko botti ja onko VPN käytössä".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Lukon kuva" kertoo vain: Yhteys suojattu.

    Siksiköhän tämä sivusto silloin tällöin ihmettelee " Oletko botti ja onko VPN käytössä".

    Sinun kannattaisi asentaa oikea selain. Ei vanhalla Firefoxsilla tienaa kuin ongelmia, meni minne meni.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinun kannattaisi asentaa oikea selain. Ei vanhalla Firefoxsilla tienaa kuin ongelmia, meni minne meni.

    Kaikki Kuukkeliin perustuvat ovat vakoilevia mainosten tyrkyttäjiä, turha niitä on kehua..

    Äänestä

  • Tuo lisäosa poistaa vain ilmoituksen evästeistä. Ja samalla lisäosa hyväksyy kaikki evästeet mitä sivusto tyrkyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo lisäosa poistaa vain ilmoituksen evästeistä. Ja samalla lisäosa hyväksyy kaikki evästeet mitä sivusto tyrkyttää.

    Tarkkaan ottaen se ei poista mitään, vaan asettaa evästeen, jolloin ilmoitusta evästeen hyväksymisestä ei näytetä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkkaan ottaen se ei poista mitään, vaan asettaa evästeen, jolloin ilmoitusta evästeen hyväksymisestä ei näytetä.

    Hyvä tarkennus. Oleellisin on, että ohjelmalla i-dont-care-about-cookies selain päästää kaikki evästeet mellastamaan. kuten haluavat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tarkkaan ottaen se ei poista mitään, vaan asettaa evästeen, jolloin ilmoitusta evästeen hyväksymisestä ei näytetä.

    Lisäosilla saa poistamaan ilmoituksen hyväksymättä sitä ja poistavat myös ne layerit. Tottakai 1. osapuolen cookien hyvksyminen pitää olla useimmilla sivuilla päällä ja ne cokiet poistuu kun sulkee välilehden. Ei niillä ole edes merkitystä kun eivät saa selaimen kautta mitään oleelista selville ja tiedot vaihtuu.

    Äänestä

Selain ei päätä evästeistä yhtään mitään, vaan vain se weppisivu jolla käyt...

Äänestä
  • Selain kyllä päättää evästeistä siinä mielessä, että asetuksissa voi rajoittaa niiden tallennusta koneelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Selain kyllä päättää evästeistä siinä mielessä, että asetuksissa voi rajoittaa niiden tallennusta koneelle.

    Ei selain päätä vaan selaimen käyttäjä.
    Evästeet saa pois koneelta kun poistaa historiatietoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei selain päätä vaan selaimen käyttäjä.
    Evästeet saa pois koneelta kun poistaa historiatietoja.

    Evästeet ovat eri asia kuin historiatiedot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Selain kyllä päättää evästeistä siinä mielessä, että asetuksissa voi rajoittaa niiden tallennusta koneelle.

    Kuten itsekin sanoit, ei se ole selain, vaan KÄYTTÄJÄ ITSE !!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Evästeet ovat eri asia kuin historiatiedot.

    Minun selaimessani evästeet kuuluvat Historiatietoihin ja poistuvat kaikenlasen muunkin roskan mukana.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten itsekin sanoit, ei se ole selain, vaan KÄYTTÄJÄ ITSE !!!

    Et ymmärtänyt. Kyse oli siitä, miten evästeet tulee koneelle. Alkuperäinen väittämä oli, että firefox asentaa niitä. Siitä siirrytiin käytäntöön, että Firefox ei asenna vaan sivustot. Siitä mentiin siihen, kuka päättää mitä koneelle aseentuu. Ja tästä mentiin siihen faktaan, että siinämielessä Firefox päättää mitä koneelle asentuu, kun asetukset ohjaa Firefoxin toimintaa. Tietenkin loppupäässä käyttäjä tekee nämä, mutta et seuraa keskustelun loogista etenemistä, minkä vuoksi et kykene hahmottamaan kommenttien oikeaa merkitystä.

    Äänestä

Chrome. Firefox kulkee omia polkujaan eikä noudata parhaiksi havaittuja standardeja..

Äänestä
  • Juu, FF ei harrasta Googlen koijarointia. Koijarointi ei kuulu hyviin tapoihin.

    Äänestä

Edgellä pärjää, että turha ladata muita täyttämään levyä. Evästelätkät ovat ärsyttäviä. Jos sivusto näkee, että evästeet on estetty selaimen asetuksista, olisi mahdollista jättää evästelätkä näyttämättä. Mitä enemmän kysellään, sitä varmemmin jätän käymättä sivustolla. Ilman mainosestoa ei voi käydä oikein millään sivustolla.

Äänestä
  • Sivustoja joissa ei tarvita mainostenpoistajia, tulisi arvostaa yli kaiken. Useimiten on mahdollisuus valita.
    https://www.uutiskerain.fi/

    Äänestä

  • Jos Edge ei käytä evästeitä niin miksi löytyy ohje Microsoftin sivuilta?
    Evästeiden poistaminen Microsoft Edgessä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Edge ei käytä evästeitä niin miksi löytyy ohje Microsoftin sivuilta?
    Evästeiden poistaminen Microsoft Edgessä

    Kaikissa selaimissa on selailun aikana kertyneiden evästeiden poistaminen. Evästeet ovat myös estettävissä Edgen asetuksilla. Olen lähtökohtaisesti estänyt evästeet ja siksi kaikki sivustot eivät näy. Kannattaa käydä huolella läpi käyttöjärjestelmän ja selaimen asetukset, että välttyy turhilta tietoturvatakaiskuilta.

    Äänestä

Mikä tahansa ilman chromiumia on hyvä, chrome huonoin. Waterfox classic on ylivoimaisesti paras käyttämistäni, vanha Firefox ja muut siihen perustuvat myös hyviä, mutta Waterfox taitaa olla ainoa mitä enää päivitetään ja siinä toimii myös webextensiot.

Monia perinteisiä lisäosia ei pysty korvaamaan rajoitetuilla kuukkelin lisäosilla, joten ei tulisi mieleenkään vaihtaa. Jossain kuten täällä voi käyttää operaa, jossain muualla vivaldia tai edgeä, myös Firefox 56 ja muut vanhat toimii edelleen hyvin.

Äänestä

Kumpi on vahvempi karhu vai leijona?

Äänestä
  • KARHU tietysti, miksi edes kysyt moista.

    Äänestä

  • Karhut ovat syöneet melkein kaikki suomen leijonat koska niitä on vain Korkeasaaressa.

    Äänestä

  • Karhukaiset kestää ydinsodankin.

    Äänestä

Firefox ei ole vaatinut ikinä mitään evästeitä.

Äänestä

Olen käyttänyt Netscapea jo vuosia. Ikinä ei ole vaatinut mitään evästeitä.
Nopea ja turvallinen eikä ole Googlesta riippuvainen.

Äänestä
  • Huvittavaa että Netscape vieläkin mukana joissakin ohjelmien asetuksissa vaikka tuskin kukaan enää käyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huvittavaa että Netscape vieläkin mukana joissakin ohjelmien asetuksissa vaikka tuskin kukaan enää käyttää.

    Vistalle tuo taitaa olla ladattavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vistalle tuo taitaa olla ladattavissa.

    Joskus aikoinaan voi kysyä, kumpaa käytät, netscapea vai ie:tä. Odotan innolla milloin chrome ja chromium katoaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joskus aikoinaan voi kysyä, kumpaa käytät, netscapea vai ie:tä. Odotan innolla milloin chrome ja chromium katoaa.

    Aikoinaan ei edes ollut mitään IE:tä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aikoinaan ei edes ollut mitään IE:tä.

    Millä+selattiin+kun+ei+ollut+IE:tä,+tuskin+Netscape+ensimmäinen+ja+ainoa+ollut?2004+IE:n+osuus+ollut+peräti+95%.+Pitäisi+pitää+huolta+ettei+chrome+pääse+valtaamaan+selainmarkkinoita+yksinään,+eikä+edes+chromium+pohjaiset,+monopoli+ei+ole+koskaan+hyväksi,+varsinkaan+kaupallisilla+toimijoilla.https://www.is.fi/digitoday/art-2000007989447.htmlMitenkähän+IE:n+poisto+Seiskasta,+saako+ladattua+päivityksen+mikä+poistaa+ensi+vuonna+tai+kuinka+tarkkaan+sen+uskaltaisi+itse+poistaa+kun+jotkut+toiminnot+kai+tarvitsee+sitä+edelleen.+Vaikka+on+poistettu+Ominaisuuksien+lisää+ja+poista+asetuksissa,+niin+siellä+se+kansio+edelleen+on+C:llä,+muutama+exe+ja+monta+dll:ää.++Helppohan+se+on+testata+nimeämällä+kansio+uudelleen,+mutta+haittaako+sitten+MS:n+omaa+poistoa+jos+sen+kansion+poistaa.+Rekisteristä+ei+myöskään+tiedä+mitä+uskaltaa+poistaa.+Pahimmillaan+MS+voi+rampauttaa+seiskan,+että+olisi+pakko+siirtyä+kymppiin.+Kannattaa+ainakin+olla+klooni+käyttiksestä+tallessa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Chrome vai Firefox on parempi?
Kumpi on turvallisempi?
Firefox ainakin vaatii jatkuvasti niitä helkkarin evästeitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu