Teknosafe uudet tilat

Miksi kaupunki osti teknosafen vanhan rakennuksen, mikä on vain rasitteena kaupungille ja miksi kaupunki rakensi kyseiselle yritykselle uudet tilat yrityspuistoon. Onko tässäkin suhmurointia tapahtunut? Kestääkö tämä hanke päivänvalon?
1855341
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 185

Vanhimmat

Kyseisen firman johtajatar, on nyt tyrmistynyt, kun hänen tyttöystävä ei päässytkään johtajaksi. Toivottavasti iloisten neitojen hauskanpito loppuu?

Äänestä
  • Veronmaksajan rahoilla on mitran helppo leikkiä kiinteistösijoittajaa. En voi ymmärtää miten tämmönen toiminta voi olla mahdollista. Veikkaan et kipan pojat hoitaa kunnossapidon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Veronmaksajan rahoilla on mitran helppo leikkiä kiinteistösijoittajaa. En voi ymmärtää miten tämmönen toiminta voi olla mahdollista. Veikkaan et kipan pojat hoitaa kunnossapidon.

    Mitra ostaa ostopalveluna kunnossapidon.

    Äänestä

  • Nyt kupataan oikein kunnolla veronmaksajien rahoja👍kukaan ei valvo😈uskomatonta touhua 😈

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt kupataan oikein kunnolla veronmaksajien rahoja👍kukaan ei valvo😈uskomatonta touhua 😈

    Jos vain yrittääkään valvoa niin saa koko Kokoomuksen pedot kimppuunsa.

    1Äänestä

  • Toivottavasi kuntalaiset äänestävät sellaiset ihmiset valtuustoon, jotka eivät suhmuroi kokkareiden tavoin. Tää Teknosafe - Mioni - Mitra hommat näyttäytyy melkoisena hämäräsoppana.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt kupataan oikein kunnolla veronmaksajien rahoja👍kukaan ei valvo😈uskomatonta touhua 😈

    Jokainen kuntalainen voi valvoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toivottavasi kuntalaiset äänestävät sellaiset ihmiset valtuustoon, jotka eivät suhmuroi kokkareiden tavoin. Tää Teknosafe - Mioni - Mitra hommat näyttäytyy melkoisena hämäräsoppana.

    Teknosafen pakuja saa näköjään työntekijät käyttää vapaa-aikanaan kuin työsuhdeautoa eikä verottajaa näytä kiinnostavan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00154 kirjoitti:

    Teknosafen pakuja saa näköjään työntekijät käyttää vapaa-aikanaan kuin työsuhdeautoa eikä verottajaa näytä kiinnostavan.

    Mitä sitten?Keneltä se on pois?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos vain yrittääkään valvoa niin saa koko Kokoomuksen pedot kimppuunsa.

    Juma joku on tienny totuuden tästä jo vuonna kuokka ja kirves

    Äänestä

  • Anonyymi00155 kirjoitti:

    Mitä sitten?Keneltä se on pois?

    Veronmaksajilta. Yritysautojen väärät alv-vähennykset, luontaisetujen maksamattomat verot, mahdolliset liian suuret työmatkavähennykset tulee näin alkuun mieleen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Veronmaksajan rahoilla on mitran helppo leikkiä kiinteistösijoittajaa. En voi ymmärtää miten tämmönen toiminta voi olla mahdollista. Veikkaan et kipan pojat hoitaa kunnossapidon.

    Ei hoida, rauman lukon pojat näkyy hinkkaavan molempien pihoja

    Äänestä

Entäs Hossukan Kelmi ja miljoonapisnes veronmaksajien piikkiin. Täysin näkymättömällä liiketoiminnalla 7 numeron liikevaihto?

1Äänestä
  • Niinpä, pistää hieman miettimään🤔

    1Äänestä

  • Noilla possupuvuilla ei tehdä tuollaista liikevaihtoa😂 paljonhan on kupattu Imatran rahoja?

    1Äänestä

  • Hossukkaa pyörittää osakkaiden vuosia sitten perustama yksityinen ohjelmapalvelu. Ko. ohjelmapalvelulla on paljon muutakin toimintaa kuin Hossukka. Kaupunki ei tietääkseni ole mukana heidän toiminnassa.

    Toki paremmin tietävät voivat korjata jos olen väärässä ja laittaa samalla vaikka linkin heidän liikevaihdosta? Mielenkiinnosta haluaisin nähdä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hossukkaa pyörittää osakkaiden vuosia sitten perustama yksityinen ohjelmapalvelu. Ko. ohjelmapalvelulla on paljon muutakin toimintaa kuin Hossukka. Kaupunki ei tietääkseni ole mukana heidän toiminnassa.

    Toki paremmin tietävät voivat korjata jos olen väärässä ja laittaa samalla vaikka linkin heidän liikevaihdosta? Mielenkiinnosta haluaisin nähdä.

    Vanhaa tietoa. Saunan omistaa Imatran kaupunki ja se on vuokrattu varmaan aika edullisesti Kokoomuksen penkillä istuvalle nuoleskelijalle.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhaa tietoa. Saunan omistaa Imatran kaupunki ja se on vuokrattu varmaan aika edullisesti Kokoomuksen penkillä istuvalle nuoleskelijalle.

    Tai sen yritykselle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hossukkaa pyörittää osakkaiden vuosia sitten perustama yksityinen ohjelmapalvelu. Ko. ohjelmapalvelulla on paljon muutakin toimintaa kuin Hossukka. Kaupunki ei tietääkseni ole mukana heidän toiminnassa.

    Toki paremmin tietävät voivat korjata jos olen väärässä ja laittaa samalla vaikka linkin heidän liikevaihdosta? Mielenkiinnosta haluaisin nähdä.

    Missä se osakkaitten toiminta tapahtuu? Kuka niitä palveluja ostaa? Liikevaihto jne. on ihan julkista tietoa, kannattaa katsoa useammalta vuodelta ja miettiä hetkinen....

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Noilla possupuvuilla ei tehdä tuollaista liikevaihtoa😂 paljonhan on kupattu Imatran rahoja?

    No suurin osa on kaupungin kassasta ostettuja "palveluja" ja kaupungin maksamassa tilassa.😆

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhaa tietoa. Saunan omistaa Imatran kaupunki ja se on vuokrattu varmaan aika edullisesti Kokoomuksen penkillä istuvalle nuoleskelijalle.

    Se on vuokrattu tälle ohjelmapalvelulle. Kukaan yksittäinen ihminen ei sitä pyöritä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä se osakkaitten toiminta tapahtuu? Kuka niitä palveluja ostaa? Liikevaihto jne. on ihan julkista tietoa, kannattaa katsoa useammalta vuodelta ja miettiä hetkinen....

    Lue tuosta...https://tuplakasi-action.fi/

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä se osakkaitten toiminta tapahtuu? Kuka niitä palveluja ostaa? Liikevaihto jne. on ihan julkista tietoa, kannattaa katsoa useammalta vuodelta ja miettiä hetkinen....

    Laita se liikevaihto tänne jos se kerran on julkista tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missä se osakkaitten toiminta tapahtuu? Kuka niitä palveluja ostaa? Liikevaihto jne. on ihan julkista tietoa, kannattaa katsoa useammalta vuodelta ja miettiä hetkinen....

    Vihjaatko jostain epärehellisestä toiminnasta vai miksi kehoitat miettimään? Kannattaa olla vihjailuissaan erittäin varovainen ja ennen kaikkea hankkia vedenpitävät todisteet jos epäilee jotain. Ihan vaan näin sivullisena huomautan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihjaatko jostain epärehellisestä toiminnasta vai miksi kehoitat miettimään? Kannattaa olla vihjailuissaan erittäin varovainen ja ennen kaikkea hankkia vedenpitävät todisteet jos epäilee jotain. Ihan vaan näin sivullisena huomautan.

    Rupes älähtämään

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rupes älähtämään

    Ai kuka? Jos minua tarkoitat, niin ei minulla ole mitään osaa eikä arpaa tässä, ei yrittäjänä eikä heidän asiakkaana. Ihan oman oikeustajuni perusteella minä kirjoitan. Se kai on sallittua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Possupukuja/värikuulaa ja saunaa on painettu yli 2700€ edestä/pv on muuten helvetin kannattavaa toimintaa😂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Possupukuja/värikuulaa ja saunaa on painettu yli 2700€ edestä/pv on muuten helvetin kannattavaa toimintaa😂

    Montas kekkeriä pitää päivässä järjestää( siis jokaikinen päivä) että tuo 2700€ tulee laskutusta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Montas kekkeriä pitää päivässä järjestää( siis jokaikinen päivä) että tuo 2700€ tulee laskutusta?

    Yksi piisaa kun kaupunki on maksajana!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yksi piisaa kun kaupunki on maksajana!

    Kaupunki ostanu oman saunansa lämmittämistä itselleen miljuunalla?
    Vai possupuku juhlia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No suurin osa on kaupungin kassasta ostettuja "palveluja" ja kaupungin maksamassa tilassa.😆

    Mitä palveluja ne noin paljolla ostaa?
    Liikevaihdon muutosta ei normaalilla yksityisen sektorin toiminnalla selitetä.

    Eli kaupungilta tilat ja loputon lupa laskuttaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä palveluja ne noin paljolla ostaa?
    Liikevaihdon muutosta ei normaalilla yksityisen sektorin toiminnalla selitetä.

    Eli kaupungilta tilat ja loputon lupa laskuttaa?

    Tämä kiinnostaa myös minua. Voisikohan kyseinen kirjoittaja valaista näistä ostopalveluista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vanhaa tietoa. Saunan omistaa Imatran kaupunki ja se on vuokrattu varmaan aika edullisesti Kokoomuksen penkillä istuvalle nuoleskelijalle.

    Miten nää kokkareiden touhut voi kestää päivänvaloa? Milläviisiin virkamiehet on osanneet vakuuttaa valtuutetut uskomaan noita? Siellä siesoo teknoseif tyhjillään ja Mionissa on vissiin ainoastaan yks firma. Bravoo kokoomus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten nää kokkareiden touhut voi kestää päivänvaloa? Milläviisiin virkamiehet on osanneet vakuuttaa valtuutetut uskomaan noita? Siellä siesoo teknoseif tyhjillään ja Mionissa on vissiin ainoastaan yks firma. Bravoo kokoomus.

    Kokoomus osaa nää tyhjät ihanat alueet. Jota ideoitiin mitran kera. Mionipuisto ja Ivo. Vit *u mitä ideoinnin äitejä pitää olla tälläsissä hyvin porskuttaa nää upeet ideat. Rahaa palaa varmaan vieläkin näihin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihjaatko jostain epärehellisestä toiminnasta vai miksi kehoitat miettimään? Kannattaa olla vihjailuissaan erittäin varovainen ja ennen kaikkea hankkia vedenpitävät todisteet jos epäilee jotain. Ihan vaan näin sivullisena huomautan.

    10v moottoripyöräilyä ilman korttia

    Äänestä

Mitran johtaja kertoi oston hetkellä ja perusteli sitä sillä että Vuoksenniskalla on kysyntää sille tilalle.... hiljaiselta näyttää!
Kenties ainoa kysyjä on ollut purkufirman edustaja joka saisi purkaa kiinteistön joka on savimaalle tehty ja matalakin vielä ettei mitään käyttöä oikeasti sille ole!

Äänestä
  • Mikähän oli kauppahinta rakennuksesta millä ei oikein mitään arvoa? Tietysti ollaan iloisia, kun meidän verorahoilla nuokin on maksettu :)

    Äänestä

  • Savimaalle se piti takoa uusi minionipuistikkokin.

    Äänestä

  • Olisikohan pöytäkirjoja kaupungintalolta saatavissa kustannuksista? Alkaa kiinnostamaan tämä yrityspuiston liiketilat, joita rakennetaan verorahoilla ja millä hinnalla vanhat tilat on myyty Imatralle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Savimaalle se piti takoa uusi minionipuistikkokin.

    Sanosin et suolle tehtiin hiilineutraalii unelmahöttöö

    Äänestä

Kesäkuussahan on vaalit.....eiköhän tuo rouva joutaisi jo pois sotkemasta.

Äänestä
  • Yrittäjä ystävällinen puolue tää kokoomus.

    Äänestä

  • Ei ymmärrä, että miksi yleensä on siellä.

    Äänestä

  • Sai se kaveriäänet ja pääs vallan johtohahmoks

    Äänestä

Onneksi Imatralle saadaan uusi ulkopuolinen johtamaan kaupunkia, tämä Kokoomuksen sekoilu saa luvan nyt loppua, muistelkaas mitä tämä kyseinen ryhmä 22 on saanut aikaan viimeiset 4 vuotta?

Omia etuja Imatralaisten verorahoilla, vieläkö saavat sen laki ämmän savustettua pihalle samalla ovenavauksella kun heino poistuu mantsikkalan rampista Lappeenrantaan 👋. Toivottavasti lopullisesti...

Äänestä
  • Kai se Heino jatkaa jossain hommassa...🤔

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kai se Heino jatkaa jossain hommassa...🤔

    Jatkaa. Istuuha se markkinaraon päällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kai se Heino jatkaa jossain hommassa...🤔

    Häipyisi vaan Imatralta ja veisi osan virkamiehistä mukanaan. Ei nimiä tällä kertaan🙂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Häipyisi vaan Imatralta ja veisi osan virkamiehistä mukanaan. Ei nimiä tällä kertaan🙂

    Olisiko pitkänmatkan suunnitelma? Kiinteistöthän on aina kaupan, kun joku tarjoaa oikean summan.

    Äänestä

Piiri pieni pyörii....

Äänestä

😂 Kuinka yllättävää!

Äänestä

Toivottavasti nämäkin selvitetään, että onko kaupunkia käytetty hyväksi sopimuksia tehdessä. Tämän tarkastuksen pitäisi tehdä, joku ei kaupungin sisäpiiriin kuuluva.

Äänestä

Kyllä sivistyspuolue kokoomus hoitaa kaikki.

Äänestä

Paljon avoimia kysymyksiä, vähän vastauksia.

Äänestä
  • Kuka niistä rahoista kerkee lukua pitämään.

    Äänestä

Isu Mitro käy lehtitietojen mukaan parin tarjokkaan kanssa kosteita keskusteluja Helmen lauteilla, mihin hintaan ostetaan vanhat homehallit ja autotallit ja rakennetaan savipellolle toimitilaa

Äänestä

Selvitellään👍

Äänestä

Maksoinko kaupunki tosiaan 400000€ Teknosafen vanhasta murjusta? Mikä seisoo nyt tyhjänpanttina!

Äänestä
  • Maksoi ilmeisesti. Kuulema käypä hinta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Maksoi ilmeisesti. Kuulema käypä hinta.

    Mullaki ois muute joutava halli!
    Sata neliöö kylmää ja parisataa lämmintä et jos siit sais sen puol millii? Kenee pitää ottaa yhteyksii?

    Äänestä

Mitra vai mikä se oli? Mieti valmiiks et mitä haluut tilalle rakennettavan, veronmaksajien piikkiin tietty!

Äänestä
  • Anna Aaah..

    Äänestä

Mistähän löytyy kaupungin vuokraamien kiinteistöjen vuokrahinnat? Vai onko ne salassa pidettäviä mappeja.

Äänestä

Ihme kitinää täällä. Yrittäjä laajentaa toimintaa ja työllistää siten lisää ja tekee päänavauksen yrityspuiston, jotta kynnys muille on pienempi. Yrittäjä itse ansiotulon veroillaan, yrityksen voitoista tulevina veroina ja palkkaamiensa työntekijöiden verotulojensa myötä tuottaa varmasti enemmän hyvää vuodessa kuin yksikään kitisijä tänne kirjoittavasta porukasta koko elämänsä aikana. Ja silti varmaan osa oikeasti toivoo, että tässä kaupungissa ei olisi yrittäjiä...

Äänestä
  • Yrittää voi aina mut ei muitten rahoilla.

    Äänestä

  • Aamen! Samaa mieltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yrittää voi aina mut ei muitten rahoilla.

    Ihan taitaa omilla rahoilla yrittää. Valitettavasti edellisen viestin teksti ei vain uppoa tajuntaan kaikille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihan taitaa omilla rahoilla yrittää. Valitettavasti edellisen viestin teksti ei vain uppoa tajuntaan kaikille.

    Onko oikein, että kaupunki ostaa yrittäjältä joka istuu hallituksen puheenjohtajana vanhan kiinteistön 400000€ ? millä ei ole edes käyttöä ja rakentaa uudet tilat yritykselle johon se siirtyy vuokralle. Siis miksi kaupunki osti kyseisen kiinteistön mikä on vain rasite kaupungille?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko oikein, että kaupunki ostaa yrittäjältä joka istuu hallituksen puheenjohtajana vanhan kiinteistön 400000€ ? millä ei ole edes käyttöä ja rakentaa uudet tilat yritykselle johon se siirtyy vuokralle. Siis miksi kaupunki osti kyseisen kiinteistön mikä on vain rasite kaupungille?

    Taitaa omistaa Mitra aika paljon kiinteistöjä Imatralla ja siksi tällä kaupalla on vain kohdeltu ko. yrittäjää yhdenvertaisesti muiden kanssa. Kysymys kuuluukin, että entä jos Mitra ei olisi ostanut sitä kiinteistöä? Olisiko yritys siirtynyt näin nopeasti Mioniin? Tuskin…

    Nyt on ns. pää auki yrityspuistossa, yritys laajentaa ja työllistää lisää, maksaa vuokraa, jne. Nyt sinne on helpompi houkutella seuraavia yrityksiä. Mitä sinä olisit tehnyt toisin? Estänyt kaupan? Silloin Mioni olisi yhä tyhjänä, kaupungissa vähemmän työpaikkoja, vähemmän verotuloja. Yrittäjävastaisuus ja kateus on voimissaan ja sitä taitaa esiintyä valtuutetuissakin, mikä johtaa siihen että työpaikat vähenevät ja verotulot sitä myöten. Tämä johtaa siihen, että palveluita joudutaan karsimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa omistaa Mitra aika paljon kiinteistöjä Imatralla ja siksi tällä kaupalla on vain kohdeltu ko. yrittäjää yhdenvertaisesti muiden kanssa. Kysymys kuuluukin, että entä jos Mitra ei olisi ostanut sitä kiinteistöä? Olisiko yritys siirtynyt näin nopeasti Mioniin? Tuskin…

    Nyt on ns. pää auki yrityspuistossa, yritys laajentaa ja työllistää lisää, maksaa vuokraa, jne. Nyt sinne on helpompi houkutella seuraavia yrityksiä. Mitä sinä olisit tehnyt toisin? Estänyt kaupan? Silloin Mioni olisi yhä tyhjänä, kaupungissa vähemmän työpaikkoja, vähemmän verotuloja. Yrittäjävastaisuus ja kateus on voimissaan ja sitä taitaa esiintyä valtuutetuissakin, mikä johtaa siihen että työpaikat vähenevät ja verotulot sitä myöten. Tämä johtaa siihen, että palveluita joudutaan karsimaan.

    Miten voit sanoa yhdenvertaisesti jos vanha tila on kaupungille rasite? Olisi myynyt jollekkin yksityisille, niinpä tietysti eihän sitä kukaan yksityinen osta! Monta yritystä on tulossa puistoon? Taitaa olla tasan 0. Sama oli koivukeskus susi jo syntyessään! Yrittäjiä vastaan minulla ei ole mitään vaan se, että mitra eli kaupunki lähtee ostamaa tuon hintaisia kiinteistöjä millä ei todellisuudessa mitään arvoa. Ilman pk yrittäjiä ei imatrakaan pyörisi, kyllä arvostan yrittäjiä, koska he työllistävät imatralaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taitaa omistaa Mitra aika paljon kiinteistöjä Imatralla ja siksi tällä kaupalla on vain kohdeltu ko. yrittäjää yhdenvertaisesti muiden kanssa. Kysymys kuuluukin, että entä jos Mitra ei olisi ostanut sitä kiinteistöä? Olisiko yritys siirtynyt näin nopeasti Mioniin? Tuskin…

    Nyt on ns. pää auki yrityspuistossa, yritys laajentaa ja työllistää lisää, maksaa vuokraa, jne. Nyt sinne on helpompi houkutella seuraavia yrityksiä. Mitä sinä olisit tehnyt toisin? Estänyt kaupan? Silloin Mioni olisi yhä tyhjänä, kaupungissa vähemmän työpaikkoja, vähemmän verotuloja. Yrittäjävastaisuus ja kateus on voimissaan ja sitä taitaa esiintyä valtuutetuissakin, mikä johtaa siihen että työpaikat vähenevät ja verotulot sitä myöten. Tämä johtaa siihen, että palveluita joudutaan karsimaan.

    Tekstisi on liian järkevää näille öyhöttäjille. Vähän kuin helmiä sioille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten voit sanoa yhdenvertaisesti jos vanha tila on kaupungille rasite? Olisi myynyt jollekkin yksityisille, niinpä tietysti eihän sitä kukaan yksityinen osta! Monta yritystä on tulossa puistoon? Taitaa olla tasan 0. Sama oli koivukeskus susi jo syntyessään! Yrittäjiä vastaan minulla ei ole mitään vaan se, että mitra eli kaupunki lähtee ostamaa tuon hintaisia kiinteistöjä millä ei todellisuudessa mitään arvoa. Ilman pk yrittäjiä ei imatrakaan pyörisi, kyllä arvostan yrittäjiä, koska he työllistävät imatralaisia.

    Eli sinun ajatus on, ettei panosteta Mioni-yrityspuistoon? Mitkä ovat sitten sinun vaihtoehtoiset toimenpiteesi yrittäjyyden tukemiseen, jos yrityspuisto ja sen tuomat paremmat edellytykset yrityksille ja lisätyöpaikoille eivät kelpaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli sinun ajatus on, ettei panosteta Mioni-yrityspuistoon? Mitkä ovat sitten sinun vaihtoehtoiset toimenpiteesi yrittäjyyden tukemiseen, jos yrityspuisto ja sen tuomat paremmat edellytykset yrityksille ja lisätyöpaikoille eivät kelpaa?

    No kerro tuleeko niitä yrityksiä vai ei?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No kerro tuleeko niitä yrityksiä vai ei?

    Sen näyttää vain tulevaisuus, mutta ainakin on luotu mahdollisuus, jota yksi yritys on nyt laajentamiseen käyttänyt, eli jostain se on aloitettava.

    Kuten kysyin aiemmin, mitä sinä tekisit toisin? Arvostelu on helppoa, mutta vaihtoehdon tarjoaminen vaikeampaa. Niin minä kuin varmasti kaupunki ja Mitrakin arvostavat, jos kykenet kertomaan paremman vaihtoehtoisen tavan tukea yrityksiä menestymään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sen näyttää vain tulevaisuus, mutta ainakin on luotu mahdollisuus, jota yksi yritys on nyt laajentamiseen käyttänyt, eli jostain se on aloitettava.

    Kuten kysyin aiemmin, mitä sinä tekisit toisin? Arvostelu on helppoa, mutta vaihtoehdon tarjoaminen vaikeampaa. Niin minä kuin varmasti kaupunki ja Mitrakin arvostavat, jos kykenet kertomaan paremman vaihtoehtoisen tavan tukea yrityksiä menestymään.

    Eli ei mitään takeita. Sehän on kuin hukkaan heitettyä rahaa...jos, ehkä, saattaisi, mahdollisuus jne,,, Sinne olisi ensin pitänyt saada enemmän yrityksiä sitoutumaan yrityspuiston perustamiseen ei 1 paikallinen oman edun tavoittelija...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eli ei mitään takeita. Sehän on kuin hukkaan heitettyä rahaa...jos, ehkä, saattaisi, mahdollisuus jne,,, Sinne olisi ensin pitänyt saada enemmän yrityksiä sitoutumaan yrityspuiston perustamiseen ei 1 paikallinen oman edun tavoittelija...

    En toista aiempia perusteluja, mutta kysyn uudelleen: mikä on sinun vaihtoehtosi, jolla yrityksiä tuetaan?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En toista aiempia perusteluja, mutta kysyn uudelleen: mikä on sinun vaihtoehtosi, jolla yrityksiä tuetaan?

    Oma mielipide on se, että tuon yrityspuiston markkinointi ja kartoitus olisi pitänyt viedä loppuun ensin. Mitkä yritykset on kiinnostuneita Imatran tarjoamasta yrityspuistosta, eikä laskea sen varaan, että 1 paikallinen siirtyy sinne.
    Yrittäjiä pitää tietysti tukea ja lähtisin kyllä siitä, että tänne saisi uusia yrityksiä, jotka työllistäisivät uusia ihmisiä. Ehkä aloittavan firman verotusta pitäisi keventää niin, että verotus olisi tulokseen verrannollinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En toista aiempia perusteluja, mutta kysyn uudelleen: mikä on sinun vaihtoehtosi, jolla yrityksiä tuetaan?

    No mitä saatanan tukea muutenkin pärjäävä firma tarvitsee veronmaksajilta?
    Miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mitä saatanan tukea muutenkin pärjäävä firma tarvitsee veronmaksajilta?
    Miksi?

    Uudet toimitilat mahdollistivat toiminnan laajentamisen ja sitä kautta työpaikkojen lisäämisen Imatralle. Imatralla täytyy olla tyytyväinen jokaisesta uudesta työpaikasta.

    Onko sinulla jo kertoa joku vaihtoehtoinen tapa auttaa yritysten toimintaedellytysten parantamista ja työpaikkojen lisäämistä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Uudet toimitilat mahdollistivat toiminnan laajentamisen ja sitä kautta työpaikkojen lisäämisen Imatralle. Imatralla täytyy olla tyytyväinen jokaisesta uudesta työpaikasta.

    Onko sinulla jo kertoa joku vaihtoehtoinen tapa auttaa yritysten toimintaedellytysten parantamista ja työpaikkojen lisäämistä?

    Kuinka monta työpaikkaa on tullut uuden rakennuksen rakentamisen jälkeen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En toista aiempia perusteluja, mutta kysyn uudelleen: mikä on sinun vaihtoehtosi, jolla yrityksiä tuetaan?

    Enemmänkin imatralla yritetään omia tytäryhtiöitä kasvatta ja paikallisia yrittäjiä puristaa kuiviin. Meno pahenee joka vuosi että saahaan omat työpaikat säilyttää. Paskapuhetta koko tukeminen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko oikein, että kaupunki ostaa yrittäjältä joka istuu hallituksen puheenjohtajana vanhan kiinteistön 400000€ ? millä ei ole edes käyttöä ja rakentaa uudet tilat yritykselle johon se siirtyy vuokralle. Siis miksi kaupunki osti kyseisen kiinteistön mikä on vain rasite kaupungille?

    Taitaa olla Rakennusliike Evälahdella pöytälaatikko sopimus,...
    Joku Kaupungin tyyppi saa taas pienen tilin puhtaana taskuun, Rak.liik. Evälahti rakentaa uudet tilat.

    Tavan pellen touhua, ihme jos ei kukaan puutu tämmöiseen touhuun.

    Äänestä

  • Eikös Imatran kaupunki voisi sitten tukea muitakin yrittäjiä kuin vain tätä yhtä joka ihme kumman syystä nyt sattuu (yllätys, yllätys... ) olemaan kaupungin päättävissä elimissä? Ei olis niin räikeää tuo yhden "yrittäjän" tukeminen kaupunginhallituksessa... pitäskö itsekin pyrkiä kaupunginvaltuustoon ni saisi asvaltin pihaan ja toimivat katuvalot "firman" piikkiin :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikös Imatran kaupunki voisi sitten tukea muitakin yrittäjiä kuin vain tätä yhtä joka ihme kumman syystä nyt sattuu (yllätys, yllätys... ) olemaan kaupungin päättävissä elimissä? Ei olis niin räikeää tuo yhden "yrittäjän" tukeminen kaupunginhallituksessa... pitäskö itsekin pyrkiä kaupunginvaltuustoon ni saisi asvaltin pihaan ja toimivat katuvalot "firman" piikkiin :D

    Kukahan nää laituritkin teki vuokselle?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kukahan nää laituritkin teki vuokselle?

    Mie melkeen arvaan et ois Lammassaaressa tehty, siinä on ainakin semmosia nuppineuloilla kasattuja seissy jo pitkän aikaa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mie melkeen arvaan et ois Lammassaaressa tehty, siinä on ainakin semmosia nuppineuloilla kasattuja seissy jo pitkän aikaa....

    Sehän nyt ei mikään yllätys sitten olisikaan, kun tietää kenen yritys siellä niitä puuhastelee!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sehän nyt ei mikään yllätys sitten olisikaan, kun tietää kenen yritys siellä niitä puuhastelee!

    Uutisissa luki että"laiturit kuljetetaan Imatralle 24.10", mistä lie kaukaa tulivat....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko oikein, että kaupunki ostaa yrittäjältä joka istuu hallituksen puheenjohtajana vanhan kiinteistön 400000€ ? millä ei ole edes käyttöä ja rakentaa uudet tilat yritykselle johon se siirtyy vuokralle. Siis miksi kaupunki osti kyseisen kiinteistön mikä on vain rasite kaupungille?

    Ilman kilpailutusta

    Äänestä

Teknosafen vanhoihin tiloihin tulee padenpadel kentät koska kysyntä ko.peliareenoille on aivan valtava!

Äänestä

Ne rahat ois pitäny antaa miulle perkele!

Äänestä

Paaluttakaa nyt Ovakollekin uudet tilat sinne savipellolle? Siellä on hökkelit niin valmiita että tiilet tippuu seinistä! Vai onko Helmisen firma kovempi veronmaksaja ja isommalla liikevaihdolla?
Kai nyt Mitra on edes käynyt neuvotteluja Hossukassa asiasta?
Siellä kuulemma vuokralaisen tekemä "edullinen" uusi laiturikin?

Äänestä
  • Tulihan sieltä se vaihtoehtoinen ratkaisu viimeinkin😂. Kiitos.

    Äänestä

  • Laitureista puheen ollen, ei ole sienimäen rantaraitilta yksityis laiturit poistuneet, onkohan niin isokenkäisten, ettei kaupunki uskalla puuttua?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Laitureista puheen ollen, ei ole sienimäen rantaraitilta yksityis laiturit poistuneet, onkohan niin isokenkäisten, ettei kaupunki uskalla puuttua?

    Ei todellakaan ole! Jos siellä on laitureita niin ne on kaikkien käytössä👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei todellakaan ole! Jos siellä on laitureita niin ne on kaikkien käytössä👍

    Niinpä niin. Laiturin sai veronmaksajien piikkiin kun kannatti kokouksessa savimaalle rakennetun hallin ostamista yli hintaan veronmaksajien piikkiin ja asiaa kannatti lentokentän remontin omiin bisneksiin tarvitseva sisäpiiriläinen... On Kokkareilla tavallinen sisäsiitoinen veronmaksajien rahoilla ratsastava organisaatio...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei todellakaan ole! Jos siellä on laitureita niin ne on kaikkien käytössä👍

    Kyllä ne todellakin on vapaassa käytössä.
    Itsekin pussikaljalla ollu montakertaa katsomassa auringonlaskua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä ne todellakin on vapaassa käytössä.
    Itsekin pussikaljalla ollu montakertaa katsomassa auringonlaskua.

    Siellä ei ole kenelläkään rantatonttia vaan rannan läheisyydessä oleva tontti👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä niin. Laiturin sai veronmaksajien piikkiin kun kannatti kokouksessa savimaalle rakennetun hallin ostamista yli hintaan veronmaksajien piikkiin ja asiaa kannatti lentokentän remontin omiin bisneksiin tarvitseva sisäpiiriläinen... On Kokkareilla tavallinen sisäsiitoinen veronmaksajien rahoilla ratsastava organisaatio...

    Tarkoitin sitä, että jos sinne joku on rakentanut laiturin omilla rahoilla niin se on silti kaikkien käytössä, koska siellä ei ole rantatontteja ja ne on periaattessa laittomia. Eli jos laiturin omistaja tulee itkemään, että hänen laituri niin voi siihen toikaista mutta meidän mailla🙂

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä niin. Laiturin sai veronmaksajien piikkiin kun kannatti kokouksessa savimaalle rakennetun hallin ostamista yli hintaan veronmaksajien piikkiin ja asiaa kannatti lentokentän remontin omiin bisneksiin tarvitseva sisäpiiriläinen... On Kokkareilla tavallinen sisäsiitoinen veronmaksajien rahoilla ratsastava organisaatio...

    Hitsin hitsi, kun menen sekaisin näistä ketjuista. Olikos tämä nyt se ketju, missä kokoomuslaiset käyttäytyvät somessa huonosti ja demarit hyvin? Vai se missä kokoomuslaiset haukkuu muita ja demarit ei hauku

    Anonyyminä helppo keskustelupalstalla huudella, kun ei tarvitse todistaa mitään. Ja jos on väärinkäytöksiä, ilmoita poliisille tai jonnekin muualle. Kyllä ne asialliset ilmoitukset tutkii. Jos ei ole väärinkäytöstä, niin sitten voit jatkaa täällä valitsemallasi linjalla. Silloin sitten tiedetään, että ei ollut villoja puheissasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niinpä niin. Laiturin sai veronmaksajien piikkiin kun kannatti kokouksessa savimaalle rakennetun hallin ostamista yli hintaan veronmaksajien piikkiin ja asiaa kannatti lentokentän remontin omiin bisneksiin tarvitseva sisäpiiriläinen... On Kokkareilla tavallinen sisäsiitoinen veronmaksajien rahoilla ratsastava organisaatio...

    Muista myös, että kunnianloukkaus koskee myös keskustelupalstoja. Se, että kirjoitat anonyyminä, ei tarkoita, että et olisi vastuussa sanoistasi. Eikä sitä, että henkilöllisyyttäsi ei voitaisi selvittää. Toki olet varmasti fiksuna osannut tämän huomioida, kun olet viestejäsi kirjoittanut. Kiitos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hitsin hitsi, kun menen sekaisin näistä ketjuista. Olikos tämä nyt se ketju, missä kokoomuslaiset käyttäytyvät somessa huonosti ja demarit hyvin? Vai se missä kokoomuslaiset haukkuu muita ja demarit ei hauku

    Anonyyminä helppo keskustelupalstalla huudella, kun ei tarvitse todistaa mitään. Ja jos on väärinkäytöksiä, ilmoita poliisille tai jonnekin muualle. Kyllä ne asialliset ilmoitukset tutkii. Jos ei ole väärinkäytöstä, niin sitten voit jatkaa täällä valitsemallasi linjalla. Silloin sitten tiedetään, että ei ollut villoja puheissasi.

    Laillista kusetusta on monenlaista👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Muista myös, että kunnianloukkaus koskee myös keskustelupalstoja. Se, että kirjoitat anonyyminä, ei tarkoita, että et olisi vastuussa sanoistasi. Eikä sitä, että henkilöllisyyttäsi ei voitaisi selvittää. Toki olet varmasti fiksuna osannut tämän huomioida, kun olet viestejäsi kirjoittanut. Kiitos.

    Mielenkiintoista jos tulisi tutkinta. Motiivi noiden asioiden tänne kirjoittamiseen vain tietyllä ryhmällä. Voisi tulla tuttuja nimiä esiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mielenkiintoista jos tulisi tutkinta. Motiivi noiden asioiden tänne kirjoittamiseen vain tietyllä ryhmällä. Voisi tulla tuttuja nimiä esiin.

    Jos ei kestä spekulointia niin on viisaampi, että sulkee sivuston ja lukee vain lehtiä.

    Äänestä

Kuka on se 1,4 miljoonaa venäjältä saanut yrittäjä joka yritti pimittää verottajalta 700.000;-€ :n verorahat

Äänestä
  • Tämä kuullostaa salaliittoteorialta!

    Äänestä

Meleko paljolta tuntuu kaupungin tukeminen yksittäiselle yrittäjälle, millä aikajänteellä on laskettu rahojen tulevan takaisin, 50 vuotta?

Onko mahdollista kaikille firmoille?

Äänestä
  • Ei ole taidettu tukea rahallisesti yhtään tässä tapauksessa. Jos joku on vanhan kiinteistön arvosta eri mieltä, niin se sallittakoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole taidettu tukea rahallisesti yhtään tässä tapauksessa. Jos joku on vanhan kiinteistön arvosta eri mieltä, niin se sallittakoon.

    400000€ taisi olla hintalappu, niin siitä voi jokainen päätellä onko oikeus ja kohtuus tapahtunut kuntalaisia kohtaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    400000€ taisi olla hintalappu, niin siitä voi jokainen päätellä onko oikeus ja kohtuus tapahtunut kuntalaisia kohtaan.

    Ilmaiseksiko se olisi pitänyt antaa? Se on ihan normaalia, että kun omaisuus vaihtaa omistajaa, niin kaupassa sovitaan hinta ja hinnan muodostuksessa on aina mukana kaksi osapuolta, ostaja ja myyjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole taidettu tukea rahallisesti yhtään tässä tapauksessa. Jos joku on vanhan kiinteistön arvosta eri mieltä, niin se sallittakoon.

    Sallitaanko se et arvostelee hintaa?
    Miksi yleensä kaupungin piti ostaa kiinteistö.?
    Jos tuo arvo on oikea ni ois myyny itse?
    Ja nyt tuo kiinteistö on ilmeisesti tyhjillään ja kukaan ei tuota hintaa olisi valmis maksaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sallitaanko se et arvostelee hintaa?
    Miksi yleensä kaupungin piti ostaa kiinteistö.?
    Jos tuo arvo on oikea ni ois myyny itse?
    Ja nyt tuo kiinteistö on ilmeisesti tyhjillään ja kukaan ei tuota hintaa olisi valmis maksaa

    Toki saat arvostella. Kaupunki osti kiinteistön, jotta saatiin käsittääkseni kaikkien puolueiden tukemaan Mioniin yritys, joka laajensi toimintaansa. Mitra on ostanut paljon muitakin kiinteistöjä ja tässä tapauksessa yritys siirtyy Mitran vuokralaiseksi, eli käytännössä yritykseltä tulee sitäkin kautta tulevaisuudessa lisää tuloja Mitralle (eli kaupungille). Se, että Mitra ei ole sitä eteenpäin vuokrannut tai myynyt, tuskin on entisen omistajan vika.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toki saat arvostella. Kaupunki osti kiinteistön, jotta saatiin käsittääkseni kaikkien puolueiden tukemaan Mioniin yritys, joka laajensi toimintaansa. Mitra on ostanut paljon muitakin kiinteistöjä ja tässä tapauksessa yritys siirtyy Mitran vuokralaiseksi, eli käytännössä yritykseltä tulee sitäkin kautta tulevaisuudessa lisää tuloja Mitralle (eli kaupungille). Se, että Mitra ei ole sitä eteenpäin vuokrannut tai myynyt, tuskin on entisen omistajan vika.

    Öö kukas on mitran hallituksen puheenjohtaja? Öö kuka kaupungin hallituksen puheenjohtaja ja öö kuka on teknoseifin omistaja?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Öö kukas on mitran hallituksen puheenjohtaja? Öö kuka kaupungin hallituksen puheenjohtaja ja öö kuka on teknoseifin omistaja?

    Kuten lehdissä on lukenut, kaupungin ne, ketkä jäävejä ovat olleet, ovat itsensä päätöksenteosta jäävänneet. Jos epäilet jotain epäasiallista toimintaa kiinteistön arvon muodostuksessa, suosittelen tekemään siitä valituksen. Jos et sitä tee, kertoo se paljon sinusta ja ajamastasi asiasta.

    Se on hyvä vaan, että yrittäjiä on myös kaupungin päättävissä elimissä, jotta sitäkin puolta ymmärretään.

    Olen yrittänyt kysyä sinulta vaihtoehtoa yrittämisen ja työllisyyden lisäämiseen, mutta vastausta ei ole tullut. Väität lisäksi väärinkäytöstä kiinteistön kaupassa, mutta et ole tehnyt siitä valitusta tai rikosilmoitusta. Näitä odotellessa, jos olet sanojesi mittainen…

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ilmaiseksiko se olisi pitänyt antaa? Se on ihan normaalia, että kun omaisuus vaihtaa omistajaa, niin kaupassa sovitaan hinta ja hinnan muodostuksessa on aina mukana kaksi osapuolta, ostaja ja myyjä.

    Niin kunta kun ostaa😆ja itse päättävissä elimissä😆😆🐼

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin kunta kun ostaa😆ja itse päättävissä elimissä😆😆🐼

    Joku valopäänä itteensä pitävä täällä kirjotti, että kun mitra ensin ostaa hyödyttömän ghettohallin tyhjänä lämmitettäväksi, ja rakentaa velaksi pellonreunaan miljoonahallin myöskin ylläpidettäväksi, niin se pienimuotoinen vuokra on pelkkää tuloa mitralle?

    Voi helvetti mitä matematiikkaa.

    Ai niin, lissää tuli työntekijöitä kuulemma. Jos tuli niin sillohan tää kannattaa, verotuloja useempi tuhat vuoteen.....🤣🤔

    Äänestä

KYLÄ ON PERKELE TOUHUU SAATANA!!

Äänestä

Nii onko mahollista kaikille virmoille saman suuruusluokan tukeminen?

Äänestä

Yli+40%+vähemmän+ääniä+tuli+vaaleissa.....

Äänestä
  • Mut se ei ei vielä auttanut. Läpi meni.

    Äänestä

Rivivaltuutetun paikka ansaittu katsomonpuolelta😁

Äänestä

Saunamajurilla+kävi+sama+homma,+42%+pinnaa+katos+äänistä.

Äänestä
  • Aivan oikein! Parempi olisi ollut, että olisivat pudonneet vain pois säätämistä sieltä. Ei olisi kukaan menettänyt yhtään mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aivan oikein! Parempi olisi ollut, että olisivat pudonneet vain pois säätämistä sieltä. Ei olisi kukaan menettänyt yhtään mitään.

    Anna on tosi hot.

    Äänestä

Onko Helmisen yritys ollut hyväkin imuri jolla on saatu tänne uusia yrityksiä ja kuinka monta uutta työntekijää Helminen on palkannut.
KYLLÄ PORVARIT OSAA!

1Äänestä
  • Ei tää kaupunki ole kenenkään yksittäisen ihmisen varassa. Tai jos on, niin sitten meillä menee tosi huonosti.

    Äänestä

Jos muutamalle yrittäjälle syötetään lapaan niin ei sekään ole muita yrittäjiä kohtaan oikein. Kaikille tasapuolisesti!

Äänestä

Nyt se Erkki vielä rupes tutkintaa pyytämään.

Äänestä
  • Tutkintapyyntö ei tule koskaan johtamaan mihinkään syytteisiin. Asia olisi tutkittu jo aikoja sitten jos siinä olisi ollut jotain hämärää.

    Erkki nyt vaan haluaa heittäytyä hankalaksi ja yrittää saada hyvitystä viisumijupakasta.

    Äänestä

  • Sekin vielä! On on touhua, en paremmin sano. Berangerin vanha liikehuoneistokin on myynnissä, näinköhän kaupunki ostaa siitä yhdenvertaisuuden nimissä yritystilaa, Niskalla kun on kuulema niistä kova kysyntä ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tutkintapyyntö ei tule koskaan johtamaan mihinkään syytteisiin. Asia olisi tutkittu jo aikoja sitten jos siinä olisi ollut jotain hämärää.

    Erkki nyt vaan haluaa heittäytyä hankalaksi ja yrittää saada hyvitystä viisumijupakasta.

    Ehkä sitä virhettä ei ole aiemmin kukaan tajunnut. Hienoa, että tutkitaan ja nyt tässä rytinässä pitäisi tutkia muutenkin kaikki epäselvyydet ihan yleisesti. Muuten tuo syyttely ei tule loppumaan...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä sitä virhettä ei ole aiemmin kukaan tajunnut. Hienoa, että tutkitaan ja nyt tässä rytinässä pitäisi tutkia muutenkin kaikki epäselvyydet ihan yleisesti. Muuten tuo syyttely ei tule loppumaan...

    Viisumiasiassa oli kyse oman taloudellisen edun tavoittelusta (ja sen hyväksymisestä takoituksella tai huolimattomuuttaan) ja tässä ’vastaiskussa’ yritetään löytää jotain muotoseikkaa virheeksi, kun asia nostettiin tutkittavaksi. Jokainen voi itse arvioida näiden eroja. Jos kyse olisi muotoseikasta esim. pedofilia-syytteen noston osalta, niin ’vastaiskun’ puolustajia olisi aika vähän…

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Viisumiasiassa oli kyse oman taloudellisen edun tavoittelusta (ja sen hyväksymisestä takoituksella tai huolimattomuuttaan) ja tässä ’vastaiskussa’ yritetään löytää jotain muotoseikkaa virheeksi, kun asia nostettiin tutkittavaksi. Jokainen voi itse arvioida näiden eroja. Jos kyse olisi muotoseikasta esim. pedofilia-syytteen noston osalta, niin ’vastaiskun’ puolustajia olisi aika vähän…

    Valtuudet ylitetty ilmeisesti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekin vielä! On on touhua, en paremmin sano. Berangerin vanha liikehuoneistokin on myynnissä, näinköhän kaupunki ostaa siitä yhdenvertaisuuden nimissä yritystilaa, Niskalla kun on kuulema niistä kova kysyntä ?

    Tottakai ostaa, ja rakentaa Toolsille uudet tilat yrityspuistoon! Lisää uusia työpaikkoja!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä sitä virhettä ei ole aiemmin kukaan tajunnut. Hienoa, että tutkitaan ja nyt tässä rytinässä pitäisi tutkia muutenkin kaikki epäselvyydet ihan yleisesti. Muuten tuo syyttely ei tule loppumaan...

    Mitä epäselvää tuossa on? Nyt on kysymyksessä Saarimäen kosto. Ihan samalla tavalla kuin mitä hän teki pyynnön hallituksen varapuheenjohtajan taksimatkoista, hän yrittää nyt saada Helmisen tilille tekemisistään.

    Niin läpinäkyvää kuin olla voi Erkin motiivit.

    Äänestä

  • Ainakin eräs vuoksenniskalainen valtuutettu sitä yrittää oman liiketoiminnan tukemiseksi.

    Äänestä

Setämies-Erkin vastaisku. Miksi näitä erkkejä on valtuustoon aikanaan edes valittu.

Äänestä
  • Siksi kun Erkit twistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siksi kun Erkit twistaa.

    Eikä siitä nauti.

    Äänestä

Ja miksi omanedun tavoittelijoita?

Äänestä

Kuka saa potkut kaupungilta, jos teknosafe on ainut mioni osakas Joku vastuuhan on oltava näilllä tolloilla ketkä meidän vero-euroilla pelaa.

Äänestä
  • Mitran juttu. Ei kaupungin.

    Äänestä

Tunnustan ! Minä saan potkut ensimmäisenä.

Äänestä

Onneksi Kokoomuksen määräysvalta saa lopun kun hallituksen puheenjohtaja on ääri vasemmalta samoin kuin tuleva kaupunginjohtajakin.

Äänestä
  • Ei näköjään saanut, kun lampaat laskivat näköjään kokoomuslaiset edelleen päättämään mitä kiinteistöjä ostetaan ja mihin työnnetään kaupungin varoja! Sama kolmikko edelleen tulee hääräämään kirstulla!

    Äänestä

👌Oikein

Äänestä

Muuten ei kommunismi kiinosta mutta näitten kokkareitten touhu meni aivan överiksi .

Äänestä
  • Yrittäjät ja johtajat pois kaupungin päätöksenteosta. Valta duunareille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yrittäjät ja johtajat pois kaupungin päätöksenteosta. Valta duunareille.

    Eläköön punainen Suomi ja Otto Wille Kuusinen 👍

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yrittäjät ja johtajat pois kaupungin päätöksenteosta. Valta duunareille.

    Eihän yrittäjä voi työllistää itseään kaupunginvaroilla etenkin jos istuu valtuustossa. Se on väärin väärin väärin!

    Äänestä

Just näin!

Äänestä
  • Hyvä Anssi👍

    Äänestä

Hyvä Örkki!

Äänestä

Hyvä Önssi!

Äänestä

Kiinteistöbisnes on nähtävästi erittäin kannattavaa.

Äänestä

Joo, hyvät massit kaupungilta.👌

Äänestä

Siihen mökkiin vois perustaa vaikka paatelihallin
Ne on nykyää kovaa huutoa

Äänestä
  • Tai makkaratehtaan.

    Äänestä

  • Tennistä toiseen siipeen. Välitilaan Popuppia.

    Äänestä

Meinaakohan hää ehdolle käydä. Et pysyy hommat järjestykses ja vuokrat kohillaan managementis.

Äänestä
  • YEAH!

    Äänestä

  • Kannattas ennemin keskittyy siihe makkaran syöntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00161 kirjoitti:

    Kannattas ennemin keskittyy siihe makkaran syöntiin.

    HUOMIO HUOMIO HOO

    Äänestä

Miten menee mioniouistossa sen ulisijan mielestä

Äänestä
  • Hyvin menee. Kokoajan managementin kerma ettii porukkaa joka haluu rakentaa suolle. Sitä ei voi myötää et paskaa tuli haukattuu. Kukaha ideanikkari se alunperin keksi et suolle rakentaminen on hiilineutraalii 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00170 kirjoitti:

    Hyvin menee. Kokoajan managementin kerma ettii porukkaa joka haluu rakentaa suolle. Sitä ei voi myötää et paskaa tuli haukattuu. Kukaha ideanikkari se alunperin keksi et suolle rakentaminen on hiilineutraalii 😅

    Imatran liikekiinteistömarkkinoilla uusi toimija jota kiinnostaa enemmän yrittäjien tasapuolinen kohtelu ja oikeudenmukaisuus.

    Torppari

    Äänestä

  • Anonyymi00172 kirjoitti:

    Imatran liikekiinteistömarkkinoilla uusi toimija jota kiinnostaa enemmän yrittäjien tasapuolinen kohtelu ja oikeudenmukaisuus.

    Torppari

    Totta tuokin. Vähän hämärtyny tuo kunnan touhu

    Äänestä

Mie oon pohtinu et lähteeköhä herra ruokolahti vielå ehdolle ja ponnistaa kaveriäänillä vieläkin sinne yhtiön johtoon. Kukaan muu kun ei oo pätevä 😅

Äänestä
  • Eipä ole juuri lausuntoja antanut sen jälkeen kun bestis Nurmi teki ritolat....

    Äänestä

  • Anonyymi00173 kirjoitti:

    Eipä ole juuri lausuntoja antanut sen jälkeen kun bestis Nurmi teki ritolat....

    Hiljaiselo vielä pahempi enne

    Äänestä

  • Anonyymi00176 kirjoitti:

    Hiljaiselo vielä pahempi enne

    Mietin miksi hää haluu olla mukana politiikassa. Kokeeko hää et yhtiö on hänen oma. Mut mikä ihmeen tarve. Ketä hää kuntalaisista edustaa.

    Äänestä

Nimi voitas kyllä muuttaa ANNA puistoksi.

Äänestä
  • Hillotolppa puisto.

    Äänestä

  • Anonyymi00181 kirjoitti:

    Hillotolppa puisto.

    Kuka sai hillot 😅

    Äänestä

  • Anonyymi00182 kirjoitti:

    Kuka sai hillot 😅

    Hillomunkki

    Äänestä

Tätä koko ketjuako silmäili niin porukkaa nyppi nää samat päättävät jo silloin ennen viime vaaleja. Silti nämäpäättäjät sai ne muutamat äänet jä pääs valtaan. Jopa pääpaikoille. En usko demokratiaan.

Äänestä
  • JEES

    Äänestä

Onks ehdokaslistat jo julkaistu. Nää varmaan tulee taas mukaan viimehetkellä.

Äänestä
  • OKEI

    Äänestä

6/7 äänesti jaa ja yksi ei
Nyt ei kukaan muista miten äänesti...
Heleveti huonomuistista sakkia siellä hallituksessa ollu....

1Äänestä
  • Kyllä ne muistavat ja sekin tulee ilmi, että kuka oli niin viisas ja harasi vastaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi00193 kirjoitti:

    Kyllä ne muistavat ja sekin tulee ilmi, että kuka oli niin viisas ja harasi vastaan.

    Varmaankin se jota ei tavoitettu haastatteluun. Muut ei muistanu. Ruokolahden jäpän mukaaan ei ollu niin tarpeen muistaakkaan. Kunhan sai duunata kaikkea monta vuotta. Onneks jäi pois. Mut toinen isokenkänen ei ymmärtäny jäädä pois. Aatteli varmaan et kun jää sohlaa niin ei jäis kii. Vois omahyväsesti hymyillä ku muita sorretaan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Miksi kaupunki osti teknosafen vanhan rakennuksen, mikä on vain rasitteena kaupungille ja miksi kaupunki rakensi kyseiselle yritykselle uudet tilat yrityspuistoon. Onko tässäkin suhmurointia tapahtunut? Kestääkö tämä hanke päivänvalon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu