Olen ex-puolisoni kanssa eronnut ja lapsemme asuvat vuoroviikoin molempien luona. Olisin halukas keskustelemaan elatusavun maksamisesta ja sopimisesta lähivanhemman kanssa. Tarvitsin neuvoa miten oikea summa määritellään joten kysyin asiaa sähköpostilla kuntamme lastenvalvojalta. Ihmetys oli kun lastenvalvoja pyysi sopimaan summat lähivanhemman kanssa etukäteen ennen lastenvalvojan luo tulemista ja laittoi sähköpostiin molemmille vanhemmille linkin yksityiseen asianajotoimistoon. Onko kenellekään tullut vastaan samanlaista, itse haluaisin neuvontaa asiassa, kun ei ole aiempaa kokemusta.
Lastenvalvojan luona
Anonyymi
18
380
Vastaukset
- Anonyymi
Lastenvalvoja ainoastaan vahvistaa ja katsoo, että lapsen etu tulee kuntoon. Vanhempien tulee sopia asiat keskenään.
Omassa tapauksessa ei olla päästy edes lastenvalvojalle asti ja etävanhempi ei suostu maksamaan mitään.
Tällaisessa tilanteessa kannattaa mennä heti käräjille. Se on lähivanhemmalle vieläpä ilmaista ja odotin itse omaa tyhmyyttäni kaksi vuotta, että etävanhempi ”tulisi järkiinsä”.- Anonyymi
Jos lähivanhemmalle käräjointi on ilmaista, se tarkoittaa käytännössä yhden lapsen politiikkaa. Erossa mien nyljetään täysin. Näin pitkällä kansan tuho on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos lähivanhemmalle käräjointi on ilmaista, se tarkoittaa käytännössä yhden lapsen politiikkaa. Erossa mien nyljetään täysin. Näin pitkällä kansan tuho on.
ei ole ilmaista- äiti hävisi vieraannuttaessaan lapset isästään-
ja suvustaan, ja maksoi "lähivanhempana", hakijana omat itse
omat kulunsa ja menetti 2 vuoden elatustuet- ja avut..
sitä saa mitä tilaa!!!
- Anonyymi
Niin se menee. Vanhemmat sopivat sen summan mitä maksaa, se on vanhempien päätös. Mikäli vanhemmat ei pääse sopuun, lastenvalvoja määrää summan, eli olisi parempi et itse sopisitte, sen.
Äiti voi pyytää riidoissa vaikka 500 e kk, mutta se on ihan älytöntä.
Kun kunta maksaa äidille jos iä
sä ei pysty sen on noin 150 e kk. Yleensä se menee palkan mukaan kun isä maksaa, mitä isompi palkka sen enempi maksat ellette keskenään pysty sitä päättämään.- Anonyymi
Koska maksamme lastemme kulut (vaatteet, harrastukset, lääkkeet, ruoan, asumisen jne puoliksi ja olen pienempi tuloinen kuin "lähivanhempi", en ymmärrä miksi minun pitäisi maksaa? 2019 tulleen uuden lain mukaanhan toinen voi olla velvoitettu maksamaan elatusapua.
Meidän tapauksessa elatusavun saajana pitäisi olla mielumminkin minä, Lähivanhempihan saa myös lapsilisät jota pystyy käyttämään lasten menoihin.
En tosin vaadi mitään elatusapua, koska lähivanhempi on mielestäni ansainnut paremman tulotasonsa opiskelemalla.
Tärkeintä on että lapsemme saavat hyvän kodin molemmilla viikoilla ja lasten etu toteutuu.
Näin jälkiviisaana olisi kannattanut vaatia toisen lapsen lähvanhemmuus itselle, niin olisi ollut tasapuolista. - Anonyymi
Lastenvalvoja ei määrää yhtään mitään- lastenvalvoja ei ole edes asianosainen- ja sopimusosapuoli vanhempien yhteisiä lapsia koskevissa keskinäisissä-ja vapaaehtoisissa sopimusasioissa. Kunta ei maksa mitään elatuksia äidille- ota asioista selvää äläkä jauha ns. pelkkää paskaa!!!
- Anonyymi
Kelan maksama elatustuki on 167€ v. 2020. Niin että tuota kai pidetään miniminä. Vuoroviikoin asumisesta saa luonapitovähennystä, kun se ylittää vähimmäismäärän 7 vrk/kk. Minulla on sellainen käsitys, että elatuksesta voi sopia kyllä ilman lastenvalvojaakin jos ei tarvitse Kelaa varten tuota paperia ja vanhemmat pystyvät sopimaan siitä, jos ei niin siihen kaiketi tuo asianajaja sitten tarvitaan.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/76043- Anonyymi
Ei tuollaista minimiä ole olemassa. Tuo minimi otetaan käyttöön mikäli toisella huoltajalla ei ole elatuskykyä. Vuoroasumisessa esim. Viikko/viikko systeemissä ei elatusapuja makseta jos huoltajien elatuskyky on suurinpiirtein samaaa luokkaa. Lakikin sanoo että elatusapua voi joutua maksamaan jos ei muulla tavoin huolehdi lasten elatuksesta.
- Anonyymi
elatustuki on 0euroa/ kk/ lapsi, piste. i elausta vieraannuttaja äidille- ja viranomaisille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuollaista minimiä ole olemassa. Tuo minimi otetaan käyttöön mikäli toisella huoltajalla ei ole elatuskykyä. Vuoroasumisessa esim. Viikko/viikko systeemissä ei elatusapuja makseta jos huoltajien elatuskyky on suurinpiirtein samaaa luokkaa. Lakikin sanoo että elatusapua voi joutua maksamaan jos ei muulla tavoin huolehdi lasten elatuksesta.
Mitään minimiä lapsen elatuksessa ei ole missään olosuhteissa, vaikka ei olisi edes elatuskykyä. Mikä huoltaja, kenen huoltaja- ei ole huoltajuutta näkynyt? Miten voi edes olla huoltaja, huolehtia omista lapsistaan, kun vieraannutettuna omista lapsistaan "lastensuojelun, lastenvalvojan" sairaassa, perusteettomasta, lainvastaisessa viranomaismenettelyssä. Laissahan on selvä sosiaalitoimen menevä porsastelun aukko yhteistyössä vieraannuttaja "äidin" kanssa kun kerran ei anneta edes mahdollisuutta huolehtia "muulla tavoin" lapsensa elatuksesta ja kopioidaan tuomioistuimen "päätöksessä" sanasta sanaan perätön lausuma lapsen olosuhteista ilman ainuttakaan todistetta, perustetta..
- Anonyymi
Onpa viranomainen hyvissä väleissä jonkin asianajajan kanssa.
- Anonyymi
Tosiaan, olin ymmärryksessä että lastenvalvojalta voisi saada neuvoja tai ohjeita kuinka lasten elatus voidaan järjestää. Ainut neuvo oli tosiaankin ottaa asianajajiin yhteyttä, halua olisi kuitenkin pyrkiä käymään asiat läpi toisen huoltajan kanssa, mutta olisi hyvä kun olisi erilaisia vaihtoehtoja neuvottu. Tulee väkisinkin epäluottamusta lastenvalvojan ammattitaitoon.
- Anonyymi
Lastenvalvojan=vieraannuttaja "äidin- ja lastensuojelun" omien etujen valvoja
- Anonyymi
Me sovimme keskenämme ,että elatusmaksuja ei ole , on vuoroviikot ja kaksi tenavaa, asumme alle kilometrin päässä toisistamme, tienaamme melkeen samoin.
Lapsilisät puoliksi, toinen kirjoilla minulla ja toinen exällä, hyvin menee, reilu juttu , kun molemmat halutaan tenavien parasta.- Anonyymi
Sitten asia pitää videä oikeuteen, ja tarvittaessa vaatia myös olosuhdeselvitystä.
Lastenvalvoja on viranhaltija, ja jos tuollaista tekstiä tulee kirjallisen päätöksen muodossa niin melkoista syrjintää kyseessä on... - Anonyymi
Älä anna virheellistä tietoa- virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos, esim. kunnianloukkaus
- Anonyymi
Älä anna virheellistä tietoa- virheellisen tiedon julkinen levitys on rikos, esim. kunnianloukkaus!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
On kokemusta. Silloin kun vuoroasuminen on tasan 50/50, niin elatusmaksuja ei tarvitse maksaa.
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 15110984
- 525240
Taas ryssittiin oikein kunnolla
r….ä hyökkäsi Viroon sikaili taas ajattelematta yhtään mitään https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011347289.html452463- 302153
Vanha Suola janottaa Iivarilla
Vanha suola janottaa Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivaria. Mies kiertää Kemijärven kyläjuhlia ja kulttuuritapahtumia131721Valtimon Haapajärvellä paatti mäni nurin
Ikävä onnettomuus Haapajärvellä. Vene hörpppi vettä matkalla saaren. Veneessä ol 5 henkilöä, kolme uiskenteli rantaan,421574Tiedän kuka sinä noista olet
Lucky for you, olen rakastunut sinuun joten en reagoi negatiivisesti. Voit kertoa kavereillesi että kyl vaan, rakkautta311260Känniläiset veneessä?
Siinä taas päästiin näyttämään miten tyhmiä känniläiset on. Heh heh "Kaikki osalliset ovat täysi-ikäisiä ja alkoholin v351196Daniel Nummelan linjapuhe 2025
Kansanlähetyksen toiminnanjohtajan Daniel Nummelan linjapuhe tänään. Rehellistä analyysiä mm. evlut kirkosta ja piispo92935TÄSTÄ TAITAA TULLA SUOMEN HISTORIAN SUURIN USKONNONVAPAUDEN OIKEUDENKÄYNTI.
Sinun täytyy hyväksyä se että jos sinä vetoat uskonnonvapauteen, silloin sinun tulee antaa myös muille vastaava vapaus o317902