Itse olen lukenut kaikki barbaarisen huonot kirjat. Uusimmat salvatorelta: 'Tuhat Örkkiä' kirjan jälkeen tuli Kaksi miekkaa, jossa 10 000 Örkkiä, ja aivan uusimmassa on peräti 50 000 örkkiä, kaikki best-sellereitä.
Bruenor syö örkinaivoja, kaikki hahmot mukamas "kuolevat" kerran kirjan aikana ja sitten yllätyksellisesti palaavat henkiin. hahmot ovat veijarimaisia, jatkuvasti nauretaan sydämellisesti ja isketään silmää, läimäytellään selkään yms.
kerran Demoni varasti Wulfgarin siemennesteen, ja Wulfgar jahtasi Errtua ympäri luolaa huutaen
"Anna siemeni takaisin!".
Taistelujen kuvaus on ala-arvoista: "Örkki oli örkkien joukossa hyvä miekkailija, mutta sitten Drizztin sapelit alkoivat viuhua niin nopeasti ettei silmä nähnyt, ja hän iski oikealle ja vasemmalle harhauttaen örkkiä.." tai "wulfgar, jonka hartiat vain häpeä saattoi painaa lysyyn, raivostui ja kaatoi padallisen sulaa rautaa alas parvelta örkkien niskaan, loikkaten itse rautaryöpyn perässä huitoen moukarillaan puolelta toiselle. Jokainen luu hänen kehossaan murskaantui putouksesta, mutta raivon vallassa hän tunkeutui örkkien läpi"..
Bruenor syö örkinaivoja, kaikki hahmot mukamas "kuolevat" kerran kirjan aikana ja sitten yllätyksellisesti palaavat henkiin. hahmot ovat veijarimaisia, jatkuvasti nauretaan sydämellisesti ja isketään silmää, läimäytellään selkään yms.
kerran Demoni varasti Wulfgarin siemennesteen, ja Wulfgar jahtasi Errtua ympäri luolaa huutaen
"Anna siemeni takaisin!".
Taistelujen kuvaus on ala-arvoista: "Örkki oli örkkien joukossa hyvä miekkailija, mutta sitten Drizztin sapelit alkoivat viuhua niin nopeasti ettei silmä nähnyt, ja hän iski oikealle ja vasemmalle harhauttaen örkkiä.." tai "wulfgar, jonka hartiat vain häpeä saattoi painaa lysyyn, raivostui ja kaatoi padallisen sulaa rautaa alas parvelta örkkien niskaan, loikkaten itse rautaryöpyn perässä huitoen moukarillaan puolelta toiselle. Jokainen luu hänen kehossaan murskaantui putouksesta, mutta raivon vallassa hän tunkeutui örkkien läpi"..
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikki hiemankin mielenterveyttään arvostavat lukijat lopettivat Salvatoren lukemisen kahden ensimmäisen trilogian jälkeen.
Drown perintö-sarja oli jo aikamoista puppua, Pimeyden polut-sarjaan minä ainakin lopetin, tunsin jo fyysistä tuskaa niitä selatessani, lukemisesta ei siinä vaiheessa enää voinut puhua.
Metsästäjän miekat sarjan kirjoihin en ole enää edes viitsinyt koskea. Oletan että sampoopullon etiketin tekstikin on laadukkaampaa.
Kannattaa jokaisen kuitenkin itse ottaa selvää pitääkö Salvatoresta vai ei. Nykyään tuntuu olevan trendikästä vieroksua hänen teoksiaan.
Hän nyt kuitenkin yksi maailman myydyimmistä fantasiakirjailijoista joten monen fanin mielestä kirjansa ovat sitä ainoaa oikeaa huippukamaa.
Itse pidän, mutta en laitakaan Drizzt kirjoja samaan kastiin esim. Song of Ice and Firen kanssa.
Drizzt-kirjat ovat toimintafantasiaa. Ja siinä se on mielestäni hyvä, vaikka metsästäjän miekat trilogiassa näkyi jo kierrätyksen merkkejä.
Trendikästä tai ei, en voi mitenkään sanoa pitäneeni Bobin kirjoista jälkeen kahden ensimmäisen trilogian. Drizzt kirjojen lisäksi en ole vaivautunut häneltä muuta lukemaankaan.
Musta Haltia ja Jäätuulen laakso ovat kyllä ihan hyviä sarjoja, varsinkin Mustan Haltian ensimmäinen osa kannattaa lukea vaikka muuten ropefantasiaa paheksuisikin.
> Kaikki hiemankin mielenterveyttään arvostavat lukijat lopettivat
> Salvatoren lukemisen kahden ensimmäisen trilogian jälkeen.
> Drown perintö-sarja oli jo aikamoista puppua,
> Pimeyden polut-sarjaan minä ainakin lopetin
En nyt ihan tarkkaan muista, mutta korjaa jos olen väärässä: Pimeyden polut ei ole kumpikaan ensimmäisitä trilogioista? :D
Eipä muuta tällä erää. :)
Salvatoren kirjat tosiaan jakavat lukijansa kahteen porukkaan...
Itse olen lukenut (toistaiseksi?) vain pari ensimmäistä trilogiaa, ja selaillut niitä muita.
Taso tuntuu huononevan loppua kohti aika tuntuvasti, mutta Salvatoren kirjoittamiseen saattaa vaikuttaa kustantaja(t). Ennenhän Salvatore sai kirjoittaa pelkästä kirjoittamisen ilosta, mutta nyt siltä varmaanki vaaditaan aika paljon.
(btw. Oon kuullu jotakin, että Salvatore olisi halunnut 'tappaa' jonkun päähenkilöistä, mutta kustanjat olivat vetäneet siitä herneen nenään ja salvatore joutui kirjoittamaan hahmolle comebackin. En sitte kyllä tiä onko kyseessä vain perätön huhu)
Ihan kivaa aivoja turruttavaa fantasiamättöähän nuo ovat. Kivaa (ilta)lukemista muiden vakavempien jutskien välissä :)
Ahmin herran tuotantoa nautiskellen. Tosin olen lukenut muutamaa irtokappaletta lukunottamatta kaikki vuoden 1961 jälkeen ilmestyneet Cottonitkin ja paljon paljon muutakin, joten ehkä satun vain nopealukuisena lukemaan kaikkea käsiini saamaa...
Täytyy myöntää, ettei Salvatore ole varteenotettava Nobel-ehdokas, mutta kyllä hän takuuannoksen eskapismia tarjoaa...
NImittäin se, että kerrankin olen sitten trendikäs ;) En ole ikinä voinut sietää Salvatorea... Luin vain ensimäisen osan sitä Musta haltia -juttua, jatko ei liiemmin kiinnostanut. Lukemisesta on kauan aikaa, joten yksityiskohdat eivät enää ole muistissa, mutta minusta kirjassa ei ollut yhtään edes melkein uskottavaa hahmoa, tarina itsessään oli avuton kohellus ja kirjailija tuntui uskovan, että ihan mitä vaan voi pelastaa lisäämällä siihen paljon verta ja sapeleita... Anteeksi nyt vaan kaikki Salvatoren fanit :D
itse luen Salvatorea kyllä, mutta en ole niin tiukka pipoinen ettenkö olisi osannut nauraa Barbaarin tuolle...-kuolee ei kuole- murskana, mutta jatkaa-jutuille.
Tietysti luen myös muidenkin kirjailijoiden kirjoja joten en kerkeä kyllästymään tuohon.
Niinhän se on. Ei niissä oikein muuta ole kuin sotasuunnitelmia ja äksöniä, mutta siinä sarjassa se on yksi kunkuimmista sarjoista.
Turha sitä on mennä vertaamaan esim. johonkin "filosofiafantasiaan". :)
Kaksi ensimmäistä triologiaa oli vielä ihan luettavia,mutta noi uusimmat on kyl surkeinta fantasiaa mitä oon ikinä lukenut!eihän niissä mitään muuta enäätapahdu kuin että Drizzt juoksee ympäriinsä teurastamassa örkkejä koko kirjan ajan.
salvatoren kirjotukset menettävät käänöksissä paljon hohdostaan. ja jos addusta tykkää ni varmaan uppoo noi kirjatki, varsinki enklanniks. kyl aina yks 16lvl samooja hyvillä varustella lahtaa vaikka 100k örkkiä xD
ja vieläki luen, suomeks ja englanniks, aina kun mahdollista. ihan huvikseen tuhlaa yhden iltapäivän.. =)
..Makuasioista ei kiistellä.. Ite oon tykänny kaikista ja kaikki löytyy hyllystä, kolmas kierros menossa lueskellessa..
kolmas kierrosko...hmm... pahasti jäljessä(hymy)!
olen aika kahtia jakautunut tässä asiassa.
R.A.Salvatoren Metsän varjossa kirja raiskasi J.R.R Tolkienin Kuninkaan paluu-kirjan niin törkeästi kuin
fantasiakirjallisuudessa voi ideoita raiskata...
Tosin omasta mielestäni Salvatoren Drizzt seikkailut on OK fantasiaa, ja ovat olleet sitä jo kauan.
Forgotten Realms on mielestäni hyvä, varsinkin fantasiaan ensikosketuksissa oleville.
Toimintalinjaa...
Juuri sitä kaivataan...
UH...
Itse en enää harrasta fantasiaa muiden kirjailijoiden kuin Salvatoren ja Tolkienin parissa.
Vaikka Salvatprea haukutaan, häntä käsittelevät viestiketjut saavat yleensä eniten postia, kuten tämäkin ketju tällä sivulla.
Eihän kaikki hauku Salvatorea.
Ja ihmisistä on vain niin kiva tapella mielipideasioista x)
hyvii ja tykkään Salvatoren kirjoista tosi paljon. Eka sarja Drizztista oli kyl ehkä paras ja sit tykkäsin myös siitä Jääkansan tarinasta... Mutta kyllä... Joskus vähän tympäs kun aina sapeli viuhu ja hups...;) Kohta oltiin voitettu ja örkkien päät poikki yms.^^
Mutta... En mä kyl oo lukenutkaan muita kun ne kaksi tarinaa.. Ekan ja Tokan(onko ne ees)..No joka tapaukses mä tykkäsin niistä! ^^
Keihään heittäjän taru on ainut R.A salvatore jonka oon lukenut....
Tarkoittanet Keihäänkantajan tarua. Itse olen ensimmäisen kirjan lopulla.
Itse pidän niistä mutta nää kolme viimesintä osaa on ollu huonompia
Kumppanukset levittivät viuhuvin asein salakavalaa myrkkyä
Siis myrkky on aina salakavalaa
Miksi?