Laaja lakimuutos valmisteilla, koskisi piharakennuskia

Väärin muistat, se taisi olla 10 neliötä rajana, kun laskeskelin, että 2x5 metrin vajan saa rakentaa.

Juu, kuulemma kaupunki omistaa tontillasi olevat puut, mutta onkohan kaupunki vakuuttanut jokaisen puun tontillasi.
Jos käy niin, ettei kaupunki ole myöntänyt kaatolupaa puulle ja puu kaatuukin seuraavassa myrskyssä talon päälle tai auton päälle, niin pitäisi myös kaupungin korvata puun aiheuttamat vahingot, mutta niitäpä ei kaupunki korvaa.
Samoin kun puu roskaa kattoa ja katon joutuu joka syksy puunroskista putsaamaan, muuten katolle puusta pudonneet roskat, jotka kerääntyvät katolle kasoisi, niin pitävät kattoa märkänä, niin kaupungin pitäisi tulla puhdistmaan katto tai maksaa talon omistajalle, kun kattoa joutuu käydä putsaamassa, muttei kaupunki sellaiseen suostu, vaikka kaupungin omistama puu aiheuttaa haittaa tontinomsitajalle.

Se erityisesti ihmetyttää, kun kaupunki toteaa, ettei puuta saa kaataa, kun se vaikuttaa niin merkittävästi kaupunki ilmeeseen, vaikka puu sijaitsisi takapihalla, eikä edes näy mihinkään.
Sitten kaupunki itse kaataa puita hyvinkin keskeltä kesksutaa näköalapaikalta, jolta ei yksityinen tontin omistaja koskaan saisi puulle kaatolupaa, vaikka puu olisi laho.
Siitäkin kaadettiin ainakin 10 komeaa puuta Eteläväylän läheltä, jonne tuli Bygmax myymälä ja puut kaadettiin syystä, että myymälä näkyy kadulle eivätkä haittaa pysäköintiä.
Eivät ne puut olisi mitään haitanneet, varsinkaan pysäköintiä ja nyt se alue on karun näköinen, kun ei ole puita siinä, ennen oli paljon kauniimman näköinen.

Omalla tontilla voi kysyä puolisolta luvan.
Lupa-asiat ovat lisääntyneet ja vaikeutuneet pitää saada "turhia" töitä pienistä asioista.
Toista se oli ennen ja kaikki olivat tyytyväisiä, jos ei sattunut olemaan naapurissa valittajaa.

Tällaiset vanhat m2-rajoitukset ja puunkaatoluvat ovat kuntakohtaisia.
Eri kunnissa on ollut erilaisia käytäntöjä jossain vajojen m2-rajoituksissa.

Esim. etelän pikkukunnassa n. 100 km Helsingistä eivät olleet kiinnostuneita siitä, että siivottiin suurin osa edellisen omistajan puista pois. Omenapuita oli pari kappaletta, ne saivat jäädä, lisäksi joku kataja ja pihlaja sekä muutama pensas.

Tällainen maaseutumainen pikkukaupunki on hyvä. Kukaan ei ihmettele esim. pienimuotoista klapien tekoa tontilla. Nopealla halkomiskoneella voi tehdä talvet klapit yhden varaavan takan OKT:lle. Jollain naapurilla on tontin (n. 1000 m2) pihalla traktorikin ollut tänä keväänä jo viikkoja.

Kahdelle lähimmälle naapurillekin tuli pitkiä rankoja ja toiselle aika paksujakin kuusia noin 4 m pituisina ja karsittuina. Ei niiden käsittely ole aiemminkaan häirinnyt täällä.

Tarviiko tuo muka rakennusluvan? Tai jos tarvii niin eikö sitä sitten saa vai miksi rakennat vasta lakimuutoksen jälkeen?

No joo tehdään niin:)
Kuulemma tuolla maakunnassa kun en ole varma mikä kunta oli kyseessä niin joka kopperosta nousee kiinteistövero 8€ jotka tontille olevaksi merkitään, Ja jos talon peruskorjauksen laitat kyselyyn mm. mitä muutoksia tullut, miten arvioisit talosi hinnaksi jne,. , samoin kiinteistövero nousee. Eikö tuohon nyt olisi muutos paikallaan? Joka on työllistävää ja veroja maksat tavara hankinnoista jne,. joten ei monin kertaista veroa ryöstetä!

Anonyymi kirjoitti:

No joo tehdään niin:)
Kuulemma tuolla maakunnassa kun en ole varma mikä kunta oli kyseessä niin joka kopperosta nousee kiinteistövero 8€ jotka tontille olevaksi merkitään, Ja jos talon peruskorjauksen laitat kyselyyn mm. mitä muutoksia tullut, miten arvioisit talosi hinnaksi jne,. , samoin kiinteistövero nousee. Eikö tuohon nyt olisi muutos paikallaan? Joka on työllistävää ja veroja maksat tavara hankinnoista jne,. joten ei monin kertaista veroa ryöstetä!

Lue lisää

Jeps, juuri näin. Tilapäiset rakenteet eivät ole "kopperoita", eli niitä ei tarvitse merkitä koska ne eivät ole "pysyviä rakennelmia".

Omakotitaloa ei myöskään ole mikään pakko peruskorjata, eli omistaja saa asua vaikka hometalossa jos haluaa. Tästä syystä ei myöskään ole mikään pakko vastata mihinkään peruskorjausta yms. koskeviin kysymyksiin, niin silloin tuo kiinteistävero ei nouse, kun vaan koko ajan ilmoittaa että mitään ei ole tehty,

Tavaraa yms. voi toki hankkia, ja jos joku kysyy niin vastaa vaan että kyse on vain pintamateriaalien yms. uusimisesta, mikä ei ole peruskorjausta, mutta johon työhön saa myös kotitalousvähennyksen...

Kyllä meidän rivitaloyhtiössä on selvä sääntö että pysyviä tai kiinteitä rakennelmia ei saa olla, koska muuten se tottakai vaikuttaisi kiinteistöön.

Lasten leikkimökkejäkään ei ole koonsa puolesta katsottu kiinteiksi tai pysyviksi rakennelmiksi, koska oletus on että se kyllä sitten poistuu aikanaan...

Trampoliineista joku tosin valitti yhtiökokouksessa ja kysyi että onko ne pihoilla sallittuja, ja todettiin että mikään ei niitä kiellä...

Yksi sukulainen teki "perustuksen" niistä pienistä betonisista pihalaatoista, ja grillikota vaan pystyyn siihen päälle. Kukaan ei sanonut yhtään mitään.