Katolilaiset tiedemiehet järjestävät ufo konferenssin

Anonyymi

Mitenkä suhtautua katolilaiseen tiedemieheen? Toisin sanoen, voivatko uskonnon, erityisesti kristinuskon ja tieteen maailmankuvat ja -käsitykset olla yhtäaikaa tosia?

Minun mielestäni eivät, varsinkaan samasta asiasta.

Mutta kahdella tuolilla on mahdollista istua, joko vuorotellen tai hylkäämällä uskonnon ja tieteen viralliset käsitykset ikiomien tieltä. Itsepetoksen jalostunut muoto siis kyseessä .

Katolisten tiedemiesten konferenssissa kesäkuun 4. -6. keskustellaan muukalaisista, tekoälystä ja ihmiselämän ulkopuolisesta elämästä.

https://thedebrief.org/catholic-conference-to-discuss-et-a-i-and-other-life-beyond-human/

16

81

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Modernit kirkonmiehet kykenee mukauttamaan kirkkoaan vallitsevaan tilanteeseen esimerkiksi myöntämällä että Raamattu on symbolinen ja 7 päivän luomistyö esimerkiksi on vertauskuvallinen eikä absoluuttinen totuus. Kristinkirkko on paljon antanut myönnytyksiä ja äärikristityt ja kreationistit ovat todellisuudessa harvassa.
      Ääripään ääni vaan kun tuppaa olemaan äänekkämpää ja näkyvämpää kuin rauhanmiesten ääni. Yksi mätä omena voi pilata korillisen.
      Jos kirkossa istuu yksi ääripään edustaja ja sata tavallista uskovaista, niin ei koko kirkkoa voi syyttää hulluuden pesäpaikaksi. Eri asia on jos siellä olisi 90 ääripään edustajaa sadasta.

    • Anonyymi

      Katolisuudessa on hyväksytty - ja julkisesti tunnustettukin - se tosiasia, että jotkut ufot ovat taivaallista alkuperää. Toisin sanoen ne edustavat Korkeimpia Voimia, eli "Jumalaa".

      • Anonyymi

        << jotkut ufot ovat taivaallista alkuperää. Toisin sanoen ne edustavat Korkeimpia Voimia, eli "Jumalaa". >>

        Ei kai nyt sentään!

        Onko sulla linkkiä artikkeliin jossa näin huikeasti asia esitetään?


      • Anonyymi

        Näinhän se loogisesti ottaen on. Kun pyydetään Jumalalta apua, menee viesti korkeammille voimille. Samoin kun Jeesusta rukoillaan, huomaavat viestin samaiset korkeammat voimat eli valon väki.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se loogisesti ottaen on. Kun pyydetään Jumalalta apua, menee viesti korkeammille voimille. Samoin kun Jeesusta rukoillaan, huomaavat viestin samaiset korkeammat voimat eli valon väki.

        Elokuvassa Bruce Taivaan Lahja, käsitellään tuota aihetta millaista on olla Jumala, kun minuutissa tulee 3 miljoonaa uutta rukousta ja toivomusta uudesta polkupyörästä lapsen saamiseen.

        Siellä täytyisi olla melkoinen organisaatio hoitelemassa noita rukouksia ja asioita.

        Me ollaan kaikki samasta alkulähteestä tässä universumissa ja tällä planeetalla. Tiede on pitkälti sitä mieltä että me ollaan kaikki yhtä ja meitä yhdistää jokin näkymätön kvanttiverkko jossa ei ole aika eikä avaruus rajana.

        Reagoimme kaikkeen realiajassa ja toimimme eräänlaisena kommuunina. Suurin osa tuosta täysin tiedostamatta. Meihin on rakennettu valtavasti mekanismeja jotka toimivat taustalla.

        Kaikessa materiassa ja siis myös meissä on valtavasti energiaa. Emme pysty tietoisesi sitä potentiaalia vapauttamaan kuin ääritilanteissa ja silloinkin vain pikkiriikkisen osan. Ääritilanteet jättävät jäljen aika-avaruuteen ja mikään ei katoa.

        Uskon että rukous on silta tuohon kommuuniin ja kaikkeen jossa energiat virtaa suuntaan jos toiseen.

        Eri kulttuureissa ja uskonnoissa näille henki ja sieluasioiden mekanismeille on eri nimiä. Ki, Chi, Qi, Aura, Chakra jne. Ihmisen voimakeskus "energiaspiraali" ei sijaitse aivoissa eikä sydämessä, vaan keskellä rintaa ihmisen keskipisteessä.

        Siellä on keskus joka ammentaa voimaa kehoon ja ottaa vastaan energiaa universumista. Sen voiman tuntee kun oppii ymmärtämään sen olemassaolon.

        Sen voiman latausta voi oppia helpostikin harjoittamaan. Se tuntuu aluksi kylminä väreinä niskassa, selässä ja hartioissa ja sitten se ohjautuu sinne keskipisteeseen. Virkistää ja antaa ryhtiä, voimia ajatteluun ja ihan arkiaskareisiinkin.

        Tuo liittyy siihen tilaan jota kutsutaan valaistumiseksi. Kaikki selkeytyy eikä mikään ahdista.

        Irvileuoille tiedoksi etten suinkaan pidä itseäni mitenkään valaistuneena, mutta osaan käyttää tuota kyllä. Tulee vaan liian harvoin käytettyä. Negatiivisessa mielentilassa se on hankalaa mutta nollatilanteessa ja positiivisessa mielentilassa helppoa. 8)


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Elokuvassa Bruce Taivaan Lahja, käsitellään tuota aihetta millaista on olla Jumala, kun minuutissa tulee 3 miljoonaa uutta rukousta ja toivomusta uudesta polkupyörästä lapsen saamiseen.

        Siellä täytyisi olla melkoinen organisaatio hoitelemassa noita rukouksia ja asioita.

        Me ollaan kaikki samasta alkulähteestä tässä universumissa ja tällä planeetalla. Tiede on pitkälti sitä mieltä että me ollaan kaikki yhtä ja meitä yhdistää jokin näkymätön kvanttiverkko jossa ei ole aika eikä avaruus rajana.

        Reagoimme kaikkeen realiajassa ja toimimme eräänlaisena kommuunina. Suurin osa tuosta täysin tiedostamatta. Meihin on rakennettu valtavasti mekanismeja jotka toimivat taustalla.

        Kaikessa materiassa ja siis myös meissä on valtavasti energiaa. Emme pysty tietoisesi sitä potentiaalia vapauttamaan kuin ääritilanteissa ja silloinkin vain pikkiriikkisen osan. Ääritilanteet jättävät jäljen aika-avaruuteen ja mikään ei katoa.

        Uskon että rukous on silta tuohon kommuuniin ja kaikkeen jossa energiat virtaa suuntaan jos toiseen.

        Eri kulttuureissa ja uskonnoissa näille henki ja sieluasioiden mekanismeille on eri nimiä. Ki, Chi, Qi, Aura, Chakra jne. Ihmisen voimakeskus "energiaspiraali" ei sijaitse aivoissa eikä sydämessä, vaan keskellä rintaa ihmisen keskipisteessä.

        Siellä on keskus joka ammentaa voimaa kehoon ja ottaa vastaan energiaa universumista. Sen voiman tuntee kun oppii ymmärtämään sen olemassaolon.

        Sen voiman latausta voi oppia helpostikin harjoittamaan. Se tuntuu aluksi kylminä väreinä niskassa, selässä ja hartioissa ja sitten se ohjautuu sinne keskipisteeseen. Virkistää ja antaa ryhtiä, voimia ajatteluun ja ihan arkiaskareisiinkin.

        Tuo liittyy siihen tilaan jota kutsutaan valaistumiseksi. Kaikki selkeytyy eikä mikään ahdista.

        Irvileuoille tiedoksi etten suinkaan pidä itseäni mitenkään valaistuneena, mutta osaan käyttää tuota kyllä. Tulee vaan liian harvoin käytettyä. Negatiivisessa mielentilassa se on hankalaa mutta nollatilanteessa ja positiivisessa mielentilassa helppoa. 8)

        "Persoonallisella Jumalalla" ei kuitenkaan tarkoiteta kenttää, josta kirjoitat (yhtenäiskenttä, hilakenttä jne). Tuollainen kaiken perimmäisen ykseyden mahdollistava kenttähän sinänsä on kyllä kiistaton tosiaisia. Sitä en osaa tosin itse sanoa, että onko se kenttä universumin perusolemusta, vai onko joku taho sen luonut.
        J
        umala on Raamatun ja kristinopin mukaan sekä ihmisen sisällä, että Taivaassa. Tuon voi tulkita mielestäni niin, että sisällämme on Jumalan Henkeä siinä mielessä, että kyseessä on korkeasti kehittynyt henkilento Taivaasta, eikä sitä Henkeä pidä sekoittaa ihmisen sieluun (keho, sielu ja Henki). Teosfiassahan tuo asia yleisesti tiedetään ja ymmärrretään ja se onkin yksi kristinopin kirkkaimmista totuuksista, vaikka moni ei siihen uskokaan (eivät monet kristitytkään).

        Pyhän Hengen -kokemus vastaa käsittääkseni teosofista vihkimystä jollakin asteella.

        Lisäksi ympärillämme - tai sisällämmekin - on myös usein enkeleitä ja henkiopas, tai henkioppaita, jotka toimivat neuvostoina. Eli tärkeistä asioista on päättämässä aina useampia olentoja kuin yksi. Planeettamme ja aurinkokuntamme neuvostot toimvat
        samoin, kuten kosmisetkin neuvostot muissa tähtijäörjestelmissä ja todellisuuksissa.
        Mutta tuossa yllähän ei ole mitään uutta tähän aihepiiriin perehtyneille. Oli nyt vaan pakko kommentoida, koska jotkut haluavat nähdä Jumalan pelkästään vain jonakin mystisenä kenttänä tai Henkenä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Persoonallisella Jumalalla" ei kuitenkaan tarkoiteta kenttää, josta kirjoitat (yhtenäiskenttä, hilakenttä jne). Tuollainen kaiken perimmäisen ykseyden mahdollistava kenttähän sinänsä on kyllä kiistaton tosiaisia. Sitä en osaa tosin itse sanoa, että onko se kenttä universumin perusolemusta, vai onko joku taho sen luonut.
        J
        umala on Raamatun ja kristinopin mukaan sekä ihmisen sisällä, että Taivaassa. Tuon voi tulkita mielestäni niin, että sisällämme on Jumalan Henkeä siinä mielessä, että kyseessä on korkeasti kehittynyt henkilento Taivaasta, eikä sitä Henkeä pidä sekoittaa ihmisen sieluun (keho, sielu ja Henki). Teosfiassahan tuo asia yleisesti tiedetään ja ymmärrretään ja se onkin yksi kristinopin kirkkaimmista totuuksista, vaikka moni ei siihen uskokaan (eivät monet kristitytkään).

        Pyhän Hengen -kokemus vastaa käsittääkseni teosofista vihkimystä jollakin asteella.

        Lisäksi ympärillämme - tai sisällämmekin - on myös usein enkeleitä ja henkiopas, tai henkioppaita, jotka toimivat neuvostoina. Eli tärkeistä asioista on päättämässä aina useampia olentoja kuin yksi. Planeettamme ja aurinkokuntamme neuvostot toimvat
        samoin, kuten kosmisetkin neuvostot muissa tähtijäörjestelmissä ja todellisuuksissa.
        Mutta tuossa yllähän ei ole mitään uutta tähän aihepiiriin perehtyneille. Oli nyt vaan pakko kommentoida, koska jotkut haluavat nähdä Jumalan pelkästään vain jonakin mystisenä kenttänä tai Henkenä.

        Aheellinen kysymys tietystikin sitten on, että jos olemme jumalallisessa tarkkailussa, niin miksi niin paljon pahaa tapahtuu maailmassa. Vapaasta tahdosta lienee kyse ja he joutuvat kunnioittamaan (yleensä) ihmisen omia valintoja. Ja entä miksi viattomille ja oikeamielisille ihmisille tapahtuu usein hyvinkin pahoja asioita? Eivät valvojamme voi estää kaikkea pahaa ja ehkä eivät aina haluakaan niin tehdä. En kuitenkaan tiedä tästä tarkemmin. Ihminen voi myös esimerkiksi sairastua vakavasti tai joutua onnettomuuteen ilman, että se olisi aina ennalta määrättyä Jumalan (korkeampien voimien) ohjaamaa ja määräämää kohtaloa.

        Sitä en myökään tiedä, että kuinka katolinen teologia selittää riivaustapaukset, joita katolisessa maailmassa tunnetaan paljon.


      • Anonyymi
        HeIIäkoukku kirjoitti:

        Elokuvassa Bruce Taivaan Lahja, käsitellään tuota aihetta millaista on olla Jumala, kun minuutissa tulee 3 miljoonaa uutta rukousta ja toivomusta uudesta polkupyörästä lapsen saamiseen.

        Siellä täytyisi olla melkoinen organisaatio hoitelemassa noita rukouksia ja asioita.

        Me ollaan kaikki samasta alkulähteestä tässä universumissa ja tällä planeetalla. Tiede on pitkälti sitä mieltä että me ollaan kaikki yhtä ja meitä yhdistää jokin näkymätön kvanttiverkko jossa ei ole aika eikä avaruus rajana.

        Reagoimme kaikkeen realiajassa ja toimimme eräänlaisena kommuunina. Suurin osa tuosta täysin tiedostamatta. Meihin on rakennettu valtavasti mekanismeja jotka toimivat taustalla.

        Kaikessa materiassa ja siis myös meissä on valtavasti energiaa. Emme pysty tietoisesi sitä potentiaalia vapauttamaan kuin ääritilanteissa ja silloinkin vain pikkiriikkisen osan. Ääritilanteet jättävät jäljen aika-avaruuteen ja mikään ei katoa.

        Uskon että rukous on silta tuohon kommuuniin ja kaikkeen jossa energiat virtaa suuntaan jos toiseen.

        Eri kulttuureissa ja uskonnoissa näille henki ja sieluasioiden mekanismeille on eri nimiä. Ki, Chi, Qi, Aura, Chakra jne. Ihmisen voimakeskus "energiaspiraali" ei sijaitse aivoissa eikä sydämessä, vaan keskellä rintaa ihmisen keskipisteessä.

        Siellä on keskus joka ammentaa voimaa kehoon ja ottaa vastaan energiaa universumista. Sen voiman tuntee kun oppii ymmärtämään sen olemassaolon.

        Sen voiman latausta voi oppia helpostikin harjoittamaan. Se tuntuu aluksi kylminä väreinä niskassa, selässä ja hartioissa ja sitten se ohjautuu sinne keskipisteeseen. Virkistää ja antaa ryhtiä, voimia ajatteluun ja ihan arkiaskareisiinkin.

        Tuo liittyy siihen tilaan jota kutsutaan valaistumiseksi. Kaikki selkeytyy eikä mikään ahdista.

        Irvileuoille tiedoksi etten suinkaan pidä itseäni mitenkään valaistuneena, mutta osaan käyttää tuota kyllä. Tulee vaan liian harvoin käytettyä. Negatiivisessa mielentilassa se on hankalaa mutta nollatilanteessa ja positiivisessa mielentilassa helppoa. 8)

        Rukouksia hoitelemassa onkin melkoinen poppoo. Maan inkarnaatiokierrossa on noin 60 miljardia sielua, joista inkarnoituneena noin 10 miljardia. Max 50 miljardia sielua jää noihin rukouspalveluhommiin. Sittenkään vain joihinkin rukouksiin vastataan. Tärkeysasteen määrittelee rukouspalvelun henget. Kyseessä ei ole mikään erityisesti tehty organisaatio, vaan sisäsyntyisesti muodostunut valmius. Kaikkihan haluavat henkenä tehdä jotain hyvää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        << jotkut ufot ovat taivaallista alkuperää. Toisin sanoen ne edustavat Korkeimpia Voimia, eli "Jumalaa". >>

        Ei kai nyt sentään!

        Onko sulla linkkiä artikkeliin jossa näin huikeasti asia esitetään?

        Katoliset ovat tehneet palveluksen maailmalle paljastaessaan taivaalliset ilmestykset kaikille (mm. Fatima, Heroldsbach). Skeptisimmätkkään ufotutkijat eivät nykyään enää kiistä ilmestysten aitoutta, mutta niiden aiheuttajasta ollan montaa mieltä. Kirkko päätyi seitsemän vuoden tutkimusten jälkeen siihen, että ne olivat Jumalan ihmeitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katoliset ovat tehneet palveluksen maailmalle paljastaessaan taivaalliset ilmestykset kaikille (mm. Fatima, Heroldsbach). Skeptisimmätkkään ufotutkijat eivät nykyään enää kiistä ilmestysten aitoutta, mutta niiden aiheuttajasta ollan montaa mieltä. Kirkko päätyi seitsemän vuoden tutkimusten jälkeen siihen, että ne olivat Jumalan ihmeitä.

        Eli taivaanilmiö ja ilmestyminen. Ei taivaallinen ilmiö ja ilmestys.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Persoonallisella Jumalalla" ei kuitenkaan tarkoiteta kenttää, josta kirjoitat (yhtenäiskenttä, hilakenttä jne). Tuollainen kaiken perimmäisen ykseyden mahdollistava kenttähän sinänsä on kyllä kiistaton tosiaisia. Sitä en osaa tosin itse sanoa, että onko se kenttä universumin perusolemusta, vai onko joku taho sen luonut.
        J
        umala on Raamatun ja kristinopin mukaan sekä ihmisen sisällä, että Taivaassa. Tuon voi tulkita mielestäni niin, että sisällämme on Jumalan Henkeä siinä mielessä, että kyseessä on korkeasti kehittynyt henkilento Taivaasta, eikä sitä Henkeä pidä sekoittaa ihmisen sieluun (keho, sielu ja Henki). Teosfiassahan tuo asia yleisesti tiedetään ja ymmärrretään ja se onkin yksi kristinopin kirkkaimmista totuuksista, vaikka moni ei siihen uskokaan (eivät monet kristitytkään).

        Pyhän Hengen -kokemus vastaa käsittääkseni teosofista vihkimystä jollakin asteella.

        Lisäksi ympärillämme - tai sisällämmekin - on myös usein enkeleitä ja henkiopas, tai henkioppaita, jotka toimivat neuvostoina. Eli tärkeistä asioista on päättämässä aina useampia olentoja kuin yksi. Planeettamme ja aurinkokuntamme neuvostot toimvat
        samoin, kuten kosmisetkin neuvostot muissa tähtijäörjestelmissä ja todellisuuksissa.
        Mutta tuossa yllähän ei ole mitään uutta tähän aihepiiriin perehtyneille. Oli nyt vaan pakko kommentoida, koska jotkut haluavat nähdä Jumalan pelkästään vain jonakin mystisenä kenttänä tai Henkenä.

        On vapautta vaistota viesti suuremmasta
        Ja olla kuin kaikua aina jatkuvasta
        Ja elää elämäänsä, ja elää elämäänsä
        Maailma on kaunis ja hyvä elää sille jolla on aikaa ja tilaa unelmille
        Ja mielen vapaus, ja mielen vapaus

        (Maailma on kaunis, Irwin)

        Suuremman läsnäolon vaistoaa kun antaa sille aikaa. Se vetää nöyräksi. Tarkempi määritteleminen on vaikeaa ja jokainen varmaan kuvailee siitä tietoisuutta eri tavalla. Itse koen Jumalan läsnäolon moraalina, hyvyytenä, elämän antajana ja ikäänkuin isällisenä hahmona, mutta Raamatussa se minun Jumalani ei esiinny eikä seikkaile.

        Olen sen miljoonasti sanonut ennenkin mutta minun Jumalani ei tuomitse, ei uhkaile, eikä hänellä ole valittua kansaa, vaan kaikki elollinen kelpaa luomuksikseen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Katoliset ovat tehneet palveluksen maailmalle paljastaessaan taivaalliset ilmestykset kaikille (mm. Fatima, Heroldsbach). Skeptisimmätkkään ufotutkijat eivät nykyään enää kiistä ilmestysten aitoutta, mutta niiden aiheuttajasta ollan montaa mieltä. Kirkko päätyi seitsemän vuoden tutkimusten jälkeen siihen, että ne olivat Jumalan ihmeitä.

        " Katolisuudessa on hyväksytty - ja julkisesti tunnustettukin - se tosiasia, että jotkut ufot ovat taivaallista alkuperää. Toisin sanoen ne edustavat Korkeimpia Voimia, eli 'Jumalaa'. "

        Tässä on siis kyse fatiman ihmeestä. Minä ajattelen asiasta seuraavasti:

        Katolisen kirkon käsityksen mukaan fatiman tapaus on jumalan ihme, ilmestys; Se ei ole ufo tapaus lainkaan. Siksi mikään kirkon fatimasta kertoma ei koske ufoja. Tekstilainauksen väitteet ovat täten epätosia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        " Katolisuudessa on hyväksytty - ja julkisesti tunnustettukin - se tosiasia, että jotkut ufot ovat taivaallista alkuperää. Toisin sanoen ne edustavat Korkeimpia Voimia, eli 'Jumalaa'. "

        Tässä on siis kyse fatiman ihmeestä. Minä ajattelen asiasta seuraavasti:

        Katolisen kirkon käsityksen mukaan fatiman tapaus on jumalan ihme, ilmestys; Se ei ole ufo tapaus lainkaan. Siksi mikään kirkon fatimasta kertoma ei koske ufoja. Tekstilainauksen väitteet ovat täten epätosia.

        Aurinkoa muistuttanut valopallo ollut taivaalla ja liikehtinyt ja välkkynyt. Selvä ufotapaus kyseessä ja kontaktikin yhteen lapseen otettiin. Mutta siis oman käsitykseni mukaan kyse on ollut taivaallisesta ufoaluksesta ja taivasolennoista. Jos ei haluta käyttää uskonnollista ilmaisua "taivaallinen", niin voidaan puhua myös korkeimmista voimista ja -olennoista.


    • UUSI

      Tässä on nyt paikallaan huomauttaa että kun tuossa konferenssissa aiheena on ET niin sillä tarkoitetaan kyllä elämän etsimistä avaruudesta,kuten esim. SETI-ohjelma tekee.
      Sillä tuskin tarkoitetaan ufoja kuten alustuksessa annetaan ymmärtää.
      Saattaa tietysti olla että joku ohimennen mainitsee myös ufot,mutta painopiste tulee varmasti olemaan SETI ja vastaavat ohjelmat.

      • UUSI

        Yksinkertaisimmillaan extraterrestriaalisen elämän löytyminen ei ole kiinni löytymisestä vaan sen tunnustamisesta, että tällä hetkellä asiantuntijoiden päätelmä on että tictacit eivät ole tästä maailmasta, koska ne ovat niin paljon edellä tunnettua tekniikkaamme.

        Varmaankin tämä asia on ollut omiaan vauhdittamaan konferenssin pitämistä, jotta kirkko pääsee tuntumaan tilanteesta.


      • Anonyymi
        UUSI

        Aivan, he keskustelevat yksinkertaisen ja kehittyneen elämän olemassaolosta, sen löytymisen mahdollisuuksista ja ufo ilmiötä koskien, toivottavasti myös kehittyneen vieraan elämän vierailuista ja läsnäolosta planeetallamme.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Aikapommi räjähti BB-talossa - Ikävä "leikki" teki tehtävänsä - Nina Mikkonen häätöäänestykseen

      Voi ei, nyt kävi yksinhuoltajalle köpelösti… Mitä mieltä, pitäisikö Mikkosen jo tippua BB-talosta? https://www.suomi24.fi/viihde/aikapommi-rajahti-bb-
      Big Brother
      26
      3456
    Aihe