HS - Raija Toiviainen - Päivi Räsänen

Anonyymi

Valtakunnansyyttäjä on saanut näkemyksilleen tilaa HSn palstoilla. Entä onko Päivi Räsänen saanut ja saako tilaa vastaavasti sille kun osoittaa yksityiskohtaisesti miten vääristelevän paikkansapitämätöntä on Toiviaisen perustelu. Entä sitten oikeudenkäynnissä: mahtaako HSssa löytyä tilaa niille seikoille joita Päivi Räsänen mitä ilmeisimmin tuo esille?? Yllättävää olisi sillä sopisihan se huonosti valheellismedialliseen toimituspolitiikkaan. No onneksi vastoin monia muita maita Suomessa on ainakin vielä tiedotuskanavia joista saadaan kokonaiskuvia asioista.

228

406

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sanoma oyhän mainostaa TVssä suurta valtaansa.

      Haluaa tuoda julki valtavoimansa ja aikeensa kansan tuhoamiseksi ja orjuuttamiseksi.
      Ei tarvitse suomalaista illuminaattipiiriä enää sen enempää etsiskellä.

      Mutta KIITOS JUMALALLE ! Hän tekee tyhjäksi perkeleen teot ja huuhtoo pois illuminaattien tuhotyöt kuin tyhjän roskan.

      • Anonyymi

        'Mutta KIITOS JUMALALLE ! Hän tekee tyhjäksi perkeleen teot ja huuhtoo pois illuminaattien tuhotyöt kuin tyhjän roskan.'

        Toimii siis ensimmäisen kerran, sitä odotellessa!


    • Anonyymi

      Räsäsen vastinetta ei hesari suostunut julkaisemaan .

      • Anonyymi

        Onko tuo aikuisten oikeasti totta? Jos on, niin onpa törkeän epätasapuolista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo aikuisten oikeasti totta? Jos on, niin onpa törkeän epätasapuolista.

        20.11.2019 hesarissa tehtyyn toiviaisen haastatteluun ei Räsäsen annettu julkaista vastinetta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        20.11.2019 hesarissa tehtyyn toiviaisen haastatteluun ei Räsäsen annettu julkaista vastinetta.

        Jos siinä ei esitetty Räsäsestä perättömiä tai kyseenalaisia väitteitä, vastineoikeutta ei synny. Ei myöskään siitä, jos Toiviainen selvitti tilannetta virkansa näkökulmasta ja edustajana.

        Jos jonkun mielestä vastineoikeus kuitenkin syntyi, sopii sitten näyttää sen synnyttäneet kohdat.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos siinä ei esitetty Räsäsestä perättömiä tai kyseenalaisia väitteitä, vastineoikeutta ei synny. Ei myöskään siitä, jos Toiviainen selvitti tilannetta virkansa näkökulmasta ja edustajana.

        Jos jonkun mielestä vastineoikeus kuitenkin syntyi, sopii sitten näyttää sen synnyttäneet kohdat.

        Hesari on vitsi koko aviisi. Virheellinen ja osatotuuksiin perustuva uutisointi on jokapäiväistä. Räikeimmistä "valeuutisista" kaverikerho JNS voi antaa peräti huomautuksen. Virheellisen uutisen "anteeksi" pyytäminen ja korjaaminen on "kätketty" jonnekin mainos-ja myydään osastolle. Itse perätön uutinen on jo saavuttanut sille tarkoitetun päämäärän.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos siinä ei esitetty Räsäsestä perättömiä tai kyseenalaisia väitteitä, vastineoikeutta ei synny. Ei myöskään siitä, jos Toiviainen selvitti tilannetta virkansa näkökulmasta ja edustajana.

        Jos jonkun mielestä vastineoikeus kuitenkin syntyi, sopii sitten näyttää sen synnyttäneet kohdat.

        Repe Ruutikallon näkökulma luettu ja huomioidaan, myöhemmin, kun oksennusvaihe asettuu normaalikuvioon.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Hesari on vitsi koko aviisi. Virheellinen ja osatotuuksiin perustuva uutisointi on jokapäiväistä. Räikeimmistä "valeuutisista" kaverikerho JNS voi antaa peräti huomautuksen. Virheellisen uutisen "anteeksi" pyytäminen ja korjaaminen on "kätketty" jonnekin mainos-ja myydään osastolle. Itse perätön uutinen on jo saavuttanut sille tarkoitetun päämäärän.

        Toisin toimii Mitävittua jolle totuus ja vastineoikeus on kultaakin kalliimpia.


      • Anonyymi
        ciccero kirjoitti:

        Hesari on vitsi koko aviisi. Virheellinen ja osatotuuksiin perustuva uutisointi on jokapäiväistä. Räikeimmistä "valeuutisista" kaverikerho JNS voi antaa peräti huomautuksen. Virheellisen uutisen "anteeksi" pyytäminen ja korjaaminen on "kätketty" jonnekin mainos-ja myydään osastolle. Itse perätön uutinen on jo saavuttanut sille tarkoitetun päämäärän.

        Mitä virheitä ja osatotuuksia siellä on esim tänään? Mulla on lehti tossa edessä auki.
        Saat tietysti valita jonkun muun numeron jollet ole tänpäiväistä nähnyt vaikka tiedät että sielläkin on virheitä ja osatotuuksia.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos siinä ei esitetty Räsäsestä perättömiä tai kyseenalaisia väitteitä, vastineoikeutta ei synny. Ei myöskään siitä, jos Toiviainen selvitti tilannetta virkansa näkökulmasta ja edustajana.

        Jos jonkun mielestä vastineoikeus kuitenkin syntyi, sopii sitten näyttää sen synnyttäneet kohdat.

        Koski Räsäsen syytteeseen asettamista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin toimii Mitävittua jolle totuus ja vastineoikeus on kultaakin kalliimpia.

        Kyllä MV:ssä on ollut esillä myös Toiviaisen näkemys siitä mihin syyte perustuu. Ei tietenkään häntä ole lehteen haastateltu, mutta siteerattu muusta mediasta Toiviaisen ilmoitis koskien Räsäsen syytettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin toimii Mitävittua jolle totuus ja vastineoikeus on kultaakin kalliimpia.

        ???


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos siinä ei esitetty Räsäsestä perättömiä tai kyseenalaisia väitteitä, vastineoikeutta ei synny. Ei myöskään siitä, jos Toiviainen selvitti tilannetta virkansa näkökulmasta ja edustajana.

        Jos jonkun mielestä vastineoikeus kuitenkin syntyi, sopii sitten näyttää sen synnyttäneet kohdat.

        Niin että mitäs mistään sananvapaudesta ja yhteiskunnallisesta keskustelevuudesta., eihän se nyt voi olla media tehtävä.

        Sen sijaan tulee ohjata tyhmien alamaisten ajattelua "oikeaan" suuntaan, vai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä MV:ssä on ollut esillä myös Toiviaisen näkemys siitä mihin syyte perustuu. Ei tietenkään häntä ole lehteen haastateltu, mutta siteerattu muusta mediasta Toiviaisen ilmoitis koskien Räsäsen syytettä.

        Toisin sanoen muu- eli valtamedia on julkaissut Räsäsen näkymyksen ensin ja sitten MV:n toimittajat ovat lukeneet sen ja siirtäneet omaan julkaisuunsa.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos siinä ei esitetty Räsäsestä perättömiä tai kyseenalaisia väitteitä, vastineoikeutta ei synny. Ei myöskään siitä, jos Toiviainen selvitti tilannetta virkansa näkökulmasta ja edustajana.

        Jos jonkun mielestä vastineoikeus kuitenkin syntyi, sopii sitten näyttää sen synnyttäneet kohdat.

        Jo pelkästään demokratian peruspilareihin ja myös oikeusvaltion pääperiaatteisiin kuuluu molempien osapuolten näkökantojen esiintuominen. Pitäisi kai se sinun ymmärtää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo aikuisten oikeasti totta? Jos on, niin onpa törkeän epätasapuolista.

        Helsingin sanomien opetuslapset tulevat röyhkeimmiksi päivä päivältä kunnes tulee loppu.
        Ilm. 22:12 Ja katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antamaan kullekin niinkuin hänen työnsä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin sanoen muu- eli valtamedia on julkaissut Räsäsen näkymyksen ensin ja sitten MV:n toimittajat ovat lukeneet sen ja siirtäneet omaan julkaisuunsa.

        Kysymys oli Toiviaisesta ja Hesarista. Räsänen on voinut kertoa näkemyksiään muissa medioissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jo pelkästään demokratian peruspilareihin ja myös oikeusvaltion pääperiaatteisiin kuuluu molempien osapuolten näkökantojen esiintuominen. Pitäisi kai se sinun ymmärtää.

        Ne tuodaan oikeudessa erittäin tarkkaan esille kyllä, ole huoleti.

        Journalismiin ei normaalisti kuulu rikoksesta syytettyjen haastattelu (kuin harvoissa poikkeustapauksissa), vaan ainoastaan valtion kommenttio. Siihen nähden Päivi on saanut aivan valtavasti mainosta.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos siinä ei esitetty Räsäsestä perättömiä tai kyseenalaisia väitteitä, vastineoikeutta ei synny. Ei myöskään siitä, jos Toiviainen selvitti tilannetta virkansa näkökulmasta ja edustajana.

        Jos jonkun mielestä vastineoikeus kuitenkin syntyi, sopii sitten näyttää sen synnyttäneet kohdat.

        "Yksityisellä henkilöllä, jolla on perusteltu syy katsoa aikakautisessa julkaisussa, verkkojulkaisussa tai niihin rinnastettavassa, toistuvasti lähetettävässä ohjelmassa esitetyn viestin loukkaavan itseään, on oikeus saada vastine julkaistuksi samassa julkaisussa tai ohjelmassa."

        Kolmas luku ja 8 §

        https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Yksityisellä henkilöllä, jolla on perusteltu syy katsoa aikakautisessa julkaisussa, verkkojulkaisussa tai niihin rinnastettavassa, toistuvasti lähetettävässä ohjelmassa esitetyn viestin loukkaavan itseään, on oikeus saada vastine julkaistuksi samassa julkaisussa tai ohjelmassa."

        Kolmas luku ja 8 §

        https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030460

        Perusteltua syytä ei siis ollut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo aikuisten oikeasti totta? Jos on, niin onpa törkeän epätasapuolista.

        Ei tietenkään ole totta. Jos jutussa on virheitä niin journalistisiin periaatteisiin sitoutuneet mediat julkaisevat vastineen. Jos Räsänen kokisi tulleensa väärinkohdelluksi, niin hän voisi valittaa Julkisen sanan neuvostoon ja HS on sitoutunut noudattamaan sen päätöksiä.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jos siinä ei esitetty Räsäsestä perättömiä tai kyseenalaisia väitteitä, vastineoikeutta ei synny. Ei myöskään siitä, jos Toiviainen selvitti tilannetta virkansa näkökulmasta ja edustajana.

        Jos jonkun mielestä vastineoikeus kuitenkin syntyi, sopii sitten näyttää sen synnyttäneet kohdat.

        Sitä vain, että Räsäsen väitetään sanoneen että homous on luonnotonta, yms. Miten biologisia juttuja joku yleinen syyttäjä voi arvioida ja tuomita? Sukupuolisuus on lisääntymismekanismi, ihmisillä ainakin, homoilla ei tuo onnistu. Tiettävästi homot sun muut omaksuvat kuitenkin miehen tai naisen roolin, vaikkakin kätilön tekemää ensimmäistä määritystä vastaan. Eikä homoista tarvitse pitää. Räsänen ei ole uhannut ketään tappaa, nyt haastetta kehiin islamin julistusta vastaan joka sisältää tapotkin. Syyttäjälle islamoppineiden julkaisuja ja saarnoja, ja voimme jäädä odottamaan syytteitä. Kenties muissakin uskonnoissa julistetaan homovihaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä vain, että Räsäsen väitetään sanoneen että homous on luonnotonta, yms. Miten biologisia juttuja joku yleinen syyttäjä voi arvioida ja tuomita? Sukupuolisuus on lisääntymismekanismi, ihmisillä ainakin, homoilla ei tuo onnistu. Tiettävästi homot sun muut omaksuvat kuitenkin miehen tai naisen roolin, vaikkakin kätilön tekemää ensimmäistä määritystä vastaan. Eikä homoista tarvitse pitää. Räsänen ei ole uhannut ketään tappaa, nyt haastetta kehiin islamin julistusta vastaan joka sisältää tapotkin. Syyttäjälle islamoppineiden julkaisuja ja saarnoja, ja voimme jäädä odottamaan syytteitä. Kenties muissakin uskonnoissa julistetaan homovihaa.

        >Syyttäjälle islamoppineiden julkaisuja ja saarnoja, ja voimme jäädä odottamaan syytteitä.

        No niin! Miksette jo toimi?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Syyttäjälle islamoppineiden julkaisuja ja saarnoja, ja voimme jäädä odottamaan syytteitä.

        No niin! Miksette jo toimi?

        Eli me odotamme Toiviaisellta syytteitä myös islamoppineille.
        Al Taeekin jäi harkinnan jälkeen odottamaan syytettä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli me odotamme Toiviaisellta syytteitä myös islamoppineille.
        Al Taeekin jäi harkinnan jälkeen odottamaan syytettä.

        Ei ne odottamalla tule. Pitää tehdä rikosilmoitus jokaisesta erikseen, ja sitten poliisi tutkii onko syytä epäillä.

        Ootte te kyllä aika laihalla seoksella käyviä... 😄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko tuo aikuisten oikeasti totta? Jos on, niin onpa törkeän epätasapuolista.

        HShan on jo perinteisesti tunnettu sananvapaudellisesta moraalipatsastelusta, jossa agendan kannalta väärille mielipiteille ei anneta puheenvuoroa. Koomista on todella kun lehti on mainostanut itseään päätoimittajankin voimin sananvapaden merkeissä.


    • Anonyymi

      Olisko tämä nyt sitten sitä maalittamista ?

      • Anonyymi

        Aivan kuten syyttäjän kannan esilletuonti lehdissä on huumerikollisten maalittamista?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aivan kuten syyttäjän kannan esilletuonti lehdissä on huumerikollisten maalittamista?

        Ilmeisesti huumerikollistenkin tulisi saada lehdissä mahdollisuudet tuoda esiin näkemyksensä syytteistä ja syyllisyydestään tasapuolisesti syyttäjälaitoksen kanssa. Eihän tämä periaate vain yhtä Räsästä voine koskea?

        Loogisesti ajatellen: Mitä vakavampi on rikossyyte, sen tärkeämpää tietenkin tasapuolisuuden nimissä on että syytetty saa vastineensa esille mediassa siinä missä valtiokin.

        Aitouskovien vaatimus tulisi siis muuttamaan median rikosuutisointia hyvin syvällisesti. Samalla syytettyjen oikeusturva paranisi, kun heidän tuekseen voitaisiin järjestää somekampanjoita, joita he itse kommenteillaan ravitsisisivat.


    • Anonyymi

      Raamattua on painettu ja jaettu ihan riittävästi. Uskovaisilla ei lähtökohtaisesti ole omia jalostettuja ajatuksia asioista.

      • Anonyymi

        Kristittyjen ongelma ei ole raamattujen vähyys, vaan se että he eivät uskalla mennä jakamaan niitä pakanamaiden kansoille. He pelkäävät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjen ongelma ei ole raamattujen vähyys, vaan se että he eivät uskalla mennä jakamaan niitä pakanamaiden kansoille. He pelkäävät.

        Kuten mittenkä maitten kansalaisille?


      • Anonyymi

        Homous on kyllä muiden toimesta jalostettu sopivaksi työvälineeksi. Riittävästi harjoittajia, uusia sorrettuja jne. Itse Raamatussa se ei ole mitenkään olennainen kohta. Mies ja nainen, naaras ja uros, eikö se ole aika selvä asia. Taivaassa ei sitten kuulema ole miestä eikä naista, eikä lisäännytä. Täällä lisäännytään ja siksi on mies nainen perhe, aito avioliitto. Jos joku haluaa epäaidon niin siitä vaan.


    • Anonyymi

      Jos Hesarin jutussa oli osoitettavissa virheitä, niin laatumediana se tietenkin julkaisee Räsäsen vastineen, jossa hän osoittamansa virheet oikaisee. Tähän kaikki oikea media ja lehdistö on sitoutunut. Ja jos Räsänen kokee tulleensa kohdelluksi väärin hän voi myös valittaa JSN:ään ja Sanoma julkaisee JSN:n päätöksen.

      Mutta ei "tasapuolisuus" ole sitä, että huumekapasta, vihapuheesta tai muusta rikoksesta syytetty saisi aina saman määrän palstamillimetrejä kuin syyttäjän näkemys. Kaikkiin uutisiin yms liittyy aina journalistista harkintaa ja näkemystä siitä mikä on oleellista.

      • Anonyymi

        'Mutta ei "tasapuolisuus" ole sitä, että huumekapasta, vihapuheesta tai muusta rikoksesta syytetty saisi aina saman määrän palstamillimetrejä kuin syyttäjän näkemys. Kaikkiin uutisiin yms liittyy aina journalistista harkintaa ja näkemystä...'

        Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?
        Tässä on kysymys periaatteellisista sananvapauden rajoista. Toiviainen tulee häviämään juttunsa, tämän ajojahdin. Tämä nimittäin viedään tarvittaessa EIT:hen saakka ja se ei anna tuomitsevaa päätöstä. Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa. Tätä ei haluta.
        Toiviainenkin tietää tämän. Tarkoitus onkin tehdä kiusaa. Jo pelkkä mahdollisuus syytteistä pelottelee punavihreän agendan vastustajia, näin Toiviainen on laskenut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        'Mutta ei "tasapuolisuus" ole sitä, että huumekapasta, vihapuheesta tai muusta rikoksesta syytetty saisi aina saman määrän palstamillimetrejä kuin syyttäjän näkemys. Kaikkiin uutisiin yms liittyy aina journalistista harkintaa ja näkemystä...'

        Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?
        Tässä on kysymys periaatteellisista sananvapauden rajoista. Toiviainen tulee häviämään juttunsa, tämän ajojahdin. Tämä nimittäin viedään tarvittaessa EIT:hen saakka ja se ei anna tuomitsevaa päätöstä. Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa. Tätä ei haluta.
        Toiviainenkin tietää tämän. Tarkoitus onkin tehdä kiusaa. Jo pelkkä mahdollisuus syytteistä pelottelee punavihreän agendan vastustajia, näin Toiviainen on laskenut.

        Riippumattomasta valtakunnansyyttäjästä on somessa tehty ainutlaatuisella tavalla poliittinen toimija ja suoranainen epäihminen.

        Ei taida Räsäsen asiaa pätkääkään edistää se, että hänen tukijoukkonsa leimaa syyttäjän esimerkiksi mielisairaaksi, kuten joissakin kommenteissa on nähty. Tietenkään Toiviainen ei saa ottaa näitä solvauksia millään tavalla huomioon eikä oikeus senkään vertaa, mutta kyllä ne jostain kertovat, ja se jokin saattaa olla vastaajan vääjäämätön syyllisyys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Mutta ei "tasapuolisuus" ole sitä, että huumekapasta, vihapuheesta tai muusta rikoksesta syytetty saisi aina saman määrän palstamillimetrejä kuin syyttäjän näkemys. Kaikkiin uutisiin yms liittyy aina journalistista harkintaa ja näkemystä...'

        Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?
        Tässä on kysymys periaatteellisista sananvapauden rajoista. Toiviainen tulee häviämään juttunsa, tämän ajojahdin. Tämä nimittäin viedään tarvittaessa EIT:hen saakka ja se ei anna tuomitsevaa päätöstä. Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa. Tätä ei haluta.
        Toiviainenkin tietää tämän. Tarkoitus onkin tehdä kiusaa. Jo pelkkä mahdollisuus syytteistä pelottelee punavihreän agendan vastustajia, näin Toiviainen on laskenut.

        'Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?'

        Etkö osaa onneton lukea, puhe oli rikoksesta SYYTETYISTÄ joiden kanssa Räsänen on samalla viivalla kunnes oikeus antaa ratkaisunsa.

        'Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa.'

        Se olisi suuri voitto seksuaalivähemmistöjen tasa-arvolle. Henkinen maanjäristys niille jotka haluavat lyödä ihmisiä uskonnolla.


      • Anonyymi

        Ok. Journalistinen näkemys oleellisesta huomioitu.
        Jos Räsäsellä on jotakin lisättävää oleellisesta, sekin huomioidaan.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Riippumattomasta valtakunnansyyttäjästä on somessa tehty ainutlaatuisella tavalla poliittinen toimija ja suoranainen epäihminen.

        Ei taida Räsäsen asiaa pätkääkään edistää se, että hänen tukijoukkonsa leimaa syyttäjän esimerkiksi mielisairaaksi, kuten joissakin kommenteissa on nähty. Tietenkään Toiviainen ei saa ottaa näitä solvauksia millään tavalla huomioon eikä oikeus senkään vertaa, mutta kyllä ne jostain kertovat, ja se jokin saattaa olla vastaajan vääjäämätön syyllisyys.

        Nyt on kyse siitä miksi Repe Ruutikallon noin pari kolme vuotta sitten Kallion kirkossa puhetta pitänyt Tarja Halosen kriitikko tuli Ruutikallon toimesta syytetyksi RIIVAAJAKSI .
        Sellainen loukkaus ei unohdu eikä sen pidäkään unohtua.
        Kytkösta Päivi Räsäsen puhumiseen tuskin kuitenkaan löytyy.
        Mutta oksennusvaihe voi joskus pitkittyä, kuten tässä tapauksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Mutta ei "tasapuolisuus" ole sitä, että huumekapasta, vihapuheesta tai muusta rikoksesta syytetty saisi aina saman määrän palstamillimetrejä kuin syyttäjän näkemys. Kaikkiin uutisiin yms liittyy aina journalistista harkintaa ja näkemystä...'

        Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?
        Tässä on kysymys periaatteellisista sananvapauden rajoista. Toiviainen tulee häviämään juttunsa, tämän ajojahdin. Tämä nimittäin viedään tarvittaessa EIT:hen saakka ja se ei anna tuomitsevaa päätöstä. Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa. Tätä ei haluta.
        Toiviainenkin tietää tämän. Tarkoitus onkin tehdä kiusaa. Jo pelkkä mahdollisuus syytteistä pelottelee punavihreän agendan vastustajia, näin Toiviainen on laskenut.

        En puhunut rikollisista, vaan syytetyistä. Kyllä huumerikoksistakin syytettyjä todetaan syyttämiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Mutta ei "tasapuolisuus" ole sitä, että huumekapasta, vihapuheesta tai muusta rikoksesta syytetty saisi aina saman määrän palstamillimetrejä kuin syyttäjän näkemys. Kaikkiin uutisiin yms liittyy aina journalistista harkintaa ja näkemystä...'

        Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?
        Tässä on kysymys periaatteellisista sananvapauden rajoista. Toiviainen tulee häviämään juttunsa, tämän ajojahdin. Tämä nimittäin viedään tarvittaessa EIT:hen saakka ja se ei anna tuomitsevaa päätöstä. Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa. Tätä ei haluta.
        Toiviainenkin tietää tämän. Tarkoitus onkin tehdä kiusaa. Jo pelkkä mahdollisuus syytteistä pelottelee punavihreän agendan vastustajia, näin Toiviainen on laskenut.

        Mistäs sinä sen tiedät, minne saakka tämä oikeusjuttu päätyy? Sen päättävät 1) syyttäjä ja 2 ) Räsänen. Ja hovioikeus, jos ei anna valituslupaa. Korkeimmasta oikeudesta sama asia. Vasta sitten kun asiat on kotimaassa käsitelty loppuun, voidaan alkaa puhua Euroopasta.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Riippumattomasta valtakunnansyyttäjästä on somessa tehty ainutlaatuisella tavalla poliittinen toimija ja suoranainen epäihminen.

        Ei taida Räsäsen asiaa pätkääkään edistää se, että hänen tukijoukkonsa leimaa syyttäjän esimerkiksi mielisairaaksi, kuten joissakin kommenteissa on nähty. Tietenkään Toiviainen ei saa ottaa näitä solvauksia millään tavalla huomioon eikä oikeus senkään vertaa, mutta kyllä ne jostain kertovat, ja se jokin saattaa olla vastaajan vääjäämätön syyllisyys.

        Heh, heh... Älä jeesustele. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ei ole mikään 'sokea oikeuden' jumalatar joka on tasapuolinen ja kaikkia kohtaan oikeudenmukainen. Hän on piinkova marxilainen joka on ottanut tehtäväkseen tämän ideologian arvojen eteenpäinviemisen.
        Hänen ei olisi tarvinnut reagoida mitenkään Räsäsen puheisiin ta kirjoituksiin. Poliisikin oli sitä mieltä että syytekynnys ei ylity. Toiviaisen edeltä ei taatusti olisi pistänyt prosessia vireille.
        Tämä on siis Toiviaisen (sekä punavihreiden taustavoimien) ajojahti Räsästä ja kristinuskoa vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?'

        Etkö osaa onneton lukea, puhe oli rikoksesta SYYTETYISTÄ joiden kanssa Räsänen on samalla viivalla kunnes oikeus antaa ratkaisunsa.

        'Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa.'

        Se olisi suuri voitto seksuaalivähemmistöjen tasa-arvolle. Henkinen maanjäristys niille jotka haluavat lyödä ihmisiä uskonnolla.

        Kyllä 'rikosten' määritelmällä on väliä. Siksihän tästäkin asiasta keskustellaan. Räsäsen vertaaminen huumekauppiaaseen on jo härskiä pilkkaa. 'Syytetty' ei lisäksi ole vielä 'tuomittu'. Sitä paitsi, saihan huumekauppias Mika Ranta-ahokin äänensä kuuluviin Sanoma-yhtiön lehdissä vaikka syyllisyys oli selvä (oli itse tunnustanut).

        Mikäli EIT:stä tulisi langettava päätös, tämä käytännössä kriminalisoisi kristinuskon. Kyllä varmasti homo-ateistit päästäisivät riemunhuudon. Eurooppa olisi samalla tasolla ihmisoikeuksissa kuin Kiina.
        Onneksi näin ei tule tapahtumaan. Euroopassa on uskonnonvapaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäs sinä sen tiedät, minne saakka tämä oikeusjuttu päätyy? Sen päättävät 1) syyttäjä ja 2 ) Räsänen. Ja hovioikeus, jos ei anna valituslupaa. Korkeimmasta oikeudesta sama asia. Vasta sitten kun asiat on kotimaassa käsitelty loppuun, voidaan alkaa puhua Euroopasta.

        Tietysti se menee noin. Tämä on kuitenkin periaatteellinen juttu, joten luulen että menee loppun asti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh... Älä jeesustele. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ei ole mikään 'sokea oikeuden' jumalatar joka on tasapuolinen ja kaikkia kohtaan oikeudenmukainen. Hän on piinkova marxilainen joka on ottanut tehtäväkseen tämän ideologian arvojen eteenpäinviemisen.
        Hänen ei olisi tarvinnut reagoida mitenkään Räsäsen puheisiin ta kirjoituksiin. Poliisikin oli sitä mieltä että syytekynnys ei ylity. Toiviaisen edeltä ei taatusti olisi pistänyt prosessia vireille.
        Tämä on siis Toiviaisen (sekä punavihreiden taustavoimien) ajojahti Räsästä ja kristinuskoa vastaan.

        >Hän on piinkova marxilainen joka

        ...on kokoomuslaisen ministerin virkaansa esittämä ja kokoomustaustaisen presidentin nimittämä.

        Varmasti siis piinkova marxilainen, koska lähinnä persuissa lymyilevän uskonnollisen laitaoikeiston mielestä kokoomuslaisetkin ovat sellaisia nykyään.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Hän on piinkova marxilainen joka

        ...on kokoomuslaisen ministerin virkaansa esittämä ja kokoomustaustaisen presidentin nimittämä.

        Varmasti siis piinkova marxilainen, koska lähinnä persuissa lymyilevän uskonnollisen laitaoikeiston mielestä kokoomuslaisetkin ovat sellaisia nykyään.

        Anteeksi, kuinka?


      • Anonyymi

        "Mutta ei "tasapuolisuus" ole sitä, että huumekapasta, vihapuheesta tai muusta rikoksesta syytetty saisi aina saman määrän palstamillimetrejä kuin syyttäjän näkemys. Kaikkiin uutisiin yms liittyy aina journalistista harkintaa ja näkemystä siitä mikä on oleellista."

        Tämä nyt ei ole muuta kuin lapsellista Pe.kuilua. Pe.kuilijoillahan on erittäin vahva tarve mustamaalata nimenomaan Päivi Räsästä, vaikka todellista syytä ei olisikaan.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Riippumattomasta valtakunnansyyttäjästä on somessa tehty ainutlaatuisella tavalla poliittinen toimija ja suoranainen epäihminen.

        Ei taida Räsäsen asiaa pätkääkään edistää se, että hänen tukijoukkonsa leimaa syyttäjän esimerkiksi mielisairaaksi, kuten joissakin kommenteissa on nähty. Tietenkään Toiviainen ei saa ottaa näitä solvauksia millään tavalla huomioon eikä oikeus senkään vertaa, mutta kyllä ne jostain kertovat, ja se jokin saattaa olla vastaajan vääjäämätön syyllisyys.

        Olen samaa mieltä, että puheet Toiviaisen mielisairaudesta ovat typeriä, eikä edistä ainakaan Päivi Räsäsen asiaa millään tavalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?'

        Etkö osaa onneton lukea, puhe oli rikoksesta SYYTETYISTÄ joiden kanssa Räsänen on samalla viivalla kunnes oikeus antaa ratkaisunsa.

        'Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa.'

        Se olisi suuri voitto seksuaalivähemmistöjen tasa-arvolle. Henkinen maanjäristys niille jotka haluavat lyödä ihmisiä uskonnolla.

        Seksuaalivähemmistöjen pitäisi ratkaista tuo keskinäinen epätasa-arvonsa pikaisesti.

        On ikävää, että muslimit haluavat löydä ihmisiä uskonnolla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä 'rikosten' määritelmällä on väliä. Siksihän tästäkin asiasta keskustellaan. Räsäsen vertaaminen huumekauppiaaseen on jo härskiä pilkkaa. 'Syytetty' ei lisäksi ole vielä 'tuomittu'. Sitä paitsi, saihan huumekauppias Mika Ranta-ahokin äänensä kuuluviin Sanoma-yhtiön lehdissä vaikka syyllisyys oli selvä (oli itse tunnustanut).

        Mikäli EIT:stä tulisi langettava päätös, tämä käytännössä kriminalisoisi kristinuskon. Kyllä varmasti homo-ateistit päästäisivät riemunhuudon. Eurooppa olisi samalla tasolla ihmisoikeuksissa kuin Kiina.
        Onneksi näin ei tule tapahtumaan. Euroopassa on uskonnonvapaus.

        Pe.kuilijoiden yksi pääasiallisista tavoitteista on tehdä pilkkaa Päivi Räsäsestä.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Hän on piinkova marxilainen joka

        ...on kokoomuslaisen ministerin virkaansa esittämä ja kokoomustaustaisen presidentin nimittämä.

        Varmasti siis piinkova marxilainen, koska lähinnä persuissa lymyilevän uskonnollisen laitaoikeiston mielestä kokoomuslaisetkin ovat sellaisia nykyään.

        Jsenyys Oikeuspoliittinen yhdistys demla ry:ssä kertoo aika paljon aatteellisesta taustasta.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Hän on piinkova marxilainen joka

        ...on kokoomuslaisen ministerin virkaansa esittämä ja kokoomustaustaisen presidentin nimittämä.

        Varmasti siis piinkova marxilainen, koska lähinnä persuissa lymyilevän uskonnollisen laitaoikeiston mielestä kokoomuslaisetkin ovat sellaisia nykyään.

        Toiviainen on marxilainen. Tätä tosiasiaa ei muuta se onko hänen valintansa vahvistanut kokoomuslainen kumileimasin.
        Sitä paitsi, myös kokoomus puolueena on globaalin punavihreän totatilarismin kannattaja. Luuliko joku että kokoomuksen periaatteet ovat koti, uskonto, isänmaa? :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä 'rikosten' määritelmällä on väliä. Siksihän tästäkin asiasta keskustellaan. Räsäsen vertaaminen huumekauppiaaseen on jo härskiä pilkkaa. 'Syytetty' ei lisäksi ole vielä 'tuomittu'. Sitä paitsi, saihan huumekauppias Mika Ranta-ahokin äänensä kuuluviin Sanoma-yhtiön lehdissä vaikka syyllisyys oli selvä (oli itse tunnustanut).

        Mikäli EIT:stä tulisi langettava päätös, tämä käytännössä kriminalisoisi kristinuskon. Kyllä varmasti homo-ateistit päästäisivät riemunhuudon. Eurooppa olisi samalla tasolla ihmisoikeuksissa kuin Kiina.
        Onneksi näin ei tule tapahtumaan. Euroopassa on uskonnonvapaus.

        Tietenkin Toiviaisen toiminnan ymmärtää , kun ottaa muutaman tosiseikan huomioon!
        Vaatiiko hän seuraavaksi kaikkien kirkkokuntien raamatuntekstin muuttamista hänelle sopivaksi.
        Miksi koraanissa on aivan kauheita tekstejä! Jospa hän puutuisi niihin !
        Ranskassa islamistit vainoavat tällä hetkellä lahjakasta opettajaa ja uhkaavat häntä samalla kohtalolla kuin M.Paty.


      • Anonyymi

        Että kehtasit sitten verrata Räsästä huumekauppiaisiin... oletko sinäkin niin hävyttömänä syntynyt, että henkilötunnuksesi piti arpoa?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Riippumattomasta valtakunnansyyttäjästä on somessa tehty ainutlaatuisella tavalla poliittinen toimija ja suoranainen epäihminen.

        Ei taida Räsäsen asiaa pätkääkään edistää se, että hänen tukijoukkonsa leimaa syyttäjän esimerkiksi mielisairaaksi, kuten joissakin kommenteissa on nähty. Tietenkään Toiviainen ei saa ottaa näitä solvauksia millään tavalla huomioon eikä oikeus senkään vertaa, mutta kyllä ne jostain kertovat, ja se jokin saattaa olla vastaajan vääjäämätön syyllisyys.

        Aivan kuin Räsästä ei olisi leimattu mielisairaaksi (kuten kaikkia uskovaisia) tai epäihmiseksi. Tuollaisen taistelevan ateistin ei luulisi kehtaavan arvostella muita tuollaisista asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?'

        Etkö osaa onneton lukea, puhe oli rikoksesta SYYTETYISTÄ joiden kanssa Räsänen on samalla viivalla kunnes oikeus antaa ratkaisunsa.

        'Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa.'

        Se olisi suuri voitto seksuaalivähemmistöjen tasa-arvolle. Henkinen maanjäristys niille jotka haluavat lyödä ihmisiä uskonnolla.

        "niille jotka haluavat lyödä ihmisiä uskonnolla"

        Millä ihmisiä sitten pitäisi lyödä, nyrkillä vai pampulla, kuten maallistuneissa unelmissa.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Hän on piinkova marxilainen joka

        ...on kokoomuslaisen ministerin virkaansa esittämä ja kokoomustaustaisen presidentin nimittämä.

        Varmasti siis piinkova marxilainen, koska lähinnä persuissa lymyilevän uskonnollisen laitaoikeiston mielestä kokoomuslaisetkin ovat sellaisia nykyään.

        Kulttuurimarxismi on voittanut taistelunsa ja soluttautunut kaikkialle. Etkö muka huomaa sitä? Vai miten kaukana esim pohjoismaiset yhteiskunnat muka ovat Frankfurtin koulukunnan ihanteista?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh... Älä jeesustele. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ei ole mikään 'sokea oikeuden' jumalatar joka on tasapuolinen ja kaikkia kohtaan oikeudenmukainen. Hän on piinkova marxilainen joka on ottanut tehtäväkseen tämän ideologian arvojen eteenpäinviemisen.
        Hänen ei olisi tarvinnut reagoida mitenkään Räsäsen puheisiin ta kirjoituksiin. Poliisikin oli sitä mieltä että syytekynnys ei ylity. Toiviaisen edeltä ei taatusti olisi pistänyt prosessia vireille.
        Tämä on siis Toiviaisen (sekä punavihreiden taustavoimien) ajojahti Räsästä ja kristinuskoa vastaan.

        Piinkova marxilainen sulla on housuissas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh... Älä jeesustele. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ei ole mikään 'sokea oikeuden' jumalatar joka on tasapuolinen ja kaikkia kohtaan oikeudenmukainen. Hän on piinkova marxilainen joka on ottanut tehtäväkseen tämän ideologian arvojen eteenpäinviemisen.
        Hänen ei olisi tarvinnut reagoida mitenkään Räsäsen puheisiin ta kirjoituksiin. Poliisikin oli sitä mieltä että syytekynnys ei ylity. Toiviaisen edeltä ei taatusti olisi pistänyt prosessia vireille.
        Tämä on siis Toiviaisen (sekä punavihreiden taustavoimien) ajojahti Räsästä ja kristinuskoa vastaan.

        "Heh, heh... Älä jeesustele. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ei ole mikään 'sokea oikeuden' jumalatar joka on tasapuolinen ja kaikkia kohtaan oikeudenmukainen."

        Valtakunnansyyttäjä ei ole 'oikeuden 'jumalatar', koska hän ei päätä sitä, mikä on lain mukaan oikein, mikä väärin. Sen tekee oikeuslaitos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seksuaalivähemmistöjen pitäisi ratkaista tuo keskinäinen epätasa-arvonsa pikaisesti.

        On ikävää, että muslimit haluavat löydä ihmisiä uskonnolla.

        On todella ikävää, kun muslimeilla on samat halut kuin kristityillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin Toiviaisen toiminnan ymmärtää , kun ottaa muutaman tosiseikan huomioon!
        Vaatiiko hän seuraavaksi kaikkien kirkkokuntien raamatuntekstin muuttamista hänelle sopivaksi.
        Miksi koraanissa on aivan kauheita tekstejä! Jospa hän puutuisi niihin !
        Ranskassa islamistit vainoavat tällä hetkellä lahjakasta opettajaa ja uhkaavat häntä samalla kohtalolla kuin M.Paty.

        Räsänen ei ole puuttunut Raamatun teksteihin vaan siihen, miten niitä käytetään joitakin ihmisiä vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "niille jotka haluavat lyödä ihmisiä uskonnolla"

        Millä ihmisiä sitten pitäisi lyödä, nyrkillä vai pampulla, kuten maallistuneissa unelmissa.

        'Millä ihmisiä sitten pitäisi lyödä, nyrkillä vai pampulla, kuten maallistuneissa unelmissa.'

        Miksi ihmisiä pitäisi lyödä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen ei ole puuttunut Raamatun teksteihin vaan siihen, miten niitä käytetään joitakin ihmisiä vastaan.

        Siis Toiviainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heh, heh... Älä jeesustele. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ei ole mikään 'sokea oikeuden' jumalatar joka on tasapuolinen ja kaikkia kohtaan oikeudenmukainen."

        Valtakunnansyyttäjä ei ole 'oikeuden 'jumalatar', koska hän ei päätä sitä, mikä on lain mukaan oikein, mikä väärin. Sen tekee oikeuslaitos.

        Ja toivottavasti oikeus pyrkii olemaan tasapuolinen. Raija Toiviainen nimittäin ei ole. Hän jahtaa Päivi Räsästä ja on vaatinut häntä perumaan sanojaan, mutta Raija Toiviainen ei ole puuttunut millään lailla siihen, että islamilainen imaami sanoi suorassa tv-lähetyksessä että homoille kuuluu kuolemantuomio. Hän ei ole missään vaiheessa vaatinut imaamia irtisanoutuman siitä mitä tuli sanottua eikä näin ole tehnyt myöskään homoseksuaalien etujärjestö Seta. Lisäksi Raija Toiviainen ei antanut Supolle lupaa tehdä esitutkintaa Suomeen tulleista Isis-naisista vaan hän suojelee näitä homovihamielisiä muslimiradikaaleja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Piinkova marxilainen sulla on housuissas.

        Ei kun Toiviaisen housuissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Heh, heh... Älä jeesustele. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ei ole mikään 'sokea oikeuden' jumalatar joka on tasapuolinen ja kaikkia kohtaan oikeudenmukainen."

        Valtakunnansyyttäjä ei ole 'oikeuden 'jumalatar', koska hän ei päätä sitä, mikä on lain mukaan oikein, mikä väärin. Sen tekee oikeuslaitos.

        Ei tietenkään, vaikka haluaisi olla. Tarkoitin vain että Toiviainen ei ole mikään politiikan ja ideologioiden yläpuolella oleva suurisieluinen henkilö joka suhtautuu kaikkiin inhimillisiin ilmiöihin vain lain kautta,tasapuolisesti.
        Hän on kaunainen Demla-rotta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On todella ikävää, kun muslimeilla on samat halut kuin kristityillä.

        Muslimien halu tuossa asiass näyttää olevan kovin erilainen kuin kristittyjen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen ei ole puuttunut Raamatun teksteihin vaan siihen, miten niitä käytetään joitakin ihmisiä vastaan.

        Räsänen on nimenomaan puuttunut Raamatun teksteihin, ja haluaa käyttää niitä ihmisten hyväksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Toiviainen.

        Ok, tarkoititkin Toiviaista. Räsänen nimenomaan ei ole käyttänyt Raamatun tekstejä ketään vastaan, vaikka Toiviainen niin väittääkin. Toiviainen vääristelee aika paljon Räsäsen sanomisia ja tuomitsee Räsäsen sitten julkisuudessa sellaisista puheista, joita Räsänen ei ole puhunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Millä ihmisiä sitten pitäisi lyödä, nyrkillä vai pampulla, kuten maallistuneissa unelmissa.'

        Miksi ihmisiä pitäisi lyödä?

        Kysy maallistuneilta, hehän niitä lyöntivälineitä yleensä heiluttelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Vertaat siis Räsästä huumekauppiaisiin tai muihin rikollisiin?'

        Etkö osaa onneton lukea, puhe oli rikoksesta SYYTETYISTÄ joiden kanssa Räsänen on samalla viivalla kunnes oikeus antaa ratkaisunsa.

        'Mikäli Räsänen tuomittaisiin, se merkitsisi henkistä maanjäristystä koko Euroopassa.'

        Se olisi suuri voitto seksuaalivähemmistöjen tasa-arvolle. Henkinen maanjäristys niille jotka haluavat lyödä ihmisiä uskonnolla.

        Uskovaisia tässä halutaan lyödä. Mitään epätasa-arvoa ei ainakaan maassamme ole. Vähemmistö on vähemmistöä siinä kaikki. Ihailuako odotetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ok, tarkoititkin Toiviaista. Räsänen nimenomaan ei ole käyttänyt Raamatun tekstejä ketään vastaan, vaikka Toiviainen niin väittääkin. Toiviainen vääristelee aika paljon Räsäsen sanomisia ja tuomitsee Räsäsen sitten julkisuudessa sellaisista puheista, joita Räsänen ei ole puhunut.

        Eikö Toiviainen syytteillään rajoita kristillisen uskonnon harjoittamista? Sittenhän on ihan kaikki uskonnot kiellettävä! Äskettäin rantautunut myös, jolla on muitakin haitallisia tavoitteita kuin seksvähemmistöt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin Toiviaisen toiminnan ymmärtää , kun ottaa muutaman tosiseikan huomioon!
        Vaatiiko hän seuraavaksi kaikkien kirkkokuntien raamatuntekstin muuttamista hänelle sopivaksi.
        Miksi koraanissa on aivan kauheita tekstejä! Jospa hän puutuisi niihin !
        Ranskassa islamistit vainoavat tällä hetkellä lahjakasta opettajaa ja uhkaavat häntä samalla kohtalolla kuin M.Paty.

        Toiviaisen tasapuolisuus on ongelma.
        Miksi Al Taeee ei saanut syytettä mutta Päivi Räsänen sai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja toivottavasti oikeus pyrkii olemaan tasapuolinen. Raija Toiviainen nimittäin ei ole. Hän jahtaa Päivi Räsästä ja on vaatinut häntä perumaan sanojaan, mutta Raija Toiviainen ei ole puuttunut millään lailla siihen, että islamilainen imaami sanoi suorassa tv-lähetyksessä että homoille kuuluu kuolemantuomio. Hän ei ole missään vaiheessa vaatinut imaamia irtisanoutuman siitä mitä tuli sanottua eikä näin ole tehnyt myöskään homoseksuaalien etujärjestö Seta. Lisäksi Raija Toiviainen ei antanut Supolle lupaa tehdä esitutkintaa Suomeen tulleista Isis-naisista vaan hän suojelee näitä homovihamielisiä muslimiradikaaleja.

        Kiistatta Toiviainen jää vastauksen velkaa kysyjälle.
        Eli Raija Toiviaisen oikeudenmukaisuus ontuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, heh... Älä jeesustele. Valtakunnansyyttäjä Toiviainen ei ole mikään 'sokea oikeuden' jumalatar joka on tasapuolinen ja kaikkia kohtaan oikeudenmukainen. Hän on piinkova marxilainen joka on ottanut tehtäväkseen tämän ideologian arvojen eteenpäinviemisen.
        Hänen ei olisi tarvinnut reagoida mitenkään Räsäsen puheisiin ta kirjoituksiin. Poliisikin oli sitä mieltä että syytekynnys ei ylity. Toiviaisen edeltä ei taatusti olisi pistänyt prosessia vireille.
        Tämä on siis Toiviaisen (sekä punavihreiden taustavoimien) ajojahti Räsästä ja kristinuskoa vastaan.

        Mikä on Tarja Halosen osuus tässä näytelmässä ja kuuluuko hän Raija Toiviaisen tukijoukkoihin? Saksan liittokansleri Angela Merkelkin kavahti Tarja Halosta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nyt on kyse siitä miksi Repe Ruutikallon noin pari kolme vuotta sitten Kallion kirkossa puhetta pitänyt Tarja Halosen kriitikko tuli Ruutikallon toimesta syytetyksi RIIVAAJAKSI .
        Sellainen loukkaus ei unohdu eikä sen pidäkään unohtua.
        Kytkösta Päivi Räsäsen puhumiseen tuskin kuitenkaan löytyy.
        Mutta oksennusvaihe voi joskus pitkittyä, kuten tässä tapauksessa.

        Ai-van... 🙄


      • Anonyymi

        Hesari "laatumediana".....
        En jaksa edes naurahtaa...


    • Anonyymi

      Eihän ole oikein että väitetään Päivin sanoneen sellaista jota ei ole sanonut.

      • Anonyymi

        Heikelä ja Koskela (tai Koskelo) ohjelmassa ihmetellään asiaa.


      • Anonyymi

        Juuri näin. Toiviainen valehtelee Räsäsen sanomisista tietoisesti.


      • Oikeus ei tule lukemaan hänen sanomakseen mitään mitä hän ei ole sanonut, joten voitte olla aivan huoleti. Tämän varmistamiseksi Suomessa on jopa kolme oikeusastetta, jotka tuskin voivat kaikki olla ainakaan täysin Saatanan vallassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heikelä ja Koskela (tai Koskelo) ohjelmassa ihmetellään asiaa.

        Keitä ne on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keitä ne on?

        Jotain AlfaTV:n uskovaisia.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Oikeus ei tule lukemaan hänen sanomakseen mitään mitä hän ei ole sanonut, joten voitte olla aivan huoleti. Tämän varmistamiseksi Suomessa on jopa kolme oikeusastetta, jotka tuskin voivat kaikki olla ainakaan täysin Saatanan vallassa.

        Sitä suuremmalla syyllä ihmettelemme syyttäjän "ammatillisuutta" paitsi tietysti jos lähteenään pitää manibuloituja dokumentteja.

        Onhan outoa että valtiotason syyttäjä lähtee oikeuteen valheellisilla todisteilla.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Oikeus ei tule lukemaan hänen sanomakseen mitään mitä hän ei ole sanonut, joten voitte olla aivan huoleti. Tämän varmistamiseksi Suomessa on jopa kolme oikeusastetta, jotka tuskin voivat kaikki olla ainakaan täysin Saatanan vallassa.

        Koko maailma on Saatanan vallassa.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Oikeus ei tule lukemaan hänen sanomakseen mitään mitä hän ei ole sanonut, joten voitte olla aivan huoleti. Tämän varmistamiseksi Suomessa on jopa kolme oikeusastetta, jotka tuskin voivat kaikki olla ainakaan täysin Saatanan vallassa.

        Toiviaisen syyte Räsästä kohtaan kuitenkin sisältää vääriä väittämiä. Toiviainen syytekirjelmässä väittää Räsäsen sanoneen asioita joita tämä ei ole sanonut mm. Stillerin haastattelussa. Asia on tarkistettavissa.
        Pelkästään tämän virheen vuoksi syyte pitäisi hylätä ja Toiviaisella antaa huomautus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko maailma on Saatanan vallassa.

        Sepä onkin mainio lähtökohta asialliselle keskustelulle!😄


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä suuremmalla syyllä ihmettelemme syyttäjän "ammatillisuutta" paitsi tietysti jos lähteenään pitää manibuloituja dokumentteja.

        Onhan outoa että valtiotason syyttäjä lähtee oikeuteen valheellisilla todisteilla.

        >Onhan outoa että valtiotason syyttäjä lähtee oikeuteen valheellisilla todisteilla.

        Voit siis olla jo etukäteen onnellinen ja kohotella vapusta ehkä jääneitä kuohareita siksi, että syyttäjä ja koko valtakunnansyyttäjän konttori nolaa itsensä oikeudessa historiallisella tavalla. Tämän luulisi olevan teille ilon aihe, jos siihen tosissanne uskotte. Sen jälkeen näet hänen on hyvin vaikea jatkaa virassaan. Tehän vaaditte hänen eroaan päivittäin.

        Toivotaan että presidentti valitsee uudeksi valtakunnansyyttäjäksi jumalaapelkääväisen miehen, joka on taustaltaan perussuomalainen tai kristillisdemokraatti. Näitähän Suomen juristeissa riittää, esimerkkinä monista vaikkapa Jyrki Anttinen.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Sepä onkin mainio lähtökohta asialliselle keskustelulle!😄

        Lopeta jo, olethan hyvä ihminen sentään.
        Tämä keissi ei naurata.
        Yhtä vähän naurattaa kuin Sanna Marinia naurattaa eduskunnan kritiikki
        EU-yhteislainasta.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Onhan outoa että valtiotason syyttäjä lähtee oikeuteen valheellisilla todisteilla.

        Voit siis olla jo etukäteen onnellinen ja kohotella vapusta ehkä jääneitä kuohareita siksi, että syyttäjä ja koko valtakunnansyyttäjän konttori nolaa itsensä oikeudessa historiallisella tavalla. Tämän luulisi olevan teille ilon aihe, jos siihen tosissanne uskotte. Sen jälkeen näet hänen on hyvin vaikea jatkaa virassaan. Tehän vaaditte hänen eroaan päivittäin.

        Toivotaan että presidentti valitsee uudeksi valtakunnansyyttäjäksi jumalaapelkääväisen miehen, joka on taustaltaan perussuomalainen tai kristillisdemokraatti. Näitähän Suomen juristeissa riittää, esimerkkinä monista vaikkapa Jyrki Anttinen.

        Kun tiedän mitä Raamatussa lukee niin tiedän ettei Räsänen ole voinut sanoa mitä syyttäjä väittää.

        Nämä ovat vain näitä pimentyneen mielen tulkintoja kun väitetään jonkun sanoneen jotain mitä ei ole sanonut.

        Sama kun väittäisin että joku sanoi Suomen presidentiksi Repeä vaikka kaikki uutisia lukeneet tietää ettei Repe ole presidentti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kun tiedän mitä Raamatussa lukee niin tiedän ettei Räsänen ole voinut sanoa mitä syyttäjä väittää.

        Nämä ovat vain näitä pimentyneen mielen tulkintoja kun väitetään jonkun sanoneen jotain mitä ei ole sanonut.

        Sama kun väittäisin että joku sanoi Suomen presidentiksi Repeä vaikka kaikki uutisia lukeneet tietää ettei Repe ole presidentti.

        >Kun tiedän mitä Raamatussa lukee niin tiedän ettei Räsänen ole voinut sanoa mitä syyttäjä väittää.

        Tämä on slungapoutsalolaisittan aivan oikein. Tuntemuksesi luo totuuden Päivin sanomisesta, ei se mitä hän faktisesti sanoi. Jokaisella voi näin olla omat tosiasiat, ja ne ovat tasa-arvoiset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiviaisen syyte Räsästä kohtaan kuitenkin sisältää vääriä väittämiä. Toiviainen syytekirjelmässä väittää Räsäsen sanoneen asioita joita tämä ei ole sanonut mm. Stillerin haastattelussa. Asia on tarkistettavissa.
        Pelkästään tämän virheen vuoksi syyte pitäisi hylätä ja Toiviaisella antaa huomautus.

        >>Toiviainen syytekirjelmässä väittää Räsäsen sanoneen asioita joita tämä ei ole sanonut mm. Stillerin haastattelussa. Asia on tarkistettavissa.<<

        Mistä? Haastehakemus ja esitutkintamateriaali, eli syytekirjelmä, eivät ole vielä julkisia.

        https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Oikeus ei tule lukemaan hänen sanomakseen mitään mitä hän ei ole sanonut, joten voitte olla aivan huoleti. Tämän varmistamiseksi Suomessa on jopa kolme oikeusastetta, jotka tuskin voivat kaikki olla ainakaan täysin Saatanan vallassa.

        Kyllä. On silti erikoista, että Toiviainen käy julkisuudessa peliä Räsästä vastaan väittäen hänen sanoneen asioita joita hän ei ole sanonut. Sellaista Pe.kuilua, tiedäthän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Toiviainen syytekirjelmässä väittää Räsäsen sanoneen asioita joita tämä ei ole sanonut mm. Stillerin haastattelussa. Asia on tarkistettavissa.<<

        Mistä? Haastehakemus ja esitutkintamateriaali, eli syytekirjelmä, eivät ole vielä julkisia.

        https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan

        Valtakunnansyyttäjä päätti 29.4.2021 nostaa syytteen kansanedustaja ja lääkäri Päivi Räsästä vastaan hänen vuonna 2004 kirjoittamastaan pamfletista, arkkipiispalle vuonna 2019 lähettämästään twiitistä ja Ruben Stillerin ohjelmassa esittämistään kommenteista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Toiviainen syytekirjelmässä väittää Räsäsen sanoneen asioita joita tämä ei ole sanonut mm. Stillerin haastattelussa. Asia on tarkistettavissa.<<

        Mistä? Haastehakemus ja esitutkintamateriaali, eli syytekirjelmä, eivät ole vielä julkisia.

        https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan

        'Mistä? Haastehakemus ja esitutkintamateriaali, eli syytekirjelmä, eivät ole vielä julkisia.'

        No katsos, Räsänen on saanut nämä dokumentit ja kertonut julkisuudessa niissä olevista vääristä väittämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Toiviainen valehtelee Räsäsen sanomisista tietoisesti.

        Mitä Toiviainen valehtelee Räsäsen sanoneen?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Sepä onkin mainio lähtökohta asialliselle keskustelulle!😄

        Se keskustelu tullaan käymään saatanallisin säkein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Toiviainen syytekirjelmässä väittää Räsäsen sanoneen asioita joita tämä ei ole sanonut mm. Stillerin haastattelussa. Asia on tarkistettavissa.<<

        Mistä? Haastehakemus ja esitutkintamateriaali, eli syytekirjelmä, eivät ole vielä julkisia.

        https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan

        '>>Toiviainen syytekirjelmässä väittää Räsäsen sanoneen asioita joita tämä ei ole sanonut mm. Stillerin haastattelussa. Asia on tarkistettavissa.<<

        Mistä? Haastehakemus ja esitutkintamateriaali, eli syytekirjelmä, eivät ole vielä julkisia.'

        Stillerin haastattelusta vitun älykääpiö!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        '>>Toiviainen syytekirjelmässä väittää Räsäsen sanoneen asioita joita tämä ei ole sanonut mm. Stillerin haastattelussa. Asia on tarkistettavissa.<<

        Mistä? Haastehakemus ja esitutkintamateriaali, eli syytekirjelmä, eivät ole vielä julkisia.'

        Stillerin haastattelusta vitun älykääpiö!!

        Puhuit syytekirjelmän väitteistä, vaikka et yhtään tiedä mitä siinä on. 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Mistä? Haastehakemus ja esitutkintamateriaali, eli syytekirjelmä, eivät ole vielä julkisia.'

        No katsos, Räsänen on saanut nämä dokumentit ja kertonut julkisuudessa niissä olevista vääristä väittämistä.

        Räsänen on siis julkistanut aineistoa joka on salaista. Hänen tilanteensa on paha, jos noin on tehnyt. Ei olisi pitänyt antaa hänen vastata vapaalta jalalta. Valtio oli liian hyväntahtoinen.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Puhuit syytekirjelmän väitteistä, vaikka et yhtään tiedä mitä siinä on. 🤣

        Siinä on intersektionaalista fasistista ja diktatuurista mielivaltaa. Me olemme hyvin tyytyväisiä että Toiviainen näin paljastaa heidän tavoitteensä koko maailmalle. Tämä on heidän ja sinun loppu.


      • Anonyymi

        Ottaako räsänen vastuun sanoistaan jos joku nuori tekee itsemurhan Räsäsen typeristä sanoista kuinkahan paljon ihmisiä taas eroaa kirkosta räsänen on ihan perseestä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se keskustelu tullaan käymään saatanallisin säkein.

        Ei kukaan tervejärkinen usko johonkin Raamattuun keksitty juttu


    • Anonyymi

      Tätä se on "totuusmedia", kerrotaan vain toinen näkökanta.

    • Anonyymi

      Häkkänen on paras oikeusministeri ever, mutta hänkin varmaan katuu Toiviaisen nimitystä tuohon virkaan.

      • Anonyymi

        Toiviainen oli toiminut pitkään apulaisvaltakunnansyyttäjänä osoittaen rautaisen pätevyytensä. Ei ollut lainmukaista vaihtoehtoa nimitykselle.


      • Anonyymi

        Häkkänen on paras ja muutenkin fiksu!


      • Anonyymi

        Ei Häkkästä voi syyttää, koska ei voi koskaan tietää, tuleeko nimitetystä tappaja tai muu rikollinen myöhemmin. Tosin tässä tapauksessa Toiviaisen luonne ja tausta oli tiedossa.


      • Anonyymi

        Milloin kokoomukselainen on koskaan mitään katunut? Enpä muista sellaista tapahtuneen.


    • Anonyymi

      Toiviainen on kulttuurimarksismilaisuuden mädätyksen huipentuma

      • Anonyymi

        Minustakin hän on oikein hyvä virassaan.


    • Anonyymi

      Juuri näin se pitää menetelläkin.
      Raamatun siteeraaminen on tuotava yksilötasolle, jolloin voidaan kitkeä Raamatun luku tai siteeraaminen perheistä pois. Moni siteeraa jopa yksityiselämässään Raamattua tai jopa lueskelee sitä. Sanaristikoissakin on Raamattuun viittaavia sanoja, nimiä jne., joten ristikkoakin joutuu täyttämään pelolla, että saattaa loukata jotakin.

      Jokaisella on velvollisuus ilmoittaa rikoksesta viranomaisille, joten poliisiin on saatava Raamatun siteerauksen ilmiantopuhelin, johon esim lapset voivat anonyymisti ilmiantaa raamattupiirin vanhempansa.
      Sanna Marinin ediksellinen kansanhallitus on luvannut poliisille lisää voimavaroja.

      Tuomioissa voidaan myös huomioida raskauttavana tekijänä se, että Raamattua siteeraaneet voidaan katsoa myös vakoilleen rakasta yhteistä isänmaatamme vastaan toimimalla Israelin agenttina.

      Siis vihapuheen lisäksi kyseessä on maanpetos.
      Voimia valtakunnan syyttäjälle !

      • Anonyymi

        Lavrenti Pavlovich Berija!

        Olethan sinä vielä hengissä! Vuosia, pitkiä vuosia olen odottanut ikävissäni paluutasi palstoille. Mutta nyt - mikä ilo!! En voisi olla enempää samaa mieltä kanssasi kommentistasi :)

        Paluustasi suunnattomasti ilahtunut, jopa kyyneliin saakka liikuttunut

        Pavlik Morozov


    • Anonyymi

      Jokainen lain tunteva ja sitä kunnioittava näkee että on aivan ilmeistä että valtakunnansyyttäjä on toiminut lain vastaisesti Räsästä jahdatessaan. Tätä ei voi kiistää, todisteet tästä kaikesta on julkaissut valtakunnansyyttäjä itse!

      Hyvin kiteytettynä tähän videoon. Tämä on erittäin asiallinen, kiihkoton ja hyvin argumentoitu esitys jossa käsitellään kaikki keskeiset kysymykset hyvin tiiviisti.

      https://youtu.be/e2pH-ZHuSGQ

      • Anonyymi

        Tuo oli aivan mainio kiteytys! Katsotaan häviääkö valtakunnansyyttäjän tiedote syyttäjäviraston nettisivuilta pikavauhtia jos todisteet pyritetään tuhota. Moni on sen kuitenkin ennättänyt jo tulostaa pdf muodossa talteen joten todisteiden tuhoaminen täydellisesti on mahdotonta. Lisäksi valtakunnansyyttäjän sanomisia on jaettu median ja sosiaalisen median kautta laajalle.

        Linkki todistusaineistoon:

        https://syyttajalaitos.fi/-/paivi-rasaselle-ja-luther-saation-juhana-pohjolalle-syytteet-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan


      • Anonyymi

        "Jokainen lain tunteva ja sitä kunnioittava näkee"

        Sinä siis et tunne etkä kunnioita lakia ja olet lisäksi sokea. Niinkö?


      • Taas puhuva pää, miksei tätä saa kirjoitettuna? Sen lukeminen kestäisi minuutin tai enintään alle kaksi.

        Eivätkö aitouskovaiset osaa kunnolla lukea, kun mieluummin kuuntelevat puhuvaa päätä? Pitääkö kaikki saada aina saarnan muodossa?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Taas puhuva pää, miksei tätä saa kirjoitettuna? Sen lukeminen kestäisi minuutin tai enintään alle kaksi.

        Eivätkö aitouskovaiset osaa kunnolla lukea, kun mieluummin kuuntelevat puhuvaa päätä? Pitääkö kaikki saada aina saarnan muodossa?

        Uskovaiset ovat hyviä ihmisiä ja ajattelevat myös näkövammaisia ihmisiä. Jokut ateistit taas ajattelevat vain uskovaisten kiusaamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset ovat hyviä ihmisiä ja ajattelevat myös näkövammaisia ihmisiä. Jokut ateistit taas ajattelevat vain uskovaisten kiusaamista.

        Tää oli hyvä. 😂
        Entä miten kuulovammaiset, lukevat äijänpäätä huulilta?


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Tää oli hyvä. 😂
        Entä miten kuulovammaiset, lukevat äijänpäätä huulilta?

        Ketään ei kiinnosta sun mielipiteet. Sä oot täys nuija


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Tää oli hyvä. 😂
        Entä miten kuulovammaiset, lukevat äijänpäätä huulilta?

        Heille kirjoitetaan, ja heille ovat myös ulkomaiset Youtube-kanavat, joilla on tekstitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jokainen lain tunteva ja sitä kunnioittava näkee"

        Sinä siis et tunne etkä kunnioita lakia ja olet lisäksi sokea. Niinkö?

        Tuo on tuttua. Vastapuolella ei ole asiallisia argumentteja eikä kykene mitenkään puolustautumaan niin lähdetään tuolle linjalle ja ilman mitään perusteluja.

        Kyllä tässä nyt taisi käydä niin että Raija oli sokean uskonnolisen ja/tai ideologisen kiihkon vallassa ja hän menetti harkintakykynsä täydellisesti jos sitä on koskaan ollutkaan. Se ihmetyttää että syyttäjänlaitoksella ei keneltäkään toiselta löydy sen vertaa järkeä tai ammattitaitoa että olisivat edes tarkistaneet faktat ennenkin julkaisivat valheellisen tiedotteensa (jossa Räsäsen suuhun on laitettu lausumia joita hän ei ole koskaan sanonut). Näyttää siltä että Raija on ohjaillut voimakkaasti asioita eikä kukaan järkevämpi alainen ole uskaltanut kyseenalaistaa esinaisensa mielipiteitä. Sama juttu Pekka Haaviston tapauksessa jossa kyseenalaistaja yritettiin erottaa laittomasti. Ja sitten tämä Yli-Viikari, sielläkin täysin lähti homma lapasesta. Kaikkia näitä yhdistää sama aatetausta. Poliittisista virkanimityksistä pitäisi ehdottomasti luopua ja korkeisiin virkoihin tulisi valita ihmiset puhtaasti ammatillisen pätevyyden, kokemuksen ja osaamisen perusteella. Nyt viran voi saada hyväveli tai hyväsisko verkoston kautta aivan väärät tehtävään sopimattomat ihmiset.


    • Tämäkin ketju osoittaa kuinka oikeassa psykiatriset tutkimustulokset ovat selvittäessään sitä kuinka syvä uskonnollisuus vääristää ihmisen todellisuuskuvaa.

      Niin Räsänen kuin hänen peesaajansa elävät jeesuksella marinoidussa mielikuvitusmaailmassa sitä itse tajuamatta.

      Kysymys on siitä kuinka pahaksi tämän todellisuuskuvan vääristymisen annetaan päästä ennenkuin yhteiskunnan on pakko reagoida siihen. Hoitamattomina nämä todellisuuden vääristymät johtavat pahimmillaan joukkomurhiin ja uskonnollliseen terrorismiin. Ja alkunsa nämä hirmuteot saavat aina ensin uskonnolisesta vihapuheesta jolla ihmiset lietsotaan toimintaan.

      Liettuassa viimeviikolla murhattiin homoseksuaali polttamalla hänet elävältä. Tämänkin hirmutyön takana olivat hurskaat uskovaiset. Joiden todellisuuskuvaa uskonto on vääristänyt niin pahasti että he ovat katsoneet uskonnon antavan heille oikeuden päättää kanssaihmien elämästä ja luvan toimia julmina ja verenhimoisina pyöveleinä.

      Pitää löytyä keino millä arvioida missä vaiheessa ihmisen uskonnollisuus on menossa siihen suuntaan että hän on muodostumassa uhkaksi niin itselleen kuin ympäröivälle yhteiskunnalle. Ja yhteiskunnalla pitää keinot millä asiaan voidaan puuttua. Yhteiskunnan yleinen turvallisuus menee uskonvapauden edelle jos uskonto tai uskovainen muuttuu uhkakasi yhteiskuntarauhalle ja muiden terveydelle.

      • Anonyymi

        Juuri näin. Ja erityisesti islamisaatiota pelkäävien kannattaa muistaa, että jos kristinusko ja raamatuntulkinnat ovat hyväksytty tekosyy vihapuheelle, niin silloin sitä on myös islam ja Koraani.

        Raamatun tekstit ovat syntyneet paljon nykyistä kehittymattömämmässä kulttuurissa, jossa orjuus oli sallittua (Paavalikin kehottaa orjia kuuluisuuteen isännilleen), naiset miehensä omaisuutta jne. Ei voi olettaa että tuonsikaiset tekstit olisivat eettisesti mitenkään tähän päivään sopivia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Ja erityisesti islamisaatiota pelkäävien kannattaa muistaa, että jos kristinusko ja raamatuntulkinnat ovat hyväksytty tekosyy vihapuheelle, niin silloin sitä on myös islam ja Koraani.

        Raamatun tekstit ovat syntyneet paljon nykyistä kehittymattömämmässä kulttuurissa, jossa orjuus oli sallittua (Paavalikin kehottaa orjia kuuluisuuteen isännilleen), naiset miehensä omaisuutta jne. Ei voi olettaa että tuonsikaiset tekstit olisivat eettisesti mitenkään tähän päivään sopivia.

        Sokea ei voi sokeaa taluttaa!


      • Anonyymi

        On vihapuhetta väittää uskovaisia hulluiksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sokea ei voi sokeaa taluttaa!

        Se on kuin kristitty neuvoisi muslimia etiikassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On vihapuhetta väittää uskovaisia hulluiksi.

        Tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta. On tieteellisesti todettu fakta että uskovaisuus aiheuttaa todellisuuskuvan vääristymistä. Eikä sen havaitsemiseen tarvita edes tiedettä, sen voi havaita kuka tahansa normaalijärjellä varustettu ihminen uskovaisista.



      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Ja erityisesti islamisaatiota pelkäävien kannattaa muistaa, että jos kristinusko ja raamatuntulkinnat ovat hyväksytty tekosyy vihapuheelle, niin silloin sitä on myös islam ja Koraani.

        Raamatun tekstit ovat syntyneet paljon nykyistä kehittymattömämmässä kulttuurissa, jossa orjuus oli sallittua (Paavalikin kehottaa orjia kuuluisuuteen isännilleen), naiset miehensä omaisuutta jne. Ei voi olettaa että tuonsikaiset tekstit olisivat eettisesti mitenkään tähän päivään sopivia.

        Kaikkihan me ollaan nykyään juutalaisten velkaorjia. Ihmisillä on sokeus nykyajassa tapahtuvia asioita kohtaan. Nyt naureskellaan kiinalaisten kulttuurivallankumoukselle tai stalinistien vouhotuksille, mutta ei huomata nykyajassa hitaasti hiipivää ja etenevää totalitarismia.


      • Anonyymi

        "Liettuassa viimeviikolla murhattiin homoseksuaali polttamalla hänet elävältä. Tämänkin hirmutyön takana olivat hurskaat uskovaiset. Joiden todellisuuskuvaa uskonto on vääristänyt niin pahasti että he ovat katsoneet uskonnon antavan heille oikeuden päättää kanssaihmien elämästä ja luvan toimia julmina ja verenhimoisina pyöveleinä."

        Jos tarkoitat Latviassa tapahtunutta, niin poliisi ei kai vielä edes ole varma, tekikö hän itsemurhan vai ei. Onko sinulla tuolle väitteellesi jotain tarkempaa lähdettä vai Pe.kuiletko vain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin. Ja erityisesti islamisaatiota pelkäävien kannattaa muistaa, että jos kristinusko ja raamatuntulkinnat ovat hyväksytty tekosyy vihapuheelle, niin silloin sitä on myös islam ja Koraani.

        Raamatun tekstit ovat syntyneet paljon nykyistä kehittymattömämmässä kulttuurissa, jossa orjuus oli sallittua (Paavalikin kehottaa orjia kuuluisuuteen isännilleen), naiset miehensä omaisuutta jne. Ei voi olettaa että tuonsikaiset tekstit olisivat eettisesti mitenkään tähän päivään sopivia.

        Pelkkä kommentti, että orjuus oli sallittua, antaa asiasta kyllä aika väärän kuvan asiasta. Voisit hieman avata enemmän tuota tuon ajan orjajärjestelmää. Nimitys orja antaa aika virheellisen kuvan.


      • Anonyymi
        ettäsilleen kirjoitti:

        Tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta. On tieteellisesti todettu fakta että uskovaisuus aiheuttaa todellisuuskuvan vääristymistä. Eikä sen havaitsemiseen tarvita edes tiedettä, sen voi havaita kuka tahansa normaalijärjellä varustettu ihminen uskovaisista.

        Oletko sinä mielestäsi normaalijärjellä varustettu? Mikä antaa sinulle mielestäsi kyvyn arvioida asiaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä mielestäsi normaalijärjellä varustettu? Mikä antaa sinulle mielestäsi kyvyn arvioida asiaa?

        Normaalijärjellä varustettu ihminen osaa erottaa objektiivisiin havaintoihin perustuvat faktat subjektiivisista uskomuksista ja arvioida tiedon luotettavuutta sillä perusteella. Uskiksilta tämä ei suju vaan he pitävät subjektiivisia uskomuksiaan faktoina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teki itsarin!

        Hellareitten teokratiassa olisi varmasti 'tehnyt itsarin'. Latviassa taitaa olla pakko tuomita kun tuli kansainvälinen mainehaitta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Liettuassa viimeviikolla murhattiin homoseksuaali polttamalla hänet elävältä. Tämänkin hirmutyön takana olivat hurskaat uskovaiset. Joiden todellisuuskuvaa uskonto on vääristänyt niin pahasti että he ovat katsoneet uskonnon antavan heille oikeuden päättää kanssaihmien elämästä ja luvan toimia julmina ja verenhimoisina pyöveleinä."

        Jos tarkoitat Latviassa tapahtunutta, niin poliisi ei kai vielä edes ole varma, tekikö hän itsemurhan vai ei. Onko sinulla tuolle väitteellesi jotain tarkempaa lähdettä vai Pe.kuiletko vain?

        Jos henkilö murhattiin, niin mistä kummasta olet noin varma että kyseessä oli hurskaat uskovaiset?? Entä jos murhaajat olivat ateisteja??


      • Anonyymi

        "hurskaat uskovaiset"
        Mihinkähän uskovia nuo sitten olivat, eivät olleet varmasti ainakaan hurskaita Jeesuksen seuraajaopetuslapsia. - Tuo nimimerkin kommentointi viittaa siihen, että hänellä olisi pahasti vääristynyt todellisuuskäsitys.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos henkilö murhattiin, niin mistä kummasta olet noin varma että kyseessä oli hurskaat uskovaiset?? Entä jos murhaajat olivat ateisteja??

        Homojen vainoamisen takana on aina uskonnolliset syyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "hurskaat uskovaiset"
        Mihinkähän uskovia nuo sitten olivat, eivät olleet varmasti ainakaan hurskaita Jeesuksen seuraajaopetuslapsia. - Tuo nimimerkin kommentointi viittaa siihen, että hänellä olisi pahasti vääristynyt todellisuuskäsitys.

        Uskisten piirissä yleisin tie hurskauteen kulkee itse itsensä hurskaaksi julistamiseen. Eli hurskautta ei anneta ulkoapäin vaan sisäistetään. Siksi et ole pätevä arvioimaan olivatko he hurskaita vai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskisten piirissä yleisin tie hurskauteen kulkee itse itsensä hurskaaksi julistamiseen. Eli hurskautta ei anneta ulkoapäin vaan sisäistetään. Siksi et ole pätevä arvioimaan olivatko he hurskaita vai ei.

        En oikein ymmärrä mitä tuo kommentin kommentti tarkoittaisi mutta eivät olleet ainakaan Jeesukseen uskovia koska tuollaisella teolla (mikäli siis ylipäätään sitä tekivät) olisivat päinvastoin kieltäneet raamatullisuuteen pitäytyvän uskon.


      • Anonyymi
        ettäsilleen kirjoitti:

        Tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta. On tieteellisesti todettu fakta että uskovaisuus aiheuttaa todellisuuskuvan vääristymistä. Eikä sen havaitsemiseen tarvita edes tiedettä, sen voi havaita kuka tahansa normaalijärjellä varustettu ihminen uskovaisista.

        Normaalijärkinen tajuaa tässä kohtaa, että vain sanomalla olevansa uskovainen, se ei käy luonnollisestikaan tieteilijän sabluunaan. Väärä sabluuna. Todellisuuskuva voi olla mitä selkein. Terävämpi kuin jollain ateistihämyllä joka pakenee todellisuutta pilvihöyryihin.


      • Anonyymi
        Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        >Liettuassa viimeviikolla murhattiin homoseksuaali polttamalla hänet elävältä.

        Latviassa, jos olemme oikein tarkkoja.
        https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/988336d9-1c7a-4089-9435-65ee7f85cc9f

        Eipä tuossa sanottu että polttaja olisi ollut kristittyä sorttia. Saattoi olla muuta. Ja muusta syystäkin. Marksistitoimittajien yhteisön viisari värähtää kun tulee pienikin mahdollisuus hyökätä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homojen vainoamisen takana on aina uskonnolliset syyt.

        Sanotaan nyt niin, että ei ihan aina, mutta tässä tapauksessa 98 % vainoajista pilaa kaikkien maineen.


      • Anonyymi
        ettäsilleen kirjoitti:

        Tosiasioiden ääneen sanominen ei ole vihapuhetta. On tieteellisesti todettu fakta että uskovaisuus aiheuttaa todellisuuskuvan vääristymistä. Eikä sen havaitsemiseen tarvita edes tiedettä, sen voi havaita kuka tahansa normaalijärjellä varustettu ihminen uskovaisista.

        Uskonnot tarjoavat moraalisääntöjärjestelmiä, sillä Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Tiede on vain väline, se ei tarjoa moraalia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnot tarjoavat moraalisääntöjärjestelmiä, sillä Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Tiede on vain väline, se ei tarjoa moraalia.

        Johtopäätös tästä on se, että ateistiset viherpunikit ovat ihmiskunnan alinta kuonaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homojen vainoamisen takana on aina uskonnolliset syyt.

        Ei pidä yhtään paikkaansa. Moni ateistikaan ei siedä homoja. Uskovaiset siis leimattiin murhaajiksi tietämättä ollenkaan ketkä oikeasti olivat tapauksen taustalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homojen vainoamisen takana on aina uskonnolliset syyt.

        Uskovaiset tappaa ihmisiä enemmän ku muut


    • Anonyymi

      Kuinka mones Räsäskä-ketju tämäkin jo on? Niitä ei tarvita yhtään enempää.

    • Anonyymi

      Räsänen taitaa olla vähän yksinkertainen. Meni sanomaan ja kirjoittamaan sellaisia herjauksia, että syyte nousee. Eikä pyydä anteeksi mitään eikä kadu.
      Tuli vastaan mitä tuli, oma vikansa.

      • Anonyymi

        Korostan sitä, että suvaitsevaisena ihmisenä en voi suvaita suvaitsemattomuutta. Koska olen erittäin suvaitsevainen, suvaitsevaisista mielipiteistäni poikkeavat ovat suvaitsemattomia eikä suvaitsevainen yhteiskunnan voi heitä suvaita.

        Jos joku ei ole varma onko hänen ajatuksensa hyväksyttävän suvaitsevaisia, hän voi jopa kysyä suvaitsevaisilta oikeaa ajatusta. Jos käy ilmi, että hänen ajatuksensa ovat olleet suvaitsemattomia, hän voi harjoittaa itsekritiikkiä ja samalla ilmiantaa suvaitsemattoman ajatuksen levittäjän suvaitsevaiselle, joka voi viedä asian suvaitsevaiselle syyttäjälle.

        Näin saadaan kitkettyä suvaitsemattomat ajatukset pois ja suvaitsevaiset ajatukset hankittuina ominaisuuksina periytyvät seuraaville sukupolville dialektisesti tutkitun tieteellisen teorian mukaisesti.


      • Anonyymi

        ei ne fundamentaali-kiristityt "yleensä kadu . . .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korostan sitä, että suvaitsevaisena ihmisenä en voi suvaita suvaitsemattomuutta. Koska olen erittäin suvaitsevainen, suvaitsevaisista mielipiteistäni poikkeavat ovat suvaitsemattomia eikä suvaitsevainen yhteiskunnan voi heitä suvaita.

        Jos joku ei ole varma onko hänen ajatuksensa hyväksyttävän suvaitsevaisia, hän voi jopa kysyä suvaitsevaisilta oikeaa ajatusta. Jos käy ilmi, että hänen ajatuksensa ovat olleet suvaitsemattomia, hän voi harjoittaa itsekritiikkiä ja samalla ilmiantaa suvaitsemattoman ajatuksen levittäjän suvaitsevaiselle, joka voi viedä asian suvaitsevaiselle syyttäjälle.

        Näin saadaan kitkettyä suvaitsemattomat ajatukset pois ja suvaitsevaiset ajatukset hankittuina ominaisuuksina periytyvät seuraaville sukupolville dialektisesti tutkitun tieteellisen teorian mukaisesti.

        Näinhän sitä ajatellaan, piru kääntää hyvin taitavasti synnin suvaitsevaisuudeksi, jopa rakkaudeksi!!


      • Anonyymi

        Tai sitten kävi niinkuin Räsänen toivoikin. Kristityillä on marttyyrikompleksi, mutta kun elää etuoiketettuna suomalaisena ja etuoikeutetun uskonnon edustajana, niin on vaikea keksiä miksi olisi vainottu matttyyri. Räsänen on keksinyt miten sekin onnistuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten kävi niinkuin Räsänen toivoikin. Kristityillä on marttyyrikompleksi, mutta kun elää etuoiketettuna suomalaisena ja etuoikeutetun uskonnon edustajana, niin on vaikea keksiä miksi olisi vainottu matttyyri. Räsänen on keksinyt miten sekin onnistuu.

        Kovastihan Päiviä nyt marinoidaan marttyyriksi. Toinen poski on varma hänen tuomiostaan ja toinen vapauttamisestaan.

        Aitouskovat eivät vain ole tulleet ajatelleeksi sitä, että jos Päivi lopuksi saa synninpäästön, hänen marttyyriutensa sulaa kuin voi lahkosaarnaajan kaljussa kesäkuumalla.


      • Anonyymi

        Räsänen ei ole sanonut eikä kirjoittanut herjauksia.


    • Anonyymi

      Onhan Päivillä käytettävään se Kristytyn Vastuu julkaisu.
      Sen sanotaan sisällöltään olevan enemmän kuin 10 Hesaria.

      • Anonyymi

        Ja niin tasapuolinen että puolet kirjoituksista on setalaisten tai ateistien kirjoittamia. Eikö niin?


    • Anonyymi

      Kunnioitan Päivi Räsästä rehellisenä ihmisenä

      • Anonyymi

        Minä taas kunnioitan hänen häpeämätöntä kusetustaan ja taitoa kyynisesti manipuloida niin kannattajiaan kuin vastustajiaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä taas kunnioitan hänen häpeämätöntä kusetustaan ja taitoa kyynisesti manipuloida niin kannattajiaan kuin vastustajiaankin.

        Voitko antaa esimerkkejä, kuinka hän on manipuloinut? Kerro myös perustellen oma näkemyksesi sille, miksi kyseessä on mielestäsi ollut manipulaatio.


    • Anonyymi

      Kristity ovat ylivoimaisesti suurin vainottujen ryhmä koska se on hyväksyttyä ja se on oikein.

      • Anonyymi

        Synti pitää tuomita!


      • Anonyymi

        Vai vainotaan. Syytä muistaa että rikollisia ei tule päästää helpolla.


    • Anonyymi

      Niinpä. Sananmuunnoksenpäiväkin jo joutui.

    • Anonyymi

      Asiasta päättää oikeus. Siitä ei päätetä huutoäänestyksellä eikä lehdissä tai nettipalstoilla.

    • Anonyymi

      Sairasta mielipidevainoa Suomella ei ole mitään varaa arvostella esim. Venäjää ihmisoikeus rikkomuksista?🤔🤨🥴

      • Anonyymi

        Venäjällä on yksi ainoa hyvä puoli, he eivät hyväksy homstelua!


      • Anonyymi

        Saatanako mielesi on sekoittanut vai Jeesus?


      • Anonyymi

        Venäläinen kleptokratia noudattaakin Putinin johdolla kaikkein pyhintä kristillistä arvoa. "On rikollista antaa tyhmien pitää rahansa."


      • Anonyymi

        Yleinen mielipide on kuin lasten hiekkalaatikko. Voi olla sitä ja tätä. Mafiosofilmejä katsotaan ja ihastellaan, mutta putinismi on paha. Kummassa ihmisoikeudet? Esimerkkejä täysin random-mielipiteistä on enemmän kuin jaksaa muistaa.


    • Anonyymi

      Aika näyttää millainen rähäkkä tästä nousee lopultakin !

      mutta kirkko pysyy niin hiljaa ja niin vaiti !

    • Anonyymi

      Nyt on hienoa aikaa tarkastella mimmoisia mimmejä on aihetta vältellä.

    • Anonyymi

      Kuinka monta aloitusta te krisitityt vajakit aiotte tästä kurttu vitusta tehdä?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Asiasta päättää oikeus. Siitä ei päätetä huutoäänestyksellä eikä lehdissä tai nettipalstoilla."

      Kansa taas päättää mitä mieltä on tällaisesta ajojahdista, se on ihan sama mikä on "oikeuden" tuomio.

      • Uhkailetko tuomareita vai mitä yrität sanoa?


    • Anonyymi

      Räsänen nyt vaan loukkasi ihan vääriä kavereita. https://imgur.com/a/8n0CzRx

      Asia korjaantuu, kun Eurooppa saadaan siivottua, ja paremmat uskonnot tänne valtionuskonnoiksi.

      • Anonyymi

        Täsmälleen tuolta nuo valtakunnansyyttäjä Toiviaisen toimet ovat vaikuttaneet. Vainotaan kaikkea suomalaisesti ja kansallisesti arvossa pidettyä.

        Perinteiset isänmaalliset ja kristilliset moraaliopit romutetaan. Raivataan elintilaa tulevalle uudelle EU-valtionuskonnolle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täsmälleen tuolta nuo valtakunnansyyttäjä Toiviaisen toimet ovat vaikuttaneet. Vainotaan kaikkea suomalaisesti ja kansallisesti arvossa pidettyä.

        Perinteiset isänmaalliset ja kristilliset moraaliopit romutetaan. Raivataan elintilaa tulevalle uudelle EU-valtionuskonnolle.

        Näin on. Vihervassareilla on kummallinen ajatusmaailma, esim. suositaan islamia vaikka se alistaa naisia, homoja ja. Naiset pitää peitellä kaapuun elleivät ole kotosalla, eivät saa ajaa autoa, lapset ja vaimo miehen omaisuutta. Mies voi ottaa avioeron, nainen ei. Lista on pitkä.

        Kristinuskosta halutaan eroon vaikka siihen pohjautuu länsimaiden vapaus, tasa-arvo, naisten, lasten, vammaisten, jne. oikeudet. Ainoastaan kristinusko tarjoaa perusteen absoluuttiselle ihmisarvolle joka on kaikille yhtäläinen. Jos tarkastellaan maailman parhaita maita niin niillä on yhtäläisyyksiä; protestanttinen kristinusko vallitsevana uskontona yli 300 vuotta ja lipussa risti.

        Materialismissa ei ole mitään perustetta absoluuttiselle ihmisarvolle. Ihminen on tasan niin arvokas kuin hänen ”käypä hintansa /suorituskykynsä” on. Siksi kommunistisissa maissa voitiin hyvin perustein murhata 100 miljoonaa. Ateismilla on seurauksensa. Ihmiskunnan suurimmat massamurhaajat ovat kaikki ateisteja. Mao 60 milj. Stalin 20 milj. Pol-Pot miljoonia, noin 30% väestöstä. Hitler ei ollut ateisti, pikemminkin okkultisti mutta hänkin vastusti ja halveksi kristinuskoa. On yleisesti tiedossa että natsit halusivat tuhota kirkon ja se olisikin tapahtunut elleivät olisi ensin tuhonneet koko maata ja itseään.

        Vihervassarit haluaisivat viedä meidät taas totalitaristisempia yhteiskuntaan missä pieni eliitti sanelee miten massat saavat ajatella, mitä sanoa, missä asua, miten kulkea, mitä opiskella jne. Dystopia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Vihervassareilla on kummallinen ajatusmaailma, esim. suositaan islamia vaikka se alistaa naisia, homoja ja. Naiset pitää peitellä kaapuun elleivät ole kotosalla, eivät saa ajaa autoa, lapset ja vaimo miehen omaisuutta. Mies voi ottaa avioeron, nainen ei. Lista on pitkä.

        Kristinuskosta halutaan eroon vaikka siihen pohjautuu länsimaiden vapaus, tasa-arvo, naisten, lasten, vammaisten, jne. oikeudet. Ainoastaan kristinusko tarjoaa perusteen absoluuttiselle ihmisarvolle joka on kaikille yhtäläinen. Jos tarkastellaan maailman parhaita maita niin niillä on yhtäläisyyksiä; protestanttinen kristinusko vallitsevana uskontona yli 300 vuotta ja lipussa risti.

        Materialismissa ei ole mitään perustetta absoluuttiselle ihmisarvolle. Ihminen on tasan niin arvokas kuin hänen ”käypä hintansa /suorituskykynsä” on. Siksi kommunistisissa maissa voitiin hyvin perustein murhata 100 miljoonaa. Ateismilla on seurauksensa. Ihmiskunnan suurimmat massamurhaajat ovat kaikki ateisteja. Mao 60 milj. Stalin 20 milj. Pol-Pot miljoonia, noin 30% väestöstä. Hitler ei ollut ateisti, pikemminkin okkultisti mutta hänkin vastusti ja halveksi kristinuskoa. On yleisesti tiedossa että natsit halusivat tuhota kirkon ja se olisikin tapahtunut elleivät olisi ensin tuhonneet koko maata ja itseään.

        Vihervassarit haluaisivat viedä meidät taas totalitaristisempia yhteiskuntaan missä pieni eliitti sanelee miten massat saavat ajatella, mitä sanoa, missä asua, miten kulkea, mitä opiskella jne. Dystopia.

        Perustuslaissa määritelty kaikille kuuluva loukkaamaton ihmisarvo vie meidät siis jonkin pienen eliitin hallitsemaan totalitaariseen yhteiskuntaan. Olisimme näin sitä vapaampia mitä eriarvoisempia olisimme ja mitä enemmän vähemmistöjä saisi halventaa.

        Perussuomalaiset ehdottivat 2019 sellaista kansanryhmää vastaan kiihottamista koskevan lain muutosta, jossa vain suora väkivaltaan kehottaminen olisi jäänyt rikokseksi. Olisi siis saanut sanoa esimerkiksi, että jutkut ovat saastaisia raiskaajia, mutta ei kehottaa tappamaan jutkuja. Ymmärrettävästi kansanedustajien suuresta enemmistöstä koostuva pieni eliitti torppasi aloitteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on. Vihervassareilla on kummallinen ajatusmaailma, esim. suositaan islamia vaikka se alistaa naisia, homoja ja. Naiset pitää peitellä kaapuun elleivät ole kotosalla, eivät saa ajaa autoa, lapset ja vaimo miehen omaisuutta. Mies voi ottaa avioeron, nainen ei. Lista on pitkä.

        Kristinuskosta halutaan eroon vaikka siihen pohjautuu länsimaiden vapaus, tasa-arvo, naisten, lasten, vammaisten, jne. oikeudet. Ainoastaan kristinusko tarjoaa perusteen absoluuttiselle ihmisarvolle joka on kaikille yhtäläinen. Jos tarkastellaan maailman parhaita maita niin niillä on yhtäläisyyksiä; protestanttinen kristinusko vallitsevana uskontona yli 300 vuotta ja lipussa risti.

        Materialismissa ei ole mitään perustetta absoluuttiselle ihmisarvolle. Ihminen on tasan niin arvokas kuin hänen ”käypä hintansa /suorituskykynsä” on. Siksi kommunistisissa maissa voitiin hyvin perustein murhata 100 miljoonaa. Ateismilla on seurauksensa. Ihmiskunnan suurimmat massamurhaajat ovat kaikki ateisteja. Mao 60 milj. Stalin 20 milj. Pol-Pot miljoonia, noin 30% väestöstä. Hitler ei ollut ateisti, pikemminkin okkultisti mutta hänkin vastusti ja halveksi kristinuskoa. On yleisesti tiedossa että natsit halusivat tuhota kirkon ja se olisikin tapahtunut elleivät olisi ensin tuhonneet koko maata ja itseään.

        Vihervassarit haluaisivat viedä meidät taas totalitaristisempia yhteiskuntaan missä pieni eliitti sanelee miten massat saavat ajatella, mitä sanoa, missä asua, miten kulkea, mitä opiskella jne. Dystopia.

        Niin kyllähän tuo sylttytehdas näkyy. Ensimmäinen tunnus on juuri tuo islammyönteisyys, kristinuskon ja juutalaisuuden, oikeastaan kaikkien muiden uskonsuuntien vihollinen. Mitään mitä muslimit tekevät he eivät tuomitse tai arvostele. Edes homoasiassa tai ihmisoikeuksissa. Olisiko lopullinen tavoite että islam hävittäisi kaiken muun, ja sitten marksistit niistävät muslimit, ollen se viimeinen eliitti.


    • Anonyymi

      Päkä on maineensa ansainnut pakkomielteillään, rasisti mikä rasisti.

      • Anonyymi

        Oletko sinä tuo päkä?


    • Anonyymi

      Ihmettelen miksi asiassa on vedottu uskontoon ja Raamattuun. Niillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Räsänen on yksinkertaisesti halventanut röyhkeästi ja asiaankuulumattomasti homoseksualisteja . Aivan toisarvoista eikä asiaan kuuluvaa mihin hän on vedonnut. Sillä ei ole oikeudessa mitään arvoa.

      • Anonyymi

        Räsänen ei ole halventanut homoja.


      • Anonyymi

        Enpä ihmettele tätämenoa, jos uusnatsit lisääntyvät. Hillitön maahanmuutto, raiskaukset, murhat ja kristittyjen vainot tulevat johtamaan ennenpitkää "kristalliyöhön" jne.jne


      • Anonyymi kirjoitti:

        Enpä ihmettele tätämenoa, jos uusnatsit lisääntyvät. Hillitön maahanmuutto, raiskaukset, murhat ja kristittyjen vainot tulevat johtamaan ennenpitkää "kristalliyöhön" jne.jne

        Sittenpä saadaan uusnatsit poseen. Vai kuvitteletko, että te olette vallassa silloin kun toteutatte kristalliyönne kuten Saksassa?


      • Osimoilleen näin.


      • Anonyymi

        Jos todettaisiin että Päivi Räsäsen mielipide on kiihottamista kansanryhmää vastaan niin silloin kiihotukseen kansanryhmää vastaan ovat syyllistyneet myös mm. YLE, MTV3, Iltalehti, Iltasanomat, Hesari, muut lehdet sekä jokainen joka on jakanut eteenpäin Päivin mielipidettä esim. sosiaalisessa mediassa.

        Juhana Pohjolaa syytetään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sillä perusteella että on pitänyt yleisesti saatavilla Päivin mielipidettä ja kirjoitusta. Koska Suomen laki on oltava sama kaikille on asetettava syytteeseen kaikki jotka ovat tehneet samoin, toisin sanoen kaikki Suomalaiset mediat ja tuhannet yksityiset Suomalaiset jotka ovat jakaneet näitä uutisia eteenpäin. En usko että Päivi saa tuomiota, jos saa niin silloin on tuomittava koko valtamedian toimittajakaarti. Niin monta uutista on tehty jossa Päivin sanat ovat olleet esillä. Valtamedia on jakanut ne laajan yleisön tietoon. Muutoin ne olisivat jääneet paljon vähemmälle huomiolle (jolloin myöskään homot eivät olisi pahoittaneet mieltään).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen ei ole halventanut homoja.

        Räsänen halveksi homoja vai oletko niin tyhmä ettet tajunnu


    • Anonyymi

      Toiviainen on syyttäjä, Räsänen on lainrikkoja. Tietenkin syyttäjän näkemys on se, mitä pitää seurata.

      • Anonyymi

        Räsästä ei ole osoitettu lainrikkojaksi.

        Syyttäjän näkemys ei ole se, mitä pitää seurata, vaan lakia ja lainvoimaista oikeuden ratkaisua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsästä ei ole osoitettu lainrikkojaksi.

        Syyttäjän näkemys ei ole se, mitä pitää seurata, vaan lakia ja lainvoimaista oikeuden ratkaisua.

        Räsäsen mukaan Raamatun keskeinens anoma on "Vihaa lähimmäistä niin kuin itseäsi".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsen mukaan Raamatun keskeinens anoma on "Vihaa lähimmäistä niin kuin itseäsi".

        Räsänen ei tätä kannata päinvastoin kuin minä.


      • Anonyymi

        Räsänen on lain rikkoja halveksii ihmisiä


    • Anonyymi

      Raija saa huomiota ja on siitä onnellinen.

      • Anonyymi

        On noteerattu Usassa asti..


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Päivi Räsänen, KD, rinta rottingille. Meitä on kymmeniätuhansia tukenasi.

      • Anonyymi

        Mutta me kristyt emme tue Räsästä, koska raamatussa ei käsketä vihamaan lähimmäistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta me kristyt emme tue Räsästä, koska raamatussa ei käsketä vihamaan lähimmäistä.

        Et ole kristitty vaan jotain muuta, kutsut vain itseäsi kristityksi.


    • Anonyymi

      Tässä Räsäsen jutussa on tahallista väärinymmärrystä. Ei ole mitään väärää siteerata Raamattua, eikä voi väittää vihapuheeksi, kun Räsänen on monet kerrat vakuuttanut, että homoilla on samanlainen ihmisarvo kuin muillakin. Mitä vihapuhetta sellainen olisi? Se on vain nykyajan suvaitsemattomuutta, että Raamatun totuuksia ei saa tuoda julki.

    • Anonyymi

      Miksi ihminen ei saisi inhota ja vihata mitä tykkää? Viha on tunne siinä missä muutkin En ymmärrä syytä. Ei muut ihmiset mitään
      jumalia ole, joita pitäisi palvoa.

    • Miten paljon kyse on Räsäsen itse suunnittelemasta julkisuuskampanjasta? Räsänen on huomannut, että homolausunnot ovat varma tapa saada julkisuutta. On vaikea uskoa, että homojen syrjintä on niin keskeinen osa kekenkään teologisia näkemyksiä, kuin mitä Räsäsen jatkuvista ulostuloista voisi päätellä.

      • Anonyymi

        Mikä kuvittelet olevasi määrittelmään, mitkä asiat Räsäsen uskoon littyen häntä eniten häiritsevät. Eiköhän jokainen itse omalta kohdaltaan määrittelee tuollaiset asiat.


      • Anonyymi

        "Räsäsen itse suunnittelemasta..."
        Salli mun (väsyneesti) naurahtaa.


    • Anonyymi

      Meillä pride-marssit ei nosta sellaista mylläkkää, kuin yhden ihmisen homo-lausunnot! Marssia voi rinnat paljaana ja todistaa seksuaalivähemmistöjen puolesta. Mutta se ei ole mitään Raamatun lauseisiin verrattuna. Uutisetkin sen kertoo.
      Hiukan huvittavaa touhua.

    • Anonyymi

      Syyttäjä nostaa kafkamaisia syytteitä pannessaan toimeen hesarin propagoimaa ideologiaa.

    • Anonyymi

      Yle ja HS Suomen virallinen valemedia. HS julkaisee vain salaisia valtiota vahingoittavia juttuja.

      • Anonyymi

        Sanoo trolli Pietarista. Kuvaa hyvin ketkä tukevat Räsästä.


    • Anonyymi

      Oletteko nähneet luonnossa esim uros hirven panevan uros hirveä....
      Sehän on täysin luonnonlakien vastaista!!

    • Anonyymi

      toiviainen on saatananpalvoja kannattaa toivoa terveyttä ja pitkää ikää viikatemies koputtaa jo pikkuhiljaa noin iäkästä ämmää hiilihangolla selkään.

    • Anonyymi

      toiviainen on menossa tulimereen

    • Anonyymi

      toiviainen syylistyy maalittamiseen siitä tulee ehdotonta linnaa.

    • Anonyymi

      Uskaltaako sitä enää hetero kieltäytyä, jos homo tulee kosimaan?

      • Anonyymi

        Kyllähän ja tottakai Päivin tukena on kaikki meillä Suomessa ja ympäri maailmaa raamattuun uskovat kristityt. Myös ne miljardit ja taas miljardit, jotka ovat jo menneet Vapahtajansa ja Pelastajansa Kristuksen luokse. Myös ne, tämän syyttäjän suvun kristityt, jotka ovat jo Kristuken luona ja tottakai erikoisesti se kristitty sukupolvi. Jonka kimppuun hyökkäsi valtavat Neuvostoliiton ateistiarmeijat. Ne maamme puolustajat, ovat Päivin tukena, jotka Sallan suunnalle pystyttivät muistomerkin niistä kovista hetkistä. Muistomerkkiin on kirjoitettu sanat. TÄSSÄ AUTTOI HERRA.


    • Anonyymi

      Valtakunnansyttäjä on lausunnossaan esittänyt väärää tietoa ja valheellisia väittämiä esittäen niiden olevan Päivi Räsäsen lausumia. Näin ei Päivi kuitenkaan ole sanonut. Tämä on suorastaan törkeää. Vielä raskauttavampaa on että hän on toiminut näin valtakunnansyyttäjänä. Suomen laki koskee myös valtakunnansyyttäjää. Hänet tulee saada syytteeseen mm. seuraavan lainkohdan perusteella.

      7 § (24.7.1998/563)
      Todistusaineiston vääristeleminen

      Joka saadakseen syyttömän tuomituksi rangaistukseen tai muuten toista vahingoittaakseen kätkee, hävittää, turmelee, muuntaa tai muuten vääristää tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa todisteena tarpeellisen esineen, asiakirjan tai muun todisteen, jolla hänen tietensä on merkitystä asiassa, on tuomittava todistusaineiston vääristelemisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

      Todistusaineiston vääristelemisestä tuomitaan myös se, joka 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa antaa perättömäksi tai vääristellyksi tietämänsä todisteen käytettäväksi tai itse käyttää sitä harhauttavalla tavalla tuomioistuimessa tai rikosasian esitutkinnassa.

      Raija tulee saattaa teoistaan edesvastuuseen.

      • Anonyymi

        Tässä videossa käydään läpi valtakunnansyyttäjän Päiviä vastaan esittämät todisteet.

        https://youtu.be/e2pH-ZHuSGQ

        Valtakunnansyyttäjä syyllistyy todisteiden vääristelemiseen sekä lisäksi kiihotukseen kansanryhmää vastaan. Ei valtakunnansyyttäjä voi noin toimia.


      • Anonyymi

        Kyllä Raija on toiminut suunnitelmallisesti ja Päivi on julkisuuden henkilönä joutunut kohtuuttomaan ryöpytykseen, samoin hänen lapsensa ja miehensä. Raijan teko on arvioitava törkeäksi. Siitä on oma lain kohtansa;

        8 § (24.7.1998/563)
        Törkeä todistusaineiston vääristeleminen

        Jos todistusaineiston vääristelemisessä

        1) aiheutetaan vakava vaara, että syytön tuomitaan vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen,

        2) rikoksen kohteena on erityisen merkityksellinen todiste tai

        3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti

        ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

        Mielestäni kokonaisuutena arvioiden valtakunnansyyttäjän teko hänen asemansa huomioiden on niin törkeä että tätä kohtaa tulisi soveltaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Raija on toiminut suunnitelmallisesti ja Päivi on julkisuuden henkilönä joutunut kohtuuttomaan ryöpytykseen, samoin hänen lapsensa ja miehensä. Raijan teko on arvioitava törkeäksi. Siitä on oma lain kohtansa;

        8 § (24.7.1998/563)
        Törkeä todistusaineiston vääristeleminen

        Jos todistusaineiston vääristelemisessä

        1) aiheutetaan vakava vaara, että syytön tuomitaan vankeuteen tai muuhun ankaraan seuraamukseen,

        2) rikoksen kohteena on erityisen merkityksellinen todiste tai

        3) rikos tehdään erityisen suunnitelmallisesti

        ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä todistusaineiston vääristelemisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

        Mielestäni kokonaisuutena arvioiden valtakunnansyyttäjän teko hänen asemansa huomioiden on niin törkeä että tätä kohtaa tulisi soveltaa

        Kyllä, kysymyksessä on törkeä todistusaineiston vääristäminen. Rikos on tapahtunut raskauttavien asianhaarojen vallitessa huomioiden että kyseessä on vieläpä valtakunnan syyttäjä. Rangaistukseen tulisi soveltaa tuota rangaistusasteikon yläpäätä eli vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.


    • Anonyymi

      Aikanaan Jumala tuomitsee ja se tuomio on oikeudenmukainen.

      Esitän retorisen kysymyksen. Jos kuolema korjaisi sinut tunnin päästä niin mitä tekisit? Kristityt voivat pyytää anteeksi ayntejään, mutta kuinka moni jumalaton tuossa vaiheessa tulisi uskoon. Ei kovin moni. Ryöväri ristillä toki otti vastaan, mutta Jeesuksen piti itse olla paikalla.

    • Anonyymi

      Tämä keissi tulee päättymään syyttäjän häpeään.
      Syntiä taasen on Raamatun pilkka.

      • Anonyymi

        "Tämä keissi tulee päättymään syyttäjän häpeään."

        Sinun mielestäsi ehkä. Laupeudessaan kirkko on jo antanut pikkusormensa kauan sitten. Nyt menee koko käsi. Se tuottaa näille tyydytystä ja lisää tulee.

        Koko kirkko on näiden pakanallisten voimien silmätikkuna. Se on helppoa, koska kirkko on voimaton ja jo luhistunut laitos. Kirkolta puuttuu johto. Ei auta että siellä muutama naikkonen vanhusten rahoja Afrikkaan lähettää. Ne rahat näille voimille kyllä kelpaa, mutta on turha odottaa mitään vastinetta eikä kirkko oletettavasti edes laupeudessaan mitään odotakkaan.


    • Anonyymi

      Poliisit tekivät parhaansa oikeuden toteuttamiseksi, mutta hekään eivät voi mitään sille, jos maan ylin syyttäjä näkee asiat toisin. Toiviainenkin on saanut todeta, että kansa arvostaa poliisin asiantuntemusta. Myös Räsästä pidetään myötätuntoisena kristittynä, joka ei lähtisi ketään tuomitsemaan.

      Toiviainen on nyt paljon vartijana ja joutuu hänkin katsomaan peiliin. Räsänenkö todellakin vihan ja kiihkon kansallinen ilmentymä. Poliisissa ainakin kiihko näyttäytyy kovin toisenlaisin ilmein. Kannattaisiko Toiviaisenkin keskittyä nyt enemmän näihin piireihin. Meillä kun on todellisiakin ongelmia tässä maassa. Vihaiset ihmiset saavat usein pahaa jälkeä aikaan. Tuohon kategoriaan myötätuntoa viestittävä hymyilevä kaikkien ymmärtäjä Räsänen istuu perin huonosti.

      Oikeasti Toiviainen? Kuka tai ketkä Suomessa saavat nyt kiihkoa aikaan?

      • Anonyymi

        Pivi Räsänen: Vihaa lähimmäistä kuin itseäsi. Jeesuksen sanomaa toteuttaa?


    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Eläinten pitoon pohjautuva maatalous loppuu

      https://yle.fi/uutiset/3-11918309 Uutiset näyttävät selvän suunnan.
      Maailman menoa
      311
      3217
    2. Nyt se lipsahti, EU-elvytyspaketista pysyvä

      https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7fd43a15-b005-4c03-a1cc-dc1f8ad1ff2c Nyt onkin huomisella EU-elvytyspakettiäänestyksellä ihan eri arvo. Jos hyv
      Maailman menoa
      354
      2216
    Aihe