Jätät vastaamatta kuntakokeilun omavalmentajalle, mitä tapahtuu?

Anonyymi

Mikä on pahin skenaario joka voi tapahtua jos jättää vastaamatta kuntakokeilun ehdonalaisvalvojan eikun anteeksi, omavalmentajan soittoon? Työmarkkinatuki voidaan lakkauttaa, mutta jos se on lakkautettu jo, ja isketty 12 viikon yhdyskuntapalvelu, eikun anteeksi, työssäolovelvoite päälle. Mitä silloin voi pahimmillaan tapahtua jos vain viileästi sivuuttaa koko haastattelun?

27

185

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      "Yh­dys­kun­ta­pal­ve­lu on ran­gais­tus, jo­hon voi­daan tuo­mi­ta enin­tään kah­dek­san kuu­kau­den eh­dot­to­man van­keus­ran­gais­tuk­sen si­jas­ta ja sitä voi­daan tuo­mi­ta vä­hin­tään 14 ja enin­tään 240 tun­tia."

      https://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/seuraamukset/yhdyskuntaseuraamukset/yhdyskuntapalvelu.html

      Vangeilla voi siis teettää orjatyötä yhdyskuntapalveluna korkeintaan 240 tuntia, eli 10 vuorokautta vastaavan ajan. Tässä on esimerkki millaisesta rikoksesta voi saada tuon 8kk:n ehdottoman tuomion, joka voidaan siis vaihtaa yhdyskuntapalveluksi:

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/38bcfed0-572a-491f-8a8a-12f9dcd5f2d5

      Työtön joka on "toiminut moitittavasti", eli ei ole suostunut palkattomaan työhön tai hyödyttömiin pelleilytouhuihin, esim. kuntouttavaan, työkokeiluun, työelämävalmennukseen, tai on vahingossa jättänyt yhden te- toimiston lähettämän työtarjouksen hakematta (ikäänkuin siitä olisi oikeasti jäänyt oikea palkkatyö saamatta) voidaan työtöntä rangaista 12 viikon työssäolovelvoitteella. TE- toimiston tädit ja sedät kuluttavat oikeasti aikaansa salapoliisityöhön ja utelevat työnantajilta onko tämä ja tämä työtön henkilö hakenut heiltä työtä. Ajatelkaa. Tähän on tultu. Näin tiiviisti työttömiä valvotaan ja tarkkaillaan.

      Työssäolovelvoitteella rangaistaan yleensä pitkäaikaistyöttömiä jotka eivät saa palkkatyötä. Koska ovat pitkäaikaistyöttömiä eikä kukaan halua heitä palkata. Näin ollen siis pitkäaikaistyötöntä, joka kieltäytyy palkattomasta työstä voidaan laillisesti rangaista huomattavasti pidemmällä orjuudella kuin oikeaa rikollista.

      Vangit saavat sosiaalietuuksia myöskin, eikö vain? Vanki voi saada myös palkkaa.

      Yhden vangin ylläpito vankilassa maksaa 186 euroa päivässä.

      Pitkäaikaistyötön ei ole tehnyt mitään väärää mutta häntä rangaistaan kuin pitkäaikaistyöttömyys olisi rikos. Pitkäaikaistyöttömyys on Suomessa siis pahempi kuin oikea rikos. Pitkäaikaistyötöntä rangaistaan tilanteesta josta hän itse kärsii kaikista pahiten. Mutta hänet nähdään pahempana ihmisenä kuin ne jotka tehtailevat oikeita vakavia rikoksia.

      Aivan pimeetä touhua.

    • Anonyymi

      Pahin skenaario olisi ehkä se, että tämä mielenvikainen touhu on noussut jollekulle niin pahasti nuppiin ja uskottu kaikki poliitikkojen valheet, että omavalmentajan yhteydenottoihin vastaamatta jättäminen voisi tuoda ison lauman mielenvikaisia hulluja sinun kotiovellesi, jotka kaikki huutavat kuorossa "VASTIKKEELLISUUTTA". Lisäksi jokin viranhaltija voisi alkaa toimimaan virkavastuulain vastaisesti työttömän etujen vastaisesti, uskottuaan kaikki nämä vastikkeellisuus-valheet eduskunnasta vuosikausien ajalta.

      Kaikki he kokevat, että työtön pitää kaikin keinoin kyetä tuhoamaan yhteiskunnasta pois kokonaan, jos ei vastikkeellisuudet ja omavalmentajat kiinosta.

      Sitten jos katsellaan vähän tiukemmin miten lain mukaan toimitaan, tiput perustuslaissa taatun perustoimeentulon turvan varaan, mahdollisesti tuki leikattuna -20% tai -40%.

      Jos koet, että joku alkaa vaivaamaan tai uhkailemaan, kiristämään tai mitä tahansa, sitten jo puhelin esiin ja yhteys aluevalvontavirastoon ja/tai poliisiin, riippuen siitä miten sinnikäs pikku pirulainen siellä taas ruikuttaa jotakin sinun työllisyyksistäsi tai vastikkeellisuuksistasi, jotka eivät ruikuttajille kuulu yhtikäs lainkaan kun ovat sinun yksityisasioitasi.

      • Anonyymi

        Yhteiskunnassa on työttömyys- ja palkanmaksuongelma. Työtön kärsii.

        Ratkaisu: tuhotaan työttömät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteiskunnassa on työttömyys- ja palkanmaksuongelma. Työtön kärsii.

        Ratkaisu: tuhotaan työttömät.

        "Työttömyysongelma" on seurausta siitä, että rahat palkkatyöpaikkoja (eli investointeja) varten puuttuu.

        Tämä johtuu siitä, että nykyiset valtaryhmät (elinkeinoelämä, ay-liike, porvarihallitukset) ovat vuosikausia tuhonneet suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta yksinkertaisesti täyttämällä vain joka vuosi omia taskujaan entistä ripeämmin, ja näin Suomessa on saatu investointiastekin ajettua alas, josta todisteet löytyy myös OECD:ltä.

        Rahaa löytyy, mutta se ei päädy investoinneiksi ja työpaikoiksi, vaan alisuorittavien ryhmien ylisuuria palkkoja ja ylisuuria osinkoja rahoitetaan työttömien työpaikkoihin kuuluvalla rahalla.

        Näin päädyttiin tekemään petos koko Suomen kansaa kohtaan, varsinkin kun em. alisuorittaminen johtaa lopulta koko valtion ongelmiin. Korona-ajan jälkeen on varmasti riitaa luvassa, ja varmaksi voi luvata sen että työttömien vastainen toiminta ei ainakaan tule millään tavoin sitä riitaa auttamaan.

        Saa eturyhmät kohta vedellä keskenään toisiaan turpaan että mitäs meniivät ottamaan yhteisestä kassasta sellaistakin rahaa mikä ei heille kuulu.

        Se on se raha joka kuului investoinneiksi ja uusiksi palkkatyöpaikoiksi, se raha tuhottu jo monen hallituskauden ajan hyväosaisten loputtomasti kasvaviin etuihin, tokihan porvareiden ajatusmaailma taustalla, ja ay-liike hölmönä beesailee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Työttömyysongelma" on seurausta siitä, että rahat palkkatyöpaikkoja (eli investointeja) varten puuttuu.

        Tämä johtuu siitä, että nykyiset valtaryhmät (elinkeinoelämä, ay-liike, porvarihallitukset) ovat vuosikausia tuhonneet suomalaisen työn kysyntää ja kannattavuutta yksinkertaisesti täyttämällä vain joka vuosi omia taskujaan entistä ripeämmin, ja näin Suomessa on saatu investointiastekin ajettua alas, josta todisteet löytyy myös OECD:ltä.

        Rahaa löytyy, mutta se ei päädy investoinneiksi ja työpaikoiksi, vaan alisuorittavien ryhmien ylisuuria palkkoja ja ylisuuria osinkoja rahoitetaan työttömien työpaikkoihin kuuluvalla rahalla.

        Näin päädyttiin tekemään petos koko Suomen kansaa kohtaan, varsinkin kun em. alisuorittaminen johtaa lopulta koko valtion ongelmiin. Korona-ajan jälkeen on varmasti riitaa luvassa, ja varmaksi voi luvata sen että työttömien vastainen toiminta ei ainakaan tule millään tavoin sitä riitaa auttamaan.

        Saa eturyhmät kohta vedellä keskenään toisiaan turpaan että mitäs meniivät ottamaan yhteisestä kassasta sellaistakin rahaa mikä ei heille kuulu.

        Se on se raha joka kuului investoinneiksi ja uusiksi palkkatyöpaikoiksi, se raha tuhottu jo monen hallituskauden ajan hyväosaisten loputtomasti kasvaviin etuihin, tokihan porvareiden ajatusmaailma taustalla, ja ay-liike hölmönä beesailee.

        Onneksi nyt on vasemmistohallitus, joka näyttää porvareille miten tyllisyys lähtee nousuun.


    • Anonyymi

      Olen tätä tänään itsekkin miettynyt paljon. Kävin eilen ehdonalaisvalvojan ja sossun tädin prissattavan kun käskettiin, käynti kesti tunnin. En ole vittumainen ihminen, mutta tällä käynnillä pistin hanttiin niin paljon kuin ehdin. Siirsivät TYP:in asikakkaaksi kun lopulsta en jaksanut tapella siitä, ajattelin että sama se missä kytätään, jossain kytätään kuitenkin. Kerran sanoin että kohta ollaan tilanteessa että en pane nimeäni mihinkään paperiin.

      Olen juossut kuntouttavassa työtoiminnassa vuosia, tehnyt ilmaistyötäkin sen nimissä. Nyt ei sekään kelpaa enää. Pitäisi työllistyä. Selvisi muuten että kunnan palkkatukitöihinkin on oikein haastattelut, eli nekin työt menee pärstäkertoimella. Tiedän ihimisiä kun on saaneet palkkatukityön kahden viikon työttömyyden jälkeen kun on tarvittu kunnalle joku paperia pyörittämään. Nekään tuet ei mene niille jotka niitä eniten tarvii.

      Niin aloin sitten kans miettiä että mitä jos haistatan vitun kaikelle ja alan ottamaan karenssia. Toimeentulotuella olen jo nyt, Kelan kanssa olen aina pärjännyt. Eli miten jos päätän että olen sitten eläkeikään asti, eli n. 10 vuotta, toimeentulotuella. Onnistuuko? Paljonko leikataan ja voiko Kela jossain vaiheessa kieltäytyä toimeentulotuen maksamisesta, eli en saisi rahaa mistään? Ikuisuuskarenssi on tässä kohtaa miellyttävämpi vaihtoehto kuin tämä älytön kyttäys jota tehdään muka minun hyväkseni. En luota noihin ehdonalaisvalvojiin ja sossun ämmiin tippaakaan, aina saa varoa että mitä ne on keksineet taas pään menoksi että pääsevät jollain konstilla vastuustaan, eli minusta, eroon.

      • Anonyymi

        Kirjoituksesi perusteella vaikutat aivan normaalilta, älykkäältä, täysin kykeneväiseltä terveeltä aikuiselta ihmiseltä. Mikä oli peruste TYP:n asiakkaaksi pakottamiseen? Se on tarkoitettu niille jotka itse kokevat olevansa jotenkin ongelmaisia ja haluavat itse oma- aloitteisesti moniammatillista palvelua, kartoitusta, elämänhallinnan ohjausta, työllistymiseen vaikuttavan "sosiaalisen tilanteen" arviointia, selvitystä, kartoitusta, räätälöintiä.

        Kirjoituksesi perusteella vaikutat siltä että tarvitsisit ainoastaan työtä josta maksetaan edes kohtuullinen palkka.

        Terveen pitkäaikaistyöttömän on voitava ilman rangaistusta kieltäytyä TYP:n asiakkuudesta ja sen harjoittamasta "moniammatillisesta" sosiaalirai*kaamisesta. Aivan sama vaikka työttömyys olisi kestänyt koko elämän. Jos olet terve et ole vajaakuntoinen. Piste. Jos sinut pakotetaan TYP:n asiakkaaksi terveenä ja täysin työkykyisenä, sitä voi pitää kunnianloukkauksena. Sinua pidetään työttömyyden keston ja aikaisempien kuntouttavien työtoimintojen ja muiden leimaavien työllistämistoimien aiheuttamien persoonaasi kohdistuvien alentavien leimojen perusteella jotenkin vajaana ja vammaisena. "Sosiaalitapauksena". Tämä on törkeää kunnian loukkaamista ja persoonaan menevää leimaamista joka VAIKEUTTAA mahdollisuuksiasi päästä oikeaan työelämään.

        Kuntakokeiluun sisältyy automaattisesti ns. "moniammatillinen palvelu". Tässä kuntakokeilu ei eroa mitenkään TYP:n sosiaalip*nofirmasta. Moniammatillisen palvelun todellinen tarkoitus ei de facto ole mikään muu kuin psykologinen painostus. Ylivoimalla ahdistellaan työttömänä olevaa henkilöä usean eri tahon toimesta yhteistuumin. Yksityisasiasi tulevat yhtä laajemman ihmisjoukon tietoon, joukkovoimalla ronkituksi. Yhteistuumin moniammatilliset vajakit kolauttavat tyhmät päänsä yhteen ja alkavat keksiä sinulle ongelmia joita sinulla ei ole.

        Miten hlvetissä tällainen tavallisiin kansalaisiin kohdistuva järjestelmällinen vaino ja heidän elämäänsä hankaloittava persoonaan kohdistuva leimaaminen voi olla edes laillista? Tai siis eihän se olekaan. Syrjintä, kunnian loukkaus, perustuslaillisista oikeuksista puhumattakaan joita Suomi rikkoo koko ajan, ovat totta tosiaan laittomuuksia.

        Mutta jatkuu vain. Kukaan ei niitä pysäytä.

        Kun yhteiskuntajärjestelmien ja yleisten asenteiden vuoksi pysyvään taloudelliseen ahdinkoon sementoitu kansalainen joutuu vuodesta ja vuosikymmenestää toiseen pelkäämään viimesijaisimpien toimeentulotukiensa puolesta, ja hänet pakotetaan vuosi toisensa jälkeen leimaaviin ja täysin hyödyttömiin työllistämistoimenpiteisiin, se ei ole enää mitään kyttäystä. Se on valtion tukemaa ja järjestämää vainoa.

        Suomessa pitkäaikaistyötön joutuu tuntemaan syyllisyyttä siitä jos hän on terve ja työkykyinen. Pitkäaikaistyöttömiä panostetaan tulemaan sairaiksi ja vajaakuntoisiksi, mielenterveyshäiriöisiksi, jotta he kokisivat olevansa vähemmän syyllisiä kohtaloonsa joka on heidän oman valtansa ulkopuolella.


      • Anonyymi

        "Selvisi muuten että kunnan palkkatukitöihinkin on oikein haastattelut, eli nekin työt menee pärstäkertoimella. Tiedän ihimisiä kun on saaneet palkkatukityön kahden viikon työttömyyden jälkeen kun on tarvittu kunnalle joku paperia pyörittämään. Nekään tuet ei mene niille jotka niitä eniten tarvii."

        Ajatelkaapa kuinka paljon työnantajat käyttävät palkkatukijärjestelmää hyväkseen! Olen ollut muutaman kerran palkkatukityössä eikä palkka ole koskaan yltänyt lähellekään 1400 euroa kuussa. En ole myöskään koskaan edes kuullut että palkkatukityössä oleva voi saada lisäksi lomarahoja. Onko joku muu tiennyt?

        https://www.te-palvelut.fi/tyonantajalle/loyda-tyontekija/palkkatuki/palkkatuki-kesto

        "Palkkatuki voi olla enintään 30 %, 40 % tai 50 % palkkauskustannuksista.
        Palkkatuen enimmäismäärä yritykselle vuonna 2021 on 1400 €/kk, jonka lisäksi maksetaan enintään palkkatukipäätöksen mukainen prosenttiosuus lomarahasta."

        Jos palkkatuki työnantajalle kattaa jopa 50% eli puolet työntekijän palkasta, ja enimmäismäärä työnantajalle maksettavasta summasta on 1400 euroa kuussa, sehän tarkoittaa että palkkatuettu työntekijä voi saada jopa 2800 euroa palkkaa kuussa. Ja lomarahat päälle.

        Kuka palkkatukilainen on joskus saanut tuon tason palkkaa ja mistä työstä?

        Kai työnantajia valvotaan tässä asiassa? Koska Suomi niin kovin tykkää kansalaisten valvomisesta. Tai no ainakin Suomi tykkää valvoa työttömiä, soittelee perään työnantajillekin onko työtön varmasti hakenut työpaikkaa. Palkkatukijärjestelmää hyväksikäyttävät työnantajat taitavat päästä vähän vähemmällä valvomisella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi perusteella vaikutat aivan normaalilta, älykkäältä, täysin kykeneväiseltä terveeltä aikuiselta ihmiseltä. Mikä oli peruste TYP:n asiakkaaksi pakottamiseen? Se on tarkoitettu niille jotka itse kokevat olevansa jotenkin ongelmaisia ja haluavat itse oma- aloitteisesti moniammatillista palvelua, kartoitusta, elämänhallinnan ohjausta, työllistymiseen vaikuttavan "sosiaalisen tilanteen" arviointia, selvitystä, kartoitusta, räätälöintiä.

        Kirjoituksesi perusteella vaikutat siltä että tarvitsisit ainoastaan työtä josta maksetaan edes kohtuullinen palkka.

        Terveen pitkäaikaistyöttömän on voitava ilman rangaistusta kieltäytyä TYP:n asiakkuudesta ja sen harjoittamasta "moniammatillisesta" sosiaalirai*kaamisesta. Aivan sama vaikka työttömyys olisi kestänyt koko elämän. Jos olet terve et ole vajaakuntoinen. Piste. Jos sinut pakotetaan TYP:n asiakkaaksi terveenä ja täysin työkykyisenä, sitä voi pitää kunnianloukkauksena. Sinua pidetään työttömyyden keston ja aikaisempien kuntouttavien työtoimintojen ja muiden leimaavien työllistämistoimien aiheuttamien persoonaasi kohdistuvien alentavien leimojen perusteella jotenkin vajaana ja vammaisena. "Sosiaalitapauksena". Tämä on törkeää kunnian loukkaamista ja persoonaan menevää leimaamista joka VAIKEUTTAA mahdollisuuksiasi päästä oikeaan työelämään.

        Kuntakokeiluun sisältyy automaattisesti ns. "moniammatillinen palvelu". Tässä kuntakokeilu ei eroa mitenkään TYP:n sosiaalip*nofirmasta. Moniammatillisen palvelun todellinen tarkoitus ei de facto ole mikään muu kuin psykologinen painostus. Ylivoimalla ahdistellaan työttömänä olevaa henkilöä usean eri tahon toimesta yhteistuumin. Yksityisasiasi tulevat yhtä laajemman ihmisjoukon tietoon, joukkovoimalla ronkituksi. Yhteistuumin moniammatilliset vajakit kolauttavat tyhmät päänsä yhteen ja alkavat keksiä sinulle ongelmia joita sinulla ei ole.

        Miten hlvetissä tällainen tavallisiin kansalaisiin kohdistuva järjestelmällinen vaino ja heidän elämäänsä hankaloittava persoonaan kohdistuva leimaaminen voi olla edes laillista? Tai siis eihän se olekaan. Syrjintä, kunnian loukkaus, perustuslaillisista oikeuksista puhumattakaan joita Suomi rikkoo koko ajan, ovat totta tosiaan laittomuuksia.

        Mutta jatkuu vain. Kukaan ei niitä pysäytä.

        Kun yhteiskuntajärjestelmien ja yleisten asenteiden vuoksi pysyvään taloudelliseen ahdinkoon sementoitu kansalainen joutuu vuodesta ja vuosikymmenestää toiseen pelkäämään viimesijaisimpien toimeentulotukiensa puolesta, ja hänet pakotetaan vuosi toisensa jälkeen leimaaviin ja täysin hyödyttömiin työllistämistoimenpiteisiin, se ei ole enää mitään kyttäystä. Se on valtion tukemaa ja järjestämää vainoa.

        Suomessa pitkäaikaistyötön joutuu tuntemaan syyllisyyttä siitä jos hän on terve ja työkykyinen. Pitkäaikaistyöttömiä panostetaan tulemaan sairaiksi ja vajaakuntoisiksi, mielenterveyshäiriöisiksi, jotta he kokisivat olevansa vähemmän syyllisiä kohtaloonsa joka on heidän oman valtansa ulkopuolella.

        On synnynnäinen selkävika, joka estää monta työtä ja ammattia, en kelpaa esim. terveydenhoitoon, en mihinkään missä pitää nostella tai kumarrella. Se kelpaa syyksi työnantajille, iän lisäksi, nykyään pitää minua täysin työkelvottomana. Yritin opiskella ammattikorkeassa, se oli sellainen reissu että sen jälkeen en ole suostunut enää opiskelusta edes puhumaan, ei sovi nykyajan opiskelusysteemit meikäläiselle.

        Aikanaan itse halusin kuntouttavaan että sain 9 euroa päivässä enemmän rahaa, oli niin tiukka rahatilanne että sitä oli jostain pakko saada enemmän ja silloin se tuli tosi tarpeeseen. Olen kiltisti hyppinyt sen jälkeen tässä humpassa, mutta TYP:piin joutuminen kyllä risoo. Tiedän ettei se olis ollu pakollista, mutta kun siinä kaks eukkoa tuputtaa ja paasaa ja aikaa on kolme varttia niin suostuin, käytännössä se on nyt kai samaa paskaa kuin tuo kuntakokeilu johon meikäläinenkin kuuluu.

        Jos nyt saisin leikattua toimeentulotukea, selviäisin kyllä, olen oppinut vetämään muut kuin pakolliset menot niin pieniksi että siitä pitäis saada jo joku mitali.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoituksesi perusteella vaikutat aivan normaalilta, älykkäältä, täysin kykeneväiseltä terveeltä aikuiselta ihmiseltä. Mikä oli peruste TYP:n asiakkaaksi pakottamiseen? Se on tarkoitettu niille jotka itse kokevat olevansa jotenkin ongelmaisia ja haluavat itse oma- aloitteisesti moniammatillista palvelua, kartoitusta, elämänhallinnan ohjausta, työllistymiseen vaikuttavan "sosiaalisen tilanteen" arviointia, selvitystä, kartoitusta, räätälöintiä.

        Kirjoituksesi perusteella vaikutat siltä että tarvitsisit ainoastaan työtä josta maksetaan edes kohtuullinen palkka.

        Terveen pitkäaikaistyöttömän on voitava ilman rangaistusta kieltäytyä TYP:n asiakkuudesta ja sen harjoittamasta "moniammatillisesta" sosiaalirai*kaamisesta. Aivan sama vaikka työttömyys olisi kestänyt koko elämän. Jos olet terve et ole vajaakuntoinen. Piste. Jos sinut pakotetaan TYP:n asiakkaaksi terveenä ja täysin työkykyisenä, sitä voi pitää kunnianloukkauksena. Sinua pidetään työttömyyden keston ja aikaisempien kuntouttavien työtoimintojen ja muiden leimaavien työllistämistoimien aiheuttamien persoonaasi kohdistuvien alentavien leimojen perusteella jotenkin vajaana ja vammaisena. "Sosiaalitapauksena". Tämä on törkeää kunnian loukkaamista ja persoonaan menevää leimaamista joka VAIKEUTTAA mahdollisuuksiasi päästä oikeaan työelämään.

        Kuntakokeiluun sisältyy automaattisesti ns. "moniammatillinen palvelu". Tässä kuntakokeilu ei eroa mitenkään TYP:n sosiaalip*nofirmasta. Moniammatillisen palvelun todellinen tarkoitus ei de facto ole mikään muu kuin psykologinen painostus. Ylivoimalla ahdistellaan työttömänä olevaa henkilöä usean eri tahon toimesta yhteistuumin. Yksityisasiasi tulevat yhtä laajemman ihmisjoukon tietoon, joukkovoimalla ronkituksi. Yhteistuumin moniammatilliset vajakit kolauttavat tyhmät päänsä yhteen ja alkavat keksiä sinulle ongelmia joita sinulla ei ole.

        Miten hlvetissä tällainen tavallisiin kansalaisiin kohdistuva järjestelmällinen vaino ja heidän elämäänsä hankaloittava persoonaan kohdistuva leimaaminen voi olla edes laillista? Tai siis eihän se olekaan. Syrjintä, kunnian loukkaus, perustuslaillisista oikeuksista puhumattakaan joita Suomi rikkoo koko ajan, ovat totta tosiaan laittomuuksia.

        Mutta jatkuu vain. Kukaan ei niitä pysäytä.

        Kun yhteiskuntajärjestelmien ja yleisten asenteiden vuoksi pysyvään taloudelliseen ahdinkoon sementoitu kansalainen joutuu vuodesta ja vuosikymmenestää toiseen pelkäämään viimesijaisimpien toimeentulotukiensa puolesta, ja hänet pakotetaan vuosi toisensa jälkeen leimaaviin ja täysin hyödyttömiin työllistämistoimenpiteisiin, se ei ole enää mitään kyttäystä. Se on valtion tukemaa ja järjestämää vainoa.

        Suomessa pitkäaikaistyötön joutuu tuntemaan syyllisyyttä siitä jos hän on terve ja työkykyinen. Pitkäaikaistyöttömiä panostetaan tulemaan sairaiksi ja vajaakuntoisiksi, mielenterveyshäiriöisiksi, jotta he kokisivat olevansa vähemmän syyllisiä kohtaloonsa joka on heidän oman valtansa ulkopuolella.

        "Terveen pitkäaikaistyöttömän on voitava ilman rangaistusta kieltäytyä TYP:n asiakkuudesta ja sen harjoittamasta "moniammatillisesta" sosiaalirai*kaamisesta"

        Myöskään sairasta ja vajaakuntoista ei voi pakottaa minkään palvelun piiriin. Itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyden suojaan kuuluu myös sairaille ja vajaakuntoisille. Edes syöpähoitoja ei ole pakko ottaa jos ihminen ei itse halua. Tämä kuuluu itsemääräämisoikeuden piiriin.

        Palvelu ei ole jotakin mihin ihminen voidaan pakottaa. Ketään ei voi pakottaa palveltavaksi. Kyse on silloin jostain muuta kuin palvelusta. Edes silloin jos ihminen on jonkun asiantuntijan, esim. lääkärin arvion mukaan hoidon tarpeessa, ihmistä ei voi pakottaa ottamaan hoitoa vastaan.

        Työttömien itsemääräämisoikeutta on rikottu jo niin pitkään että siitä on tullut normaali. Työtön voidaan taloudellisen rangaistuksen uhalla pakottaa palveltavaksi ja jopa hoidettavaksi. Ja hänen yksityiselämänsä asioihin puututaan jatkuvasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Terveen pitkäaikaistyöttömän on voitava ilman rangaistusta kieltäytyä TYP:n asiakkuudesta ja sen harjoittamasta "moniammatillisesta" sosiaalirai*kaamisesta"

        Myöskään sairasta ja vajaakuntoista ei voi pakottaa minkään palvelun piiriin. Itsemääräämisoikeus ja oikeus yksityisyyden suojaan kuuluu myös sairaille ja vajaakuntoisille. Edes syöpähoitoja ei ole pakko ottaa jos ihminen ei itse halua. Tämä kuuluu itsemääräämisoikeuden piiriin.

        Palvelu ei ole jotakin mihin ihminen voidaan pakottaa. Ketään ei voi pakottaa palveltavaksi. Kyse on silloin jostain muuta kuin palvelusta. Edes silloin jos ihminen on jonkun asiantuntijan, esim. lääkärin arvion mukaan hoidon tarpeessa, ihmistä ei voi pakottaa ottamaan hoitoa vastaan.

        Työttömien itsemääräämisoikeutta on rikottu jo niin pitkään että siitä on tullut normaali. Työtön voidaan taloudellisen rangaistuksen uhalla pakottaa palveltavaksi ja jopa hoidettavaksi. Ja hänen yksityiselämänsä asioihin puututaan jatkuvasti.

        Tämä on ihan totta, ja jotain johon olisi puututtava. On se ihme kun sana EI on täysin käsittämätön näille tuputtajille. Ehkä oma ongelmani on se, että vihaan konflikteja, ja kun aletaan väkisin tuputtaa en osaa vaan kävellä ovesta ulos, mikä olis varmaan se ainoa EI mikä niille menee läpi.

        Ja kun näihin "auttajiin" ei voi luottaa ollenkaan. Minulle on ihan suoraan työkkäristä valehdeltu monta kertaa, on annettu väärää tietoa yms. ihan vaan että on saatu työnnettyä jonnekkin. Yhtään et ikinä tiedä mikä niitten puheista tulee pitämään paikkansa.

        Pelkälle toimeentulotuelle joutuminen olisi helpotus kun on 10 vuotta ollut tässä rallissa joka vaan pahenee vuosi vuodelta kun Suomi joko seisoo tai kaatuu työttömien mukana (tai siltä se kuulostaa).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Selvisi muuten että kunnan palkkatukitöihinkin on oikein haastattelut, eli nekin työt menee pärstäkertoimella. Tiedän ihimisiä kun on saaneet palkkatukityön kahden viikon työttömyyden jälkeen kun on tarvittu kunnalle joku paperia pyörittämään. Nekään tuet ei mene niille jotka niitä eniten tarvii."

        Ajatelkaapa kuinka paljon työnantajat käyttävät palkkatukijärjestelmää hyväkseen! Olen ollut muutaman kerran palkkatukityössä eikä palkka ole koskaan yltänyt lähellekään 1400 euroa kuussa. En ole myöskään koskaan edes kuullut että palkkatukityössä oleva voi saada lisäksi lomarahoja. Onko joku muu tiennyt?

        https://www.te-palvelut.fi/tyonantajalle/loyda-tyontekija/palkkatuki/palkkatuki-kesto

        "Palkkatuki voi olla enintään 30 %, 40 % tai 50 % palkkauskustannuksista.
        Palkkatuen enimmäismäärä yritykselle vuonna 2021 on 1400 €/kk, jonka lisäksi maksetaan enintään palkkatukipäätöksen mukainen prosenttiosuus lomarahasta."

        Jos palkkatuki työnantajalle kattaa jopa 50% eli puolet työntekijän palkasta, ja enimmäismäärä työnantajalle maksettavasta summasta on 1400 euroa kuussa, sehän tarkoittaa että palkkatuettu työntekijä voi saada jopa 2800 euroa palkkaa kuussa. Ja lomarahat päälle.

        Kuka palkkatukilainen on joskus saanut tuon tason palkkaa ja mistä työstä?

        Kai työnantajia valvotaan tässä asiassa? Koska Suomi niin kovin tykkää kansalaisten valvomisesta. Tai no ainakin Suomi tykkää valvoa työttömiä, soittelee perään työnantajillekin onko työtön varmasti hakenut työpaikkaa. Palkkatukijärjestelmää hyväksikäyttävät työnantajat taitavat päästä vähän vähemmällä valvomisella?

        "Kun yhdistys, säätiö tai rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta, joka ei harjoita elinkeinotoimintaa, palkkaa vähintään kaksi vuotta työttömänä olleen henkilön

        palkkatuen määrä on 100 % aina 65 % työaikaan saakka. Enimmäismäärä on 1800 e/kk (vuonna 2020)"

        Kun yhdistys, säätiö tai rekisteröity uskonnollinen yhdyskunta saa 100% työllistämänsä työttömän palkasta (eli ei maksa latiakaan itse työntekijälleen palkkaa), ja teettää tällä oikeita asiakastöitä (esim. pyörän tai auton huoltoja), josta yhdistys, säätiö tai kirkkokunta laskuttaa asiakasta normaalisti, se ON elinkeinotoimintaa.

        Millä ihmeen tavalla tämä ei muka ole elinkeinotoimintaa? Säätiö, yhdistys tai kirkkokunta ei vain harjoita elinkeinotoimintaa asiakastöiden muodossa joista asiakkaita laskutetaan normaalisti, vaan ne käyttävät myös työttömiä. eli työllistämistoimenpidejärjestelmää elinkeinonaan. Ja yleensä nämä yhdistykset ja säätiöt pyörivät pääosin ylläpitokorvausorjien tekemällä työllä. Työtön tekee ilmaiseksi asiakastyöt, yhdistys tai säätiö varastaa asiakkaan maksaman korvauksen itselleen, eikä itse työntekijä hyödy senttikään tekemästään työstä.

        Minkä helvetin takia näitä paskalafkoja ei tehdä laittomiksi? Laillista valtion tukemaan hyväksikäyttöä ja orjuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ihan totta, ja jotain johon olisi puututtava. On se ihme kun sana EI on täysin käsittämätön näille tuputtajille. Ehkä oma ongelmani on se, että vihaan konflikteja, ja kun aletaan väkisin tuputtaa en osaa vaan kävellä ovesta ulos, mikä olis varmaan se ainoa EI mikä niille menee läpi.

        Ja kun näihin "auttajiin" ei voi luottaa ollenkaan. Minulle on ihan suoraan työkkäristä valehdeltu monta kertaa, on annettu väärää tietoa yms. ihan vaan että on saatu työnnettyä jonnekkin. Yhtään et ikinä tiedä mikä niitten puheista tulee pitämään paikkansa.

        Pelkälle toimeentulotuelle joutuminen olisi helpotus kun on 10 vuotta ollut tässä rallissa joka vaan pahenee vuosi vuodelta kun Suomi joko seisoo tai kaatuu työttömien mukana (tai siltä se kuulostaa).

        "Ehkä oma ongelmani on se, että vihaan konflikteja, ja kun aletaan väkisin tuputtaa en osaa vaan kävellä ovesta ulos, mikä olis varmaan se ainoa EI mikä niille menee läpi."

        Tämä voi todellakin olla ongelma sinulle.

        Opettele olemaan tiukempi neuvotteluissa, asiahan on niin että palvelujen on oltava työttömille oikeanlaisia, eikä niitä mikään työvoimaviranomainen ihan noin vain voi sanella. Myös omituiset siirtämiset sosiaalipalvelujen piiriin ei te-toimiston päätösvaltaan kuulu, koska heillä ei ole oikeutta tehdä päätelmää pelkän työttömyysajan perusteella työ- tai toimintakyvyn ongelmista.

        Puhetta ko. toimiston ja sen ympärillä pyörivien henkilöryhmien suunnalta varmasti tulee, mutta pidät vain mielen kirkkaana ja kysyt asioiden edetessä koko ajan sitä että 1) tuleeko tästä valitsemaasi ammattiin palkkatyöstä sopimus tai 2) syntyykö prosessissa oikeanlaista palvelua jota olisi esim. valitsemasi työn mukainen ammatillinen koulutus.

        Jos kyse on mistään muusta, voit jo todeta esim. että et tarvitse ehdotettua "palvelua" ja jos työstä kyse mikä ei vastaa valintaasi, sitten toteat että tämä ei ole sinun valitsemasi työ.

        Järjestelmällisesti käännät kaikki tilanteet aina takaisin siihen, että sinä olet valinnut ammatin X tai Y, ja ehdotat että jos kaivettaisiin esiin euroja palkkatyöstä tehtävää sopimusta varten, ja rahaa tarvitaan Z määrä, että ehdot tuntuisi sopivalta.

        Karenssiahan tulee joka tapauksessa, joten sitten voikin jo opetella olemaan hankala koko sen rahan edestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkä oma ongelmani on se, että vihaan konflikteja, ja kun aletaan väkisin tuputtaa en osaa vaan kävellä ovesta ulos, mikä olis varmaan se ainoa EI mikä niille menee läpi."

        Tämä voi todellakin olla ongelma sinulle.

        Opettele olemaan tiukempi neuvotteluissa, asiahan on niin että palvelujen on oltava työttömille oikeanlaisia, eikä niitä mikään työvoimaviranomainen ihan noin vain voi sanella. Myös omituiset siirtämiset sosiaalipalvelujen piiriin ei te-toimiston päätösvaltaan kuulu, koska heillä ei ole oikeutta tehdä päätelmää pelkän työttömyysajan perusteella työ- tai toimintakyvyn ongelmista.

        Puhetta ko. toimiston ja sen ympärillä pyörivien henkilöryhmien suunnalta varmasti tulee, mutta pidät vain mielen kirkkaana ja kysyt asioiden edetessä koko ajan sitä että 1) tuleeko tästä valitsemaasi ammattiin palkkatyöstä sopimus tai 2) syntyykö prosessissa oikeanlaista palvelua jota olisi esim. valitsemasi työn mukainen ammatillinen koulutus.

        Jos kyse on mistään muusta, voit jo todeta esim. että et tarvitse ehdotettua "palvelua" ja jos työstä kyse mikä ei vastaa valintaasi, sitten toteat että tämä ei ole sinun valitsemasi työ.

        Järjestelmällisesti käännät kaikki tilanteet aina takaisin siihen, että sinä olet valinnut ammatin X tai Y, ja ehdotat että jos kaivettaisiin esiin euroja palkkatyöstä tehtävää sopimusta varten, ja rahaa tarvitaan Z määrä, että ehdot tuntuisi sopivalta.

        Karenssiahan tulee joka tapauksessa, joten sitten voikin jo opetella olemaan hankala koko sen rahan edestä.

        Hankalaksi opetteleminen onkin tässä haaste! Olin kohtalaisen hankala ehdonalaisvalvojan ja sosiaalitätin tapaamisessa, heittäydyin hyvin huonomuistiseksi, en tiennyt mistään mitään tai en vain vastannut, sanoin että hyvä se on että tämä systeemi ainakin heille tarjoaa työtä (oli mielenkiintoinen ilme ehdonalaisvalvojalla), sanoin että asiahan on niin minähän voin olla laittamatta nimeäni mihinkään paperiin. Ehdonalaisvalvoja oli niin virkaintoinen että sossun tätikin sitä jo alkoi estellä. Kyseinen henkilö myös yritti saada minut sanomaan että en halua mitään työtä, sanoin vaan että pääsiskö eläkkeelle ja sillä kiersin koko kysymyksen. Sama tytönhuiskale on ehdonalaisvalvojana vaikka siirryin TYP:piin, että sen puolesta se oli sitten ihan sama minkä nimisessä lafkassa kärsin.

        En ole ollenkaan heikoimmasta päästä psyykkisesti, mutta olen ehkä aina ollut aika kiltti. On jotakuinkin epämukavaa olla hankala, mutta ei ainakaan ollut sellainen tunne kotiin lähtiessä että on kävelty täysin yli. Käveltiin yli vain puoliksi.

        Älyttömintä on se, että selkävian takia työvoimatoimisto on aina itse syrjinyt minua eniten. En ole saanut 10 vuoden aikana yhtäkään työhönosoitusta! 15 vuotta sitten kun erääseen tehtaaseen haettiin paljon työntekijöitä, minäkin hain. Työkkäri hoiti alkuhaastattelut. Minulle ei alkanut kuulua kutsua haastatteluun. Kun kuulin että ihmisiä on jo haastateltu sinne täyttä päätä, kävelin työkkäriin ja vaadin saada tietää miksen minä kelpaa edes alkuhaastatteluun. Samana päivänä soitettiin työkkäristä ja alettiin kyselemään että onko se selkävika nyt sitten kuinka paha. Selitin että ei se siinä työssä mitään haittaa, ja ottivat sitten haastatteluun. Siitä sitten työnantajan haastatteluun, ja kun kerroin työnantajalle että en voi nostella mitään raskasta, tämä vain sanoi että ei täällä mitään tarvi nostellakkaan, ja sain työpaikan. Kahden vuoden päästä kyseinen firma suljettiin, mutta sai sen aikaa olla töissä ihan hyvällä palkalla.

        Mutta näin se on työkkäri itse minuun suhtautunut aina. Minun pitäisi löytää itselleni töitä, mutta he eivät itsekkään laita minua työnantajinen riesaksi kun en ole Täydellinen Työnhakija. Sitten minua syytetään ettei työ kelpaa. On ihme touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ehkä oma ongelmani on se, että vihaan konflikteja, ja kun aletaan väkisin tuputtaa en osaa vaan kävellä ovesta ulos, mikä olis varmaan se ainoa EI mikä niille menee läpi."

        Tämä voi todellakin olla ongelma sinulle.

        Opettele olemaan tiukempi neuvotteluissa, asiahan on niin että palvelujen on oltava työttömille oikeanlaisia, eikä niitä mikään työvoimaviranomainen ihan noin vain voi sanella. Myös omituiset siirtämiset sosiaalipalvelujen piiriin ei te-toimiston päätösvaltaan kuulu, koska heillä ei ole oikeutta tehdä päätelmää pelkän työttömyysajan perusteella työ- tai toimintakyvyn ongelmista.

        Puhetta ko. toimiston ja sen ympärillä pyörivien henkilöryhmien suunnalta varmasti tulee, mutta pidät vain mielen kirkkaana ja kysyt asioiden edetessä koko ajan sitä että 1) tuleeko tästä valitsemaasi ammattiin palkkatyöstä sopimus tai 2) syntyykö prosessissa oikeanlaista palvelua jota olisi esim. valitsemasi työn mukainen ammatillinen koulutus.

        Jos kyse on mistään muusta, voit jo todeta esim. että et tarvitse ehdotettua "palvelua" ja jos työstä kyse mikä ei vastaa valintaasi, sitten toteat että tämä ei ole sinun valitsemasi työ.

        Järjestelmällisesti käännät kaikki tilanteet aina takaisin siihen, että sinä olet valinnut ammatin X tai Y, ja ehdotat että jos kaivettaisiin esiin euroja palkkatyöstä tehtävää sopimusta varten, ja rahaa tarvitaan Z määrä, että ehdot tuntuisi sopivalta.

        Karenssiahan tulee joka tapauksessa, joten sitten voikin jo opetella olemaan hankala koko sen rahan edestä.

        Ihan hyviä neuvoja mutta tuohon taistelemiseen, oikeiden argumenttien keksimiseen, perustelemiseen, selittämiseen, menee helvetillinen määrä psyykkistä energiaa.

        Uuvuttavaa. Ei jaksa.

        Mitähän tapahtuisi jos vain kieltäytyisi puhumasta?

        Menisi Kelaan lausunto että leikatkaa toimeentulotuen perusosaa 40%.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ihan totta, ja jotain johon olisi puututtava. On se ihme kun sana EI on täysin käsittämätön näille tuputtajille. Ehkä oma ongelmani on se, että vihaan konflikteja, ja kun aletaan väkisin tuputtaa en osaa vaan kävellä ovesta ulos, mikä olis varmaan se ainoa EI mikä niille menee läpi.

        Ja kun näihin "auttajiin" ei voi luottaa ollenkaan. Minulle on ihan suoraan työkkäristä valehdeltu monta kertaa, on annettu väärää tietoa yms. ihan vaan että on saatu työnnettyä jonnekkin. Yhtään et ikinä tiedä mikä niitten puheista tulee pitämään paikkansa.

        Pelkälle toimeentulotuelle joutuminen olisi helpotus kun on 10 vuotta ollut tässä rallissa joka vaan pahenee vuosi vuodelta kun Suomi joko seisoo tai kaatuu työttömien mukana (tai siltä se kuulostaa).

        Ei toimeentulotuelle joutuminen olisi mikään helpotus. Olet silti kuntakokeilun asiakas ja saman ahdistelun kohteena. Riskinä on silloin toimeentulotuen perusosan leikkaaminen 20% - 40%.

        En tiedä mitä sitten tapahtuisi jos jo olisi leikattu tuo 40%. Voisivatko ne keksiä vielä jotakin muuta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei toimeentulotuelle joutuminen olisi mikään helpotus. Olet silti kuntakokeilun asiakas ja saman ahdistelun kohteena. Riskinä on silloin toimeentulotuen perusosan leikkaaminen 20% - 40%.

        En tiedä mitä sitten tapahtuisi jos jo olisi leikattu tuo 40%. Voisivatko ne keksiä vielä jotakin muuta?

        Mutta toimeentulotukea ei voi kokonaan poistaa, eihän? Pahin mitä voi tehdä on se 40% leikkaus. Kela kai lähettelee kaiken maailman vaatimuksia, samoin sossu, mutta jos heittää vaan roskiin niin minkä ne sille voi? Ei vastaa puhelimeen kun soittelenat. Kun toimeentulotukea ei voi ihmiseltä ottaa kokonaan pois jossa sillä ei mitään muuta ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on ihan totta, ja jotain johon olisi puututtava. On se ihme kun sana EI on täysin käsittämätön näille tuputtajille. Ehkä oma ongelmani on se, että vihaan konflikteja, ja kun aletaan väkisin tuputtaa en osaa vaan kävellä ovesta ulos, mikä olis varmaan se ainoa EI mikä niille menee läpi.

        Ja kun näihin "auttajiin" ei voi luottaa ollenkaan. Minulle on ihan suoraan työkkäristä valehdeltu monta kertaa, on annettu väärää tietoa yms. ihan vaan että on saatu työnnettyä jonnekkin. Yhtään et ikinä tiedä mikä niitten puheista tulee pitämään paikkansa.

        Pelkälle toimeentulotuelle joutuminen olisi helpotus kun on 10 vuotta ollut tässä rallissa joka vaan pahenee vuosi vuodelta kun Suomi joko seisoo tai kaatuu työttömien mukana (tai siltä se kuulostaa).

        Vasta 10 vuotta eihän tuo ole vielä aika eikä mikään.

        Jotkut ovat olleet tässä paskassa koko aikuiselämänsä ja keski- ikä häämöttää jo.

        Tehokkaita ovat työllistämistoimet. Sosiaalipummifirmat ja te tädit sekä sosiaalitantat ovat työllistyneet tehokkaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vasta 10 vuotta eihän tuo ole vielä aika eikä mikään.

        Jotkut ovat olleet tässä paskassa koko aikuiselämänsä ja keski- ikä häämöttää jo.

        Tehokkaita ovat työllistämistoimet. Sosiaalipummifirmat ja te tädit sekä sosiaalitantat ovat työllistyneet tehokkaasti.

        Niinpä. Kaikkein pahimpia ovat olleet kaiken maailman konsulttifirmat jotka on vetäneet hurjat voitot kurssittamalla työttömiä. Itsekkin olen yhden sellaisen kurssin käynyt jonka veti yksityinen firma. Piti muka suorittaa tietokoneen B-ajokortti, pituutta oli neljä viikkoa. Opettaja ei kestänyt painetta ollenkaan eikä osannut opettaa, kurssille oli paiskattu ihmisiä jotka suurinpiirtein osasivat avata selaimen eikä mitään muuta. Ihmettelin sitä touhua sitten sen neljä viikkoa ja ajattelin että kauppa se on joka kannattaa näemmä, perusta mikä tahansa firma joka myy valtiolle ja kunnille "osaamispalveluja", ja nettoa niin perkeleesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankalaksi opetteleminen onkin tässä haaste! Olin kohtalaisen hankala ehdonalaisvalvojan ja sosiaalitätin tapaamisessa, heittäydyin hyvin huonomuistiseksi, en tiennyt mistään mitään tai en vain vastannut, sanoin että hyvä se on että tämä systeemi ainakin heille tarjoaa työtä (oli mielenkiintoinen ilme ehdonalaisvalvojalla), sanoin että asiahan on niin minähän voin olla laittamatta nimeäni mihinkään paperiin. Ehdonalaisvalvoja oli niin virkaintoinen että sossun tätikin sitä jo alkoi estellä. Kyseinen henkilö myös yritti saada minut sanomaan että en halua mitään työtä, sanoin vaan että pääsiskö eläkkeelle ja sillä kiersin koko kysymyksen. Sama tytönhuiskale on ehdonalaisvalvojana vaikka siirryin TYP:piin, että sen puolesta se oli sitten ihan sama minkä nimisessä lafkassa kärsin.

        En ole ollenkaan heikoimmasta päästä psyykkisesti, mutta olen ehkä aina ollut aika kiltti. On jotakuinkin epämukavaa olla hankala, mutta ei ainakaan ollut sellainen tunne kotiin lähtiessä että on kävelty täysin yli. Käveltiin yli vain puoliksi.

        Älyttömintä on se, että selkävian takia työvoimatoimisto on aina itse syrjinyt minua eniten. En ole saanut 10 vuoden aikana yhtäkään työhönosoitusta! 15 vuotta sitten kun erääseen tehtaaseen haettiin paljon työntekijöitä, minäkin hain. Työkkäri hoiti alkuhaastattelut. Minulle ei alkanut kuulua kutsua haastatteluun. Kun kuulin että ihmisiä on jo haastateltu sinne täyttä päätä, kävelin työkkäriin ja vaadin saada tietää miksen minä kelpaa edes alkuhaastatteluun. Samana päivänä soitettiin työkkäristä ja alettiin kyselemään että onko se selkävika nyt sitten kuinka paha. Selitin että ei se siinä työssä mitään haittaa, ja ottivat sitten haastatteluun. Siitä sitten työnantajan haastatteluun, ja kun kerroin työnantajalle että en voi nostella mitään raskasta, tämä vain sanoi että ei täällä mitään tarvi nostellakkaan, ja sain työpaikan. Kahden vuoden päästä kyseinen firma suljettiin, mutta sai sen aikaa olla töissä ihan hyvällä palkalla.

        Mutta näin se on työkkäri itse minuun suhtautunut aina. Minun pitäisi löytää itselleni töitä, mutta he eivät itsekkään laita minua työnantajinen riesaksi kun en ole Täydellinen Työnhakija. Sitten minua syytetään ettei työ kelpaa. On ihme touhua.

        Ei se nyt mistään selkäviasta ole kiinni. Terveet ja täysin työkykyiset nuoretkaan eivät kelpaa työmarkkinoille. Hekin kelpaavat ainoastaan orjamarkkinoille. Ja työelämä on tupaten täynnä selkävikaisia monivammaisia alkoholisteja. Jotenkin he kelpaavat työhön nauttimaan vastikkeetonta palkkaa, lomarahoja, lisiä ja kaikki muut herkut päälle.

        Työttömälle on aina riski kieltäytyä mistään mitä te- täti tai joku perverssi valmentaja tyrkyttää. Ihan kiva että on niin positiivinen minäkuva että kokee olevansa vain liian kiltti ja hyvä ihminen sanoakseen EI, mutta ei se oikea ongelma liian kiltillä persoonalla selity.

        Kieltäytyminen mistä tahansa on aina taloudellinen riski työttömälle. Työttömän kuntakokoilijavalmentaja tai muu te setä tai täti voi mielivaltaisesti päättää antaa lausunnon Kelalle moitittavasta toiminnasta. Tämä on se syy miksi EI:n sanominen on vaarallista. Ihan sama oletko pyhimys vai paholainen luonteenlaadultasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se nyt mistään selkäviasta ole kiinni. Terveet ja täysin työkykyiset nuoretkaan eivät kelpaa työmarkkinoille. Hekin kelpaavat ainoastaan orjamarkkinoille. Ja työelämä on tupaten täynnä selkävikaisia monivammaisia alkoholisteja. Jotenkin he kelpaavat työhön nauttimaan vastikkeetonta palkkaa, lomarahoja, lisiä ja kaikki muut herkut päälle.

        Työttömälle on aina riski kieltäytyä mistään mitä te- täti tai joku perverssi valmentaja tyrkyttää. Ihan kiva että on niin positiivinen minäkuva että kokee olevansa vain liian kiltti ja hyvä ihminen sanoakseen EI, mutta ei se oikea ongelma liian kiltillä persoonalla selity.

        Kieltäytyminen mistä tahansa on aina taloudellinen riski työttömälle. Työttömän kuntakokoilijavalmentaja tai muu te setä tai täti voi mielivaltaisesti päättää antaa lausunnon Kelalle moitittavasta toiminnasta. Tämä on se syy miksi EI:n sanominen on vaarallista. Ihan sama oletko pyhimys vai paholainen luonteenlaadultasi.

        Totta on, että se ongelma on siinä että rahat lähtee. Olen vaan henkisesti jo valmistautunut siihen että jossain vaiheessa ne lähtee kuitenkin. Koen sen itse liiallisena kiltteytenä että en saa vaan sanottua että vitut teistä, tehkää mitä haluatte niin minäkin teen. On niin tottunut siihen että virkailijoille ei inkuteta vastaan kun se aina kostautuu. Mutta jos ei piittaa että joutuu kaikkein pienimmälle rahalle mitä tässä maassa voi saada, niin onko tuon sitten väliä mitä niille sanoo? Mitä turhaa siitä välittää? Ja sitten kuitenkin sen sanominen on niin vaikeaa kun ei halua olla hankala ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hankalaksi opetteleminen onkin tässä haaste! Olin kohtalaisen hankala ehdonalaisvalvojan ja sosiaalitätin tapaamisessa, heittäydyin hyvin huonomuistiseksi, en tiennyt mistään mitään tai en vain vastannut, sanoin että hyvä se on että tämä systeemi ainakin heille tarjoaa työtä (oli mielenkiintoinen ilme ehdonalaisvalvojalla), sanoin että asiahan on niin minähän voin olla laittamatta nimeäni mihinkään paperiin. Ehdonalaisvalvoja oli niin virkaintoinen että sossun tätikin sitä jo alkoi estellä. Kyseinen henkilö myös yritti saada minut sanomaan että en halua mitään työtä, sanoin vaan että pääsiskö eläkkeelle ja sillä kiersin koko kysymyksen. Sama tytönhuiskale on ehdonalaisvalvojana vaikka siirryin TYP:piin, että sen puolesta se oli sitten ihan sama minkä nimisessä lafkassa kärsin.

        En ole ollenkaan heikoimmasta päästä psyykkisesti, mutta olen ehkä aina ollut aika kiltti. On jotakuinkin epämukavaa olla hankala, mutta ei ainakaan ollut sellainen tunne kotiin lähtiessä että on kävelty täysin yli. Käveltiin yli vain puoliksi.

        Älyttömintä on se, että selkävian takia työvoimatoimisto on aina itse syrjinyt minua eniten. En ole saanut 10 vuoden aikana yhtäkään työhönosoitusta! 15 vuotta sitten kun erääseen tehtaaseen haettiin paljon työntekijöitä, minäkin hain. Työkkäri hoiti alkuhaastattelut. Minulle ei alkanut kuulua kutsua haastatteluun. Kun kuulin että ihmisiä on jo haastateltu sinne täyttä päätä, kävelin työkkäriin ja vaadin saada tietää miksen minä kelpaa edes alkuhaastatteluun. Samana päivänä soitettiin työkkäristä ja alettiin kyselemään että onko se selkävika nyt sitten kuinka paha. Selitin että ei se siinä työssä mitään haittaa, ja ottivat sitten haastatteluun. Siitä sitten työnantajan haastatteluun, ja kun kerroin työnantajalle että en voi nostella mitään raskasta, tämä vain sanoi että ei täällä mitään tarvi nostellakkaan, ja sain työpaikan. Kahden vuoden päästä kyseinen firma suljettiin, mutta sai sen aikaa olla töissä ihan hyvällä palkalla.

        Mutta näin se on työkkäri itse minuun suhtautunut aina. Minun pitäisi löytää itselleni töitä, mutta he eivät itsekkään laita minua työnantajinen riesaksi kun en ole Täydellinen Työnhakija. Sitten minua syytetään ettei työ kelpaa. On ihme touhua.

        Vähän ristiriitaista ensin valittaa kun te- toimisto ja ties mikä valmentaja ahdistelee ja sitten valittaa kun ei tule työhönosoituksia. Nykyisin ei tule työhönosoituksia vaan työtarjouksia joita työtön on velvollinen hakemaan. Normaalissa tilanteessa tietenkin työtön hakee itse töitä eikä odota passiivisesti että te- toimisto lähettelee työtarjouksia. Periaatteessa työnantajan ja työnhakijan ja työntekijän välillä ei tarvitsisi olla minkäänlaista välittäjää. Työsuhteen kuuluu olla työntekijän ja työnantajan välinen sopimus. Useimmilla aloilla on lakisääteisen työehtosopimukset joiden puitteissa työsuhde pitäisi luoda. Työnantajan pitäisi tehdä rekrytointinsa itse.

        Ongelma ei ole ettei te- toimisto lähetä työtarjouksia. Ongelma on se etteivät työnantajat palkkaa työntekijöitä, varsinkaan pitkäaikaistyöttömiä. Palkanmaksuhaluttomuus tai liian alhainen palkka, sekä uuvuttava silpputyö ovat ongelma.

        Työvoimatoimistoa ei ole enää aikoihin ollut olemassa. Se oli työnvälitystoimisto. Työ- ja Elinkeinotoimisto on valvova elin joka ei välitä töitä, vaan ahdistelee työttömiä ja keksii tekosyitä järjestää näille karensseja ja muita talouskatastrofeja jos heitä ei saa siivottua pois työttömyystilastoista.

        Ongelma ei ole sen enempää sinun selkävikasi, liian jalo luonteenlaatu tai ikäsyrjintä. Nykyajan työelämässä ikäsyrjintä kohdistuu enemmän nuoriin kuin iäkkäisiin. Iäkkäillä on yleensä työhistoriaa joka edesauttaa työllistymistä. Nuorilla ja nuorilla aikuisilla ei usein ole muuta kuin työllistämistoimenpidehistoriaa.

        Ammatillinen opetus on pääsääntöisesti aivan paskaa. 80% opiskeluajasta ja energiasta kuluu äärimmäisen monimutkaiseksi tehdyn opiskelun opettelemiseen ja kaikkeen muuhun kuin opiskeltavan asian oppimiseen.

        Työttömyys on yhteiskunnan rakenteisiin pesiytynyt, tahallisesti aikaansaatu ja ylläpidetty ongelma koska työttömyydestä on luotu elinkeino. Työttömät ihmiset ovat tässä pelissä hyväksikäytettäviä pelinappuloita joita ei ole tarkoituskaan päästää pois työttömyydestä ja köyhyyden kiroista. Jos työttömien massiivinen joukko yhtäkkiä työllistyisi se olisi sosiaalipummifirmojen loppu. Työttömiin ihmisiin kohdistettu järjestelmällinen stigmatisaatio, eli heidän leimaamisensa ongelmallisiksi vajaakuntoisiksi päihderiippuvaiseksi ja ties miksi, on olennaisin osa tätä järjestelmää. Näin hyväksikäyttö saadaan käännettyä "auttamiseksi" ja "palvelemiseksi" kun pitkäaikaistyötön saadaan ensin leimattua apua tarvitsevaksi moniongelmaiseksi vajakiksi joka tarvitsee oikein VALMENTAJAA elämäänsä.

        Ajatuksen että työtön tarvitsee valmentajan elämäänsä on täytynyt olla alun perin vitsi. Ei kukaan voi tosissaan keksiä tuollaista sosiaalipo'noa. Tämä on aivan suoraa ja häpeilemätöntä työttömään henkilöön kohdistettua v'ilua. Ei voi ymmärtää miten tuo voi edes olla virallinen, oikeasti käytössä oleva nimike. Työttömiä pidetään aivan estoitta pilkkana ja vieläpä aivan virallisesti. Tätä voisi verrata siihen miten mielisairaita nimiteltiin aivan virallisesti joskus "idiooteiksi" ja "vähämieliksi". Työttömien "valmennusta" voi verrata samanlaiseen asenteeseen perustuvaan kohteluun.

        Paljon valitetaan ulkomaisesta halpatyövoimasta ja rinnakkaisista halpatyömarkkinoista. Milloinkohan aletaan eduskunnassakin valittaa ihan kotimaisesta halpa- ja orjatyövoimasta, sosiaalipummiyrittäjyydestä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vähän ristiriitaista ensin valittaa kun te- toimisto ja ties mikä valmentaja ahdistelee ja sitten valittaa kun ei tule työhönosoituksia. Nykyisin ei tule työhönosoituksia vaan työtarjouksia joita työtön on velvollinen hakemaan. Normaalissa tilanteessa tietenkin työtön hakee itse töitä eikä odota passiivisesti että te- toimisto lähettelee työtarjouksia. Periaatteessa työnantajan ja työnhakijan ja työntekijän välillä ei tarvitsisi olla minkäänlaista välittäjää. Työsuhteen kuuluu olla työntekijän ja työnantajan välinen sopimus. Useimmilla aloilla on lakisääteisen työehtosopimukset joiden puitteissa työsuhde pitäisi luoda. Työnantajan pitäisi tehdä rekrytointinsa itse.

        Ongelma ei ole ettei te- toimisto lähetä työtarjouksia. Ongelma on se etteivät työnantajat palkkaa työntekijöitä, varsinkaan pitkäaikaistyöttömiä. Palkanmaksuhaluttomuus tai liian alhainen palkka, sekä uuvuttava silpputyö ovat ongelma.

        Työvoimatoimistoa ei ole enää aikoihin ollut olemassa. Se oli työnvälitystoimisto. Työ- ja Elinkeinotoimisto on valvova elin joka ei välitä töitä, vaan ahdistelee työttömiä ja keksii tekosyitä järjestää näille karensseja ja muita talouskatastrofeja jos heitä ei saa siivottua pois työttömyystilastoista.

        Ongelma ei ole sen enempää sinun selkävikasi, liian jalo luonteenlaatu tai ikäsyrjintä. Nykyajan työelämässä ikäsyrjintä kohdistuu enemmän nuoriin kuin iäkkäisiin. Iäkkäillä on yleensä työhistoriaa joka edesauttaa työllistymistä. Nuorilla ja nuorilla aikuisilla ei usein ole muuta kuin työllistämistoimenpidehistoriaa.

        Ammatillinen opetus on pääsääntöisesti aivan paskaa. 80% opiskeluajasta ja energiasta kuluu äärimmäisen monimutkaiseksi tehdyn opiskelun opettelemiseen ja kaikkeen muuhun kuin opiskeltavan asian oppimiseen.

        Työttömyys on yhteiskunnan rakenteisiin pesiytynyt, tahallisesti aikaansaatu ja ylläpidetty ongelma koska työttömyydestä on luotu elinkeino. Työttömät ihmiset ovat tässä pelissä hyväksikäytettäviä pelinappuloita joita ei ole tarkoituskaan päästää pois työttömyydestä ja köyhyyden kiroista. Jos työttömien massiivinen joukko yhtäkkiä työllistyisi se olisi sosiaalipummifirmojen loppu. Työttömiin ihmisiin kohdistettu järjestelmällinen stigmatisaatio, eli heidän leimaamisensa ongelmallisiksi vajaakuntoisiksi päihderiippuvaiseksi ja ties miksi, on olennaisin osa tätä järjestelmää. Näin hyväksikäyttö saadaan käännettyä "auttamiseksi" ja "palvelemiseksi" kun pitkäaikaistyötön saadaan ensin leimattua apua tarvitsevaksi moniongelmaiseksi vajakiksi joka tarvitsee oikein VALMENTAJAA elämäänsä.

        Ajatuksen että työtön tarvitsee valmentajan elämäänsä on täytynyt olla alun perin vitsi. Ei kukaan voi tosissaan keksiä tuollaista sosiaalipo'noa. Tämä on aivan suoraa ja häpeilemätöntä työttömään henkilöön kohdistettua v'ilua. Ei voi ymmärtää miten tuo voi edes olla virallinen, oikeasti käytössä oleva nimike. Työttömiä pidetään aivan estoitta pilkkana ja vieläpä aivan virallisesti. Tätä voisi verrata siihen miten mielisairaita nimiteltiin aivan virallisesti joskus "idiooteiksi" ja "vähämieliksi". Työttömien "valmennusta" voi verrata samanlaiseen asenteeseen perustuvaan kohteluun.

        Paljon valitetaan ulkomaisesta halpatyövoimasta ja rinnakkaisista halpatyömarkkinoista. Milloinkohan aletaan eduskunnassakin valittaa ihan kotimaisesta halpa- ja orjatyövoimasta, sosiaalipummiyrittäjyydestä?

        "Nykyisin ei tule työhönosoituksia vaan työtarjouksia joita työtön on velvollinen hakemaan."

        Huomatkaa näissäkin sanavalinnoissa piilevä valhe.

        Työkkärin lähettämä "työtarjous" on tosiasiallisesti YHTEYDENOTTOPYYNTÖ, eli ota yhteyttä työnantajaan X päivämäärään Y mennessä ja ilmoita yhteydenoton lopputuloksesta te-toimistolle.

        Huomaatko? Edelleenkin SINÄ valitset ammattisi kuten perustuslaki sanoo, ja jos se te-toimiston tiedottaman työnantajan työpaikka ei vastaa valintaasi, sitten vain toteamaan että ei ollut sinun valitsema työ. Kuitenkin yhteyttä on otettava, aivan kuten säännöt sanoo, mutta tuleeko siitä työtä ja työsopimusta, sen ratkaiset sinä itse (ja työnantajakin jos oikeasti on palkkaamassa).

        Samaa valheellista terminologian vääntelyä on koko tämä työkkäritn touhuilu täynnä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nykyisin ei tule työhönosoituksia vaan työtarjouksia joita työtön on velvollinen hakemaan."

        Huomatkaa näissäkin sanavalinnoissa piilevä valhe.

        Työkkärin lähettämä "työtarjous" on tosiasiallisesti YHTEYDENOTTOPYYNTÖ, eli ota yhteyttä työnantajaan X päivämäärään Y mennessä ja ilmoita yhteydenoton lopputuloksesta te-toimistolle.

        Huomaatko? Edelleenkin SINÄ valitset ammattisi kuten perustuslaki sanoo, ja jos se te-toimiston tiedottaman työnantajan työpaikka ei vastaa valintaasi, sitten vain toteamaan että ei ollut sinun valitsema työ. Kuitenkin yhteyttä on otettava, aivan kuten säännöt sanoo, mutta tuleeko siitä työtä ja työsopimusta, sen ratkaiset sinä itse (ja työnantajakin jos oikeasti on palkkaamassa).

        Samaa valheellista terminologian vääntelyä on koko tämä työkkäritn touhuilu täynnä.

        Siis, "hakea työtä" ja "ottaa yhteyttä työnantajaan", niissä on melko iso ero.

        Hakemisella viitataan siihen, että työ on sitä minkä olet valinnutkin ja siis haet sitä.

        Yhteydenotto ei vielä tarkoita muuta kuin yhteydenottoa jonka myötä voi asiaa selvittää, onko työ oikeanlainen tai ei.

        Tarkkana näiden sanavalintojen kanssa, niillä yritetään kaikin keinoin kiertää työttömälle kuuluvat perustuslailliset oikeudet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis, "hakea työtä" ja "ottaa yhteyttä työnantajaan", niissä on melko iso ero.

        Hakemisella viitataan siihen, että työ on sitä minkä olet valinnutkin ja siis haet sitä.

        Yhteydenotto ei vielä tarkoita muuta kuin yhteydenottoa jonka myötä voi asiaa selvittää, onko työ oikeanlainen tai ei.

        Tarkkana näiden sanavalintojen kanssa, niillä yritetään kaikin keinoin kiertää työttömälle kuuluvat perustuslailliset oikeudet.

        Juuri näin. Työttömien kiusaaminen ja moni muukin ahdistelun ja pakottamisen muoto perustuu yleensä aina sanamuodoilla kikkailuun. Eli valehteluun.

        Se vaan että työtön on se joka joka tapauksessa kärsii taloudellisen rangaistuksen oli se oikeudenmukaista ja laillista tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyviä neuvoja mutta tuohon taistelemiseen, oikeiden argumenttien keksimiseen, perustelemiseen, selittämiseen, menee helvetillinen määrä psyykkistä energiaa.

        Uuvuttavaa. Ei jaksa.

        Mitähän tapahtuisi jos vain kieltäytyisi puhumasta?

        Menisi Kelaan lausunto että leikatkaa toimeentulotuen perusosaa 40%.

        Toki voin ymmärtää että taistelu systeemiä vastaan on todella väsyttävää. Sitä se on.

        Mutta tämä oli vain kehoitus heille, joilla on kykyä vastata tähän kiusantekoon laillisesti pätevillä argumenteilla, heidän vaivannäköään tarvittaisiin koska muulla tavoin systeemiä ei luultavasti voida korjata. Työttömien on itse kyettävä esim. valitusteitse hoitamaan systeemistä kiusanteot yms. pois. Me emme tule KOSKAAN saamaan palkkatyöpaikkaa, niin kauan kun tämä systeemi on voimissaan. Syy siihen on hyvin yksinkertainen, koska hyväosainen väki hyvine palkkoineen ja hyvine osinkoineen ovat sitä mieltä että osan kansasta saakin uhrata orjiksi, ja se näkyy varsin hyvin miten kiusanteko on rakennettu jopa lakikirjaan asti.

        Tämä on syy, miksi nimenomaan laillisia argumentteja esittämään kykenevien pitäisi asiaan antaa kunnollisia vastauksia, koska se on lopulta ainoa tapa jolla oikeusjärjestelmään saadaan vauhtia siihen suuntaan että systeemistä korjataan pois toimintatavat joilla työttömiä yritetään väkisin saada huonoon asemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Nykyisin ei tule työhönosoituksia vaan työtarjouksia joita työtön on velvollinen hakemaan."

        Huomatkaa näissäkin sanavalinnoissa piilevä valhe.

        Työkkärin lähettämä "työtarjous" on tosiasiallisesti YHTEYDENOTTOPYYNTÖ, eli ota yhteyttä työnantajaan X päivämäärään Y mennessä ja ilmoita yhteydenoton lopputuloksesta te-toimistolle.

        Huomaatko? Edelleenkin SINÄ valitset ammattisi kuten perustuslaki sanoo, ja jos se te-toimiston tiedottaman työnantajan työpaikka ei vastaa valintaasi, sitten vain toteamaan että ei ollut sinun valitsema työ. Kuitenkin yhteyttä on otettava, aivan kuten säännöt sanoo, mutta tuleeko siitä työtä ja työsopimusta, sen ratkaiset sinä itse (ja työnantajakin jos oikeasti on palkkaamassa).

        Samaa valheellista terminologian vääntelyä on koko tämä työkkäritn touhuilu täynnä.

        Mitäs uutta tuossa oli?

        Niinhän siinä työkkärin työtarjouksessa on aina seisonut, että pitää ottaa yhteyttä työnantajaan tiettyyn päivään mennessä. Mikään pakko ei ole hakea kyseiseen paikkaan, riittää että esim. soittaa työnantajalle ja ilmoittaa te-toimistoon että on ottanut yhteyttä työnantajaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä kuuluu nyt? Maajussi-Mustafa paljastaa, onko sutinaa vai ei - Yllätys kuvausten jälkeen

      Turkin lahja suomineidoille elikkäs Maajussi-Mustafa on kyllä aikamoinen tapaus! https://www.suomi24.fi/viihde/mita-kuuluu-nyt-maajussi-mustafa-palja
      Viihde ja kulttuuri
      61
      4818
    2. Miesten kokema seksuaalinen ahdistelu

      Mieheni on kertonut aika uskomattomia juttuja nuoremmalla iällä tapahtuneista ahdisteluista. Oli vielä kokematon ja uimarannalla häntä vanhempi nainen
      Parisuhde
      98
      4266
    3. Korona Hyrynsalmella

      Se sitten koronakin saavutti Hyrynsalmen.Kaikki siis nyt maskia käyttämään ja muutenkin olemaan varotoiminen.
      Hyrynsalmi
      108
      2860
    Aihe