onkin päästön aiheuttajia, paljonko olet valmis maksamaan päästöveroa siitä
kun mökkisi seisoo honkain keskellä
kun mökkisi seisoo honkain keskellä
Suomen metsät
Anonyymi
23720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Suomessa keskustelu päästöistä ja hiiliinelusta ei ole ollut terveellä pohjalla pitkään aikaan.
Se on selvä, että vanha metsä on hiilepäästäjä ja nuori kasvava metsä on hiilinielu
Vähänkään isommassa mittakaavassa silläkään hiilinielulla ei ole paljon merkitystä.
Kova hinku joillakin saada Suomen metsät EU, päätettäväksi, epäisänmaallista touhua.
Suurimmalleosalle suomalaisista kosketus metsää liittyy kaupungin lähipuistoon ja mitä telkkarista näkee. Tähän porukkaan uppoaa millainen potaska tahansa, ja sillä tietämyksellä voi sitten paukuttaa syvällä rintaäänellä vahvoja melipiteitä
No jaa....
https://puustapuuhun.fi/millainen-metsa-on-hiilinielu/
Tykkään vain talousmetsistä. Hoidetuista, puut sopivalla etäsyydellä ja kaatuneet ja vanhat isot poisvietyinä.
Olen kiertänyt kosolti luonnonpuistoja, eikä luonnon metsät ole makuuni. Ristiin rastiin pölkkyjä, risuja, liian tiheää rämeikköä, ei totisesti mitään ihailtavaa.
Not.
Mökki tosiaankin on metikössä, joka keskellä peltoja. Ei talousmetsää, mutta toki sieltä saunapuut otan. Joku oli laittanutkin ylemmäs linkin, missä selitettiim tätä metsä asiaa. Tiivistetysti asia jokatapauksessa, metsä toimii hiilinieluna ja hiilivarastona. Kun metsä kaadetaan siitä tulee sitten päästölähde. Aivan sama, kuin turpeessakin.
Tollanen haja-asutus alueitten kotitarvemetsä ei ole ongelma, ongelma tulee tehometsätalousmetsistä ja yleensäkin kaikenlaisen puun käyttämisen aiheuttamista isoista päästöistä.
Maatalouden aiheuttamista päästöistä puhutaan vähemmän. Mutta kärjistetyin esimerkki kai amazon. Siellä kaadetaan metsiä erilaiseen viljelyyn. Tuplavahinko. Ekaks metsien menettäminen ja tokaks viljelystä aiheutuvat ongelmat.
Mediassa ollut metsädirektiiveistä, että ei net välttämättä tarkoita oikein mitään. Suomessa kyllä kasvatetaan sertifikaattien mukaista talousmetsää, mutta se ei ole hyvä päästöjen, luonnonsuojelun, bioversiteettien, saastumisenkaan kannalta. Kyseessä lähinnä tehotuotannon ehdoilla laaditut kavatusmenetelmät ja asian jonkinlainen viherpesu.
Mutta juu, ompahan saunapuut omasta metästä, eikä ole omantunnontuskia, tai mitään vero-ongelmia asiasta. Lisäks tollanen liki rauhoitettu metikköpläntti mökin ympärillä on oikein mukava katella elukoineen ja luonnonilmiöineen. Ilmakin hyvää hengittää. Ja pitäähän sitä pottupeltoaavikoiden keskellä jonkinlainen keidaskin olla.
=DW=
kohta varmaan joudutaan rahoittamaan saksan autotellisuutta, kun hiilinieluja
ei metsästä löydykkään
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjMw-DGjrLwAhXSlosKHY-BAxgQFjAAegQIAhAD&url=https://yle.fi/uutiset/3-11911937&usg=AOvVaw0DBHV7G-bXdpAwMYQZYwAd
https://www.youtube.com/watch?v=kFVaDkGBPJI&list=OLAK5uy_kCa4CMnf_7rjMBS9P3n6-zP4XyohQaBp8
suomalainen metsä, on kansan leipäpuu
Suomen metsät eivät kuulu EU:lle puupennin vertaa.
Kiristetäänkö sillä EU-tuen kannatusta?
Jokin itsenäisyys pitäisi maiden saada säilyttää.
Keskittyisivät Italian tukirahoihin, etteivät ne valu mafialle. Sitä voisi EU valvoa.
Beng
Jos olisi hilseitä, ne pomppisivat rajusti.
Koko päästökauppa tulisi lopettaa. Mielikuvitusjuttuja, mihin mepit uskovat?
Surullista kyllä, osalla suomalaisista on kova hinku antaa Suomen metsistä päättäminen EU,lle.
Suomen vienti on eniten metsätalouden viennistä riippuvaien EU, alueella ja muissa EU- maissa ei paljon metsiä ole
Ymmärtääkö kaikki puolueet, että Suomi tarvitsee vientituloja ja metsätalouden /teollisuuden osuus on ollut ainakin vuosisadan ollut suuri ja metsiä o hoidettu, että metsää on enemmän kun milloinkaan
Nyt tämä" viides kolonna" ampuu Suomea nilkkaan tyrkyttämällä metsät EU.n päätettäväksi.
Minun metsäni eivät ole talousmetsää. Melkoista ryteikköä paikoittain ne ovat, mutta metsähän ei ihmistä tarvitse!
25 vuotis metsä on paras hiilinielu.
Kuinkas sitten suu pannaan, kun tietyt tahot vastustavat kaikkeia metsänhakkuuta.
Kun vanhat puut rupeavat lahoamaan ja muuttuvat hiilipäästöiksi.
Lähes kaikki puu lahoaa tai palaa jossakin. Jos puu lahoaa metsässä, sen käsittelyyn ei ole käytetty energiaa, joten päästöt ovat pienimmät.
Puuta käytetään myös rakentamiseen.
Kyllä käytetään, mutta kun rakennukselle ei enää ole tarvetta, sen puu menee kaatopaikalle tai poltetaan. Energiaa siis kuluu ja päästöjä tulee, ennen kuin puu on metsästä rakennuksella, ja sieltä aikanaan purkujätteenä.
Hömötiainen ei ole ihmisen kannalta tärkeä, se mittari metsiemme tilasta. Jos nyky suuntaus jatkuu on metsämme pääasiassa kohta puolin käsivarren paksuista riukua, tämän näkee tienvarsien puukasoissa.
Luin artikkelin jossa oikein hoidettu metsä yhtä taloudellinen, siinä metsässä kasvaa puita puun sanan merkityksessä.
Mikä höpö-höpö juttu aloitus nyt on? Metsähän on hiilinielu.
Nielu on mikä tahansa prosessi, toiminto tai mekanismi, joka poistaa kasvihuonekaasua, aerosolia tai kasvihuonekaasun esiastetta ilmakehästä.
Hiilinielu viittaa siten mihin tahansa prosessiin, toimintoon tai mekanismiin, joka poistaa hiilidioksidia tai hiilidioksidiekvivalentiksi muutettua kasvihuonekaasua, aerosolia tai kasvihuonekaasun esiastetta ilmakehästä. Nielun määrällinen yksikkö on poistuma, ja siitä käytetään myös termiä negatiivinen päästö. Nielu onkin päästöjä aiheuttaville lähteille vastakkainen prosessi, toiminto tai mekanismi.
Pääasiallisia luonnollisia hiilinieluja ovat meret sekä kasvit ja muut organismit, jotka käyttävät fotosynteesiä. Fotosynteesissä hiiltä siirtyy biomassaan ilmakehästä, jossa sitä on hiilidioksidin muodossa. Myös suot ja metsät sitovat hiiltä.
Muistan sanan 'yhteyttäminen'.
Beng
Metsät ovat maapallon keuhkot. - Nm. Mitä sekoilet
Mitä sekoilen:
Puussa viherhippuja lehdissä tai neulasissa, joilla puu ottaa hiilidioksidia ilmasta ja maasta vettä ja tuottaa sokeria, mikä on puun kasvun energiaa. Eli puu käyttää raaka-aineena pahamaineista hiilidioksidia.
Tämä prosessi on yhteyttämistä
Puu on tuottaja.
Sitten muistan sellaisen takavuosien uutisen, että ilmanlaatu Seurasaaressa oli Hesan huonoin. Saksasta tuli jotain teollisuuspölläyksiä
Beng
Jaaa, sinäkö se aloittaja oletkin? - Nm. Hah
Myynnissä nykyään :)
Per-kel
Ja ongelman ydin on edelleen maailman liikakansoitus ja luonnonvarojen ylisuuri käyttö.
Metsä kuitenkin uusiutuu aika paljon nopeammin kuin turve. Suurin ongelma lienee länsimaisen kulttuurin ylisuuri ja -leveä kulutushysteria yhdistettynä ihmisten tietämättömyyteen, taitamattomuuteen, osaamattomuuteen ... Köyhissä maissa ei juurikaan kuluteta. - Nm. Osoittele oikeaan osoitteeseen
Samaan aikaan sademetsiä kaadetaan Suomen verran.
Kukaan ei valita mistään. Annas olla, sauna.