Mitähän nuo lehdet kirjoittavat?
Ensin sanotaan, että koronatartunnat ovat vähentyneet, mutta samalla todetaan, että näin ollen on siirrytty leviämisvaiheesta kiihtymisvaiheeseen.
En kyllä ymmärrä - hidastumisvaiheeseenhan silloin on siirrytty.
On tämä yhtä FARSSIA.
Ensin sanotaan, että koronatartunnat ovat vähentyneet, mutta samalla todetaan, että näin ollen on siirrytty leviämisvaiheesta kiihtymisvaiheeseen.
En kyllä ymmärrä - hidastumisvaiheeseenhan silloin on siirrytty.
On tämä yhtä FARSSIA.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aivan oikeassa olet noiden tiedotusvälineiden tiedotuksista. SEvästi tulee esille minkä puolueen tiedottajan informaatiota asian julkisuuteen tuominen on.
Kun pääsatraappi puhuu=tiedottaa, kaikki on niin kaunista, hyvää oman puolueen tahdosta ja, ja Sannukka on mestari siinä. NO kukas kom-demu nyt omaa pesäänsä likaisi ja saman linjan omaavat hinkkaavat yhteen karvaisia, likaisia kouriaan.ilon onnesta.
Kaikki jotka kansalle tiedottavat asioista pitää olla facta tietoa. Heidän on ymmärrettävä että kansalaisetkin ovat täydellä järjellä ymmärtäviä henkilöitä.
hekin ovat hyvin perillä mitä sanomiset-kannanotot informoivat, sekä kenen suusta ne tulevat.
Toivon, että puhuttaisi selkein vastauksin, miten asiat ovat ja etenevät!
t. "Tuus. rva suorasuu"
Vai leviämisvaiheesta johonkin kiihtymisvaiheeseen.
Tuo on varmaan jotain pornoa.
Ihan oikeinhan tuo on. Koronaepidemiassa on kolme vaihetta tartuntalukujen mukaan, ensin perustaso sitten kiihtymisvaihe ja viimeisenä leviämisvaihe. Kun ollaan oltu leviämisvaiheessa ja tartunnat ovat vähentyneet tietyn luvun alle, mennään takaperin ja silloin tulee seuraavana vastaan kiihtymisvaihe ja sen jälkeen sitten perustaso. Ei tuo ole mitenkään mutkikasta, mutta yksinkertaisten vanhusten saattaa olla vaikeaa tuokin ymmärtää.
Ai jaa - jopa on uudenaikaista.
Ennen vanhaan, kun vauhti pieneni, sanottiin sitä hidastumiseksi.
Muutoinkin asioita seurattiin aina sen hetkisessä ajassa.
pandemian eri vaiheet on nimetty kuten edellä kerrotaan, ei se sen ihmeellisempää ole.
Ehkäpä jo alunperin olisi pitänyt koronan vaiheet numeroida niin kaikki ymmärtäisi miten edetään huonompaan ja parempaan suuntaan. Asiaa vielä sekoittaa hallituksen asettamat rajoitustoimien numeroidut portaat.
Nämä nimityksethän ovat aivan typeriä. Samoin, jos koronatesti on positiivinen = eihän se mitään positiivista ole jos on saanut tartunnan.
Niin, ketkä sen näkevät positiivisena ja millä perusteilla?
Lääketieteessä termiä käytetään toisin, ei pidä sekoittaa käyttötarkoituksia keskenään.
Jaa, mikä on se tarkoitus?
Tulevatko lääketieteessä työskentelevät iloisiksi, kun löytävät sairaita ihmisiä?
Voiko tyhmempää olla ? T e s t i n tulos on joko positiivinen tai negatiivinen.
Ja jos leviämisvaiheen jälkeen tartuntojen lisääntyessä on kiihtymisvaihe,
eikö silloin olla leviämisvaiheessa jos tartunnat ovat vähentyneet ?
Erittäin yksinkertainen asia ymmärtää.
Jos testin tulos näyttää terveyttä, kutsuttakoon sitä positiiviseksi ja sairautta näyttäessä, kutsuttakoon negatiiviseksi. Sopimusasiahan tämä on - laajalla rintamalla tehtynä.
Ei leviämisvaiheen jälkeen mitään kiihtymisvaihetta enään ole.
Tässä käy vielä kuten viime kesänä.