Seychellit korona

Mistä maailman rokotetuimman valtion korona­ryöpsähdys johtuu? Mika Rämet: ”Epidemiassa on aina omat kulkunsa”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007960663.html
"Intian valtamerellä sijaitseva Seychellien saarivaltiossa on todettu yllättävä piikki koronavirustapauksissa, vaikka maan väestöstä ensimmäisen koronarokoteannoksen on saanut jo 70 prosenttia ja kummankin annoksen jopa 61 prosenttia kansasta. Seychellit onkin tällä hetkellä maailman koronavirusta vastaan rokotetuin maa.

Maassa todettiin kuitenkin huhti-toukokuun vaihteessa lähes 500 uutta koronatartuntaan vain kolmen päivän sisällä. Noin 100 000 asukkaan valtiossa on tällä hetkellä noin 1 000 todettua koronatapausta.

Piikki tartuntamäärissä on johtanut siihen, että maa on kiristänyt koronarajoituksiaan sulkemalla koulut ja urheilutoiminnan kahdeksi viikoksi. Tämä lisäksi ravintoloiden, baarien ja liikkeiden aukioloaikoja supistettiin ja joukkotapahtumat kiellettiin.

Seychelleillä on rokotettu kiinalaisvalmisteisella Sinopharm-rokotteella sekä Covishield-rokoteella, joka on Intiassa lisenssillä valmistettava versio AstraZenecan koronarokotteesta."

Mitähän syksyllä seuraavan hengitystieinfektiokauden alkaessa odotettavissa kun Saksa ym. EU vapauttaa jo rokotetut koronarokotepassilla rajoituksista 😖

On harhaanjohtavaa puhua laumaimmuniteetista, jos kyseiset rokotteet eivät varsinaisesti estä viruksen leviämistä, vaan antavat tietyn prosentuaalisen suojan oireista tautimuotoa vastaan. Eli tässä pitäisi nyt viranomaistenkin selventää, että rokotteen prosentuaalinen teho vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole sama asia kuin rokotteen teho ehkäistä viruksen tarttuvuus. Toki, jos oireiset tautimuodot saadaan rokotteella alas niin todennäköisesti myös tartuntariski pienenee. Kuitenkin laumaimmuniteetti tässä yhtälössä saavutetaan vain tartunnan kautta, olipa ihmisillä rokote tai ei. On rokotteita, jotka estävät/ehkäisevät taudin tarttumista ihmisestä toiseen ja on rokotteita, jotka tehoavat taudin aiheuttamaan sairauteen. Koronarokotteet kuuluvat näistä jälkimmäiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä maailman rokotetuimman valtion korona­ryöpsähdys johtuu? Mika Rämet: ”Epidemiassa on aina omat kulkunsa”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007960663.html
"Intian valtamerellä sijaitseva Seychellien saarivaltiossa on todettu yllättävä piikki koronavirustapauksissa, vaikka maan väestöstä ensimmäisen koronarokoteannoksen on saanut jo 70 prosenttia ja kummankin annoksen jopa 61 prosenttia kansasta. Seychellit onkin tällä hetkellä maailman koronavirusta vastaan rokotetuin maa.

Maassa todettiin kuitenkin huhti-toukokuun vaihteessa lähes 500 uutta koronatartuntaan vain kolmen päivän sisällä. Noin 100 000 asukkaan valtiossa on tällä hetkellä noin 1 000 todettua koronatapausta.

Piikki tartuntamäärissä on johtanut siihen, että maa on kiristänyt koronarajoituksiaan sulkemalla koulut ja urheilutoiminnan kahdeksi viikoksi. Tämä lisäksi ravintoloiden, baarien ja liikkeiden aukioloaikoja supistettiin ja joukkotapahtumat kiellettiin.

Seychelleillä on rokotettu kiinalaisvalmisteisella Sinopharm-rokotteella sekä Covishield-rokoteella, joka on Intiassa lisenssillä valmistettava versio AstraZenecan koronarokotteesta."

Mitähän syksyllä seuraavan hengitystieinfektiokauden alkaessa odotettavissa kun Saksa ym. EU vapauttaa jo rokotetut koronarokotepassilla rajoituksista 😖

On harhaanjohtavaa puhua laumaimmuniteetista, jos kyseiset rokotteet eivät varsinaisesti estä viruksen leviämistä, vaan antavat tietyn prosentuaalisen suojan oireista tautimuotoa vastaan. Eli tässä pitäisi nyt viranomaistenkin selventää, että rokotteen prosentuaalinen teho vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole sama asia kuin rokotteen teho ehkäistä viruksen tarttuvuus. Toki, jos oireiset tautimuodot saadaan rokotteella alas niin todennäköisesti myös tartuntariski pienenee. Kuitenkin laumaimmuniteetti tässä yhtälössä saavutetaan vain tartunnan kautta, olipa ihmisillä rokote tai ei. On rokotteita, jotka estävät/ehkäisevät taudin tarttumista ihmisestä toiseen ja on rokotteita, jotka tehoavat taudin aiheuttamaan sairauteen. Koronarokotteet kuuluvat näistä jälkimmäiseen.

Nämä rokotteet ovat vain ennaltaehkäisevää lääkettä, joka tehoaa toisiin, toisiin taas ei.

Lääkkeen vaikutuksen pituutta ei vielä tiedetä, kun laajempi tutkimus on kesken. Vasta aika sen näyttää, onko se puoli vuotta tai kahdeksan kuukautta ennenkuin pettää. Virus vain muhii rokotetuissa ja odottaa milloin saa kaataa uhrinsa.

Ei+vähentynyt+tartunnat+99%+kuten+joku+väitti+eniten+rokottaneissa+maissa+tapahtuvan,+vaan+tartunnat+nousussa?+Tuskin+juuri+nämä+rokotteet+toimivat+eritavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä maailman rokotetuimman valtion korona­ryöpsähdys johtuu? Mika Rämet: ”Epidemiassa on aina omat kulkunsa”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007960663.html
"Intian valtamerellä sijaitseva Seychellien saarivaltiossa on todettu yllättävä piikki koronavirustapauksissa, vaikka maan väestöstä ensimmäisen koronarokoteannoksen on saanut jo 70 prosenttia ja kummankin annoksen jopa 61 prosenttia kansasta. Seychellit onkin tällä hetkellä maailman koronavirusta vastaan rokotetuin maa.

Maassa todettiin kuitenkin huhti-toukokuun vaihteessa lähes 500 uutta koronatartuntaan vain kolmen päivän sisällä. Noin 100 000 asukkaan valtiossa on tällä hetkellä noin 1 000 todettua koronatapausta.

Piikki tartuntamäärissä on johtanut siihen, että maa on kiristänyt koronarajoituksiaan sulkemalla koulut ja urheilutoiminnan kahdeksi viikoksi. Tämä lisäksi ravintoloiden, baarien ja liikkeiden aukioloaikoja supistettiin ja joukkotapahtumat kiellettiin.

Seychelleillä on rokotettu kiinalaisvalmisteisella Sinopharm-rokotteella sekä Covishield-rokoteella, joka on Intiassa lisenssillä valmistettava versio AstraZenecan koronarokotteesta."

Mitähän syksyllä seuraavan hengitystieinfektiokauden alkaessa odotettavissa kun Saksa ym. EU vapauttaa jo rokotetut koronarokotepassilla rajoituksista 😖

On harhaanjohtavaa puhua laumaimmuniteetista, jos kyseiset rokotteet eivät varsinaisesti estä viruksen leviämistä, vaan antavat tietyn prosentuaalisen suojan oireista tautimuotoa vastaan. Eli tässä pitäisi nyt viranomaistenkin selventää, että rokotteen prosentuaalinen teho vakavaa tautimuotoa vastaan ei ole sama asia kuin rokotteen teho ehkäistä viruksen tarttuvuus. Toki, jos oireiset tautimuodot saadaan rokotteella alas niin todennäköisesti myös tartuntariski pienenee. Kuitenkin laumaimmuniteetti tässä yhtälössä saavutetaan vain tartunnan kautta, olipa ihmisillä rokote tai ei. On rokotteita, jotka estävät/ehkäisevät taudin tarttumista ihmisestä toiseen ja on rokotteita, jotka tehoavat taudin aiheuttamaan sairauteen. Koronarokotteet kuuluvat näistä jälkimmäiseen.

Tuo kiinalaisrokote on tehty heikennetystä koronaviruksesta, joten näyttää olevan tehoton.

Media media.. KOK nousee uskoo joka tyhmä on,, Varoitus Sakasasta https://mvlehti.net/2021/05/05/paivan-video-huipputason-mikrobiologian-professorin-vakava-varoitus-covid-19-mra-rokotteista/

Vanhat rokotukset eivät tehoa uusiin muunnoksiin.
Suomessakin on kymmenkunta muunnosta tällä hetkellä ja kuinka monta muualla
maailmalla ?

Anonyymi kirjoitti:

Vanhat rokotukset eivät tehoa uusiin muunnoksiin.
Suomessakin on kymmenkunta muunnosta tällä hetkellä ja kuinka monta muualla
maailmalla ?

Siksihän Etelä-Afrikka antoi AstraZenecansa pois jo kauan sitten, koska ne eivät tehoa siihen heillä alkaneeseen muunnokseen.
Nyt niitä täysiään hakataan Suomessa ja Ruotsissa ikäihmisiin, tehottomia piikkejä siinä toivossa, että jos eivät kuole piikkiin, niin sitten viimeistään eteläafrikkalaiseen virusmuunnokseen.

Ruotsissa on yli 1 600 saanut koronan vähintäin kolme viikkoa toisen piikin jälkeen. Yli 60 niistä kuollut koronaan.