Minua huijattiin torissa ja poliisi pyytää vaatimuksia ja oikeudenkäyntiä

Anonyymi

eli joo huijattiin 70e edestä, tein rikosilmoituksen, poliisi sanoo että haastanko oikeuteen

Onko mitään riskejä tai maksuja mitä oikeudenkäynnistä saattaa tulla, vaikka olen syytön.

Pystyykö huijari puolustamaan itseään?

Mitä minun kannattaa vaatia?

11

902

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja muutenkin, onko jotain neuvoja?

    • Anonyymi

      Joo, ei poliisi koskaan kysy haastatko oikeuteen. Lievä petos on asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta.
      Vastaat poliisille, että vaadit tekijälle rangaistusta ja korvauksena menettämäsi summaa, et suostu sakkomenettelyyn, mutta suostut siihen, että syyttäjä ajaa korvausvaadetta oikeudessa.
      Ei syyttömällä mitään riskejä ole, syyttäjä vie asian oikeuteen, jos tekijä vaan on selvillä.

    • Anonyymi

      Minulta huijattiin kerran 1593 euroa Lontoosta käsin ja yritin saada oikeutta tekemällä rikosilmoituksen poliisllle. Poliisi ei suostunut ajamaan asiaa.

      • Anonyymi

        Tuo huijari oli nimeltään Matthew M ja oli tuolloin Tradervc:llä töissä.


      • Anonyymi

        Petos on vaikea rikos, se mikä toisen mielestä on petos on toisen mielestä vain hyvä kauppa.
        Jos petoksesta puuttuu yksin sen tunnusmerkeistä kyse ei ole petoksesta, eikä kuulu poliisille.
        Tunnusmerkit ovat:

        - erehdyttäminen
        - erehtyminen
        - omaisuuden disponointi
        - omaisuusvahinko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petos on vaikea rikos, se mikä toisen mielestä on petos on toisen mielestä vain hyvä kauppa.
        Jos petoksesta puuttuu yksin sen tunnusmerkeistä kyse ei ole petoksesta, eikä kuulu poliisille.
        Tunnusmerkit ovat:

        - erehdyttäminen
        - erehtyminen
        - omaisuuden disponointi
        - omaisuusvahinko

        Lisätään tunnusmerkkeihin vielä tahallisuus (vaikka erehdyttäminen sisältääkin tavallaan sen).

        Esim. monet taksit huijaavat nykyisin, mutta se ei ole välttämättä tahallista, koska hinnastossa on mainittuna pienellä jokin erityisehto, joka pätee, mutta sitä ei muisteta kertoa asiakkaalle juuri silloin tilausta vastaanotettaessa. Huolimattomuus ei ole petos.

        Riskeistä. Rikosilmoituksessa on aina riskinä kunnianloukkauksenn syyllistyminen, jos ilmoituksen kohde ei ole tehnyt rikosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisätään tunnusmerkkeihin vielä tahallisuus (vaikka erehdyttäminen sisältääkin tavallaan sen).

        Esim. monet taksit huijaavat nykyisin, mutta se ei ole välttämättä tahallista, koska hinnastossa on mainittuna pienellä jokin erityisehto, joka pätee, mutta sitä ei muisteta kertoa asiakkaalle juuri silloin tilausta vastaanotettaessa. Huolimattomuus ei ole petos.

        Riskeistä. Rikosilmoituksessa on aina riskinä kunnianloukkauksenn syyllistyminen, jos ilmoituksen kohde ei ole tehnyt rikosta.

        Kunnianloukkauskin on rikos, joka vaatii tahallisuutta. Vaikka poliisi päättäisi tutkinnan, ei rikosta, niin ei se tarkoita, että ilmoituksen tekijän tarkoitus olisi loukata ilmoituksella epäillyn kunniaa. Siihen on löydettävä muut todisteet, kuin rikosilmoitus.
        Kunnianloukkaus putoaa pois jo esitutkintalain määräyksellä. Esitutkintaviranomaisen on viipymättä kirjattava rikos, tai tapahtuma, jota ilmoittaja epäilee rikokseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnianloukkauskin on rikos, joka vaatii tahallisuutta. Vaikka poliisi päättäisi tutkinnan, ei rikosta, niin ei se tarkoita, että ilmoituksen tekijän tarkoitus olisi loukata ilmoituksella epäillyn kunniaa. Siihen on löydettävä muut todisteet, kuin rikosilmoitus.
        Kunnianloukkaus putoaa pois jo esitutkintalain määräyksellä. Esitutkintaviranomaisen on viipymättä kirjattava rikos, tai tapahtuma, jota ilmoittaja epäilee rikokseksi.

        Puhuin riskistä. Tietenkin kunnianloukkaaminen on tahallinen teko. Henkilö, josta rikosilmoitus on tehty, voi heti tehdä puolestaan rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, jos pitää itseään syyttömänä.

        Rikosilmoituksessa nimetään rikos ja sen tekijä. Tyypillinen kunnianloukkaus on juuri väittää jotakuta rikolliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuin riskistä. Tietenkin kunnianloukkaaminen on tahallinen teko. Henkilö, josta rikosilmoitus on tehty, voi heti tehdä puolestaan rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, jos pitää itseään syyttömänä.

        Rikosilmoituksessa nimetään rikos ja sen tekijä. Tyypillinen kunnianloukkaus on juuri väittää jotakuta rikolliseksi.

        Jokainen voi tehdä rikosilmoituksen vaikka siitä, että kuu on juustoa ja epäillä sitä rikokseksi. Poliisi kuitenkin päättää mitä se tutkii, mitä ei tutki. Jos poliisin päätös ei miellytä, niin ei jää kuin kaksi mahdollisuutta, kantelu, tai syyte siviilikanteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen voi tehdä rikosilmoituksen vaikka siitä, että kuu on juustoa ja epäillä sitä rikokseksi. Poliisi kuitenkin päättää mitä se tutkii, mitä ei tutki. Jos poliisin päätös ei miellytä, niin ei jää kuin kaksi mahdollisuutta, kantelu, tai syyte siviilikanteella.

        "Poliisi kuitenkin päättää mitä se tutkii, mitä ei tutki."

        Nimenomaan poliisi ei tutki perosta, jos henkilö on syytön. Samaa mieltä kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Poliisi kuitenkin päättää mitä se tutkii, mitä ei tutki."

        Nimenomaan poliisi ei tutki perosta, jos henkilö on syytön. Samaa mieltä kanssasi.

        Jos henkilö on syytön, niin silloin poliisi on nimen omaan asian tutkinut ja syyttömyyden todennut.
        Esitutkintalaissa on kyllä muitakin perusteita, jonka vuoksi poliisi ei tutki. Ne poliisi perustelee ja ilmoittaa tutkinnan lopettamis-, tai tutkimatta ottamis päätöksessä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle

      Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle
      Joensuu
      22
      2728
    2. Tiesitkö tätä ex-miehistä? Noriko Salo jysäytti yllätyspaljastuksen

      Noriko Salo ja ex-F1 kuski Mika Salo olivat naimisissa v. 1999-2022. Kirsi Salon ex-mies puolestaan on muusikko Sammy A
      Kotimaiset julkkisjuorut
      8
      1757
    3. Oletko nainen alkanut kammoamaan minua

      Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom
      Ikävä
      67
      1709
    4. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      119
      1632
    5. Kuka? Riehui valtuuston kokouksessa tänään ?

      Onko puolangan puolesta porukkaa. Vaikuttaa siltä. Sairasta.
      Puolanka
      49
      1607
    6. Huh, huh! Sofia Belorf ei ole itse pessyt hiuksiaan kolmeen vuoteen

      Sofia Belorf elää ökyelämää Dubaissa. Sofian arjessa kulta, raha ja luksus ovat vahvasti läsnä. Luksuselämään tottuneell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      93
      1554
    7. Toivoisitko Rakas vielä?

      Haluaisitko vielä? Uskoisin osaavani näyttää sinulle, kuinka ainutlaatuinen nainen olet.
      Ikävä
      70
      1419
    8. Keskustelua kasteesta

      You tubessa kaksi pappia keskustelivat kasteesta ja kritisoivat raamatullista uskovien kastetta. Toinen heistä yritti
      Kaste
      400
      1225
    9. Ihan pieni näkeminen vaan

      👋 ja minä olisin valmis jo vaikka mihin sun kanssa. Nämä on näitä.. 🤫🫣😘💥
      Ikävä
      31
      1168
    10. En haluaisi kaiken kuihtuvan pois

      ilman, että olemme voineet jutella rauhassa kasvotusten... Mutta mistä ihmeestä löydän sinut?
      Ikävä
      52
      1106
    Aihe