Minua huijattiin torissa ja poliisi pyytää vaatimuksia ja oikeudenkäyntiä

Anonyymi

eli joo huijattiin 70e edestä, tein rikosilmoituksen, poliisi sanoo että haastanko oikeuteen

Onko mitään riskejä tai maksuja mitä oikeudenkäynnistä saattaa tulla, vaikka olen syytön.

Pystyykö huijari puolustamaan itseään?

Mitä minun kannattaa vaatia?

11

849

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ja muutenkin, onko jotain neuvoja?

    • Anonyymi

      Joo, ei poliisi koskaan kysy haastatko oikeuteen. Lievä petos on asianomistajarikos, mitä poliisi ei tutki, ellei asianomistaja vaadi tekijälle rangaistusta.
      Vastaat poliisille, että vaadit tekijälle rangaistusta ja korvauksena menettämäsi summaa, et suostu sakkomenettelyyn, mutta suostut siihen, että syyttäjä ajaa korvausvaadetta oikeudessa.
      Ei syyttömällä mitään riskejä ole, syyttäjä vie asian oikeuteen, jos tekijä vaan on selvillä.

    • Anonyymi

      Minulta huijattiin kerran 1593 euroa Lontoosta käsin ja yritin saada oikeutta tekemällä rikosilmoituksen poliisllle. Poliisi ei suostunut ajamaan asiaa.

      • Anonyymi

        Tuo huijari oli nimeltään Matthew M ja oli tuolloin Tradervc:llä töissä.


      • Anonyymi

        Petos on vaikea rikos, se mikä toisen mielestä on petos on toisen mielestä vain hyvä kauppa.
        Jos petoksesta puuttuu yksin sen tunnusmerkeistä kyse ei ole petoksesta, eikä kuulu poliisille.
        Tunnusmerkit ovat:

        - erehdyttäminen
        - erehtyminen
        - omaisuuden disponointi
        - omaisuusvahinko


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petos on vaikea rikos, se mikä toisen mielestä on petos on toisen mielestä vain hyvä kauppa.
        Jos petoksesta puuttuu yksin sen tunnusmerkeistä kyse ei ole petoksesta, eikä kuulu poliisille.
        Tunnusmerkit ovat:

        - erehdyttäminen
        - erehtyminen
        - omaisuuden disponointi
        - omaisuusvahinko

        Lisätään tunnusmerkkeihin vielä tahallisuus (vaikka erehdyttäminen sisältääkin tavallaan sen).

        Esim. monet taksit huijaavat nykyisin, mutta se ei ole välttämättä tahallista, koska hinnastossa on mainittuna pienellä jokin erityisehto, joka pätee, mutta sitä ei muisteta kertoa asiakkaalle juuri silloin tilausta vastaanotettaessa. Huolimattomuus ei ole petos.

        Riskeistä. Rikosilmoituksessa on aina riskinä kunnianloukkauksenn syyllistyminen, jos ilmoituksen kohde ei ole tehnyt rikosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisätään tunnusmerkkeihin vielä tahallisuus (vaikka erehdyttäminen sisältääkin tavallaan sen).

        Esim. monet taksit huijaavat nykyisin, mutta se ei ole välttämättä tahallista, koska hinnastossa on mainittuna pienellä jokin erityisehto, joka pätee, mutta sitä ei muisteta kertoa asiakkaalle juuri silloin tilausta vastaanotettaessa. Huolimattomuus ei ole petos.

        Riskeistä. Rikosilmoituksessa on aina riskinä kunnianloukkauksenn syyllistyminen, jos ilmoituksen kohde ei ole tehnyt rikosta.

        Kunnianloukkauskin on rikos, joka vaatii tahallisuutta. Vaikka poliisi päättäisi tutkinnan, ei rikosta, niin ei se tarkoita, että ilmoituksen tekijän tarkoitus olisi loukata ilmoituksella epäillyn kunniaa. Siihen on löydettävä muut todisteet, kuin rikosilmoitus.
        Kunnianloukkaus putoaa pois jo esitutkintalain määräyksellä. Esitutkintaviranomaisen on viipymättä kirjattava rikos, tai tapahtuma, jota ilmoittaja epäilee rikokseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnianloukkauskin on rikos, joka vaatii tahallisuutta. Vaikka poliisi päättäisi tutkinnan, ei rikosta, niin ei se tarkoita, että ilmoituksen tekijän tarkoitus olisi loukata ilmoituksella epäillyn kunniaa. Siihen on löydettävä muut todisteet, kuin rikosilmoitus.
        Kunnianloukkaus putoaa pois jo esitutkintalain määräyksellä. Esitutkintaviranomaisen on viipymättä kirjattava rikos, tai tapahtuma, jota ilmoittaja epäilee rikokseksi.

        Puhuin riskistä. Tietenkin kunnianloukkaaminen on tahallinen teko. Henkilö, josta rikosilmoitus on tehty, voi heti tehdä puolestaan rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, jos pitää itseään syyttömänä.

        Rikosilmoituksessa nimetään rikos ja sen tekijä. Tyypillinen kunnianloukkaus on juuri väittää jotakuta rikolliseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puhuin riskistä. Tietenkin kunnianloukkaaminen on tahallinen teko. Henkilö, josta rikosilmoitus on tehty, voi heti tehdä puolestaan rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta, jos pitää itseään syyttömänä.

        Rikosilmoituksessa nimetään rikos ja sen tekijä. Tyypillinen kunnianloukkaus on juuri väittää jotakuta rikolliseksi.

        Jokainen voi tehdä rikosilmoituksen vaikka siitä, että kuu on juustoa ja epäillä sitä rikokseksi. Poliisi kuitenkin päättää mitä se tutkii, mitä ei tutki. Jos poliisin päätös ei miellytä, niin ei jää kuin kaksi mahdollisuutta, kantelu, tai syyte siviilikanteella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokainen voi tehdä rikosilmoituksen vaikka siitä, että kuu on juustoa ja epäillä sitä rikokseksi. Poliisi kuitenkin päättää mitä se tutkii, mitä ei tutki. Jos poliisin päätös ei miellytä, niin ei jää kuin kaksi mahdollisuutta, kantelu, tai syyte siviilikanteella.

        "Poliisi kuitenkin päättää mitä se tutkii, mitä ei tutki."

        Nimenomaan poliisi ei tutki perosta, jos henkilö on syytön. Samaa mieltä kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Poliisi kuitenkin päättää mitä se tutkii, mitä ei tutki."

        Nimenomaan poliisi ei tutki perosta, jos henkilö on syytön. Samaa mieltä kanssasi.

        Jos henkilö on syytön, niin silloin poliisi on nimen omaan asian tutkinut ja syyttömyyden todennut.
        Esitutkintalaissa on kyllä muitakin perusteita, jonka vuoksi poliisi ei tutki. Ne poliisi perustelee ja ilmoittaa tutkinnan lopettamis-, tai tutkimatta ottamis päätöksessä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      164
      15247
    2. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      90
      3755
    3. Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta

      Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,
      Maailman menoa
      137
      3054
    4. Martinalta vahva viesti

      "Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J
      Kotimaiset julkkisjuorut
      279
      1504
    5. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      54
      1466
    6. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      159
      1407
    7. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      115
      1304
    8. Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista

      Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S
      Suomalaiset julkkikset
      14
      1274
    9. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      81
      1101
    10. Nautitko riidan haastamisesta?

      Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin
      Sinkut
      208
      1029
    Aihe