Iltasanomat kirjoittaa laajasti tänään 8.5. Sysmän koulukiusaamisasioista. Rehtori on suostunut vastaamaan ympäripyöreitä sähköpostilla. Kunnan johdolta on myös kyselty asiasta, mutta vastauksia ei ole saatu. Kyllä kunnanjohtajan pitäisi pystyä a uskaltaa tulla esiin ja vastata. Näinhän tapahtuu kaikkialla muualla, ylin johto vastaa aina kun jokin asia kunnassa on mennyt pieleen, on sitten kyse juomavedestä tai kouluampumisista.
Sysmä taas otsikoissa
Anonyymi
16
870
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä. "Sysmän kunnan johdosta ei vastattu kommenttipyyntöihin", on teillä jänishousuja siellä!
- Anonyymi
Ei vastattu tietenkään, kun kunnanjohto on edelleenkin vähän kipee.
- Anonyymi
Te netti kiusaajat hörölänkatu ja Satulakatu nyt teidän kannattaa etsiä mikä firma Capehill on.Luulette et pääsette ilman rangaistusta.Minulle ei kukaan tee mitään.Kaikille tiedoksi näissä osoitteessa minua kiusattiin ja tehtiin netissä minut naurunalaiseksi.
- Anonyymi
Sysmän kunnan virkamiehistössä ei ole henkilöä, jolla olisi minkäänlaista osaamista sivistystoimeen liittyvissä asioissa.
Kertoo paljon johtohenkilöiden arvoista, että sivistystoimi nähdään alueena, johon ei kannata panostaa yhtään enempää kuin laki määrää eikä oikein aina sitäkään. - Anonyymi
Sysmässä on HYS HYS politiikka, se on demokratiaa maaseudun mallia maailmalle, jos joku kunnassa uskaltaa tuoda julkisuuteen kiusaamisasian niin hänet savustetaan ulos ja asianomaiset jotka ovat ensisijaisesti vastuussa tapahtumista saavat jatkaa toimissaan.
- Anonyymi
No on se kumma että , yksi jätkä pitää koko koulua pelon vallassa ja kukaan ei voi mitään ! Tälläiselle kaverille olisi paikallaan oikein sakinhivutus ja antaa niin että tuntuu niin johan alkaisi oppimaan , ettei kiusaisi heikoimpiaan ! Ei ole niin kovaa karjua etteikö kuri löytyisi !
- Anonyymi
Rehtori olisi pitänyt laittaa vaihtoon heti, kun hän syyllistyi kiusattujen syyllistämiseen MOT:issa. Varmaan kaikissa muissa kunnissa näin olisi käynytkin.
Rehtori sattui olemaan kuntapolitiikan verkostoissa keskeinen hahmo ja siten koskematon. Epäpätevyyskään ei estänyt jatkoa. Ansaittu kritiikki vaiennettiin uhriutumisen ja hyökkäyksen avulla.
Olisiko nyt aika alkaa puhumaan kunnanjohtajan toiminnasta. Ei kommentoi, ei puutu, eikä ota ongelmaa vakavasti. Lapset kärsivät saamattomuuden seurauksista.
Missä on johtajuus?
On aika puhua kunnanjohtajan luottamuksesta ja asemasta? - Anonyymi
Kiusaamisasiassa on monta tekijää eli hyvän, turvallisen oppimisympäristön muokkaa lait, asetukset, hallintosääntö ja hyviksi todetut käytännöt. Käytännössä hyvää oppimisympäristöä ovat takaamassa:
1. Kodit ja siellä annetut asenteet ja ajtukset eli kasvatus.
2. Poliisi, joka valvoo lakien noudattamista.
3. Hallinto, mikä kunnassa johtaa koulua sekä muuta kunnalle kuuluvaa toimintaa
4. Terveydenhoito, mihin kuuluvat hoitajat, lääkärit, kuraattorit, psykologit
5. Sosiaalitoimi, minkä tehtävänä on esimerkiksi toimia, kun joku on tehnyt lastensuojeluilmoituksen.
6. Ylimpänä ilmentymänä on sitten koulu, minkä tehtävänä on nykyään etupäässä opettaa ja toissijaisesti kasvattaa.
Nyt meillä Sysmässä on tämä rakennelma jollain tavoin murtunut. Kyse tässä kiusaamisongelmassa on rakenneongelma. Joku palikka toimijoista, tai jotkut palikat, eivät ole toimineet niin kuin on ajateltu. Koko juttu olisi tavattoman helposti ratkaistavissa, jos kyse olisi vain yhden muuttujan ongelmistosta. Toisaalta ongelma olisi myös helpohkosti ratkaistavissa, jos ei tarvitsisi välittää lakien rajoituksista, esimerkiksi viranomaisten keskinäinen salassapito on sellainen väline, mikä oudosti tulkittuna johtaa helpohkosti tällaiseen sysmäläiseen kiusaamisongelmistoon kaikkine lieveilmiöineen. Ikävä kyllä. Tämmöisessä tilanteessa joutuu tavallinen ihminen sitten tekemään ratkaisuja asian suhteen aika vähin tiedoin ja enemmän asioista tietäviä sitovat salassapitomääräykset. Ihan vaan esimerkkinä kuinka moni tietää montako lastensuojeluilmoitusta koulu on viime aikoina tehnyt sosiaaliviranomaisille ja mihinkä ne ovat johtaneet? .... entä ilmoituksia poliisille? ... entä kasvatuskeskusteluja? .. entä keskusteluja vanhempien kanssa? Nämä ovat kuitenkin niitä koulun keinoja, mitä siis laki sallii. Onko niissä puutteita?
Onko ehkä joku muu rakennepalikka/rakennepalikat jättäneet jotain tehtävää huomiotta? Kuka varmasti tietää tästä näkökulmasta katsoen asioiden oikean laidan?
Ehkä saamme joskus tietää. Sen verran voin sanoa paljastamatta mitään salassapidettävää, että yhden muuttujan syyksi tätä tapahtumaketjua ei voi sälyttää.- Anonyymi
.. taas vanhus erehtyi ajattelemaan muuta ja unohti nimensä tuosta ylläolevasta kommentista, mikä alkaa sanoilla Kiusaamisasiassa on ....
Kare senkin taas kirjoitti.
- Anonyymi
Pikkukunnan kiusaamisongelman taustalla ovat pienet piirit: ”Sysmän sisällä tälle asialle ei voi tehdä enää mitään”
- Anonyymi
Muuta kuin julkisesti asiaa setvimällä. Kiusaaminen ei lopu kuin muuttamalla taktiikkaa ja se on luoda pelko kiusaajille, että heidät maalitetaan ja nimet tuodaan julki jos todetaan kiusaajaksi. Nyttehän tää on pelkkää hys hys touhua.
Aivan suunnatonta vihaa myös kun näkee näitä oman kouluajan kiusaajia tuolla somessa ja ollaan niin tekopyhää kiusaamisen suhteen. Ei vittu sentään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuta kuin julkisesti asiaa setvimällä. Kiusaaminen ei lopu kuin muuttamalla taktiikkaa ja se on luoda pelko kiusaajille, että heidät maalitetaan ja nimet tuodaan julki jos todetaan kiusaajaksi. Nyttehän tää on pelkkää hys hys touhua.
Aivan suunnatonta vihaa myös kun näkee näitä oman kouluajan kiusaajia tuolla somessa ja ollaan niin tekopyhää kiusaamisen suhteen. Ei vittu sentään.Selvittäjät pitää olla täysin ulkopuolisia henkilöitä joilla ei ole mitään kytköksiä Sysmään, kunnan johtoon tai oppilaisiin ja heidän vanhempiinsa. Uskalletaanko kunnassa toimia näin vai onko pelkona että kiusaamisasia paisuu entisestään nyt yritetään vain sanoa ja vähätellä että kaikki on tehty kiusaamisten lopettamiseksi, mutta onko näin ????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Selvittäjät pitää olla täysin ulkopuolisia henkilöitä joilla ei ole mitään kytköksiä Sysmään, kunnan johtoon tai oppilaisiin ja heidän vanhempiinsa. Uskalletaanko kunnassa toimia näin vai onko pelkona että kiusaamisasia paisuu entisestään nyt yritetään vain sanoa ja vähätellä että kaikki on tehty kiusaamisten lopettamiseksi, mutta onko näin ????
Miten asia olisi hoidettu, jos kiusaaja olisi ollut
taviksen lapsi ja kiusattu sosiaalitädin lapsi ?
Onko sama asenne kuin isoisän aikaan;
kartanonherra ja torppari ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten asia olisi hoidettu, jos kiusaaja olisi ollut
taviksen lapsi ja kiusattu sosiaalitädin lapsi ?
Onko sama asenne kuin isoisän aikaan;
kartanonherra ja torppari ?Onhan se kieltämättä erikoista, kun kylän pahin ja vaarallisin nuori on sosiaalityöntekijän lapsi, eikä ole saanut kunnollista kasvatusta tai muuta ohjausta normin mukaiseen elämään. Nyt yhteiskunta "tukee" maksamalla hirttäjän oikeudenkäyntikulut ja tukihenkilöt hänelle eli syylliselle, jonka vanhemmat kehtasivat vielä koulua syyttää poikansa tekosista. Hirttäjän toimet eivät olleet yllätys häntä tunteville, joten tuskin vanhemmillekaan. Äkkiä lukkojen taakse tuollaiset tai jonnekin missä ei ole enää uhka muille.
- Anonyymi
Sysimätä = Sysmä
- Anonyymi
No täällä tuo kunnanjohtaja ja koulun rehtorin voi viiä samaa sirkuksee esiintyy. Molemmat yhtä aikaansaavia...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1858529
En löydä sinua
En löydä sinua täältä, etkä sinä varmaankaan minua. Ennen kirjoitin selkeillä tunnisteilla, nyt jätän ne pois. Varmaan k264618- 504178
- 593712
- 513186
- 502940
Ne oli ne hymyt
Mitä vaihdettiin. Siksi mulla on taas niin järjetön ikävä. Jos haluat musta eroon päästä niin älä huomioi mua. Muuten kä262646- 422436
Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv382143- 292086