Mihin tarvitset 5G yhteyttä esim älypuhelimella?
Vaikka katsoisit kuinka hyvälaatuisia youtube-viteoita, niin et tarvitse edes nopeinta 4G liittymää.
Esim minulla on 10 megan liittymä, eikä edes parhaimmankaan laatuiset youtube videot töki.
Joten mihin tarvitset esim. 1000Mt/s 5G liittymää?
Maksat 1000 megan lliitymästä, joka kuitenkin käytännössä toimii max 100 megan nopeudella (yöllä kun on vähiten käyttäjiä, esteettömällä max. 200m etäisyydellä mastosta kun puissa ei ole lehtiä tai lunta, hyvällä säällä, myötätuulella yms.)
5G toimii niin suurella taajuudella, että se on käytännössä mikroaalto-taajuutta, eli samaa jota löytyy esim. mikroaaltouunista.
Mikroaalto ei juurikaan läpäise rakenteita, vaan kaikki sen sisältämä energia imeytyy rakenteisiin lämmittäen sitä.
Näin suurella taajuudella ei ole siis mitään hyviä ominaisuuksia tiedonsiirtoa/puhelinkäyttöä ajatellen, sillä se läpäisee erittäin huonosti rakenteita ja esteitä.
5G Tukiaseman teho/hyötysuhde on monta kertaa huonompi verrattuna matalempien taajuuksien käyttöön.
Eli se 5G linkkiasema on käytännössä hitonmoinen sähkön syöppö/mikroaaltouuni johon nähden verkon peittoalue on suorastaan surkea.
5G verkon hyötysuhde on jopa paljon surkeampi, kuin näiden wanhanaikaisten analogisten televisiolähetysten hyötysuhde.
Viimeinen paikka jossa haluaisin asua, olisi 5G verkon peittoalueen sisäpuolella.
Mihin tarvitsee 5G-liittymää?
68
2776
Vastaukset
- Anonyymi
Älypuhelimella 5G on täysin turhake. Reitittimissä se on erinomainen kunhan kuuluvuutta on.
- Anonyymi
Turhake ,rahan hukkaan heittämistä. Jos on hyvät 4G laitteet niillä pärjää vielä vuosia.
- Anonyymi
Ei ole pärjännyt enää vuosiin. Piti vaihtaa takaisin lankaliittymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole pärjännyt enää vuosiin. Piti vaihtaa takaisin lankaliittymään.
Lanka liittymät oli saattohoidossa 2020 joulukuussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lanka liittymät oli saattohoidossa 2020 joulukuussa.
Monilla on lamkafetissi esim langalliseen lataukseen, siksi käyttävät myös lankapuhelinta.
Pärjää hyvin 3G:lläkin, ei tulisi mieleenkään maksaa kiskurihintoja 5G:stä. Viranomaisvakoilun takia ne suunnittelee jo 6G:täkin, haluavat tietää kaiken mitä kukakin tekee.
- Anonyymi
10 vuoden päästä kukaan ei edes muista 5G, ollaan jossain 10geessä mänössä, niin se vaan tekniikka kehittyy.
- Anonyymi
Tekniikka kehittyy mutta samat ongelmat seuraa aina vain eli mitä suurempi käyttäjämäärä/maastoolosuhteet=sitä hitaammin tai huonommin langaton verkkotekniikka pelaa.
Anonyymi kirjoitti:
Tekniikka kehittyy mutta samat ongelmat seuraa aina vain eli mitä suurempi käyttäjämäärä/maastoolosuhteet=sitä hitaammin tai huonommin langaton verkkotekniikka pelaa.
"mitä suurempi käyttäjämäärä/maastoolosuhteet=sitä hitaammin tai huonommin langaton verkkotekniikka pelaa."
Tarkoitatko että jos joku keksisi verkkostandardin joka on suunniteltu toimimaan lyhyemmällä kantamalla (siis vähemmän käyttäjiä mahtuu per tukiasema) se tehostaisi langattoman verkkotekniikan toimintaa? ;)- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
"mitä suurempi käyttäjämäärä/maastoolosuhteet=sitä hitaammin tai huonommin langaton verkkotekniikka pelaa."
Tarkoitatko että jos joku keksisi verkkostandardin joka on suunniteltu toimimaan lyhyemmällä kantamalla (siis vähemmän käyttäjiä mahtuu per tukiasema) se tehostaisi langattoman verkkotekniikan toimintaa? ;)Enemmän käyttäjiä:)
- Anonyymi
Kaivakaapa Elisan sivuilta nopeuslupaus-pdf.
Sama 5 Mbit/s download sekä 4G:llä että 5G:llä.
Kaveri kysyessäni mittasi. 280 Mbit/s oli Elisalla 5G- Anonyymi
Operaattori valmistautuu siihen ettei nopeudet nyt ja jatkossakaan ole välttämättä sitä mitä liittymän nimessä sattuu lukemaan tai mitä tekniikka mahdollistaa.
- Anonyymi
Miksi meidän pitäisi kertoa sinulle miksi me tarvitsemme 5G yhteyttä?
Miksi sinun pitäsi saada tietää miksi me tarvitsemme 5G. yhteyttä?
Mikä sopii meille ei välttämättä sovi sinulle. Mutta sen on sinun ikioma ongelmasi.
Sinun on järkevämpää käyttää voimavarasi keskenäsi ja arvioida kykysi mukaan sitä tarvitsetko sinä 5G yhteyttä tai et, ja toimia sitten sen mukaan.- Anonyymi
Kiitos, operaattori on puhunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos, operaattori on puhunut.
Ja kännykänvalmistajien pitää keksiä uusia houkuttimia ettei miljardibisnes pääse heikkenemään. Tietoturvakin pelkkää peloittelua että ostaisivat aina uusia, ihan samalla tavalla ne uudet saastuu jos hölmöilee, eikä kännykällä kannata des tehdä mitään salaista.
- Anonyymi
Hyvinhän tuo sinun itkeminen ja vollotus tuntuu tulevan sillä 4G-yhteydelläkin tänne suolipalstalle, eli mihin siis tarvitset jotain 5G-yhteyttä oikeasti.
Äläkä sitten munaa itseäsi änkyttämällä tyyliin "kun minä tarvitsen niin minä tarvitsen 5-GEEN", sillä se on pelkkää änkytystä eikä mikään vastaus.
- Anonyymi
Eihän sitä kukaan tarvitse.
Ainoastaan tuleva maailmanlaajuinen hallitus kansan valvomiseen ja kurissa pitämiseen.
Suunnitteilla on kaikkien laitteiden liittäminen internettiin. Jo nykyään monet laitteen voi liittää nettiin, mutta vielä niitä voi käyttää ilmankin, mutta lopulta ne ei enää toimi ilman ja väitetään, että valmistaja voi "tappaa" laitteen etänä, kun sen valmistajan asettama käyttöikä tulee täyteen.
Mitään tässä maailmassa ei tehdä kuluttajien parhaaksi, vaan motiivina on raha ja käyttäjien sitominen yrityksen tuotteisiin.- Anonyymi
Juurikin näin.
Ja jo siitäkin syystä olisi hyvä, että ihmisellä olisi edes jonkinlaiset periaatteet jonka myötä vastaavanlaisia tuotteita kannattaisi boikotoida. - Anonyymi
Ei kukaan ole pakottamassa ottamaan 5G:tä, kun se tuntuu noin paljon ahdistavan. Ihmisten tarpeet tietoliikenneyhteyksien osalta ovat erilaiset. Kaikkialle sitä valokuitua ei ole vedetty, eikä sen vetäminen ole kaikkialle kannattavaa. Käyttäjämäärät jäisivät pieniksi, ja asennuskustannukset korkeiksi.
- Anonyymi
Monet laitteet ohjelmoitu kuolemaan ilman nettiäkin, esim akut tai lataus tai komponentit tehty niin heikoiksi että kestävät vain tietyn aikaa. Nettiä en ota mihinkään kodinkoneisiin, pelkästään reaaliaikaisella sähkön- ja vedenkulutuksella pystytään valvomaan paljon, siihen vielä netin käyttö, kännykkä, TV... Yrittävät saada autoihinkin pakollisen seurannan, skuuteissahan se jo on.
"Esim minulla on 10 megan liittymä, eikä edes parhaimmankaan laatuiset youtube videot töki."
Ainakin minulla tökkii 10 megan liittymällä jo 2K video.
On 500 megan suora valokuitu ja siinä jotain jako/säätöjuttuja joilla jaetaan 10-25-50- jne megan rajoitettuja nopeuksia. Eli kokemusta on.
Nopeampaa tarvitaan jotta kaikki tapahtuu hetkessä, ei tule yhtään virhenäpäystä kun liittymä on nopeampi kuin kännykän käyttäjä.- Anonyymi
No näihän tuo on, siis kun kysymyksessä on kodin netti, jossa töllöstö katsottava 4K formaatti syö kaistaa meilkoisesti.
Mutta kun kun kysymyksessä on älypuhelin, niin mihin tarvitset älypuhelimella esim. 4K formaattia, ja sen myötä hirvittävää kaistaa?
Kännykän näyttö on niin pieni, että on aivan sama katsotko elokuvan jostain 6" postikortin kokoiselta ruudulta 4K vai tavallisena fulhd laatuisena.
Television suuresta tarkkuudesta sitä vastoin on enemmänkin iloa, koska vaikka ruudun koko kasvaa, niin voit silti katsoa televisiota yhtä läheltä kuin sitä vanhaa putkitöllöä ja kaikki näkyy silti yksityiskohtaisemmin.
Tuo "virhenäpäyksen" mahdollisuus liittyy lähinnä pelikäyttöön jossa pelataan PC:llä suurilla näytön tarkkuus asetuksilla, sehän syö kaistaa, mutta ei edelleenkään sitä älypuhelinliittymän 5G-kaistaa, vaan sitä kodin netin kaistaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No näihän tuo on, siis kun kysymyksessä on kodin netti, jossa töllöstö katsottava 4K formaatti syö kaistaa meilkoisesti.
Mutta kun kun kysymyksessä on älypuhelin, niin mihin tarvitset älypuhelimella esim. 4K formaattia, ja sen myötä hirvittävää kaistaa?
Kännykän näyttö on niin pieni, että on aivan sama katsotko elokuvan jostain 6" postikortin kokoiselta ruudulta 4K vai tavallisena fulhd laatuisena.
Television suuresta tarkkuudesta sitä vastoin on enemmänkin iloa, koska vaikka ruudun koko kasvaa, niin voit silti katsoa televisiota yhtä läheltä kuin sitä vanhaa putkitöllöä ja kaikki näkyy silti yksityiskohtaisemmin.
Tuo "virhenäpäyksen" mahdollisuus liittyy lähinnä pelikäyttöön jossa pelataan PC:llä suurilla näytön tarkkuus asetuksilla, sehän syö kaistaa, mutta ei edelleenkään sitä älypuhelinliittymän 5G-kaistaa, vaan sitä kodin netin kaistaa.Ainoa jos jakaa kännykästä esimerkiksi Chromecastin kautta. Toki siinä tabletti on kätevin.
- Anonyymi
Nopeampaa tarvitaan?
Turhuuteen, mutta todellinen syy on tuleva kansalaisten vakoilu. Ei tässä maailmassa tehdä mitään hyvää hyvyyttään. Anonyymi kirjoitti:
Nopeampaa tarvitaan?
Turhuuteen, mutta todellinen syy on tuleva kansalaisten vakoilu. Ei tässä maailmassa tehdä mitään hyvää hyvyyttään.Jotenkin aina kun joku on tehnyt tälläisen väitteen, aina on jäänyt avoimeksi "Miten 5G mahdollistaisi vakoilun joka ei ollut mahdollista jo aiemmin 4G:llä?"
- Anonyymi
"Viimeinen paikka jossa haluaisin asua, olisi 5G verkon peittoalueen sisäpuolella."
5G on ollut jo tieteellisessä käytössä kauan, ei se ole mikään uusi keksintö. - Anonyymi
Tavallinen tallaaja ei tarvitse mihinkään.
- Anonyymi
"5G on ollut jo tieteellisessä käytössä kauan, ei se ole mikään uusi keksintö."
Ja millähän tieteenalalla sitä on käytetty ja mihin? - Anonyymi
Se on aina sama tilanne, kun joku uusi tekniikka tulee markkinoille, niin osa on kuset ja paskat housussa. Muistelisin, että samanlaista ulinaa oli silloin, kun WLAN -yhteydet alkoivat tulla koti- ja yrityskäyttöön. Mikäli ei koe tarvitsevansa 5G -yhteyttä mihinkään, niin silloin ei hanki sellaista. Eli kannattaa hakeutua asumaan alueille, missä on tarjolla kaapelimodeemi tai kiinteistökuitu -yhteydet.
- Anonyymi
Samahan se oli Mikroaaltouuneissa. Pelättiin että ne polttaa iholle rakkuloita:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samahan se oli Mikroaaltouuneissa. Pelättiin että ne polttaa iholle rakkuloita:D
Ennen vaan ei kaikenmaailman hörhöteoriat levinneet jokaisen korviin. Nyt vaan niille on hieman liikaakin jalansijaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samahan se oli Mikroaaltouuneissa. Pelättiin että ne polttaa iholle rakkuloita:D
Ei sen tarvitse edes "polttaa" ihoa tehdäkseen siihen soluvaurioita, säteily toimii eritavalla.
Jokainen mikroaaltouuni vuotaa, sen voi testata jokainen: kännykkä mikroon, luukku kiinni, ja soitat siihen.
Jos puhelin pirisee niin mikro vuotaa, ja se vuotava säteily ei todellaakaan tehe hyvää sun soluillesi.
Puhumattakaan jos mikroaaltouunin luukku tai sen karmi on esim vääntynyt, halkeillut tai lommoilla, aaltoloukku vuotaa jo ihan kunnolla, ja vieressä norkoileva uhri saa taatusti mojovat soluvauriot(jotka huomaa samantien tai myöhemmin mahdollisena syöpänä) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei sen tarvitse edes "polttaa" ihoa tehdäkseen siihen soluvaurioita, säteily toimii eritavalla.
Jokainen mikroaaltouuni vuotaa, sen voi testata jokainen: kännykkä mikroon, luukku kiinni, ja soitat siihen.
Jos puhelin pirisee niin mikro vuotaa, ja se vuotava säteily ei todellaakaan tehe hyvää sun soluillesi.
Puhumattakaan jos mikroaaltouunin luukku tai sen karmi on esim vääntynyt, halkeillut tai lommoilla, aaltoloukku vuotaa jo ihan kunnolla, ja vieressä norkoileva uhri saa taatusti mojovat soluvauriot(jotka huomaa samantien tai myöhemmin mahdollisena syöpänä)Ei pidä paikkaansa sillä puhelimehn taajuudet ovat erilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samahan se oli Mikroaaltouuneissa. Pelättiin että ne polttaa iholle rakkuloita:D
Sitähän ei tiedä mitä joskus todetaan mikron tekevän ruualle, jospa vaikka lisääntyneet suolistosairaudet ovatkin mikrotetun ruuan syytä. Hyvin monia laitteita, läkkeit,myrkkyjä jne on pidetty turvallisina käyttää, myöhemmin todettu ettei ollutkaan.
Kännykkäverkkojen vaaroja ei haluaisi myöntää edes valtioiden johtajat ja valmistajilla paljon valtaa, edes tupakan valmistusta ei ole saatu lopetettua vaikka haitat tiedetään, alkoholilla rahastaa valtiotkin.
- Anonyymi
Se on kyllä tyhmää maksaa liikaa.
- Anonyymi
Joo ei tee mitään.
- Anonyymi
5G: n paras ominaisuus on sen kyky vastata nopeasti, kun sitä pyydetään siirtämään tietoja edestakaisin. Lue täältä lisää 5G:n taajuudesta ja toimivuudesta https://www.nokia.com/networks/insights/spectrum-bands-5g-world/ https://mobiilitutka.fi/5g-liittymat/
- Anonyymi
Mutta vain reitittimeen ja jako muille laitteille.
- Anonyymi
Vakoilu täytyy olla reaaliaikaista että olisi tehokasta.
- Anonyymi
6G kehitetään koko ajan, montaa vuotta mennä kun se on tätäpäivää
- Anonyymi
Ei kannata 5g:tä enää ostaa kun kohta 6g, sitten voi hypätä vaikka 9g:hen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata 5g:tä enää ostaa kun kohta 6g, sitten voi hypätä vaikka 9g:hen.
Samalla periaatteella (reductio ad absurdum), ei ole mitään järkeä käyttää edes 1G, koska joku päivä tulee 10G.
Toisaalta ei siitä ole mitään haittaakaan että on 5G-puhelin tai liittymä.
Tai jos sinulla on jo hyvin toimiva puhelin on ehkä järkevämpi odottaa vuosi tai kaksi ennen kuin ostat uuden :)
- Anonyymi
Hyvä kun pärjäät 10m liittymällä.
Minulla pätkii jopa 100 ja 150m liittymät.- Anonyymi
Eihän se mitään auta jos itsellä nopeutta kun jossain muualla matkalla tai toisessa päässä ei ole tai palvelimella on ruuhkaa.
- Anonyymi
Tulevaisuutta se 5G on ja pian huomataan, että 3G poistuu ja 4G on vielä hetken meidän käytössä. Fakta tulee olemaan se , että aikanaan se 4G-verkko myös poistuu.
https://www.diginyt.fi/yhteisverkon-kattavan-5g-verkon-rakennus-alkaa/ "Mihin tarvitset 5G yhteyttä esim älypuhelimella?"
5G:n suurimmat hyödyt tulevat lähinnä viiveessä ja siinä miten kiltisti laitteet käyttäytyvät kun useampi on kiinni verkossa.
Esim. sama taajuuslohko voidaan fiksummin jakaa käyttötarpeiden mukaan 5G-puhelimien välillä siinä missä 4G-puhelin ottaa saman määrän verkosta (siis käytännössä potentiaalista datansiirtokapasiteettia) riippumatta siitä mitä se on tekemässä.
Toinen hyöty on että 5G toimii sekä vanhoilla taajuuksilla (alle 6GHz) että uusilla, paljon korkeammilla taajuuksilla (24-54Ghz).
"Vaikka katsoisit kuinka hyvälaatuisia youtube-viteoita, niin et tarvitse edes nopeinta 4G liittymää.
Esim minulla on 10 megan liittymä, eikä edes parhaimmankaan laatuiset youtube videot töki."
Tässä käytännön ero on se, että silloin kun aloitat katsomaan videota tai kuuntelemaan musiikkia joudut normaalisti odottamaan 4-10 sec siinä missä 5G:llä se alkaa suoraan.
"Maksat 1000 megan lliitymästä,..."
Joskin hinta ei mitenkään eroa huomattavasti.
"Maksat 1000 megan lliitymästä, joka kuitenkin käytännössä toimii max 100 megan nopeudella"
Kuulostaa siltä että sinulta meni sekaisin bitit ja tavut :)
" (yöllä kun on vähiten käyttäjiä, esteettömällä max. 200m etäisyydellä mastosta kun puissa ei ole lehtiä tai lunta, hyvällä säällä, myötätuulella yms.)"
Eips, toimii ihan hyvin huonollakin säällä :)
Tietenkin kantama on paljon lyhyempi.
"5G toimii niin suurella taajuudella, että se on käytännössä mikroaalto-taajuutta, eli samaa jota löytyy esim. mikroaaltouunista."
Mikroaaltouuni toimii n. 2.45GHz taajuudella, eli vastaa vanhoja, tämän hetken puhelimia siinä missä uudet 5G-verkot voivat toimia 24-54Ghz, eli n. kymmenkertaisesti korkeammalla taajuudella.
"Mikroaalto ei juurikaan läpäise rakenteita, vaan kaikki sen sisältämä energia imeytyy rakenteisiin lämmittäen sitä."
Läpäisee sekin rakenteita, mutta on totta että osa siitä jää pinnalle.
Toisaalta mikroaaltoaterian lämmittäminen vaatii että annokseen imeytyy n. 800W / 3 minuuttia jotta se lämpiäisi, siinä missä signaaliksi riittää parin milliwatin hetkellinen signaali.
Tämän vuoksi esteet eivät normaalissa kaupunkitilassa ole kovinkaan suuria ongelmia kun maksimissaan 10 watin (vrt. mikroaaltouunin 800) lähettimet kantavat ihan hyvin satoja metrejä ja esteiden lävitse tarpeeksi hyvin.
"Näin suurella taajuudella ei ole siis mitään hyviä ominaisuuksia tiedonsiirtoa/puhelinkäyttöä ajatellen,"
Unohtuiko esim. suurempi potentiaalinen tiedonsiirtokapasiteetti?
Tästä on myös muutakin hyötyä kuin vain latausnopeuteen sillä enemmän kapasiteettia tarkoittaa että on helpompaa tukiasemalle ja siihen liitoksissa oleville kännyköille jakaa kapasiteettia järkevästi keskenään käyttötarpeiden mukaan.
Sen lisäksi pienemmät parinsadan metrin kantamat asemilla (ja useampia asemia) tarkoittaa että koska signaalit kantavat lyhyemmän matkaa, on vähemmän henkilöitä kiinni per tukiasema ja vähemmän elektronista häirintää kyseisellä taajuusalueella.
"Eli se 5G linkkiasema on käytännössä hitonmoinen sähkön syöppö/mikroaaltouuni johon nähden verkon peittoalue on suorastaan surkea."
Kannattaisiko sinun ehkä tutustua asiaan vähän tarkemmin? Vertailun vuoksi, suurin standardinmukainen 5G, suurimman taajuuden tukiasema on 10-20 wattia, siinä missä keskimääräinen mikroaaltouuni on 800 wattia.
https://en.wikipedia.org/wiki/5G#Frequency_range_2_(24–54_GHz)
Myös se alue jonka mikroaaltouunin vaikutus kattaa ja josta se pelastaa nälkäiset ihmiset on yleensä rajoitettu yhteen asuntoon.- Anonyymi
Esteet ja käyttäjämäärä on todellisia ongelmia jo 3G lähtien...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esteet ja käyttäjämäärä on todellisia ongelmia jo 3G lähtien...
Langaton yhteys hidastuu mitä enemmän käyttäjiä siinä on. Eli se 1000 mbit 5G yhteys voi tosiasiassa antaa alle 150..
Anonyymi kirjoitti:
Langaton yhteys hidastuu mitä enemmän käyttäjiä siinä on. Eli se 1000 mbit 5G yhteys voi tosiasiassa antaa alle 150..
Tässä kuulostaa että bitit ja tavut meni sekaisin. 1000mbps (bittejä) = 125MB/s (tavuja).
Joskin esimerkkisi (monta käyttäjää) on juuri se paras mahdollinen esimerkki jossa 5G toimii parhaiten.
Vanhemmissa verkoissa (kuten 4G, 3G jne.) jaetaan vuorot kommunikoida ja siirtää dataa tasan kaikkien käyttäjien kesken eli lisää käyttäjiä hidastaa verkkoa huomattavasti vaikka eivät olisi siirtämässä paljoa dataa.
5G:n pari suurinta etua on fiksumpi tapa jakaa kommunikaatiovuorot (tilanne jossa kaikki käyttäjät tahtoisivat ladata koko ajan maksiminopeudella on äärimmäisen epätodennäköinen.
Esimerkiksi henkilö joka avaa Youtube-videon tarvitsee aluksi mahdollisimman suuren määrän verkkoa mutta jo puolen sekunnin päästä videosta on latautunut tarpeeksi että tälle riittää taas pienempi osa ja verkkoa voidaan vapauttaa muita varten.
Toinen hyöty on että erityisesti korkeamman taajuuksien verkoissa on lyhyempi kantama, eli siis vähemmän käyttäjiä per tukiasema verrattuna tämänhetkisiin asemiin :)- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Tässä kuulostaa että bitit ja tavut meni sekaisin. 1000mbps (bittejä) = 125MB/s (tavuja).
Joskin esimerkkisi (monta käyttäjää) on juuri se paras mahdollinen esimerkki jossa 5G toimii parhaiten.
Vanhemmissa verkoissa (kuten 4G, 3G jne.) jaetaan vuorot kommunikoida ja siirtää dataa tasan kaikkien käyttäjien kesken eli lisää käyttäjiä hidastaa verkkoa huomattavasti vaikka eivät olisi siirtämässä paljoa dataa.
5G:n pari suurinta etua on fiksumpi tapa jakaa kommunikaatiovuorot (tilanne jossa kaikki käyttäjät tahtoisivat ladata koko ajan maksiminopeudella on äärimmäisen epätodennäköinen.
Esimerkiksi henkilö joka avaa Youtube-videon tarvitsee aluksi mahdollisimman suuren määrän verkkoa mutta jo puolen sekunnin päästä videosta on latautunut tarpeeksi että tälle riittää taas pienempi osa ja verkkoa voidaan vapauttaa muita varten.
Toinen hyöty on että erityisesti korkeamman taajuuksien verkoissa on lyhyempi kantama, eli siis vähemmän käyttäjiä per tukiasema verrattuna tämänhetkisiin asemiin :)Ei mene sekaisin ollenkaan. Sulla menee:)
5G ei toimi sen paremmin:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mene sekaisin ollenkaan. Sulla menee:)
5G ei toimi sen paremmin:)Tiedäthän että väitteesi olisivat uskottavampia jos laittaisit mukaan edes yhden perustelun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedäthän että väitteesi olisivat uskottavampia jos laittaisit mukaan edes yhden perustelun?
Sama homma:D
- Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Tässä kuulostaa että bitit ja tavut meni sekaisin. 1000mbps (bittejä) = 125MB/s (tavuja).
Joskin esimerkkisi (monta käyttäjää) on juuri se paras mahdollinen esimerkki jossa 5G toimii parhaiten.
Vanhemmissa verkoissa (kuten 4G, 3G jne.) jaetaan vuorot kommunikoida ja siirtää dataa tasan kaikkien käyttäjien kesken eli lisää käyttäjiä hidastaa verkkoa huomattavasti vaikka eivät olisi siirtämässä paljoa dataa.
5G:n pari suurinta etua on fiksumpi tapa jakaa kommunikaatiovuorot (tilanne jossa kaikki käyttäjät tahtoisivat ladata koko ajan maksiminopeudella on äärimmäisen epätodennäköinen.
Esimerkiksi henkilö joka avaa Youtube-videon tarvitsee aluksi mahdollisimman suuren määrän verkkoa mutta jo puolen sekunnin päästä videosta on latautunut tarpeeksi että tälle riittää taas pienempi osa ja verkkoa voidaan vapauttaa muita varten.
Toinen hyöty on että erityisesti korkeamman taajuuksien verkoissa on lyhyempi kantama, eli siis vähemmän käyttäjiä per tukiasema verrattuna tämänhetkisiin asemiin :)Tossa viestissä ainakin näyttää olevan perustelut kunnossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tossa viestissä ainakin näyttää olevan perustelut kunnossa
Ei todellakaan ole:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole:D
Niin, vapunen ei koskaan perustele mitään pakonomaisen oikeassa olemisen tarpeen, tai aidon tietämättömyyden takia. Oli syy mikä tahansa, niin ontto tynnyri (tai pääkoppa) kolisee eniten. Kyllä minuakin vituttaisi, kun taidot ei riitä muuhun kuin tyhjäpäisten Wikipedia copy-pasten heittoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, vapunen ei koskaan perustele mitään pakonomaisen oikeassa olemisen tarpeen, tai aidon tietämättömyyden takia. Oli syy mikä tahansa, niin ontto tynnyri (tai pääkoppa) kolisee eniten. Kyllä minuakin vituttaisi, kun taidot ei riitä muuhun kuin tyhjäpäisten Wikipedia copy-pasten heittoon.
anmestaruuden. Slovakian maailmanmestaruuskisoissa 2011 Jukka Jalonen johdatti Suomen kultaan asti.
Jalosen sopimus maajoukkueen päävalmentajana päättyi vuoden 2013 maailmanmestaruuskisojen jälkeen.
- Anonyymi
4G-verkko kuluttaa lehden mukaan enemmän virtaa kuin 3G ja 5G tietysti eniten, ainakin täällä 4G:llä on heikompi kenttä kuin 3G:llä niin sekin vaikuttaa.
Kun 3G häviää niin sitten kannattaa käyttää 2G:tä jos parempi kenttä, 5G varmaan pitkään heikoin muualla kuin kaupunkien keskustoissa. Jos virta uhkaa loppua niin kannattaa valita ajoissa 2G tai 3G tai millä on paras kenttä.- Anonyymi
3G poisto vaikuttaa vain peruspuhelinten, riistakameroiden sekä vanhojen maksupäätteiden toimintaan. Älypuhelimet käyttävät nykyään oletuksena 4G yhteyttä oli liittymä mikä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3G poisto vaikuttaa vain peruspuhelinten, riistakameroiden sekä vanhojen maksupäätteiden toimintaan. Älypuhelimet käyttävät nykyään oletuksena 4G yhteyttä oli liittymä mikä tahansa.
Mutta oletuksen voi vaihtaa jos kenttä huonompi tai kuluttaa muutenkin enemmän virtaa.
- Anonyymi
EYM.
- Anonyymi
Itse mietin tovin, hankkisinko taloon 5G liittymän vai valokuidun. 5G:n olisi saanut selvästi halvemmalla ja erityisen paljon halvemmalla datanopeuteen suhteutettuna.
Mutta toisaalta muistissa oli reilu vuosi etätöitä, jonka aikana 4G mastokin oli pettänyt parikymmentä kertaa vuoden aikana joko katkaisemalla datayhteyden hetkeksi (etäyhteys palvelimelle katkeaa) tai pisimmällään 3 työpäiväksi, kun antennista kärähti jotain oikein kunnolla.
Päädyin valokaapeliin, eikä yhteys työpaikan palvelimeen ole katkennut tänä aikana kuin 2 kertaa ja näistäkin molemmilla kerroilla ongelma on todennäköisesti ollut muualla kuin omassa valokaapeliyhteydessä. Kännykässä on 4G yhteys varalla, mikäli kaivinkone katkoo kaapelin jonain päivänä, mutta näin ei nyt ainakaan tähän mennessä tapahtunut. Olen tyytyväinen päätökseen valokaapeli 4G combosta. - Anonyymi
Turhake vielä vuosia.
- Anonyymi
Ei mihinkään. Kukaan ei sitä tarvitse, ainoastaan valtio tulevaisuudessa vakoiluunsa.
- Anonyymi
Jos joku operaattori KOKONAAN lopettaisi 2G/3G/4G/5G -liittymien myynnin ja myisi vain liittymiä, siis niin, että jokainen liittymä voi toimia missä tahansa verkkotekniikassa, ja eri liittymätyyppien erona on lähinnä se, että maksamalla kalliimpaa kuukausimaksua datanopeusraja on korkeammalla, ja halvimmalla saa vaikkapa 1 Mbit/s -liittymän, niin tällaisen operaattorin asiakkaaksi siirryn heti !
Eli tuo 1 Mbit/s -liittymä on halpa, max. 1 Mbit/s, mutta sekin toimii 2G/3G/4G/5G/6G -verkossa, ja alkaa automaattisesti toimia 7G -verkossa heti, kun operaattori sellaisen ottaa käyttöön.
MIKÄÄN ei estäisi operaattoreita jo nyt toimimasta näin, mutta kun operaattoreita ei huvita näin toimia.
Tosin vielä olennaisempaa on se, että operaattorit pitäisi pakottaa siihen, että IPv6 -verkkotekniikkaa on pakko tukea, myös mobiilidatassa.- Anonyymi
Sellaisia on jo pilvin pimein..
- Anonyymi
IPv6 pystyy yksilöimään käyttäjät helpommin, mutta kännyköissä ei ole mitään yksityisyyttä muutenkaan.
- Anonyymi
6g kun tulee ja sitä ruetaan ottaa käyttöön niin alkaa 4/5g ongelmat. Lopulta sulkevat 4g pois kokonaan kuten kävi 3g:lle.
6g on jo tekoäly avusteinen. Eli se vahtii niin sanotusti. Että se siitä yksityisyydestä.
Mulla on jemmassa kaksi laadukasta 4/5g puhelinta ne pysyy paketissa ja otan käyttöön kun tilanne vaatii.
En todellakaan osta aina uusinta uutta. Juuri perjantaina aukaisin Xiaomi 10T Pro puhelimen käyttöön , mulla on joku 26 puhelinta kaiken kaikkiaan.
Mut 6g aiheuttaa iho muutoksia enemmän kuin 5g lisäksi sydämen tykytystå huimausta yms . - Anonyymi
Jumalatonta rahastusta !!
- Anonyymi
Minä en ainankaan tarvitse 5G, tekivät mastoon 5G tukiaseman, nyt 4G:kin download näyttää 250 megaa vaikka liittymä onkin 200 megan. Riittää mulle.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle
Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.72508- 1181756
Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill381475Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1221408Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1671299- 1461250
Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1521241- 521188
- 591127
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.481014