Suomessa pitää ajaa Suomen kansan ja Suomen valtion etua.
Valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Kansa luovuttaa vallan valitsemilleen edustajille. Heille annetaan valtuutus seuraavaksi 4-vuotiskaudeksi ajaa kansan asioita. Näin ollen kansanedustajien ensisijainen ja pääsääntöinen tehtävä on valvoa Suomen ja Suomen kansalaisten etua. Tämä sama pätee myös kuntatasolla. Siellä valvotaan kuntalaisten ja kunnan asioita ja etua.
Eri puolueet ajavat eri asioita. Erilaisia puolueita ei edes olisi, jos kaikki kansalaiset ajattelisivat samalla tavalla. Kun joku puolue saa ääniä, niin heidän ajamat asiat ovat saaneet kannatusta. Tämä on demokratiaa. Oma haaste on toki se, että kulisseissa on rakenteellista korruptiota, eli ajetaan jonkun ryhmittymän etua (esim. Kokoomus ajaa Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK) etua jne.).
Itseltäni ei löydy sympatiaa muita, kuin omaa maata ja omaa kansaa kohtaan.
Valta Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Kansa luovuttaa vallan valitsemilleen edustajille. Heille annetaan valtuutus seuraavaksi 4-vuotiskaudeksi ajaa kansan asioita. Näin ollen kansanedustajien ensisijainen ja pääsääntöinen tehtävä on valvoa Suomen ja Suomen kansalaisten etua. Tämä sama pätee myös kuntatasolla. Siellä valvotaan kuntalaisten ja kunnan asioita ja etua.
Eri puolueet ajavat eri asioita. Erilaisia puolueita ei edes olisi, jos kaikki kansalaiset ajattelisivat samalla tavalla. Kun joku puolue saa ääniä, niin heidän ajamat asiat ovat saaneet kannatusta. Tämä on demokratiaa. Oma haaste on toki se, että kulisseissa on rakenteellista korruptiota, eli ajetaan jonkun ryhmittymän etua (esim. Kokoomus ajaa Elinkeinoelämän Keskusliiton (EK) etua jne.).
Itseltäni ei löydy sympatiaa muita, kuin omaa maata ja omaa kansaa kohtaan.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Edustat kokoomusta miten kokoomus onnistunut lähivuosikymmeninä, esim. verrattuna keskustaan.
En edusta enkä kannusta kumpaakaan mainitsemaasi puoluetta.
Joop.
Politiikka, uskonto ja urheilu varmoja aiheita saada tappeluksia aikaan. Johtuu just siitä, ihmiset suhtautuu niihin kaikkiin hyvin henkilökohtaisesti. Kun puhutaan politiikasta, jokainen ajattelee ensin itseään ja omaa hyvinvointiaan, muille se ja sama. Niettä terminä "kansa" kyllä tarkoittaa suunnalleen viittä miljoona erilaista mielipidettä, kompromissia niistä kaikista.
Nykyaika sinällään on hyvin polarisoitunutta ja individualismia suosivaa, mutta koska ihminen on laumaeläin, ihmisillä tapana kuitenkin perustaa ja liittyä erilaisiin kuppikuntiin. Politiikasta kyseenollen, siks suomessa on monipuoluejärjestelmä ja uusia puolueita putkahtelee esiin tasaisin väliajoin. Aikanaan kun oli tavallaan näennäisdemokratia ja pri puoluetta oli vallassa, herätti suurta huomiota jokin smp, perussuomalaisten suosio perustunee pitkälti tälle perinteelle. Mutta jokin vihreäliitto oli kaikille punainen vaate, koska se söi valtapuolueiden kannatusta.
Noh, nykytilanne on täysinerilainen, kansa äänestänyt ja puoluekartta tänään on laisensa. Siitä toisaalta tulee valinnanvaikeutta, paljon kätevämpi olisi p-korealainen sydeemi, ei tarvittis miettiä laisinkaan, mitä puoluetta äänestää.
Itellä käynyt, en äänestä, kuin pressanvaaleissa. Syy, en halua antaa ääntäni millekkään puolueelle ja kaikki muut vaalit on sellasia, ehdokkaan äänen lisäksi äänestää samalla jotain puoluetta. Tässä se, kaikilla puolueilla on hyviä ja kannatettavia asioita, mitä väittävät ajavansa, samalla kaikilla puolueilla myös asioita, mitä en missään nimessä kannata, eikä itsetuntoni anna meitsin kannattaa sellaista.
Niin, mikä se aloituksen aihe olikaan.....
Siis kunnallisvaaleista. Pirun tärkeät vaalit nyt, monenlaisia tärkeitä asioita edessä. Siis tsadissa. Täällä ikävä kyllä asiaa sotkee pormestarikysymys ja se voi vaikuttaa tulokseen paljonkin. Se hyvä kuitenkin, hesan valtuutetut on aika tunnettuja ja ammattipolitiikkoja, ois aika helppoa valita ehdokkaista mieleiset. Jossain hikiällä aikanaan ongelmana oli, osaa ehdokkaista ei tiennyt mitenkään ja kenet tiesi, net oli totaalidorkia. Hah, meitsi aikanaan kävi äänestämässä sen takia tyhjää.
Tää puoluejako haittaa kuntavaleja ehkä enenpi, kuin eduskutavaaleissa. Pienemmissä kunnissa ehdokkaat nyt valikoituu enenpi pärstäkertoimella ja sukulaisuussuhteilla, kuin kaupungeissa. Ei pöndeltä usein mitään uusia poliittisia liikkeitä ala, net syntyy kaupungeissa. Siks joku slp satsaa täysillä maakuntajuttuihin, koska pöndellä ollaan konservatiiveja, ääniä helpompi kahmia, koska uudet tuulet ei tahdo puhallella. Mua ei tsadin kuntavaalit huolestuta, kyllä tänne kelpovaltuusto saadaan, mutta hikiällä tilanne erilainen.
Iso ongelma pöndellä myös uskonto. Nivoutuu tiukasti politiikaan. Jos pikkukunnan asukkaista kolmannes on lestaateja, jotka äänestää slp.ta, tietää lopputuloksen. Tsadissa lessuja ehkä pari prossaa, ei merkitystä vaaleihin. Hesassa alkaa uskontojen kirjo vaikuttamaan positiivisesti, pitää muistaa, yli puolet asukkaista ei kuulu luterilaiseen kirkkoon, eikä uskonnon pohjalla voi oikein politiikaa tehdä. Kun kaks eri asiaa mun mielestä, vaikka nyt jokainen tietenkin äänestää vakaumuksensa mukaisesti.
Plaah, vaalit edessä ,tuloksia voi katella aikanaan. Mä jätän siis äänestämättä. Heh, oletettavasti kuulun enemmistöön. Eikä meidän äänistä mikään puolue tunnu olevan kiinnostunut :D
=DW=
Juu, ajattelen itseäni ja omaa hyvinvointiani. Sen jälkeen kansalaisten ja maan hyvinvointia. Siihen se sitten jääkin. Ei voisi vähempää kiinnostaa miten muissa maissa ollaan ja elellään. Ei kiinnosta heidän hyvinvointinsa tippaakaan.
Eläisit ”omavaraistaloudessa” omine ”hyvinvointeinesi”! Sen haluan nähdä😂
Kuka on puhunut omavaraisuudesta mitään? Kaupankäynti muiden valtioiden kanssa on eri asia.
Mutta eihän muut maat ”vähempää kiinnosta”. Että sellaista riistopolitiikkaa!
Ei heidän asiat kiinnostakaan. Pääasia on, että kauppa luistaa ja että Suomi pärjää.
Millä vuosikymmenellä kokoomus loistanut pääministeri puolueena 2011-2015 oli surkea esitys, tarvittiin keskustan rajut otteet ennen kuin selvittiin finassikriisistä.
sitä ennen Holkerin hallitusta luonnehdittu lähihistorian huonommaksi entä sitä ennen ?
Kokoomus ollut isona puolueena apupuolueena, onnistunut apuna !
Itse äänestin kokoomusta eduskuntavaaleissa viimeiksi, nyt puolue oppositiossa esiintynyt oikeest rakkikoirana, yritys esiintyä loistavana talouspuolueena ei enään vakuuta.
Kokoomuksessa on yksittäisiä hyviä edustajia, uusi puoluejohtaja joka pystyisi tekemään pesäeron lopullisesti persuista olisi voinut olla Kirsi Piha tai vastaava.
Huom, tämä on vain minun mielipide.
Pertikki
Kokoomus ajaa yritysten ja sijoittajien etua. He ovat "naimisissa" Elinkeinoelämän keskusliiton kanssa. En kannata enkä äänestä.
alottajalle
joooo niin se on,
meikäläistä on jotenki alkanu tympäsemään eriväriset ihmiset vaikka en niitä vihaa en haluaisi nähdäkkää niitä niitten pitäisi asua afriikassa ja muslimeitten pitäisi myös asua omilla alueillaan,
mielestäni kansakuntia EI pitäisi antaa sekottua, jotenkin järjsetys olisi mukavampi hyväksyä
ja tuntuisi jotenki luonnoliselta , kun ei kultuurit asuisivat omilla alueillaan ja tehtäisiin vaan kauppaa rauhanomaisesti keskenään, voitaisiin kyllä vieraikka myös keskenään , esm, lomareissujenki muodossa,
mutta sekottaa ei saisi, se jotenkin tökkii on jotenki luonnottoman tuntuista touhua !
Tuohan on mielestäni juuri maiden tarkoitus, eli pitää se samoin ajatteleva ja samoja arvoja kannattava kansa yhtenäisenä omalla maaperällä. Siksi Suomi on suomi ja suomella on armeija turvaamassa maatamme ja kansaamme.
Lisäksi se että kaikki kansat eivät todellakaan ole ystäviä keskenään. On naiivia luulla, että kaikki ovat kaikkien kavereita ja yhtä iloista perhettä keskenään. Näin ei maailamssa todellakaan ole.
Kuinka kuvittelet amerikoissa, eri kansat asuvat yhdessä, venäjä kansojen sekoitus, eurooppa ei yksikään valtio identiteettinen, Israel palestiinalaiset alistettu maahanmuuttajien alle, juutalaiset olivat maahantunkeutujia.
Ei ihminen voi mitään luonnolleen vaikka ajatuksesi voisi kaunis mutta epärealistinen, sun täytyy pohtia vähän enemmän.
Suomi ei nykyoloissa voi toimia väestörakenteen puitteissa näin vaikka toivoisimme.
Niin no kun suomi tarvii t y ö P e r ä i s t ä maahanmuuttoa,
niin kannataisi suositella että työperäinen maahanmuuttajat olisivat saman värisiä kuin kantaväestökin,
ristiriita ei oleisi silloin kovinkaan suuri,
Tuossa on perää. Liian erilaisia kulttuureita, elämäntapoja ja arvoja ei pidä väkisin tuoda toistensa läheisyyteen. Syntyy takuulla ristiriitatilanteita.
Ruotsalaisiako ajattelit! Vai keitä mahdollisesti?
Eikös EU:ssa ole "vapaa" liikkuvuus? Jos on työpaikka tiedossa ja halu tulla tekemään töitä, niin tervetuloa. Kun työt tehdään ja verot maksetaan ja elellään ja ollaan länsimaisittain, niin en usko että monikaan valittaa.
Täällä kuitenkin jotkut hurskaasti kuvittelevat, että maahanmuuttajat tulevat tekemään pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itsestään pahemmin välittämättä.
Bingo!
- Kooysi -
Tiesitkö muuten, että joka kerta kun ruokailet Burger Kingissä tai Taco Bellissa, kilahtaa vasemmiston kassaan tukirahaa? Taustalla on
OSKTradeka joka omistaa yllättävän suuren siivun suomalaista yritysmaailmaa.
Yhtiön voitot jaetaan demareille ja vassareille suorana tukena.
juuuuu, sdp on tehny kähmintää siitä asti kun lippomen pääsi valtaan,
silloin lakipykälät muutettiin niin että kähmintä tuli lailiseksi, ja veronkierto lailistettiin, ja miljaardien ohjailu ulkomaille suomen verottajalta piilloon tuli mahdolliseksi,
sdp on suomen kieroin puolue, eriarvoistaa oman kansan,
työttömyys on huipussaan aina sdp vallassa ollessa,
sillä sdp hyötyy enetin suomen työttömien armeijasta,
sdp on saanu pelkkää pahaa aikaan omalle suomen kansakunnalle,
Valkoisten pako tunnetaan Suomessa myös kantaväestön pakona.
Se on ilmiö, jossa kantaväestö tai valkoinen väestö muuttaa pois asuinalueilta, joissa maahanmuuttajien tai tiettyjen etnisten vähemmistöjen määrä on ylittänyt tietyn kipukynnyksen eli niin sanotun keikahduspisteen.
Vaikka ihmiset eivät suoranaisesti vihaa ketään, niin silti tuo ilmiö on todellinen ja sitä on myös täällä Suomessa.
Väestö ikääntyy väistämättä. Mistä saadaan työikäiset eli veronmaksajat. Jos ei ole työikäisiä ja työstään veroa maksavia, niin pitää etsiä viihtyisä silta , jonka alle majottua pummitulen ääreen. Ei meistä kukaan huolehdi, jos ei ole hoitohenkilökuntaa ja heille palkan maksajaa.
Onhan se niinkin, että väki vähetessään tarvitsee sitä hoitohenkilöä vähemmän ja vähemmän.
Mikä ihme se tuossa niin vaikeata on käsittää?
Ne niinsanotut suuret ikäluokat kunhan ovat kokonaan poistuneet on tilanne taas aivan erilainen. Heti kuusikymmen luvun alusta alkoi myös syntyvyys vähetä.
Se tarkoittaa myös sitä vanhusväestön vähenemistä.
Parinkymmenen vuoden päästä tuskin on enää puutetta hoitotyöntekijöistä, eikä juuri muistakaan "työntekijöistä" kunhan automaatio ja tekoäly alkaa tekemään ne vähäisetkin työt.
Meitä on vaan tällä hetkelllä liikaa. Ja siihen ajatellen ei todellakaan tarvita yhtään ainoata riidanhaastajaa ulkomailta.
Kantsii myös muistaa, että ihmiset elävät aina vaan vanhemmiksi, koska terveyden huolto on meillä ollut melko hyvä, ja terveysvalistus on mennyt perille. Monet meidän ikäluokasta elää yli 100 vuotiaiksi, jotkut tekevät ennätyksiä, vaikkei se niin hääviä ole. On noista laskelmia on tehty. Tietääkseni huoltosuhde on tulevaisuudessa ongema. Huonoa on se, että hoitoala ei vedä uusia opiskelijoita.
Huoltosuhde.
Kyse ei ole oikeastaan vanhustenhoitajista, kyse on veronmaksajien määrästä. Net kyllä myös maksaa hoitsujenkin palkkoja. Sitäpaitsi ihmisten elinikä kasvaa jatkuvasti, vaikka lukumäärä pienenisikin, hoidettavat on paljon pitempään hoidettavina.
Toki suomessa on paljon työttömiä, ongelma on kylläkin työvoimapulasta tietyillä aloilla, ei kaikki pysty kaikkeen. Pulaa on sekä suorittavantyön, että suunnittelutyön tekijöistä ja pula lisääntyy jatkuvasti. Vanhoja ammatteja taas jää just tekniikan kehityksenkin ansiosta pois, ei ole duuneja maitopänikän nostelijoille maitoautoissa, tai linja-auton rahastajille. Mutta koodareille ja erikoislekureille ois kyllä.
Tosiasia on, tarvitaan työperäistä maahanmuuttoa, ilman sitä ollaan pian kusessa.
=DW=
Ja uskot vakaasti että suomalaiset eivät kerta-kaikkiaan kykene noihin hommiin vaan vaatii ulkomaalaisen? 700 tuhatta työtöntä jossa on varaa valita koulutukseen sopivat.
Tuo vaatimus "ulkomaalaisesta" työntekijästä pitää sisällään ja samassa yhteydessä lukutaidottomien maahantuonnin, polkemaan palkkoja ja tuotttamaan firmoille vieläkin suurempia voittoja. Nähtävissä käytännössä filippiiniläisten "lähihoitajien" maahantuonnissa. Tekevät töitä PIENEMMÄLLÄ palkalla.
Niin, mitä se kertoo meistä ns. suomalaisista, jotka mielellään työt teettävät halpatyövoimalla. Meillä on työttömiä, jotka eivät suostu tai kykene pienemmillä palkoilla työtä tekemään.
Otetaan ulkomailta työntekijät, jotka suostuvat, koska palkat ovat korkeammat, kuin kotimaissaan. Käytetään hyväksi, kun ei kerrota, että eläminenkin on vastaavasti paljon kalliimpaa.
Kyllä me olemme ”hyvä” kansa!
Roistot ja ketkaleet tuota tekevät. Juuri sellaiset kuin Yli-Viikari,,ja Tuija Nurmi
Jotka hyväksikäyttävät asemaansa.
Kuten monet muutkin "firmat" kuten Posti ym.
Miksi kaikki pitäisi perustua jatkuvaan kasvuun? Pitää myös onnistua toiseen suuntaan meneminen, eli suunnitella asiat väen vähenemisen kannalta
Kenties jotkut tulevat tänne vaikka palkka on pieni, mutta jotkut kuvittelevat, että kaikki maahanmuuttajat tulevat tekemään pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan tätä kulutusyhteiskuntaa itsestään pahemmin välittämättä.
Toki yrityksiä kiinnostaa halpa työvoima. Silloin voitot suurenevat kun palkkamenot ovat pienemmät.
Eiköhän ne kelallakin jaa bonuksia siitä, että etuuskäsittelijät syytävät jatkuvasti virheellistä tietoa datan käsittelemiin tietoihin, sitte saadaan paula vesala rääkymään korona aikana 120.000 palkalla (osa siitä toki meni varmaankin audiovisuaalisiin suodattimiin) henkilökunnan pikkujoulu konserttiin. . . rehellistä sanonko. . . etkö nyt vähä ymmärrä hekin tarvitsevat vihakohteensa ku työkavereita ja alaisia ei saa kiusata
Suomeen pitää päästää vain maahanmuuttajia, joilla on työpaikka tiedossa ja jotka elävät länsimaista elämäntapaa ja kulttuuria kunnioittaen. Työt tehdään ja verot maksetaan. Väitän että tällöin vähenevät yhteiskunnan haittailmiöt. Maahanmuutossa pitää ajaa maan omaa etua ja parasta.
Mietin näin. Se pakolainen tai maahanmuuttaja, joka opettelee kielen, opiskelee ja hakee harjoittelupaikkaa, tulee pärjäämään. Kenties paremmin kuin joku veltto ns. kantasuomalainen.
Harjoittelupaikan saaminen on vain luvattoman vaikeaa. Persujen omistamiin pienyrityksiin ei pääse jo heidän asenteensa ja ehkä kielitaidottomuutensa takia.
Harjoittelupaikan saamisessa pitäisi oppilaitoksen tai työkkärin auttaa.
Tässä on velttoutta. Jonkun pitäisi ottaa vastuuta, jos opiskelijaksi on hyväksytty, opetellut kieltä, kenties ollut aiemmin työssä eli työhistoriaa on. Korona koetellut tällaisia muuttajia kuten muusikoita.
Beng
Globalisaatio ei kuitenkaan aina ole hyvä asia. Haittojakin on. Tämäkin keskusteluketju todistaa sen.
Anteeksi, että mitä?
Ihan kuin ajatuksenvoimalla yrittäisi pyöräyttää maapalloa akselinsa ympäri toiseen suuntaan tai päättää että etelä on pohjoisessa ja toistepäin.
Beng
Tuossa ei ollut tolkkua......
No ei ollut 15:47 tolkkua, siksipä noin tuumasin.
Eskollekin piti sanoa, että maailma muuttuu.
Beng
Muuttuhan se. Ja ei välttämättä mitenkään paremmaksi, eikä ainakaan sillä että päästetään kaikki halukkaat afrikasta ja lähi-idästä Eurooppaan.
Melkoisen yksinkertaisenkin ihmisen pitäisi tuollainen asia ymmärtää. Jopa nimimerkki "Beng"in
On aika epäoikeudenmukaista että autetaan vain pientä joukkoa. Jäljelle jäävät he, jotka sitä apua oikeasti tarvitsevat. On tasa-arvoa ettei oteta ketään ja autetaan siellä paikan päällä (tai mahdollisimman lähellä).
Mihin kommentoin oli globalisaatio. Sehän ilmenee monin tavoin. Vaikka km-määräiset etäisyydet eivät muutu, niin maat ja mantereet ovat 'lähempänä'.
Viestintä, kaupankäynti, markkinat, päätöksenteko on toisenlaista tänään.
Ei se ole pelkästään mustan miehen polku Eurooppaan, Amerikkaan tai vaikkapa Australiaan.
On kauppa käyty ennenkin. Intiasta ja Lähi-Idästä haettu mausteita, kankaita jne.
Ennen meitä oli valtauspolitiikkaa: kuninkaat lähtivät sota- ja ryöstöretkille.
Jotkut maat valtasivat ts. alistivat Intian, Afrikan ja Amerikan valtioita ja pitivät niitä ominaan. Vähän kuten Helsinki hankki palan Sipoota ja oliko hyötyä? Imperiumeille oli. Hesalle ehkä ei.
Nyt liikkuminen on yksilön valinta. Tulevaisuus voi olla kuolo, pakolaisleiri, jötekäsittely Espanjassa, hanttitöitä muualla. Ei kovin ruusuista.
Jos nyt ryppyinen 60 - 70-vuotias ennakkoluuloineen pelkää vierasmaalaista, kandee mennä takaisin tynnyriin tai sinne metsämökkiin ja pitää verhot tiukasti ikkunan edessä, ettei vain nää mitään vierasta ja outoa, kun niin pelottaa....
Ettekö ole matkustaneet yhtään? Vai pidättekö etuoikeutena, nautintana päästää lapsia opiskelemaan Englantiin, Amerikkaan, au-pairiksi Ausseihin, tai kansainväliseen työharjoitteluun, jne.
Edelleen, Esko maailma muuttuu. Ei tarvitse kaikkea hyväksyä, mutta yritys ymmärtää on jo paljon.
Beng
Sitten Mesopotamiasta sivistys tuli Turkin ja Kreikan kautta pohjolan perille.
Ne, jotka suomalaisia opastivat, opiskelivat Euroopan muissa maissa satoja vuosia sitten.
Tiettyä globalisaation aikaansaannosta tämäkin.
Hizb ut-Tahrir järjestö on levittäytynyt Eurooppaan ja myös Suomeen. Kyseisen järjestön tavoite on maailmanlaajuinen islamilainen kalifaatti. Järjestön toimintatapa lännessä on se, että se kehottaa muslimeja esimerkiksi olemaan äänestämättä ja olemaan millään tavalla osallistumatta länsimaisten instituutioiden toimintaan.
Käytännössä järjestö kasvattaa kannatustaan lisäämällä sharia-lain kannatusta muslimien keskuudessa. Kun muslimit näin jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin sen rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu.
Onko oikein että tuolla tavalla pyritään rakentamaan rinnakkaista yhteiskuntaa maan lakien ja sääntöjen ohi? Ei ole millään tavalla tasa-arvoista ja reilua. Vaikka ei ole väkivaltaa, niin arvelluttavaa toimintaa kuitenkin. Maassa tulee olla ja elää maan tapojen ja yhteiskuntamuodon mukaisesti.
Mistä tiedät? Kuuluvatko tuttaviisi?
Beng
Sinä et tiedä itse mitään,,mutta länkyttää pitää! Näitä on tapahtunut kyllä,,sharia lakiin vedoten, huom. lautamiehinä musuleita päästetty naisen hakkaamiseen syyllinen (mies) vapaaksi mm. Ruotsissa, jossa tuota väkeä on enemmän kuin meillä.
No Sveduissa on jo joka kymmenenes matu.
Luepa 4 viikon uutiset: Suomessa nuoret, vanhat, naiset, miehet pahoinpitelevät ja tappavat, jopa lapsiaan. Viimeisin naantalilainen hevostalli...voi tyttöparat.
Kunpa meillä väkivalta olisi nollassa.
Ei kaikkia suomalaisiakaan ole päästy rankaisemaan.
Beng
Älä torju suomalaisten väkivaltaa tai leiki tietämätöntä.
Koska asioista on kirjoitettu. Lähteitä löytyy kyllä, kun hakee tuon järjestön nimellä.
Rasismia, rasismia! K-Kaupan Anna ottaa mustat miehet kiinni varastelusta...
Aivan HIRVEETÄ rasismia ..
https://www.youtube.com/watch?v=fmYE2kxQDRE
Ooo, nyt olemme nähneet todellista "rasismia, oikein juurimultineen kiskoi Anna nekkelin kauppaan vastaamaan teoistaan.