Kumpi on parempi näistä?, kumpi kannattaa mielummin ostaa?
CANON EF 70-200MM F/4L IS USM . Ei uusi
Tai
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM . Uusi
CANON EF 70-200MM F/4L IS USM . Ei uusi
Tai
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM . Uusi
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
CANON EF 70-200MM F/4L IS USM on optisesti parempi ja siinä on sää suojaus.
Käytettyä olisi hyvä päästä tetaamaan, ettei ole vaikka pudotettu.
Vakaaja tulisi lukita aina kuljetuksen ajaksi, ettei se pääse heilumaan, mikä voi vaurioittaa sitä.
Siis vakaaja pois päältä ennen kameran virrankatkaisua.
Telejatkeella voi jatkaa 200 millisen polttoväliä,
Ei tuo 70-300 kakkonenkaan huonolta vaikuta testien perusteellaa, se on kuitenkin kosteusherkkä ja hieman huonompi valovoimainen jo 200 millisenä, myös vastavalosuoja pitää hankkia erikseen.
Okay, kiitos näistä vinkeistä.
Onko tuo vakaajan pois päältä kaikissa Canon objektiiveissä missä vakaaja?,
Kysymyksessä on muutaman vuoden takainen väärinkäsitys. Vakaaja menee päälle, kun laukaisinta painetaan puoleenväliin ja toisaalta lukittuu kaksi sekuntia kuvan ottamisen jälkeen tai kuusi sekuntia laukaisimen vapauttamisen jälkeen. Jos objektiivin onnistuus irroittamaan ennen tätä, niin vakaajan linssistö voi jäädä lukittumatta. Jos kamerasta ottaa virrat pois päältä, niin vakaaja sammuttaa ja lukitsee itsensä hallitusti.
https://www.usa.canon.com/internet/portal/us/home/learn/education/topics/article/2019/august/whats-that-rattling-sound-from-your-image-stabilized-lens/whats-that-rattling-sound-from-your-image-stabilized-lens
Näistä ottaisin itse ensimmäisen vaihtoehdon. Mulla on tuosta se vakaamaton perusmalli ollut jostain 2000 -luvun taitteesta ja se on kyllä silloinkin ollut jo todella hyvä lasi. Uusi versio piirtää varmasti paremmin kuin vanha ja vakaajasta on hyötyä.