Pitääkö tuo SUojeluskuntalainen patsas olla aina samassa kuvassa??!
Kokkolan kaupunginteatterin tulevaisuus
Anonyymi
23710
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Rakennus pitää palauttaa Suojeluskunta yhdistykselle ja nuo teatteri vasurit voivat pysyä rappiotaiteensa kanssa vaikka Ykspihlajassa
Täysin turha laitos.Lähinnä paikallisten näpertelyä .Teatterit ovat Vaasassa ja Seinäjoella.Kuuluuko kaupungin tukea tälläistä toimintaa.Ei kuulu kuntaalan velvotteisiin .
2,2miljoonaa vuosibudjetti.voiskohan tuosta säästää lakisääteisiin velvoitteisiin kuten vanhustenhoito
Jos toiminnalle on oikeasti kysyntää, sen kyllä maksavat käyttäjät itse. Kulttuuriharrastukset eivät ole lakisääteisiä kunnan tehtäviä.
Kun rahat ovat tiukassa, prioriteettien pitäisi olla selvät: vanhustenhoito, peruspalvelut ja lakisääteiset velvoitteet ensin. Veroeuroja ei pidä sitoa toimintaan, joka palvelee pientä piiriä, jos samaan aikaan hoivasta ja arjesta leikataan.
Kiinni koko teatteri ja hipit pois sieltä.Täysin turha veroeurojen rasittaja .
Voidaan työajalla pitää sellaista sirkusta ja näytelmää, yhtä suurta ressun komediaa, että on kurat pöntöissä ja Yrjö ympäriinsä ja kaikkia vain naurattaa.
Paras esittää vain soiten lukituissa sosiaalitiloissa kun muuten ei yleisöä niin nauratakaan.
Mee vaikka Cancelloimaan oma elämäs äläkä valita
Sehän suojelee teatteria....?
Kyllä nämä kyläteatterit kuihtuu pois kun yleisöä ei enää teatteriesitykset kiinnosta .
Eipä ohjelmisto näytä kiinnostavalta .
Kyllä nämä kyläteatterit loppuvat .
Kyllä nämä kaikki Kokkolassa kuihtuu mahdottomuuteensa. Kuoleman pitäjä.
Pitäisi järjestää tähän syksyn harmauteen sellainen vuotuinen perseentervaustapahtuma torilla, jonka huipentumana ko. käsittelyyn valittu palautetaan sinne mistä on tänne pesiytynytkin.
Kokkola lehdessä kirjoitus,voisko vanhan urheilutalon muuttaa teatteriksi hieno rakennus,mutta pitääkö Kulttuuritalojen olla aina jotain muitten hylkäämiä rakennuksia.jospa teatteri voisi toimia terveellisessä uudessa rakennuksessa.Voisko tehdä uuden samanlaisen rakennuksen vanhan urheilutalon paikalle.
Tämä foorumi on täysin vinksahtanut ollakseen muuta kuin vittuilupalsta.
Vittuilu on välittämistä.
T soiten esiMIES.
Iskän kulttuuriteot riittää, teatteria ei tarvita.
Naurakaamme nyt kaikki itsellemme, kun isi heittää läppää.
Teatteri on vasemmistolaista tarpeetonta hömppää.
165 000 euroa korvauksia ja samalla puhutaan kulttuurin aliresursoinnista. Aika kallista toimintaa veronmaksajille, jos henkilöstöasioitakaan ei hoideta lain mukaan. Teatterin pitäisi saada ihmiset katsomoon laadulla, koska nykyään ihmisillä on vaihtoehtoina myös netin ilmainen viihde.
Toivottavasti oikeus voittaa. Kahden oikeusasteen saman sisältöinen ratkaisu viittaa ainakin siihen, että laki on tässä asiassa työntekijöiden puolella.
Hienoa, että hovioikeuteen lähdetään vain, jos kuluriskitkin on mietitty. Välillä on puhuttu taloushaasteista, joten hyvä kuulla, että tähänkin on varauduttu. Teatterin väki osaa ainakin esiintyä vakuuttavasti siitä ei ole koskaan ollut pulaa. 😄
Ahistekeeko? Muista, että on hyvä mennä oman mukavuusalueen ulkopuolelle välillä.
Kuvittelis, että ukoilla ois tuon verran psykologista turvallisuutta ja resilienssiä.
Kari Huhta perustelee mielipidekirjoituksessaan erinomaisesti, miksi teatteri kuuluu Vartiolinnaan. Kyse ei ole vain seinistä, vaan historiasta, tunnelmasta ja koko teatterikokemuksesta, jota Urheilutalo ei voi korvata. Hieno ja aiheellinen kirjoitus!
Olen täysin samaa mieltä: nyt pitää lopettaa kokonaan höpöttäminen teatterin muuttamisesta Vartiolinnasta muualle. Kun museokin on vahvistanut, ettei suojelu estä remonttia tai tarpeellisia muutoksia, kunnostetaan Vartiolinna terveelliseksi ja toimivaksi. Teatterin paras paikka on jo olemassa.