Perinnemedian pelko kansalaisten suoramediaa kohtaan?

Omaa aivopieruasi kehut.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa aivopieruasi kehut.

Enpä kehunutkaan :-) Kiitän kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa aivopieruasi kehut.

Someräyhääjä pusikoissa?

Anonyymi kirjoitti:

Someräyhääjä pusikoissa?

Näyttää poljennosta päätellen olevan yksi ja sama. Saiko joku selville ip: n?

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää poljennosta päätellen olevan yksi ja sama. Saiko joku selville ip: n?

Pääkirjoitus: Verkkokeskusteluja terrorisoi säälittävän pieni joukko – heille ei kannata antaa periksi vaikenemalla.
.... Ilta-Sanomat - pääkirjoitus

Anonyymi kirjoitti:

Someräyhääjä pusikoissa?

Oletko itse sala-ampuja pusikosta?

Anonyymi kirjoitti:

Pääkirjoitus: Verkkokeskusteluja terrorisoi säälittävän pieni joukko – heille ei kannata antaa periksi vaikenemalla.
.... Ilta-Sanomat - pääkirjoitus

Epätoivoon vaipuneita unohdettuja?

Anonyymi kirjoitti:

Omaa aivopieruasi kehut.

Lukuavauksia yli 2000! Some kiinnostaa.

Anonyymi kirjoitti:

Pääkirjoitus: Verkkokeskusteluja terrorisoi säälittävän pieni joukko – heille ei kannata antaa periksi vaikenemalla.
.... Ilta-Sanomat - pääkirjoitus

Täälläkin näkyy olevan 1-2 räyhääjää.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa aivopieruasi kehut.

Kateellinen olet?

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010037192.html

Kansan­edustajien käytös sosiaalisessa mediassa muuttui
Eri puolueilla on sosiaalisessa mediassakin eri yleisöt ja eri tyylit. Perussuomalaisilla on kaikkein aggressiivisin tyyli, ja sillä kerää myös eniten reaktioita.

Et tiedä miksi sen kirjoitit avaukseesi?

Avauksen määrä? Tuntuisi kyllä suurelta määrältä.

Kommenttien määrä?

Anonyymi kirjoitti:

Avauksen määrä? Tuntuisi kyllä suurelta määrältä.

En ole löytänyt avauslaskurien kokonaissummaajaa per avaaja.

ilkka.luoma kirjoitti:

Kommenttien määrä?

Joo, se voisi olla. Olisi myös kiva tietää avauksien määrä avaajittain. Ylläpito, mitä mieltä ollaan?

Kommenttien yhteismäärä?

Kommenttien lukumäärä?

Googletin "YLE Tutkimus: Ylen uutisointiin luotetaan eniten 17.1.2021" ja löysin jutun: https://yle.fi/uutiset/3-11741329

Ilkka Luoman väitteet joutuvat outoon valoon tällaisen faktan edessä.

Anonyymi kirjoitti:

Googletin "YLE Tutkimus: Ylen uutisointiin luotetaan eniten 17.1.2021" ja löysin jutun: https://yle.fi/uutiset/3-11741329

Ilkka Luoman väitteet joutuvat outoon valoon tällaisen faktan edessä.

Lue lisää

Ja arvaapa, MIKÄ taho tilasi, uutisoi ja tulkitsi tuon ” tutkimuksen” yksinoikeudella?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Googletin "YLE Tutkimus: Ylen uutisointiin luotetaan eniten 17.1.2021" ja löysin jutun: https://yle.fi/uutiset/3-11741329

Ilkka Luoman väitteet joutuvat outoon valoon tällaisen faktan edessä.

Lue lisää

Mediaa tulee nähdä instituutiona.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa, MIKÄ taho tilasi, uutisoi ja tulkitsi tuon ” tutkimuksen” yksinoikeudella?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa, MIKÄ taho tilasi, uutisoi ja tulkitsi tuon ” tutkimuksen” yksinoikeudella?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa, MIKÄ taho tilasi, uutisoi ja tulkitsi tuon ” tutkimuksen” yksinoikeudella?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa, MIKÄ taho tilasi, uutisoi ja tulkitsi tuon ” tutkimuksen” yksinoikeudella?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa, MIKÄ taho tilasi, uutisoi ja tulkitsi tuon ” tutkimuksen” yksinoikeudella?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa, MIKÄ taho tilasi, uutisoi ja tulkitsi tuon ” tutkimuksen” yksinoikeudella?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa, MIKÄ taho tilasi, uutisoi ja tulkitsi tuon ” tutkimuksen” yksinoikeudella?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja arvaapa, MIKÄ taho tilasi, uutisoi ja tulkitsi tuon ” tutkimuksen” yksinoikeudella?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Ei kait Yle:ltä muunlaista "tutkimusta" voisi tulla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Kiitos, riittää jo, sai hyvin puolueellisen tutkimuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä - halusi puolueettoman tutkimuksen asiasta.

Some-maailmasta ja sen tulevaisuudesta - se löytyy täältä:
~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983802.html -

.
IJL-kommentti tuohon ---

Nuorten usko omaan suoramediaan (=uutisia, juttuja, juoruja ja tietoa (-kin) tuottajilta suoraan lukijoille | katsojille -ohi välikädellisen ja usein puolueellisen perinnemedian)

Perinnemedia, joka kutsuu itseään myös laatumediaksi on välikädellistä julkaisutoimintaa - ikään kuin tavaravirtojen välikädet, jotka kukin ottaa aina oman osansa muotoilemallaan markkinoinnilla ja tavoiteasettelulla!

Lyhyesti some on kansalaismedia -

.. suoramedia ja kanava, jossa tiettyyn rajaan saakka kehittyvä tieto- ja informaatiovirtojen anarkia hakee kannattajiaan - siis vastaanottajia, jotka ovat itse myös infovirtojen luojia - ainakin osaksi.

Tänään perinnemedia käy kovaa manipuloivaa vastakkainasettumista some' a kohtaan

Ehkä jopa pelätäen huomista, kun kansalaiset huomaavat perinnemedian tavat värittää mukaisjournalistisesti uutis- ja informaatiovirtoja - esimerkkinä idän ja lännen vastakkain asettelu, erityisesti täällä meillä Suomessa, jossa kansalaisemme jakavat Suomea lännen ja idän vedenjakajuudella.

Tutkimusten mukaan nykyinen media ei saa laajaa kannatusta ja luottamusta eri instituutioiden vertailuissa |1- jääden hännille kansalaiskyselyissä.

Ajatteleva lukija | katsoja ymmärtää tämän instituutioluottamuksen alhaisuuden, sillä median tulee noudattaa omaa linjaansa, jossa esimerkiksi HS on vahva 'natottaja' - Naton kannattaja, ollen tältä osin Kokoomuksen kelkassa (kokoomuslaiset piirit ovat merkittävä mainostulojen takaaja medialle - Hesarillekin), tukien kokoomuslaisia kantoja jopa siitä, että Suomi viedään Natoon - ohi kansanäänestyksen (?)

On toivoa herättävää tämä nuoren lukija- | katsojakunnan viesti päättäjillemme, jossa kansalaisen suoramedia (=some) saa kannatusta, uskoa ja avointa virikkeellisyyttä sen kehitykseen kuin älyllistymiseen.

Onko tosiaan niin, että tarvitaan "mantereiden liikehdintä" nuorison myötä, kun aikuistunut, maallistunut kuin näyttö- ja vertailuilmentynyt kasvuhokemallisvanhempien maailma ei koe eikä ymmärrä tieto- ja informaatiovirtojen suoraviivaistumista?

Nuoriso uskoo some' n älyllistymiseen, laaja-alaistumiseen kuin vapaaseen sanaan, jossa vastuuta opitaan käyttämään - eikä enää huudella nimimerkkien takaa. Juuri oman nimen käyttö tulee lisääntymään - merkkinä viestien vastuunotoista ja - kannoista.

Nimimerkillisyys on ollut tae alkaneelle kehitykselle kohden älylliskriittisyyttä, jossa uskalletaan tunnustaa oma nimi oman mielipiteen taakse. Nyt "puskista huutelu" on tuottanut tätä kiusaamista, vihapuhetta kuin asiattomuutta - kyvykkyyden yltämättä sellaiselle tasolle, jossa oman nimensä uskaltaisi tuoda avoimesti julki.

Huomisen pro-some!

Some kasvattaa ja tuottaa aivan uudet sana- ja kuvakarismaattiset johtajat ilman välikädellisiä ehdokasasetteluja [!] vaikuttamaan ja tuottaman tietämyspohjaa aivan uusille urille ja ratkaisuille.

'Some ohjaavuuteen' sopii väkevän tehokkaiksi esimerkeiksi luontobiologian ympäristöongelmat kuin Elämän monimuotoisuuskysymykset - täältä tapahtuu se suuri muutos, kun nuoret ymmärtävät, että juuri he joutuvat kantamaan sen vastuun mitä huomenna todellisuudessa tapahtuu.

Välikädellisyys väistyy - tämän tarkoittaen myös 'some-maailmallista sveitsittymistä' suorina kansanäänestyksinä - ohi välikädellisen edustamisen.

Nykyään tietojärjestelmät mahdollistavat suoran kansanäänestyksen - toteutumistodellisuudella

Ihminen on kasvamassa vastuuseen omista tekosistaan - yhteiskunnallinen konsensus yhdistää ymmärtämään, ettei esimerkiksi loputonta kasvuhokemaa voi enää olla. Yksilö taipuu yhteisöllisyyden edessä ymmärrykseen, ettei ole enää 'kaikki yhden vaan yksi kaikkien puolesta' -robinhood-ilmiönä.

Viisaus nähdä maailma suoraan kasvaa kiinni nuoriin - huomisen päättäjiin

Yksilöllisyys kohtaa kollektiivisen vastuunkannon - emme ole luomakunnan kruunuja, vaan huomenna jo osaamme lomittua ja sopeutua oman kokoisen luontobiologiakolon hyväksyntään. Tässä lomittumisen asiaa edesauttaa ymmärrys suorasta mediasta, joka tuottaa tietoa suoraan tekijältä kokijalle - ilman välikädellisyyden muokkaavaa, aika-ajoin manipuloivaa ja tietoisharkintaista vääristelyä.

Tänään tuo vääristely kohtaantuu merkityksellisesti lännen kaavana nähdä maailma omasta pienestä vähemmistöisyydestä - puhutaan 'West trolling manipulation' -ilmentymästä, jossa arkijournalismin koulukunta ajaa omaa hienostunutta laatumediapaatosta olla oppikappale ja esimerkkitienviittana mikä on "oikein".

Nuorisomme kirittää myös perinnemedian tuotekehittymistä puolueettomampaan suuntaan! (?)

Tätä perinnemedian "oikeassa olemista" meidän nouseva nuoriso ei enää halua, vaan uskoo some' n kehitykseen kansalaiskanavaksi, jossa osataan käsitellä asiapohjaisesti hyvinkin moninaisia asiayhteyksiä yhteiskuntailmiöihin ja sen kehitykseen.

Tässä on hyvä muistaa, ettei yhteiskuntia ole ilman lapsia ja nuoria!

...
30236

Anonyymi kirjoitti:

Googletin "YLE Tutkimus: Ylen uutisointiin luotetaan eniten 17.1.2021" ja löysin jutun: https://yle.fi/uutiset/3-11741329

Ilkka Luoman väitteet joutuvat outoon valoon tällaisen faktan edessä.

Lue lisää

HS: "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona
Kansan arvot 2016 -tutkimuksen mukaan media on toiseksi vähiten luotetuin instituutio Suomessa. Kansan luottamus mediaan on ollut alhainen myös aiempien vuosien tutkimuksissa."

~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -

...

Anonyymi kirjoitti:

Ei kait Yle:ltä muunlaista "tutkimusta" voisi tulla.

Nuoriso luottaa some-kehitykseen!

ilkka.luoma kirjoitti:

Some-maailmasta ja sen tulevaisuudesta - se löytyy täältä:
~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983802.html -

.
IJL-kommentti tuohon ---

Nuorten usko omaan suoramediaan (=uutisia, juttuja, juoruja ja tietoa (-kin) tuottajilta suoraan lukijoille | katsojille -ohi välikädellisen ja usein puolueellisen perinnemedian)

Perinnemedia, joka kutsuu itseään myös laatumediaksi on välikädellistä julkaisutoimintaa - ikään kuin tavaravirtojen välikädet, jotka kukin ottaa aina oman osansa muotoilemallaan markkinoinnilla ja tavoiteasettelulla!

Lyhyesti some on kansalaismedia -

.. suoramedia ja kanava, jossa tiettyyn rajaan saakka kehittyvä tieto- ja informaatiovirtojen anarkia hakee kannattajiaan - siis vastaanottajia, jotka ovat itse myös infovirtojen luojia - ainakin osaksi.

Tänään perinnemedia käy kovaa manipuloivaa vastakkainasettumista some' a kohtaan

Ehkä jopa pelätäen huomista, kun kansalaiset huomaavat perinnemedian tavat värittää mukaisjournalistisesti uutis- ja informaatiovirtoja - esimerkkinä idän ja lännen vastakkain asettelu, erityisesti täällä meillä Suomessa, jossa kansalaisemme jakavat Suomea lännen ja idän vedenjakajuudella.

Tutkimusten mukaan nykyinen media ei saa laajaa kannatusta ja luottamusta eri instituutioiden vertailuissa |1- jääden hännille kansalaiskyselyissä.

Ajatteleva lukija | katsoja ymmärtää tämän instituutioluottamuksen alhaisuuden, sillä median tulee noudattaa omaa linjaansa, jossa esimerkiksi HS on vahva 'natottaja' - Naton kannattaja, ollen tältä osin Kokoomuksen kelkassa (kokoomuslaiset piirit ovat merkittävä mainostulojen takaaja medialle - Hesarillekin), tukien kokoomuslaisia kantoja jopa siitä, että Suomi viedään Natoon - ohi kansanäänestyksen (?)

On toivoa herättävää tämä nuoren lukija- | katsojakunnan viesti päättäjillemme, jossa kansalaisen suoramedia (=some) saa kannatusta, uskoa ja avointa virikkeellisyyttä sen kehitykseen kuin älyllistymiseen.

Onko tosiaan niin, että tarvitaan "mantereiden liikehdintä" nuorison myötä, kun aikuistunut, maallistunut kuin näyttö- ja vertailuilmentynyt kasvuhokemallisvanhempien maailma ei koe eikä ymmärrä tieto- ja informaatiovirtojen suoraviivaistumista?

Nuoriso uskoo some' n älyllistymiseen, laaja-alaistumiseen kuin vapaaseen sanaan, jossa vastuuta opitaan käyttämään - eikä enää huudella nimimerkkien takaa. Juuri oman nimen käyttö tulee lisääntymään - merkkinä viestien vastuunotoista ja - kannoista.

Nimimerkillisyys on ollut tae alkaneelle kehitykselle kohden älylliskriittisyyttä, jossa uskalletaan tunnustaa oma nimi oman mielipiteen taakse. Nyt "puskista huutelu" on tuottanut tätä kiusaamista, vihapuhetta kuin asiattomuutta - kyvykkyyden yltämättä sellaiselle tasolle, jossa oman nimensä uskaltaisi tuoda avoimesti julki.

Huomisen pro-some!

Some kasvattaa ja tuottaa aivan uudet sana- ja kuvakarismaattiset johtajat ilman välikädellisiä ehdokasasetteluja [!] vaikuttamaan ja tuottaman tietämyspohjaa aivan uusille urille ja ratkaisuille.

'Some ohjaavuuteen' sopii väkevän tehokkaiksi esimerkeiksi luontobiologian ympäristöongelmat kuin Elämän monimuotoisuuskysymykset - täältä tapahtuu se suuri muutos, kun nuoret ymmärtävät, että juuri he joutuvat kantamaan sen vastuun mitä huomenna todellisuudessa tapahtuu.

Välikädellisyys väistyy - tämän tarkoittaen myös 'some-maailmallista sveitsittymistä' suorina kansanäänestyksinä - ohi välikädellisen edustamisen.

Nykyään tietojärjestelmät mahdollistavat suoran kansanäänestyksen - toteutumistodellisuudella

Ihminen on kasvamassa vastuuseen omista tekosistaan - yhteiskunnallinen konsensus yhdistää ymmärtämään, ettei esimerkiksi loputonta kasvuhokemaa voi enää olla. Yksilö taipuu yhteisöllisyyden edessä ymmärrykseen, ettei ole enää 'kaikki yhden vaan yksi kaikkien puolesta' -robinhood-ilmiönä.

Viisaus nähdä maailma suoraan kasvaa kiinni nuoriin - huomisen päättäjiin

Yksilöllisyys kohtaa kollektiivisen vastuunkannon - emme ole luomakunnan kruunuja, vaan huomenna jo osaamme lomittua ja sopeutua oman kokoisen luontobiologiakolon hyväksyntään. Tässä lomittumisen asiaa edesauttaa ymmärrys suorasta mediasta, joka tuottaa tietoa suoraan tekijältä kokijalle - ilman välikädellisyyden muokkaavaa, aika-ajoin manipuloivaa ja tietoisharkintaista vääristelyä.

Tänään tuo vääristely kohtaantuu merkityksellisesti lännen kaavana nähdä maailma omasta pienestä vähemmistöisyydestä - puhutaan 'West trolling manipulation' -ilmentymästä, jossa arkijournalismin koulukunta ajaa omaa hienostunutta laatumediapaatosta olla oppikappale ja esimerkkitienviittana mikä on "oikein".

Nuorisomme kirittää myös perinnemedian tuotekehittymistä puolueettomampaan suuntaan! (?)

Tätä perinnemedian "oikeassa olemista" meidän nouseva nuoriso ei enää halua, vaan uskoo some' n kehitykseen kansalaiskanavaksi, jossa osataan käsitellä asiapohjaisesti hyvinkin moninaisia asiayhteyksiä yhteiskuntailmiöihin ja sen kehitykseen.

Tässä on hyvä muistaa, ettei yhteiskuntia ole ilman lapsia ja nuoria!

...
30236

Lue lisää

Iso kiitos hienosta kommentistasi. Se loi uskoa huomiseen.

Ulla 17v

ilkka.luoma kirjoitti:

HS: "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona
Kansan arvot 2016 -tutkimuksen mukaan media on toiseksi vähiten luotetuin instituutio Suomessa. Kansan luottamus mediaan on ollut alhainen myös aiempien vuosien tutkimuksissa."

~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -

...

Lue lisää

Tylyä, niin tylyä.

ilkka.luoma kirjoitti:

Some-maailmasta ja sen tulevaisuudesta - se löytyy täältä:
~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983802.html -

.
IJL-kommentti tuohon ---

Nuorten usko omaan suoramediaan (=uutisia, juttuja, juoruja ja tietoa (-kin) tuottajilta suoraan lukijoille | katsojille -ohi välikädellisen ja usein puolueellisen perinnemedian)

Perinnemedia, joka kutsuu itseään myös laatumediaksi on välikädellistä julkaisutoimintaa - ikään kuin tavaravirtojen välikädet, jotka kukin ottaa aina oman osansa muotoilemallaan markkinoinnilla ja tavoiteasettelulla!

Lyhyesti some on kansalaismedia -

.. suoramedia ja kanava, jossa tiettyyn rajaan saakka kehittyvä tieto- ja informaatiovirtojen anarkia hakee kannattajiaan - siis vastaanottajia, jotka ovat itse myös infovirtojen luojia - ainakin osaksi.

Tänään perinnemedia käy kovaa manipuloivaa vastakkainasettumista some' a kohtaan

Ehkä jopa pelätäen huomista, kun kansalaiset huomaavat perinnemedian tavat värittää mukaisjournalistisesti uutis- ja informaatiovirtoja - esimerkkinä idän ja lännen vastakkain asettelu, erityisesti täällä meillä Suomessa, jossa kansalaisemme jakavat Suomea lännen ja idän vedenjakajuudella.

Tutkimusten mukaan nykyinen media ei saa laajaa kannatusta ja luottamusta eri instituutioiden vertailuissa |1- jääden hännille kansalaiskyselyissä.

Ajatteleva lukija | katsoja ymmärtää tämän instituutioluottamuksen alhaisuuden, sillä median tulee noudattaa omaa linjaansa, jossa esimerkiksi HS on vahva 'natottaja' - Naton kannattaja, ollen tältä osin Kokoomuksen kelkassa (kokoomuslaiset piirit ovat merkittävä mainostulojen takaaja medialle - Hesarillekin), tukien kokoomuslaisia kantoja jopa siitä, että Suomi viedään Natoon - ohi kansanäänestyksen (?)

On toivoa herättävää tämä nuoren lukija- | katsojakunnan viesti päättäjillemme, jossa kansalaisen suoramedia (=some) saa kannatusta, uskoa ja avointa virikkeellisyyttä sen kehitykseen kuin älyllistymiseen.

Onko tosiaan niin, että tarvitaan "mantereiden liikehdintä" nuorison myötä, kun aikuistunut, maallistunut kuin näyttö- ja vertailuilmentynyt kasvuhokemallisvanhempien maailma ei koe eikä ymmärrä tieto- ja informaatiovirtojen suoraviivaistumista?

Nuoriso uskoo some' n älyllistymiseen, laaja-alaistumiseen kuin vapaaseen sanaan, jossa vastuuta opitaan käyttämään - eikä enää huudella nimimerkkien takaa. Juuri oman nimen käyttö tulee lisääntymään - merkkinä viestien vastuunotoista ja - kannoista.

Nimimerkillisyys on ollut tae alkaneelle kehitykselle kohden älylliskriittisyyttä, jossa uskalletaan tunnustaa oma nimi oman mielipiteen taakse. Nyt "puskista huutelu" on tuottanut tätä kiusaamista, vihapuhetta kuin asiattomuutta - kyvykkyyden yltämättä sellaiselle tasolle, jossa oman nimensä uskaltaisi tuoda avoimesti julki.

Huomisen pro-some!

Some kasvattaa ja tuottaa aivan uudet sana- ja kuvakarismaattiset johtajat ilman välikädellisiä ehdokasasetteluja [!] vaikuttamaan ja tuottaman tietämyspohjaa aivan uusille urille ja ratkaisuille.

'Some ohjaavuuteen' sopii väkevän tehokkaiksi esimerkeiksi luontobiologian ympäristöongelmat kuin Elämän monimuotoisuuskysymykset - täältä tapahtuu se suuri muutos, kun nuoret ymmärtävät, että juuri he joutuvat kantamaan sen vastuun mitä huomenna todellisuudessa tapahtuu.

Välikädellisyys väistyy - tämän tarkoittaen myös 'some-maailmallista sveitsittymistä' suorina kansanäänestyksinä - ohi välikädellisen edustamisen.

Nykyään tietojärjestelmät mahdollistavat suoran kansanäänestyksen - toteutumistodellisuudella

Ihminen on kasvamassa vastuuseen omista tekosistaan - yhteiskunnallinen konsensus yhdistää ymmärtämään, ettei esimerkiksi loputonta kasvuhokemaa voi enää olla. Yksilö taipuu yhteisöllisyyden edessä ymmärrykseen, ettei ole enää 'kaikki yhden vaan yksi kaikkien puolesta' -robinhood-ilmiönä.

Viisaus nähdä maailma suoraan kasvaa kiinni nuoriin - huomisen päättäjiin

Yksilöllisyys kohtaa kollektiivisen vastuunkannon - emme ole luomakunnan kruunuja, vaan huomenna jo osaamme lomittua ja sopeutua oman kokoisen luontobiologiakolon hyväksyntään. Tässä lomittumisen asiaa edesauttaa ymmärrys suorasta mediasta, joka tuottaa tietoa suoraan tekijältä kokijalle - ilman välikädellisyyden muokkaavaa, aika-ajoin manipuloivaa ja tietoisharkintaista vääristelyä.

Tänään tuo vääristely kohtaantuu merkityksellisesti lännen kaavana nähdä maailma omasta pienestä vähemmistöisyydestä - puhutaan 'West trolling manipulation' -ilmentymästä, jossa arkijournalismin koulukunta ajaa omaa hienostunutta laatumediapaatosta olla oppikappale ja esimerkkitienviittana mikä on "oikein".

Nuorisomme kirittää myös perinnemedian tuotekehittymistä puolueettomampaan suuntaan! (?)

Tätä perinnemedian "oikeassa olemista" meidän nouseva nuoriso ei enää halua, vaan uskoo some' n kehitykseen kansalaiskanavaksi, jossa osataan käsitellä asiapohjaisesti hyvinkin moninaisia asiayhteyksiä yhteiskuntailmiöihin ja sen kehitykseen.

Tässä on hyvä muistaa, ettei yhteiskuntia ole ilman lapsia ja nuoria!

...
30236

Lue lisää

Yllättävä teksti.

ilkka.luoma kirjoitti:

HS: "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona
Kansan arvot 2016 -tutkimuksen mukaan media on toiseksi vähiten luotetuin instituutio Suomessa. Kansan luottamus mediaan on ollut alhainen myös aiempien vuosien tutkimuksissa."

~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -

...

Lue lisää

Tulihan se totuuskin esille.

ilkka.luoma kirjoitti:

HS: "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona
Kansan arvot 2016 -tutkimuksen mukaan media on toiseksi vähiten luotetuin instituutio Suomessa. Kansan luottamus mediaan on ollut alhainen myös aiempien vuosien tutkimuksissa."

~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -

...

Lue lisää

Media on laaja alue, mikä kattaa koko viestinnän.

Tutkitusti kansa luottaa esim YLEen ja STT:n mutta ei luota SOMEen, mitä avaajakin edustaa.
Tänne SOMEen voi keksiä millaisia tarinoita tahansa.

ilkka.luoma kirjoitti:

HS: "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona
Kansan arvot 2016 -tutkimuksen mukaan media on toiseksi vähiten luotetuin instituutio Suomessa. Kansan luottamus mediaan on ollut alhainen myös aiempien vuosien tutkimuksissa."

~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -

...

Lue lisää

Jaaha, asia selvä!

ilkka.luoma kirjoitti:

Some-maailmasta ja sen tulevaisuudesta - se löytyy täältä:
~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983802.html -

.
IJL-kommentti tuohon ---

Nuorten usko omaan suoramediaan (=uutisia, juttuja, juoruja ja tietoa (-kin) tuottajilta suoraan lukijoille | katsojille -ohi välikädellisen ja usein puolueellisen perinnemedian)

Perinnemedia, joka kutsuu itseään myös laatumediaksi on välikädellistä julkaisutoimintaa - ikään kuin tavaravirtojen välikädet, jotka kukin ottaa aina oman osansa muotoilemallaan markkinoinnilla ja tavoiteasettelulla!

Lyhyesti some on kansalaismedia -

.. suoramedia ja kanava, jossa tiettyyn rajaan saakka kehittyvä tieto- ja informaatiovirtojen anarkia hakee kannattajiaan - siis vastaanottajia, jotka ovat itse myös infovirtojen luojia - ainakin osaksi.

Tänään perinnemedia käy kovaa manipuloivaa vastakkainasettumista some' a kohtaan

Ehkä jopa pelätäen huomista, kun kansalaiset huomaavat perinnemedian tavat värittää mukaisjournalistisesti uutis- ja informaatiovirtoja - esimerkkinä idän ja lännen vastakkain asettelu, erityisesti täällä meillä Suomessa, jossa kansalaisemme jakavat Suomea lännen ja idän vedenjakajuudella.

Tutkimusten mukaan nykyinen media ei saa laajaa kannatusta ja luottamusta eri instituutioiden vertailuissa |1- jääden hännille kansalaiskyselyissä.

Ajatteleva lukija | katsoja ymmärtää tämän instituutioluottamuksen alhaisuuden, sillä median tulee noudattaa omaa linjaansa, jossa esimerkiksi HS on vahva 'natottaja' - Naton kannattaja, ollen tältä osin Kokoomuksen kelkassa (kokoomuslaiset piirit ovat merkittävä mainostulojen takaaja medialle - Hesarillekin), tukien kokoomuslaisia kantoja jopa siitä, että Suomi viedään Natoon - ohi kansanäänestyksen (?)

On toivoa herättävää tämä nuoren lukija- | katsojakunnan viesti päättäjillemme, jossa kansalaisen suoramedia (=some) saa kannatusta, uskoa ja avointa virikkeellisyyttä sen kehitykseen kuin älyllistymiseen.

Onko tosiaan niin, että tarvitaan "mantereiden liikehdintä" nuorison myötä, kun aikuistunut, maallistunut kuin näyttö- ja vertailuilmentynyt kasvuhokemallisvanhempien maailma ei koe eikä ymmärrä tieto- ja informaatiovirtojen suoraviivaistumista?

Nuoriso uskoo some' n älyllistymiseen, laaja-alaistumiseen kuin vapaaseen sanaan, jossa vastuuta opitaan käyttämään - eikä enää huudella nimimerkkien takaa. Juuri oman nimen käyttö tulee lisääntymään - merkkinä viestien vastuunotoista ja - kannoista.

Nimimerkillisyys on ollut tae alkaneelle kehitykselle kohden älylliskriittisyyttä, jossa uskalletaan tunnustaa oma nimi oman mielipiteen taakse. Nyt "puskista huutelu" on tuottanut tätä kiusaamista, vihapuhetta kuin asiattomuutta - kyvykkyyden yltämättä sellaiselle tasolle, jossa oman nimensä uskaltaisi tuoda avoimesti julki.

Huomisen pro-some!

Some kasvattaa ja tuottaa aivan uudet sana- ja kuvakarismaattiset johtajat ilman välikädellisiä ehdokasasetteluja [!] vaikuttamaan ja tuottaman tietämyspohjaa aivan uusille urille ja ratkaisuille.

'Some ohjaavuuteen' sopii väkevän tehokkaiksi esimerkeiksi luontobiologian ympäristöongelmat kuin Elämän monimuotoisuuskysymykset - täältä tapahtuu se suuri muutos, kun nuoret ymmärtävät, että juuri he joutuvat kantamaan sen vastuun mitä huomenna todellisuudessa tapahtuu.

Välikädellisyys väistyy - tämän tarkoittaen myös 'some-maailmallista sveitsittymistä' suorina kansanäänestyksinä - ohi välikädellisen edustamisen.

Nykyään tietojärjestelmät mahdollistavat suoran kansanäänestyksen - toteutumistodellisuudella

Ihminen on kasvamassa vastuuseen omista tekosistaan - yhteiskunnallinen konsensus yhdistää ymmärtämään, ettei esimerkiksi loputonta kasvuhokemaa voi enää olla. Yksilö taipuu yhteisöllisyyden edessä ymmärrykseen, ettei ole enää 'kaikki yhden vaan yksi kaikkien puolesta' -robinhood-ilmiönä.

Viisaus nähdä maailma suoraan kasvaa kiinni nuoriin - huomisen päättäjiin

Yksilöllisyys kohtaa kollektiivisen vastuunkannon - emme ole luomakunnan kruunuja, vaan huomenna jo osaamme lomittua ja sopeutua oman kokoisen luontobiologiakolon hyväksyntään. Tässä lomittumisen asiaa edesauttaa ymmärrys suorasta mediasta, joka tuottaa tietoa suoraan tekijältä kokijalle - ilman välikädellisyyden muokkaavaa, aika-ajoin manipuloivaa ja tietoisharkintaista vääristelyä.

Tänään tuo vääristely kohtaantuu merkityksellisesti lännen kaavana nähdä maailma omasta pienestä vähemmistöisyydestä - puhutaan 'West trolling manipulation' -ilmentymästä, jossa arkijournalismin koulukunta ajaa omaa hienostunutta laatumediapaatosta olla oppikappale ja esimerkkitienviittana mikä on "oikein".

Nuorisomme kirittää myös perinnemedian tuotekehittymistä puolueettomampaan suuntaan! (?)

Tätä perinnemedian "oikeassa olemista" meidän nouseva nuoriso ei enää halua, vaan uskoo some' n kehitykseen kansalaiskanavaksi, jossa osataan käsitellä asiapohjaisesti hyvinkin moninaisia asiayhteyksiä yhteiskuntailmiöihin ja sen kehitykseen.

Tässä on hyvä muistaa, ettei yhteiskuntia ole ilman lapsia ja nuoria!

...
30236

Lue lisää

30236???

ilkka.luoma kirjoitti:

HS: "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona
Kansan arvot 2016 -tutkimuksen mukaan media on toiseksi vähiten luotetuin instituutio Suomessa. Kansan luottamus mediaan on ollut alhainen myös aiempien vuosien tutkimuksissa."

~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -

...

Lue lisää

Kertoi kaiken sen oleellisen mediasta.

ilkka.luoma kirjoitti:

Some-maailmasta ja sen tulevaisuudesta - se löytyy täältä:
~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007983802.html -

.
IJL-kommentti tuohon ---

Nuorten usko omaan suoramediaan (=uutisia, juttuja, juoruja ja tietoa (-kin) tuottajilta suoraan lukijoille | katsojille -ohi välikädellisen ja usein puolueellisen perinnemedian)

Perinnemedia, joka kutsuu itseään myös laatumediaksi on välikädellistä julkaisutoimintaa - ikään kuin tavaravirtojen välikädet, jotka kukin ottaa aina oman osansa muotoilemallaan markkinoinnilla ja tavoiteasettelulla!

Lyhyesti some on kansalaismedia -

.. suoramedia ja kanava, jossa tiettyyn rajaan saakka kehittyvä tieto- ja informaatiovirtojen anarkia hakee kannattajiaan - siis vastaanottajia, jotka ovat itse myös infovirtojen luojia - ainakin osaksi.

Tänään perinnemedia käy kovaa manipuloivaa vastakkainasettumista some' a kohtaan

Ehkä jopa pelätäen huomista, kun kansalaiset huomaavat perinnemedian tavat värittää mukaisjournalistisesti uutis- ja informaatiovirtoja - esimerkkinä idän ja lännen vastakkain asettelu, erityisesti täällä meillä Suomessa, jossa kansalaisemme jakavat Suomea lännen ja idän vedenjakajuudella.

Tutkimusten mukaan nykyinen media ei saa laajaa kannatusta ja luottamusta eri instituutioiden vertailuissa |1- jääden hännille kansalaiskyselyissä.

Ajatteleva lukija | katsoja ymmärtää tämän instituutioluottamuksen alhaisuuden, sillä median tulee noudattaa omaa linjaansa, jossa esimerkiksi HS on vahva 'natottaja' - Naton kannattaja, ollen tältä osin Kokoomuksen kelkassa (kokoomuslaiset piirit ovat merkittävä mainostulojen takaaja medialle - Hesarillekin), tukien kokoomuslaisia kantoja jopa siitä, että Suomi viedään Natoon - ohi kansanäänestyksen (?)

On toivoa herättävää tämä nuoren lukija- | katsojakunnan viesti päättäjillemme, jossa kansalaisen suoramedia (=some) saa kannatusta, uskoa ja avointa virikkeellisyyttä sen kehitykseen kuin älyllistymiseen.

Onko tosiaan niin, että tarvitaan "mantereiden liikehdintä" nuorison myötä, kun aikuistunut, maallistunut kuin näyttö- ja vertailuilmentynyt kasvuhokemallisvanhempien maailma ei koe eikä ymmärrä tieto- ja informaatiovirtojen suoraviivaistumista?

Nuoriso uskoo some' n älyllistymiseen, laaja-alaistumiseen kuin vapaaseen sanaan, jossa vastuuta opitaan käyttämään - eikä enää huudella nimimerkkien takaa. Juuri oman nimen käyttö tulee lisääntymään - merkkinä viestien vastuunotoista ja - kannoista.

Nimimerkillisyys on ollut tae alkaneelle kehitykselle kohden älylliskriittisyyttä, jossa uskalletaan tunnustaa oma nimi oman mielipiteen taakse. Nyt "puskista huutelu" on tuottanut tätä kiusaamista, vihapuhetta kuin asiattomuutta - kyvykkyyden yltämättä sellaiselle tasolle, jossa oman nimensä uskaltaisi tuoda avoimesti julki.

Huomisen pro-some!

Some kasvattaa ja tuottaa aivan uudet sana- ja kuvakarismaattiset johtajat ilman välikädellisiä ehdokasasetteluja [!] vaikuttamaan ja tuottaman tietämyspohjaa aivan uusille urille ja ratkaisuille.

'Some ohjaavuuteen' sopii väkevän tehokkaiksi esimerkeiksi luontobiologian ympäristöongelmat kuin Elämän monimuotoisuuskysymykset - täältä tapahtuu se suuri muutos, kun nuoret ymmärtävät, että juuri he joutuvat kantamaan sen vastuun mitä huomenna todellisuudessa tapahtuu.

Välikädellisyys väistyy - tämän tarkoittaen myös 'some-maailmallista sveitsittymistä' suorina kansanäänestyksinä - ohi välikädellisen edustamisen.

Nykyään tietojärjestelmät mahdollistavat suoran kansanäänestyksen - toteutumistodellisuudella

Ihminen on kasvamassa vastuuseen omista tekosistaan - yhteiskunnallinen konsensus yhdistää ymmärtämään, ettei esimerkiksi loputonta kasvuhokemaa voi enää olla. Yksilö taipuu yhteisöllisyyden edessä ymmärrykseen, ettei ole enää 'kaikki yhden vaan yksi kaikkien puolesta' -robinhood-ilmiönä.

Viisaus nähdä maailma suoraan kasvaa kiinni nuoriin - huomisen päättäjiin

Yksilöllisyys kohtaa kollektiivisen vastuunkannon - emme ole luomakunnan kruunuja, vaan huomenna jo osaamme lomittua ja sopeutua oman kokoisen luontobiologiakolon hyväksyntään. Tässä lomittumisen asiaa edesauttaa ymmärrys suorasta mediasta, joka tuottaa tietoa suoraan tekijältä kokijalle - ilman välikädellisyyden muokkaavaa, aika-ajoin manipuloivaa ja tietoisharkintaista vääristelyä.

Tänään tuo vääristely kohtaantuu merkityksellisesti lännen kaavana nähdä maailma omasta pienestä vähemmistöisyydestä - puhutaan 'West trolling manipulation' -ilmentymästä, jossa arkijournalismin koulukunta ajaa omaa hienostunutta laatumediapaatosta olla oppikappale ja esimerkkitienviittana mikä on "oikein".

Nuorisomme kirittää myös perinnemedian tuotekehittymistä puolueettomampaan suuntaan! (?)

Tätä perinnemedian "oikeassa olemista" meidän nouseva nuoriso ei enää halua, vaan uskoo some' n kehitykseen kansalaiskanavaksi, jossa osataan käsitellä asiapohjaisesti hyvinkin moninaisia asiayhteyksiä yhteiskuntailmiöihin ja sen kehitykseen.

Tässä on hyvä muistaa, ettei yhteiskuntia ole ilman lapsia ja nuoria!

...
30236

Lue lisää

Edesmennyt Niklas Herlin loi US-Puheenvuorona todellisen kansalaisen suoramedian eli valmistuneen Somen - mideroituna.

ilkka.luoma kirjoitti:

HS: "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona
Kansan arvot 2016 -tutkimuksen mukaan media on toiseksi vähiten luotetuin instituutio Suomessa. Kansan luottamus mediaan on ollut alhainen myös aiempien vuosien tutkimuksissa."

~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html -

...

Lue lisää

Tämä oli karvas totuus mediaväelle.

Some nousee - hyvä esimerkki on tämä palsta!

Varmaan tällaisten paskakirjoitusten floodaaminen kasvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan tällaisten paskakirjoitusten floodaaminen kasvaa.

Perusteluja kaivataan!

Aimo Lukkarinen Saviolta.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan tällaisten paskakirjoitusten floodaaminen kasvaa.

Tässä on esimerkkinä nykyään puhuttu some-öyhöttäjä!

Suomenkin, mutta tarkoitit varmaan Somen 👍👏😊💪👌

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkin, mutta tarkoitit varmaan Somen 👍👏😊💪👌

En tarkoittanut tunnetusti epäluotettavaa somea vaan hehkutin isänmaatamme Suomea!!!

Tänään tutkimus Some:sta - Hesarissa

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkin, mutta tarkoitit varmaan Somen 👍👏😊💪👌

Joo. O

Ainakin siinä, että tällaisten paskakirjoitusten floodaaminen kasvaa.

Vielä vähemmän - pelkkä nolla.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vähemmän - pelkkä nolla.

Sinä vai kommenttisi?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä vai kommenttisi?

Juttu ei saa edes arvosanaa 1 vaan pyöreän nollan.

Anonyymi kirjoitti:

Juttu ei saa edes arvosanaa 1 vaan pyöreän nollan.

Pääkirjoitus: Verkkokeskusteluja terrorisoi säälittävän pieni joukko – heille ei kannata antaa periksi vaikenemalla. -IS

Anonyymi kirjoitti:

Pääkirjoitus: Verkkokeskusteluja terrorisoi säälittävän pieni joukko – heille ei kannata antaa periksi vaikenemalla. -IS

Heitä kutsutaan jutussa öyhöttäjiksi.

Ainakin SOME - katsokaa vaikka tällaisia avauksia! Hyytävää valehtelua ja propagadaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin SOME - katsokaa vaikka tällaisia avauksia! Hyytävää valehtelua ja propagadaa!

Yle ja totuus ole hyvä ja nauti:


https://ylefinland.wordpress.com/yleton-suomi/

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin SOME - katsokaa vaikka tällaisia avauksia! Hyytävää valehtelua ja propagadaa!

Yle ja totuus ole hyvä ja nauti:


https://ylefinland.wordpress.com/yleton-suomi/

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin SOME - katsokaa vaikka tällaisia avauksia! Hyytävää valehtelua ja propagadaa!

Valheet voisi tuoda esille.

Anonyymi kirjoitti:

Valheet voisi tuoda esille.

Lukijat ovat tuoneet ne esille asiantuntevin kommentein.
Lue siis keskusteluketjua.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin SOME - katsokaa vaikka tällaisia avauksia! Hyytävää valehtelua ja propagadaa!

Kerrotko nuo väittämäsi valheet?

Anonyymi kirjoitti:

Valheet voisi tuoda esille.

Lue Luoman avauksia ja niissä olevia lukijoiden kommentteja.

Anonyymi kirjoitti:

Lue Luoman avauksia ja niissä olevia lukijoiden kommentteja.

Missä ne ovat, tarkennatko?

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin SOME - katsokaa vaikka tällaisia avauksia! Hyytävää valehtelua ja propagadaa!

Mitkä valheet?

Anonyymi kirjoitti:

Lue Luoman avauksia ja niissä olevia lukijoiden kommentteja.

Parasta A-luokkaa. Kiitos vinkistä, luin niitä tunnin verran.

Trollit kiinni!

Trollit kiinni!

Trollit kiinni!

Trollit kiinni!

Anonyymi kirjoitti:

Trollit kiinni!

Jälleen tuo yksi ja sama öyhöttäjä.

Sosiaalinen media on vähiten arvostettu: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kysely-mtv-uutiset-suomen-luotettavimpia-medioita-yle-ja-stt-karjessa/8039284#gs.144u91

Ei katsota. Kyllä paskanpuhujia maailmaan mahtuu.

Täysin mahdotonta: esim tämän keskustelun avaaja ei ymmärrä aiheittensa asiasisältöä ja korvaa ne omilla kirjoituksillaan.

Tuskin jää - TNS Kantarin tutkimuksen mukaan enemmistö eli noin 60 prosenttia suomalaisista piti sosiaalisessa mediassa liikkuvia tietoja epäluotettavina. Nuorista vastaajista eli korkeintaan kolmekymppisistä noin joka viides luottaa sosiaalisen median uutisointiin. Se on vain 20%.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kysely-mtv-uutiset-suomen-luotettavimpia-medioita-yle-ja-stt-karjessa/8039284#gs.144u91

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin jää - TNS Kantarin tutkimuksen mukaan enemmistö eli noin 60 prosenttia suomalaisista piti sosiaalisessa mediassa liikkuvia tietoja epäluotettavina. Nuorista vastaajista eli korkeintaan kolmekymppisistä noin joka viides luottaa sosiaalisen median uutisointiin. Se on vain 20%.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kysely-mtv-uutiset-suomen-luotettavimpia-medioita-yle-ja-stt-karjessa/8039284#gs.144u91

Lue lisää

Instituutiotutkimus löytää median vasta häntäpäässä.

Teini tölvii, Luoma tölvii... entä sitten?

Vähemmistöön nämä kuuluvat

Anonyymi kirjoitti:

Teini tölvii, Luoma tölvii... entä sitten?

Vähemmistöön nämä kuuluvat

Luoma ainakin tölvii, mutta perusteet puuttuvat.

Tarkennetaan!
Typerää asiaa somekeskustelusta.
Nuoret eivät usko someen.

PIrjo Jokinen

Anonyymi kirjoitti:

Tarkennetaan!
Typerää asiaa somekeskustelusta.
Nuoret eivät usko someen.

PIrjo Jokinen

Tässä taas äänessä tuo yksi ja sama loksunokka. Miksi oli helppo arvata, oikeastaan tietää.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taas äänessä tuo yksi ja sama loksunokka. Miksi oli helppo arvata, oikeastaan tietää.

Yrität vesittää kommenttini propagandallasi.

Pirjo Jokinen

Persut on jo käyneet sisäsiisteyskurssit 👍👌👏😊😉💪

....lukiolainen Kajaanista? Sultahan jäi peruskoulukin kesken puoli vuosisataa sitten!

Anonyymi kirjoitti:

....lukiolainen Kajaanista? Sultahan jäi peruskoulukin kesken puoli vuosisataa sitten!

Käyn lukiota Kajaanissa. Aloitin 2020. En ymmärrä kommenttiasi, meniköhän väärään kohtaan?

...valehtelee trolli,

Todellisuudessa luottaa - tässä kopio ketjun kommentista

14.05.2021 20:00

Googletin "YLE Tutkimus: Ylen uutisointiin luotetaan eniten 17.1.2021" ja löysin jutun: https://yle.fi/uutiset/3-11741329

Ilkka Luoman väitteet joutuvat outoon valoon tällaisen faktan edessä.

Eli oma öyhötylsesi 🤣😂🤣

🤣🤣🤪🤪🤪 Ihan varmasti Ilkka!

Avaajan omakeskustesteluista on kysymys. Mode näkee IPn

Sinun venäläispropagandasi laskee somen tasoa

Anonyymi kirjoitti:

Sinun venäläispropagandasi laskee somen tasoa

Juuri noin - Luoman öyhötykset heikolla suomenkielellä ovat säälittäviä

Paljonko ruplissa arvioisit?

Ei ainakaan sinun typerät propagandakirjoitukset mene edes huonosta vitsistä.
Törpöistä kirjoitusvirheistäsi päätellen et ole juurikaan viihtynyt äidinkielen tunneilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ainakaan sinun typerät propagandakirjoitukset mene edes huonosta vitsistä.
Törpöistä kirjoitusvirheistäsi päätellen et ole juurikaan viihtynyt äidinkielen tunneilla.

Lue lisää

Miksi kommentistasi huokuu ärjyvä katkeruus ja kateus?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentistasi huokuu ärjyvä katkeruus ja kateus?

Etkö edes ymmärrä luettua jvai narsistina ja mytomaanikkona vain huijaat itseäsi? Otetaan uudestaan:

Ensimmäinen virke:
"Ei ainakaan sinun typerät propagandakirjoitukset mene edes huonosta vitsistä."

Yhden trollin sotaretki Hesaria vastaan avauksen ääliömäisillä vänkäyksillä on todella typerää - ja lähteenäsi on vielä oma mielipidekirjoituksesi.

Toinen virke
"Törpöistä kirjoitusvirheistäsi päätellen et ole juurikaan viihtynyt äidinkielen tunneilla."

Kirjoituksesi vilisee simppelejä kirjoitusvirheitä, mikä kyllä kertoo taustoistasi melkoisen paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentistasi huokuu ärjyvä katkeruus ja kateus?

Ei kommentissa sellaista ole vaan kritiikkiä älämölöjäsi kohtaan, joita YP on poistanut lukuisia asiattomina.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kommentissa sellaista ole vaan kritiikkiä älämölöjäsi kohtaan, joita YP on poistanut lukuisia asiattomina.

Kyllä, olen huomannut että kommenttejasi on poistettu runsain mitoin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kommentistasi huokuu ärjyvä katkeruus ja kateus?

😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅

"Miksi kommentistasi huokuu ärjyvä katkeruus ja kateus?"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅

Ai joku olisi kateellinen valheistasi ja harvinaisen huonosta kirjoitustaidostasi?

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅

"Miksi kommentistasi huokuu ärjyvä katkeruus ja kateus?"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅

Ai joku olisi kateellinen valheistasi ja harvinaisen huonosta kirjoitustaidostasi?

Lue lisää

Entä vatsasyövästä - onko siitä joku kateellinen?

Trolli itse varmasti on katkera, koska elämä vilahti ohi eikä se saanut mitään aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅

"Miksi kommentistasi huokuu ärjyvä katkeruus ja kateus?"

😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅 😂 🤣😄 😁 😆 😅

Ai joku olisi kateellinen valheistasi ja harvinaisen huonosta kirjoitustaidostasi?

Lue lisää

Kenelle tämän kohdistit? Missä huonoa kirjoitustaitoa, kerrotko missä vai tarkoititko että olet menossa kirjoittamisen preppauskursseille.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö edes ymmärrä luettua jvai narsistina ja mytomaanikkona vain huijaat itseäsi? Otetaan uudestaan:

Ensimmäinen virke:
"Ei ainakaan sinun typerät propagandakirjoitukset mene edes huonosta vitsistä."

Yhden trollin sotaretki Hesaria vastaan avauksen ääliömäisillä vänkäyksillä on todella typerää - ja lähteenäsi on vielä oma mielipidekirjoituksesi.

Toinen virke
"Törpöistä kirjoitusvirheistäsi päätellen et ole juurikaan viihtynyt äidinkielen tunneilla."

Kirjoituksesi vilisee simppelejä kirjoitusvirheitä, mikä kyllä kertoo taustoistasi melkoisen paljon.

Lue lisää

Kerrotko joitain esimerkkejä virheistä?

Totta - mitä säälittävimpiä öyhöttäjiä on some täynnä ja avaus edustaa yhtä sellaista, minkä jokainen voi todeta jo naiveista kirjoitusvirheistä.

Yleisellä tasolla näyttää siltä, että nämä öyhöttäjät ovat matalan sivistystason omaavia syrjäytyneitä, jotka ovat katkeria kun heille ei ole löytynyt roolia yhteiskuntamme jäseninä.

Päinvastoin - media antaa kansalaisten kirjoitella someen. Hyvä esimerkki on Uuden Suomen Puheenvuoro, jossa kuka tahansa voi julkaista kirjoituksiaan.
Itse olet saanut sinne bannin törkykirjoitustesi vuoksi.

Ainakin varautuu.